Der starke Staat,

63
durch politische Entrechtung, sondern auch durch direkte Aus-
plünderung vernichtet (durch Wochen, die zur Konfiskation von
Wäsche und Kleidern dienten, radikale Beschränkung in seinen
Wohnrechten, Benachteiligung in der Verpflegung und Einführung
des „Numerus clausus‘“ für seine Kinder in den Bildungsanstalten).
Dieser Vernichtungsprozeß gegen alle Schichten, die möglicherweise
gegnerisch eingestellt waren, eines Tages aktiven Widerstand
hätten leisten können, sollte zugleich die Festigkeit des neuen.
Staates erweisen. Den Arbeitermassen sollten die Leiden der
Gegenwart, die Opfer, die ihnen die Zerrüttung des Wirtschafts-
lebens, das Versagen der Lebensmittelversorgung, die eiserne
Disziplin, die Schrecken der Bürgerkriege auferlegten, dadurch er-
träglich gemacht werden, daß sie von ihrem eigenen Staate aus-
gingen. Sie selber waren es — der Verbreitung dieses Glaubens
diente die Propaganda —, die sich zu Opfern zwangen.

Diese Entwicklung des bolschewistischen Staates zu einem
absoluten Staate im extremsten Sinne des Wortes, zu einem tota-
len, alles gesellschaftliche Leben in seine Botmäßigkeit bringenden
Staate? wurde durch die bereits 1918 beginnende Periode der
Bürgerkriege und der Blockade seitens der Ententemächte ge-
fördert. Der Kampf gegen die verschiedenen Weißen Armeen in
Sibirien und dem Ural, in der Ukraine, in Estland und in Nord-
rußland lieferte die besten Vorwände für die Verwandlung Ruß-
lands in eine Riesenfestung, von deren Bewohnern alle überhaupt
nur möglichen Opfer verlangt wurden. Da konnte keine Rücksicht
auf Menschlichkeit und Tradition mehr gelten. Die Gegenrevolution
rechtfertigte die Wiedereinführung der Todesstrafe, welche die
angeblich so gutmütige proletarische Regierung zuerst abgeschafft
hatte. Da ging es um Sein oder Nichtsein des proletarischen
Staates, da konnten die Leiden und Schrecken des bolschewistischen
Regimes nach dem Vorbilde der französischen Revolutionsterro-
risten einfach aus dem Drucke der äußern Gegner erklärt werden.

Es war angeblich nur die drohende Gegenrevolution, welche
zum Terror zwang, zur rücksichtslosen Disziplin, zur Hintan-
setzung humanitärer Rücksicht. Da gab es die Möglichkeit, den
Enthusiasmus der Anhänger zu entfesseln durch den Hinweis auf
den Egoismus der Gegner, die nur das alte Rußland mit seinen
unselbständigen Massen und seinen Gutsbesitzern wieder her-
Stellen wollten. Da konnte ihnen gegenüber das bolschewistische
Regime fast als das nationale Regime gefeiert werden, — hatte es
doch jede Abhängigkeit von den Westmächten durch die Strei-
chung der Schulden beseitigt. Ohne die bolschewistische Revolu-