Die andern Führer.

161
und ihr Gegensatz zum Typus des revolutionären Intellektuellen,
wie ihn in verschiedener Prägung Trotzki und Radek vertreten.
Sie sind auch keine Revolutionsfanatiker völlig selbstloser Art
wie Dscherschinski. Man kann sie durchweg mit ihrer Herkunft
aus der Revolutionspraxis oder aus proletarischen Kreisen, die
durch den Bolschewismus in Bewegung gebracht wurden, charak-
terisieren. Sie sind viel zu unproblematisch, um das Wagnis einer
Abkehr von Lenins bei der Gründung des Regimes so erfolg-
reichen Doktrinen auf sich zu nehmen. Sie sehen den Bolsche-
Wismus als etwas Selbstverständliches an, da er ihren Aufstieg
Srmöglicht hat. Sie sind zu nüchtern, um sich von Literatur und
intellektuellen Konstruktionen beeinflussen zu lassen. Trotzki hat
sie als Bürokraten gehaßt — aber sie haben über ihn gesiegt. Sie
haben nicht die geringste Beziehung zur Kultur, außer zur Technik,
zur Hygiene usw. Sie verachten die Bildung, da sie nur politische
und wirtschaftliche Machtfragen interessieren. Ihr Fanatismus ist
nur Ausdruck ihrer politischen und wirtschaftlichen Sachlichkeit —
da ist nichts von jenem Idealismus zu spüren, dem Willen, dem
Volke zu helfen, wie er sich noch etwa bei Lenin und einigen
intellektuellen, nicht im Parteigetriebe aufgegangenen alten Bol-
Schewisten hinter aller Sachlichkeit verbirgt. Ob man Woroschilow,
den Großrussen und heutigen Kriegskommissar, oder Tschubar,
den Ukrainer und Vorsitzenden des ukrainischen Rates der Volks-
kommissare, oder Ordschonikidse, den Georgier und Leiter des
Volkswirtschaftsrates, vor sich hat — bei allen individuellen
Verschiedenheiten ist ihnen die Zugehörigkeit zu diesem Typ
Zemeinsam. Nur graduell unterscheiden sie sich. von Stalin — die
Zeiten sind vorbei, da die bolschewistische Partei unter Lenin von
tiner Auslese ganz verschiedener Typen geführt wurde **.

Heute herrscht der Alltags- und Organisationspraktiker, neben
dem hin und wieder mehr oder minder streberische, unlautere
Intellektuelle, Sinowjews in Miniaturformat, wie der heutige Außen-
Kommissar Litwinow, auftauchen, Die Periode neuer Entwick-
lungen ist für den Bolschewismus abgeschlossen. Nicht zufällig
bezeichnet sich Stalin als der beste und treueste Jünger Lenins.
Die Vorherrschaft der Fpigonen Lenins zeigt sich auch in dem Typ
der Führer, die heute an der Spitze der Partei stehen und die
verschiedenen Wirtschafts- und Staatsposten bekleiden.

Öurlan, Der Bolschewismus.

1