Die geschichtliche und gesellschaftliche Bedeutung. 211
In Europa kann der Bolschewismus nur als eine Zerstörung der
letzten Bindungen mit der Tradition und der Kultur wirken, als
Ausdruck einer Gesinnung, die infolge der modernen Zivilisation
nicht mehr fähig ist, etwas anderes außer dem sozialen Leben in
seinen einfachsten Formen zu sehen. Er kann da nicht jenen
Charakter des Glaubens an etwas Neues annehmen, den er in
Rußland darum annehmen konnte, weil da die Zivilisation, die
Herrschaft der Technik, der Aufklärung usw. noch nicht verwirk-
licht war. Daher konnte der Bolschewismus für verhältnismäßig
weite Kreise Rußlands als eine neue Religion erscheinen. Bei uns
im Westen dagegen wirkt der Bolschewismus, mögen auch seine
Theorien westlicher Herkunft in ihren wesentlichen Teilen unver-
ändert geblieben sein, nur als eine politisch-soziale Theorie neben
andern, die nur wirksam wird, wenn Krisen die bereits kapitali-
stische Welt erschüttern. Das entscheidende Problem für die
Zukunft des Bolschewismus besteht also in der Herstellung einer
Dolitischen Ordnung, welche die allgemeine Unzufriedenheit zu
Mindern geeignet ist!. Nicht zufällig rechnen die Bolschewisten
mit einem Siege gerade in Ländern, die unter dem Versailler
Vertrag am meisten leiden und die darum durch die Wirtschafts-
krise doppelt hart getroffen werden. Die Stabilisierung politischen
Unrechts in der heutigen Welt ist ja ein Hauptargument ihrer
Propaganda. Der Bolschewismus ist nicht wegen seiner Doktrinen
für die heutige Welt gefährlich, sondern darum, weil die heutige
Welt stark an Vorstellungen festhält, die der gewandelten gesell-
schaftlichen Wirklichkeit nicht entsprechen. Das führt zu einem
Kampfe aller gegen alle, zu einer allgemeinen Unsicherheit, die
nur als Rechtfertigung für den Bolschewismus dient. Denn sie
liefert dem Bolschewismus den Vorwand, zu behaupten, daß sie
die einzigen Gläubigen in der heutigen Welt sind, denn nur sie
Seien es, welche einen Sinn der Geschichte kennen, der über die
Verteilung der Welt in Einflußsphären hinausreicht.

Man wird also den Bolschewismus geschichtlich als eine Macht
betrachten können, welche die Träger der bestehenden Weltord-
nung zur Selbstbesinnung über die Grundlagen ihrer Herrschaft
und ihrer gesellschaftlichen Wirksamkeit treibt und zwingt. Er
gehört zu jenen Mächten, welche die allgemeine Unsicherheit stei-
gern und erhöhen. Zwar bringt er keine positiven Lösungen, zwar
ist er gerade als Gegenspieler von der bürgerlichen Gesellschaft
zu sehr abhängig, um sie wirklich überwinden zu können; aber
damit ist seine Mission nicht erledigt, welche in der Enthüllung
des Widerspruches zwischen der gesellschaftlichen Wirklichkeit

14»