236 Lenins Lehren.
ihnen die Möglichkeit geben würde, die Wirtschaft zu verbessern?
Dagegen können sie nichts sagen. Wir müssen diese praktischen
Maßnahmen unter den Bauern propagieren und in ihnen das Be-
wußtsein innerer Notwendigkeit festigen.

(Zitiert nach Lenin, d. W. W. XX 1, 331, 334 {f.)
Bolschewismus und Sozialdemokratie. -
Dieser Artikel, der den Titel führt „Über unsere Revolution“, gehört zu
den letzten Arbeiten, die Lenin schrieb. Er ist Anfang Januar 1923 ab-
gefaßt. Suchanows Erinnerungen an die Revolution von 1917 (vom Sturze
des Zaren bis zur Eroberung der politischen Macht durch die Bolsche-
wisten), von denen er ausgeht, stehen auf dem Standpunkte eines links-
gerichteten Sozialismus, der zwar Kerenski ablehnt, aber auch nichts von
den bolschewistischen Methoden wissen will. Suchanow ist im Jahre
1931, wie schon erwähnt wurde, von den Bolschewisten als Führer der
Menschewisten wegen gegenrevolutionärer Betätigung zu zehn Jahren
Gefängnis verurteilt worden. Aus dem Artikel Lenins geht der Unter-
schied des Bolschewismus von allem opportunistischen Sozialismus, der
an eine friedliche Entwicklung, parlamentarische Demokratie usw. glaubt,
deutlich hervor. Zitiert wird nach Lenins russ. Werken Bd. XXVIL

In diesen Tagen habe ich die Erinnerungen Suchanows an
die Revolution durchgeblättert. Ganz besonders fällt da auf der
pedantische Charakter aller unserer kleinbürgerlichen Demokraten
und aller Helden der Zweiten (d. h. sozialistischen) Internationale.
Man braucht nicht einmal davon zu sprechen, daß sie außer-
gewöhnlich feige sind, daß sogar die Besten von ihnen zu Aus-
reden greifen, wenn die Rede ist von der geringsten Abweichung
vom deutschen Vorbild (d. h. dem Glauben der deutschen Sozial-
demokratie an Parlamentarismus und Demokratie. W.G.). Man
braucht nicht von dieser Eigenschaft aller kleinbürgerlichen Demo-
kraten, die sie genügend im Laufe der gesamten Revolution gezeigt
haben, zu sprechen; auch so fällt ihr sklavisches Bestreben, dem
Vergangenen nachzuahmen, auf,

Sie nennen sich alle Marxisten, aber sie verstehen den Marxis-
mus pedantisch bis zu einem unmöglichen Maße. Sie haben das
Entscheidende im Marxismus gar nicht begriffen, nämlich seine
revolutionäre Dialektik, selbst Hinweise von Marx darauf, daß
in den Momenten der Revolution eine maximale Biegsamkeit not-
wendig ist, sind von ihnen völlig unverstanden, ja sie haben sie
nicht einmal bemerkt, so z. B. den Hinweis von Marx in seinem
Briefwechsel, der sich wohl auf das Jahr 1856 bezieht, wo er
seine Hoffnung aussprach, einen deutschen Bauernkrieg, der re-