324

Anmerkungen.

2% Aus der Fülle der gegen die rechte Abweichung gerichteten Schriften
seien genannt: Bystrjanski, Prawy i uklon na nowom etape, Petersburg
1930; Leman-Pokrowski, Ideinye istoki prawogo uklona, Moskau 1930
{gegen Bucharin). Es wird den Männern der Rechten vorgeworfen, daß
sie zu sehr für die Kulaken eintreten, aus Angst vor augenblicklichen
Massenstimmungen das Tempo der Industrialisierung ‘ verlangsamen
wollen usw., im Grunde genommen nur Agrarsozialisten seien.

26 Eine besondere Erwähnung würde noch der bereits 1919 verstorbene
Vorgänger Kalinins als Vorsitzender des allrussischen Räte-Exekutiv-
komitees, Swerdlow, verdienen. Swerdlow, der jüdischer Abstammung
war, scheint genau so wie Dscherschinski durch seine unbestechliche
Geradheit und Rücksichtslosigkeit eine Art moralischer Autorität im
Kreise seiner Genossen gewesen zu sein. Lenin schätzte seine organisa-
torischen Gaben besonders hoch.

Jaroslawski, der Führer des antireligiösen Kampfes und Aufseher über
die Ethik der Parteigenossen, ist eine sehr beschränkte Persönlichkeit.
So beklagt er in seinem bereits‘ erwähnten Buche auf S. 136, daß Lenin
Ausdrücke wie: „Gott gebe es!“ „Gott sei Dank!“ gebrauche. Jaroslawski
gehört zu den Organisatoren der „historischen“ Literatur gegen die ver-
schiedenen Oppositionsströmungen.

Eine Fülle negativer Charakteristiken der Führer des Bolschewismus
findet man bei ehemaligen Bolschewisten wie Solomon, Bessedowski,
Dumbadse usw. Der Historiker wird diese Urteile ebenso vorsichtig
bewerten müssen wie die Äußerungen einer byzantinischen Verherr-
lichung, die heute ebenso Stalin zuteil wird, wie sie früher Trotzki zuteil
wurde.
Fünfter Teil. Die bolschewistische Doktrin.

* Aus der bolschewistischen Literatur, die den Zusammenhang von
Hegel, Marx und Lenin zu beweisen sucht, sei nur Wainstein: Gegel,
Marx, Lenin, Moskau 1930, zitiert.

* Siehe Leninski] Sbornik IX, 199.

* Es kann hier nur angedeutet werden, daß Bucharins Werke — etwa
die Theorie des historischen Materialismus — von dieser Gleichgewichts-
lehre getragen werden. Diese Auffassung kann natürlich kein Verhältnis
zu Hegel haben, sondern ist von einem agnostizistischen Positivismus
bestimmt. In ihr zeigt sich die Auswirkung der Aufnahme des sog. Empirio-
kritizismus von Mach-Avenarius durch russische Sozialisten, vor allem
Bogdanow, der vor dem Kriege in der bolschewistischen Partei eine
Zeit lang der Gegenspieler Lenins auf dem Gebiete der Theorie war. Von
dieser Auffassung sind die sog. Mechanisten bestimmt, die keinen eigenen
Gegenstand der Philosophie anerkennen wollen. Lenins Hauptargument
gegen Bucharin war der Vorwurf einer abstrakten Fragestellung unter
Ausschaltung der geschichtlich-sozialen Besonderheiten. Dabei ist be-
merkenswert. daß Lenin der von Bucharin geliebten Soziologie mit ihren