Ausschuß zur Untersuchung der Erzeugungs» und Absatzbedingungen der deutschen Wirtschaft Die deutsche Zellstoff=, Holzschliff-, Papier= und Pappenindustrie Verhandlungen und Berichte des Unterausschusses für allgemeine Wirtschaftsstruktur (I. Unterausschuß) 5. Arbeitsgruppe (Außenhandel) 10. Band Verlegt bei E.S. Mittler & Sohn /Berlin‘ EISENTULN DES TTS s. yet SCHAFT ak . AYHEK 5609 Ausschuß zur Untersuchung der Erzeugungsund Absatzbedingungen der deutschen Wirtschaft Die deutsche Zellstoff:, Holzschliff:, Papier: und Pappenindustrie Verhandlungen und Berichte des Unterausschusses für allgemeine Wirtschaftsstruktur (I. Unterausschuß) 5. Arbeitsgruppe (Außenhandel) 10. Band 19 3 1 Verlegt bei E.S. Mittler & Sohn / Berlin Redaktionssekretär: Dr. Reinhold Bethke, Kiel [e21 [52] z D = T SS (®) Mitglieder der 5. Arbeitsgruppe des Unterausschusses für allgemeine Wirtschaftsstruktur Geheimrat Dr. h. ec. Dr. Bernhard Harms, o. Professor, Direktor des Instituts für Weltwirtschaft und Seeverkehr an der Universität Kiel, Vorsitzender Professor Georg Bernhard, M.d. R., Chefredakteur der Vossischen Zeitung, Berlin Wilhelm Eggert, M. d. R. W. R., Gewerkschaftssekretär, Berlin Dr. Eduard Hamm, M.d. R.W. R., erstes geschäftsführendes Präsidialmitglied des Deutschen Industrie- und Handelstages, Reichsminister a. D., Berlin Professor Dr. August Müller, M.d. R. W. R., Staatssekretär a. D.. Berlin Georg Müller, M. d. R. W. R., Oerlinghausen Wilhelm Koenen, M. d. R., Berlin Hans von Raumer, M.d. R., geschäftsführendes Vorstandsmitglied des Zentralverbandes der deutschen elektrotechnischen Industrie e. V., Reichsminister a. D.., Berlin Wissenschaftlicher Sekretär Dr. Wendelin Hecht, Berlin Ständige Sachverständige Dr. Adolf Löwe, o. Professor an der Universität Kiel Dr. Eduard Rosenbaum, Direktor der Commerzbibliothek, Hamburg Dr. Jakob Marschak, Dezernent am Institut für Weltwirtschaft und Seeverkehr an der Universität Kiel © << U (od CO SE FE} © © “ = (# ms m [ [8] > m © N © is) Tan) F © © © u ED ==| + f 1 - z— 19 Sachbearbeiter für die Zellstoff-, Holzschliff-, Papier- und Pappen-Industrie Dr. Wilhelm Steffler, Berlin Si ‚wm i< ) Co D £ N oO N .O Enquete-Ausschnß. 15, Band 10. [11 2 a = +£ — 5 a * TS ‘4 Vorbemerkung Die Untersuchungen über die deutsche Zellstoff-, Holzschliff-, Papier- und Pappenindustrie haben, abgesehen von zwei lediglich allgemein-informatorischen Vorbesprechungen, im Frühjahr des Jahres 1928 mit schriftlicher Befragung der Industrien und Bearbeitung des sonst zugänglichen Materials begonnen. Die Ergebnisse wurden zu einem im Sommer 1929 abgeschlossenen umfangreichen Vorbericht verarbeitet, der den zu Beginn des Jahres 1930 vorgenommenen mündlichen Vernehmungen zugrunde lag. Die in diesen Vernehmungen gewonnenen Erkenntnisse wurden durch speziellen Schriftwechsel noch ergänzt und mit dem Gesamtmaterial abschließend verarbeitet. Den zuständigen amtlichen und parlamentarischen Stellen sind die Protokolle jeweils sofort zugestellt worden, und zwar in absoluter Vollständigkeit. Der vorliegende Bericht beschränkt sich auf die Hervorhebung des Wichtigsten in größtmöglicher Kürze. Besonderer Wert wurde der Ermittlung dauernder Strukturwandlungen beigemessen, so daß die Ergebnisse im Grundsätzlichen auch dann noch „aktuell“ bleiben, wenn Einzelangaben und statistische Nachweise durch neuere Zahlen überholt sind. Im Gegensatz zu den meisten anderen Veröffentlichungen der 5. Arbeitsgruppe wurde von der auszugsweisen Veröffentlichung der Verhandlungsprotokolle abgesehen, um die durch die Vielseitigkeit der Industrie überdies schon erschwerte Übersicht nach Möglichkeit zu erleichtern. Eine kurze Zusammenfassung der Hauptergebnisse soll abschließend einen wenn auch nur summarischen TYherhlicek vermitteln. Inhaltsverzeichnis ERSTER TEIL Allgemeine Struktur und Bedeutung I. Umfang der Industrie... 2.0.0.0... . |. Zahl der Betriebe und der beschäftigten Personen 2. Betriebsgrößen . ........ 3, Umfang und Wert der Produktion . 4. Binnenabsatz und Weltmarkt. . II. Produktionsgruppen und Erzeugnisse . II Standorte . . . Seite 6 en 18 29 95 ZWEITER TEIL Die Produktion {. Versorgung mit Roh- und Hilfsstoffen . L, Papierholz . . . 2. Stroh . .. . 3. Hadern. . . . 4. Altpapier . . 5. Zellstoff . . 6. Holzschliff . .... 2... x 7. Chemikalien, Füllstoffe, Materialien 3, Betriebskraft . ....... 11, Betriebs- und Unternehmungsorganisation . l. Rechtsformen. ..... 23. Konzentrationstendenzen ... 3. Rationalisierung der Produktion {1 Arbeitnehmerverhältnisse , .. ..... L. Struktur der Arbeiterschaft . 2. Arbeitsbedingungen . . . 0.000200 100 3. Lohnanteil an. der Mengen- und Werteinheit der ProdUktiom » - x + % © ® UM [V. Selbstkosten und Preise . . . . Ok ® © L. Selbstkostenaufwand, Selbstkostenverteilung und Preisantwicklung in der Papierhalbzeugindustrie . .... la tung für Papierhalbzeug. ......... Selbstkostenaufwand, Selbstkostenverteilung und Preisantwicklung in der Papierganzzeugindustrie . . 4. Frachtbelastung für Papierganzzeug . 5. Steuerbelastung ......... 6. Eigen- und Fremdkapital. ..... 7. Kapitalinvestition und Kapitalumsatz 37 38 410 3. BR 56 78 38 38 93 109 118 A 113 119 122 127 L34 134 ‚25 74, Seite DRITTER TEIL Der Absatz J. Die Organisation des Binnenabsatzes . 1. Die Zellstoffindustrie . 2. Die Holzschliffindustrie 3. Die Papierindustrie . 4. Die Pappenindustrie II. Der Außenhandel . . . . 1, Die Außenhandelslage der deutschen papiererzeugenden Industrie. . . % | HE m kw Rs 4 a) Die Außenhandelspositionen, die Zolltarifsätze und die Außenhandelsbilanz der papiererzeugenden Industrie . . . . Die Außenhandelslage der Papierhalbzeugindustrie . . . Die Außenhandelslage der reinen papiererzeugenden Industyie . > . > + 4 > x» + WR wm © . Die Außenhandelslage der Pappenindustrie . . . . . 2. Die wichtigsten Konkurrenz- und Absatzländer der deutschen papiererzeugenden Industrie . ‘ . a) Schweden. ....... b) Norwegen . .. .. c) Finnland . © Kanada . 000000002 sr Die Vereinigten Staaten von Amerika Großbritannien. . . . . .. . Niederlande . . . 5 * 8 Österreich . .. SA Tschechoslowakei . ER frankreich . . ftalien. . . . Rußland . . . Polen. ... Neufundland Japan... .... “m m Südamerika und der asiatische Kontinent . Kurze Darstellung der Gesamtergebnisse 139 139 141 141 156 158 158 158 164 182 218 242 245 250 255 260 265 268 275 IT 279 281 282 282 283 284 285 287 RO AI Verzeichnis der Sachverständigen Papierindustrie: Diamant, Robert, Direktor a. D., Bautzen i. Sa. (als Generalsachverständiger) . Alexander, Karl, Fabrikdirektor a. D., Hainberg, Post Seidorf im Riesengebirge Avö-Lallemant, Direktor, in Fa. Feldmühle Papier- und Zellstoffabrik A.-G., Stettin Brand, Philibert, Dr., Generaldirektor, in Fa. Natronzellstoff- und Papierfabriken A.-G., Berlin Brandt, Albert, Fabrikbesitzer, in Fa. Papierfabrik Plattenthal. Brandt & Süreth, Wiesenbad i. Sa. Clemens, Dr., Geschäftsführer des Gesamtausschusses der Fachgruppen der Papierindustrie, Berlin-Charlottenburg Dietrich, Franz, Fabrikbesitzer, in Fa. Oskar Dietrich, Kommanditgesellschaft, Weißenfels, Prov. Sachsen Erfurt, Fritz, Dr., Fabrikbesitzer, in Fa. Friedrich Erfurt Papierfabrik, Straupitz b. Hirschberg i. Schles. Fleischer, Fabrikbesitzer, in Fa. Seidenpapierfabrik Eielingen, Moritz-Fleischer, Eislingen i. Württemberg Graske, Geschäftsführer der Wirtschaftestelle für Kunstdruckpapier G. m. b. H., Berlin-Charlottenburg Gottstein, Hans, Generaldirektor, in Fa. Feldmühle Papier- und Zellstoffabrik A.-G., Stettin Glatz, Erwin, Kommerzienrat, in Fa. Julius Glatz Papierfabriken, Neidenfels (Rheinpfalz) Greulich, Fritz, Fabrikdirektor, in Fa. Coseler Cellulose- und Papierfabriken A.-G., Cosel-Oderhafen Haindl, Georg, Kommerzienrat, in Fa. Haindl’sche Papierfabriken G. m. b. H., Augsburg Huntemüller, Carl, Direktor, in Fa. Freiberger Papierfabrik zu Weißenborn, Amtsh. Freiberg i. Sa. Tost, Hermann, Direktor, in Fa. Papierfabrik Sebnitz A.-G.. Sebnitz 1. Sa. Klein, Dr., Direktor, in Fa. Hermes & Co. Kommandit-Gesellschaft, > Düsseldorf£. +77 Leopold, Gerhard, Dr., Geschäftsführer des Arbeitgeberverbandes der Deutschen Papier-, Pappen-, Zellstoff- und Holzstoffindustrie E. V., Berlin-Charlottenburg Mirus, Dr., Leiter der Wirtschaftsstatistischen Abteilung der Papier-, Pappen-, Zellstoff- und Holzschliffindustrie, Berlin-Charlottenburg. Reimann, Dr., in Fa. Verband Deutscher Druckpapierfabriken. G. m. b. H., Berlin Schark, Direktor, in Fa. Zellstoffabrik Waldhof, Mannheim-Waldhof Weidermann, Direktor, in Fa. Ringfreie Druckpapierfabriken G. m. b. H., Berlin Wussow, Geschäftsführer des Vereins Deutscher Papierfabrikanten E. V., Berlin-Charlottenburg I ey Pappenindustrie: Blauth, Generaldirektor, in Fa. Graf Haugwitz’sche Holzstoff- und Pappenfabrik, Krappitz (Oberschles.) Endler, Direktor, in Fa. Kartonpapierfabriken A.-G., Groß-Särchen, Kreis Sorau N.-L. v. Frentz, Freiherr, Dr., Geschäftsführer des Vereins Deutscher Pappenfabrikanten E. V., Berlin-Charlottenburg Kessler, Direktor, in Fa. A. Zacharias, Pirna a. d. Elbe Kienzerle, Otto, Fabrikbesitzer, in Fa. Kienzerle & Kie, Oberau in Oberbayern Levy, Direktor, Verband Deutscher Kartonfabriken G. m. b. H., Berlin-Charlottenburg ; Mehling, Fabrikbesitzer, in Fa. Neudorfer Pappenfabrik Walter Mehling, Neudorf, Post Mücka O.-L. Penseler, Fabrikbesitzer, in Fa. Julius Penseler, Brunkensen bei Alfeld (Leine). Rosenthal +, Fabrikbesitzer, in Fa. Rosenthal & Co., Röthenbach a. d. Pegnitz (Bayern) Zellstoffindustrie: Cassirer, Max, Stadtrat, in Fa. Tillgner & Co., Berlin, 1. stellv. Vorsitzender des Vereins Deutscher Zellstoff-Fabrikanten E. V. Clemm , Otto, Dr. h. c., Generaldirektor, in Fa. Zellstoffabrik Waldhof, Mannheim-Waldhof, 1. Vorsitzender des Vereins Deutscher Zellstoff-Fabrikanten E. V. Lejeune-Jung, Paul, Dr., M.d. R., Geschäftsführer des Vereins Deutscher Zelletoff-Fabrikanten E. V.. Berlin-Charlottenburg. Holzschliffindustrie: Schaal, Siegfried, Fabrikbesitzer, in Fa. Siegfried Schaal, Holzstoff-Fabriken, Scheer (Württemberg) Schuchhart, Erich, Dr., Geschäftsführer des Vereins Deutscher Holzstoff-Fabrikanten, E. V., Dresden. Arbeitnehmerschaft: Lins, Bernhard, Zentralverband der Christlichen Fabrik- und Transportarbeiter, Berlin Stühler,6G., Verband der Fabrikarbeiter Deutschlands, Hannover Stu x ® Leo, Gewerkverein Deutscher Fabrik- und Handarbeiter. erlin Abnehmerschaft: Berliner, Fritz, in Fa. Maaß & Röhmann, Berlin, Vorsitzender des Vereins Berliner Papiergroßhändler Carbe, Martin, Dr., Generalbevollbemächtigter des Verlages Rudolf Mosse, Berlin Coppius, Dr., Dr., Geschäftsführer des Verbandes Deutscher Pappengroßhändler, Berlin-Friedenau Herrmann, Friedrich, Prokurist, in Fa. S. Fischer Verlag A.-G.. Berlin Kraemer, Hans, Direktor, M. d. R. W. R., Vorstandsmitglied des Gesamtausschusses der Papier verarbeitenden Industrien, Berlin Krause, Max, in Fa, Max Krause, Berlin Landsberger, Heinrich, in Fa. Landsberger & Bazar, Berlin Saalfeld, Kurt, Dr., in Fa. Verlag Ullstein, Berlin Süskind, Hans, in Fa. Paul Pniower, Berlin, Vorsitzender des Verbandes Deutscher Pappengroßhändler E. V., Berlin Thurmann, Geheimer Regierungsrat, Geschäftsführendes Vorstandsmitglied des Gesamtausschusses der Papier verarbeitenden Industrien, Berlin Wenglein, Dr., Rechtsanwalt, in Fa. Scherl-Verlag, Berlin Zeitlin, Leon, Dr., M.d.L. und M.d. R. W. R., Geschäftsführendes Vorstandsmitglied des Reichsverbandes Deutscher Papiergroßhändler E. V., Berlin Y ] ERSTER TEIL Allgemeine Struktur und Bedeutung Enquete-Ausschuß. I 5. Band 10. Die papiererzeugende Industrie ist in ihrer gegenwärtigen Struktur entscheidend bestimmt durch die technischen Wandlungen, die im Laufe des 19. Jahrhunderts den Herstellungs- und Verarbeitungsprozeß des Papieres von Grund auf veränderten. Während sich vorher die papiererzeugende Industrie lediglich — ihren beiden Endprodukten entsprechend — in Papier- und Pappenerzeugung teilte, sonderte sich mit dem Aufkommen der Holzverarbeitung, die in der zweiten Hälfte des vorigen Jahrhunderts neben und an die Stelle der Hadern- und Altpapierverarbeitung trat, die Halbzeugherstellung von der eigentlichen Papier- und Pappenherstellung ab. Die Absonderung der Halbzeugherstellung ging so weit, daß diese sich in Yielem als durchaus selbständige Industrie entwickelte. Zur eigentlichen Papier- und Pappenindustrie trat die Holzechliffindustrie und die‘ Zellstoffindustrie hinzu. Damit war eine produktionstechnisch bedingte Wandlung eingeleitet, die der papiererzeugenden Industrie ein wirtschaftlich vollkommen neues Gepräge verlieh und ihr vor allem den Anstoß zu einer großindustriellen Entwicklung gab. Die Nachfrage nach Papier war schon zu Anfang des 19. Jahrhunderts in bedeutendem Ausmaße gestiegen. Im Jahre 1818 veröffentlichte Alois Senefelder sein „Vollständiges Lehrbuch der Steindruckerey““ und verhalf damit seiner Erfindung, mit einem geätzten, gummierten und gefeuchteten Stein zu drucken, auf dem die Zeichnungen mit fetter Kreide oder Tusche aufgezeichnet wurden, zu rascher Verbreitung; Noten- und Landkartendruck und Ilustrierung von Werken (besonders auch von technischer Literatur) zogen daraus den größten Nutzen. Schon ungefähr ein Jahrzehnt früher hatte Friedrich König in England die erste Schnellpresse gebaut, die den Anstoß zu einer raschen Entwicklung der Zeitungs- und Werkdruckpresse gab. Der damaligen Bedarfssteigerung stand jedoch ein erheblicher Mangel an Rohstoffen, Altpapier und Hadern, gegenüber. Der Rohstoffmangel machte sich um so fühlbarer, als ungefähr gleichzeitig mit dem Druckgewerbe, das mit der Erfindung der Schnellpresse den ersten Schritt zur industriellen Entwicklung tat, auch die Papierindustrie begonnen hatte, ihr ausschließliches Handwerktum abzulegen. Um die Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert wurden in Frankreich und England die beiden Formen der Papiermaschine, die Lang- und die Rundsiebmaschine, erfunden und entwickelt, und damit die Möglichkeit geschaffen. ein endloses Papierband zu erzeugen. Von dem Mißverhältnis zwisehen der Absatzmöglichkeit und der Produktionstechnischen Ausrüstung einerseits und dem durch den Roh- stoffmangel gehemmten Produktionsumfang andererseits wurde die papiererzeugende Industrie erst durch die Nutzbarmachung des Holzes als Papierrohstoff befreit. 1843 erfand der Webermeister Keller in Sachsen den Holzschliff, d. h. einen Papierstoff, der durch mechanisches Abschleifen von Holz unter Wasserzusatz als Faserbrei gewonnen wird. Vor allem aber wurden in den achtziger Jahren des vergangenen Jahrhunderts an chemisch aufgeschlossenem Holz (Zellstoff) Eigenschaften aufgewiesen, die die auch heute noch manchmal gewählte Bezeichnung „Surrogat“ als zu Unrecht angewandt erscheinen läßt. Mehr als 15 Jahre dauerte es, bis die Erfindung des Holzschliffes zur praktischen Auswertung kam. Dann allerdings führte sie schnell zur Gründung einer großen Zahl von Holzschleifereien. Behoben wurde die Hadernnot dadurch noch nicht... Für die Feinpapierfabrikation war der Holzschliff als Rohstoff ungeeignet. Auch die Herstellung von geringeren Papiersorten, von Druck- und Packpapier, blieb infolge der mangelnden Festigkeit und Dauerhaftigkeit, die aus Holzschliff allein erzeugte Papiere zeigen, auf einen Hadernzusatz angewiesen. So sehr deshalb auch der Rohstoffmarkt durch die zunehmende Holzschliffverarbeitung entlastet wurde, so war doch die Möglichkeit zu einer Emanzipation der Papierindustrie von der Hadernrohstoffbasis erst gegeben, als der einmal beschrittene Weg der Holzerschließung in einem chemischen Aufschlußverfahren zur Erfindung des Zellstoffes führte. Die Zellstoffherstellung machte überaus schnelle Fortschritte und enthob, da selbst holzechliffhaltige Papiere, die mit einem Zusatz von Zellstoffasern erzeugt werden, eine sehr gute Festigkeit aufweisen, nieht nur die Produktion geringerer Papiersorten fast restlos der Notwendigkeit, noch weiter Hadern zu verarbeiten, sie bedeutete auch für die Herstellung der meisten besseren Papiersorten einen vollwertigen Ersatz der Hadern. Nur einzelne besondere Druckpapiere und einzelne hochwertige Spezialpapiere erforderten noch einen Hadernzusatz; nurmehr wenige Papiere blieben auf eine ausschließliche Hadernverarbeitung angewiesen. Der Nutzbarmachung des Holzes schloß sich eine Nutzbarmachung. von Stroh als Gelbstrohstoff und Strohzellstoff an. Doch war die Bedeutung der Stroherschließung keineswegs mit der der Holzerschließung,. zu vergleichen, zumal der Gelbstrohstoff sich nur zur Herstellung geringwertiger Papiere und Pappen und der Strohzeilstoff sich wegen der Kürze seiner Faser nur als Zusatz zu besseren Papieren geeignet zeigte. Die umfassende Verschiebung der Rohstoffbasis von der verknappten Altpapier- und Hadernbasis auf die reiche Holzbasis machte nicht nur den Weg frei zu einer der Bedarfsausweitung konformen Produktionssteigerung, sondern legte zugleich mit der Sicherstellung des Rohetoflbedarfes auch die technische Grundlage für eine Produktionssteigerung in großindustriellem Ausmaße. Mit der Technik der Holzverarbeitung waren die Vorbedingungen für eine Breiten- und Geschwindigkeitssteigerung der Papiermaschine gegeben, die heute in ihren größten Ausmessungen ein Papierband von 6 m Breite bis zu 300 m/min arzeugt und ohne Unterlaß aufwickelt, Bedarfsausweitung, produktionstechnische Ausrüstung und Rohstoffvorrat waren somit durch die Umstellung auf die Holzverarbeitung zu einer harmonischen Einheit verbunden. Doch wuchs die papiererzeugende Industrie in die dadurch gelegten Entwicklungsmöglichkeiten uneinheitlich hinein. Die Holzschliffherstellung blieb anfänglich noch durchweg in den engen, von ihrer Technik und dem Bedarf der holzschliffverarbeitenden Industrie vorgezeichneten Bahnen. Dagegen zeigte sich sehr bald, daß die Zellstoffherstellung nur im großen lohnend war. Auf Grund ihrer Kapitalintensität und ihrer besonderen Standortsbedingungen entwickelte sie sich schnell zur großindustriellen Produktion und trug nicht zuletzt dazu bei, daß moderne Kapitalmacht und moderner Wirtschaftsgeist in die papiererzeugende Industrie eindrangen. Die noch keineswegs abgeschlossene Entwicklung zeigt in der Gegenwart ein überaus wechselreiches Bild des Neben- und Miteinander der vier Industrien, der Zellstoff-, der Holzschliff-. der Papier- und der Pappenindustrie)). 1) Unter Papierindustrie wird im folgenden durchweg die reine papiererzeugende Industrie verstanden, zum Unterschied: 1. gegenüber der papiererzeugenden Industrie insgesamt, die die Zellstoff-, die Holzschliff-, die „Papierindustrie“ und die Pappenindustrie umfaßt, 2. gegenüber der papierveredelnden und paulerverGrheitenden Industrie, die als Papierwarenindustrie' zu bezeichnen ist. Die papiererzeugende, por yergänlnde und papierverarbeitende Industrie insgesamt trägt die Bezeichnung Papierfach. Analog wird mit Pappenindustrie im folgenden durchweg die reine pappenerzeugende Industrie bezeichnet. Außerdem werden im folgenden der Kürze halber die Zellstoff- und Holzschliffindustrie insgesamt unter der Bezeichnung Papierhalbzeugindustrie, und die Papierund Pappenindustrie insgesamt unter der Bezeichnung -Papierganzzeugindustrie zusammengefaßt. I. Umfang der Industrie l. Zahl der Betriebe und der beschäftigten Personen Nach der gewerblichen Betriebszählung von 1925 umfaßt die papierarzeugende Industrie 1151 gewerbliche Niederlassungen mit 117 174 beschäftigten Personen. Als Quellen für den Umfang der papiererzeugenden Industrie stehen ferner die Verwaltungsberichte der Papiernacherberufsgenossenschaft und die Jahresberichte der Gewerbeaufsichtsbeamten zur Verfügung. Die Berufsgenossenschaft erfaßt die versicherungspflichtigen Betriebe und Personen; die Gewerbeaufsichtsstatistik erfaßt alle Betriebe mit 5'Arbeitnehmern und darüber. Beide uellen stimmen für den Umfang der Gesamtindustrie annähernd mit len Ergebnissen der gewerblichen Betriebszählung überein. Tabelle 1 Der Umfang der papiererzeugenden Industrie nach der Zahl der Betriebe und Personen 1925—1929 Zahl Zah ] der Jahr Quelle der Betriebe beschäftigt. . DParsonen VEersicherungs- ersonen arbeiter *) Veoll-Gewerbl. Betriebszählung. ..... Verwaltungsb. der Pbg.**) ,.. Verwaltungsb. d. Pbg. SHE ak Jahresb. d. Gwab.***)......7. Verwaltungsb. d. Pbg. ....... Jahresb. d. Gwab.... ee. Verwaltungsb. d. Pbg......... Jahresb. d. Gwab, ...0...0.00.000 1929 | Verwaltungsb. d. Pbg. ....... | *) 1 Vollarbeiter = 300 Arbeitstage zu je 10 Arbeitsstunden. — **) Verwaltungsbericht der Papiermacherberufsgenossenschaft, — ***) Jahresbericht der Gewerbeaufsichtsbeamten. — +) Stand am 1. Januar des Jahres. 19925 117 174 100 569 93 862 99 750 Bei einem Vergleich der Ergebnisse der gewerblichen Betriebszählung von 1925 mit den Ergebnissen der gewerblichen Betriebs-„ zählung von 1907 ist zu beachten, daß die Gewerbezählung von 1925 ajne andere statistische Methode befolgt als die Zählung von 1907. Die Zählung von 1925 legt als Erhebungseinheit die Örtliche Einheit der gewerblichen Niederlassung und als zweite Zähleinheit die technische Einheit innerhalb des Betriebes zugrunde. Die Gewerbezählung von 1907 dagegen geht von der “echnischen Einheit innerhalb des Betriebes als Erhebungseinheit aus und faßt dann die in einer Gemeinde gelegenen Teilbetriebe, welche Jurch gemeinsame Leitung und Buchführung miteinander verbunden waren, zu sogenannten Gesamtbetrieben zusammen. Diese Gesamtbetriebe von 1907 entsprechen praktisch ungefähr der örtlichen Einheit von 1925. Methodisch vergleichbar sind somit bei beiden Zählungen einmal die technischen Einheiten, die Erhebungseinheit von 1907 und die zweite Zählungseinheit von 1925, und sodann die Gesamtbetriebe von 1907 mit den örtlichen Einheiten von 1925. Teilweise unmöglich wird jedoch ein Vergleich beider Zählungen durch die 1925 gegenüber 1907 stark veränderte Systematik. Während die papiererzeugende Industrie 1925 als Klasse 1 der Gruppe XI (Papierindustrie und Vervielfältigungsgewerbe) gesondert erfaßt wurde (neben Klasse 2: Papierveredelung, Klasse 3: Papierverarbeitung, Klasse 4: Tapetenindustrie, usw.), ist die papiererzeugende Industrie im Jahre 1907 mit der papierveredelnden Industrie zusammen erfaßt Tabelle 2 Die vergleichbaren Klassen und Arten der papiererzeugenden und -veredelnden Industrie nach den Zählungen von 1907 und 1925 Bezeichnung der Gewerbeklassen und -arten 1907 Gewerbegruppe XI*) Papierindustrie und Vervielfältigungs-„ gewerbe davon: 1 +2: Papiererzeugung und -veredelung Gewerbeyruppe X Xa1-—38, 6 Bemerkungen Vergleichbar: örtliche Einheiten 1925 mit Gesamtbetrieben 1907 1g +h: Holzschleiferei und Zellstoff-. herstellung 1i +Kk + 2a—e: Papier- und Bappeherstellung und -veredelung darunter 2c + e: Herstellung von Schmirgel-, Glimmer-, Schiefer-, Glaspapier und chemisch-techaischen Papieren ; *) Vgl. Tab. 5, S. 10. — **) Es ist zu beachten, daß XI1g-+h mit Xal und XI1i+k-+2a-—e mit X22, 3, 6 nur vergleichbar ist für die technischen Einheiten. Da 1925 die örtliche Einheit und 1907 die technische Einheit die Erhebungseinheit ist, ergibt sich 1925 eine N eueinführung von Kombinationsklassen (XI 1a-—f{f, vgl. Tabelle 5, S. 10), die einen Vergleich der örtlichen Einheiten 1925 mit den Gesamtbetrieben 1907 für XI 1g+h und XI 1i1+Xk-2a-— e verhindern. worden, und zwar in den Arten 1, 2, 3, 6 (Herstellung der Faserstoffe, Holzechleiferei; Verfertigung von Papier und Pappe; Herstellung von sonstigen besonderen Papierarten: Glaspapier, Ölpapier usw.; Fabrikation von Bunt- und Luxuspapier), der Klasse a (Papier und Pappe) der Gruppe X (Papierindustrie). Diese veränderte Systematik grenzt die Vergleichsmöglichkeiten zwischen der Zählung von 1925 und der von 1907 wie folgt ein (Tab. 2). Ein Vergleich der korrespondierenden Klassen und Arten in den Zählungen von 1907 auf 1925 erfordert zunächst eine Umrechnung der Ergebnisse von 1907 auf das jetzige Reichsgebiet. Die Umrechnung ist jedoch nur für die technischen Einheiten möglich, da 1907 nur diese für die kleineren Verwaltungsbezirke ausgezählt wurden. Die Aufstellung ergibt zugleich Aufschluß über die durch die Gebietseinschränkung Deutschlands erlittenen Verluste der papiererzeugenden und -veredelnden Industrie. Tabelle 3 Die technischen Einheiten und die in ihnen beschäftigten Personen in der papiererzeugenden und der papierveredelnden Industrie nach dem Stande von 1907 für das ehemalige und das jetzige Reichsgebiet Gewerbeart Xa1-—3, 6.... ; € DA Xa2,3,6..... Reichsgebiet 1907 Be- | Per-:‚:riebe! sonen 1966 567 1399 104 434 20631 88 803 1907 Reichsgebiet 1925 Betriebe| Personen (ohne Saargebiet) 1931 101 708 555 20 103 1376 81 605 Abnahme der Betriebe | der Personen ab- li . ab- |. a solut in % | | in % 35 | 1,8 2726 12 | 2,1 ] 528 28 | 16 | 2198 2,6 25 26 Von den 35 durch den Vertrag von Versailles verlorenen Betrieben der papiererzeugenden und papierveredelnden Industrie entfallen auf die papiererzeugende Industrie 31 Betriebe, davon lagen 17 in Elsaß-Lothringen, 7 in Oberschlesien, 3 in Posen und je 2 in Malmedy und Nordschleswig. Tabelle 4 Die Betriebe und die beschäftigten Personen in der papiererzeugenden und papierveredelnden Industrie nach den Zählungen von 1907 (Gesamtbetriebe) und 1925 (örtliche Einheiten) Jahr und Gebiet . 1907 ehemaliges Reichsgebiet....... 1907 jetziges Reichsgebiet.......... 1925 jetziges Reichsgebiet (ohne Saargebiet) .......00.0000000000004 Zu- (+) und Abnahme (—) } absolut 1925 gegenüber 1907.... in % *) Davon papiererzeugende Industrie allein Gewerbeart Betriebe | Personen 1696 1661 1421 *) 128 609 — 240 | + 24786 14,4 | + 23,9 1151 Betriebe, 117 174 Personen (vgl. Tab. 1 8. 6). — Xa1—8, 6 XI1, 2 Da die Umrechnung der Ergebnisse von 1907 auf das jetzige Reichsgebiet nur für die technischen Einheiten möglich ist, bleibt auch da, wo die örtlichen Einheiten (1925) mit den Gesamtbetrieben (1907) verglichen werden sollen, nichts anderes übrig, als den für das jetzige Reichsgebiet nach dem Stande von 1907 ermittelten Verlust an technischen Einheiten und der in ihnen beschäftigten Personen von den Gesamtbetrieben abzuziehen. Das bedeutet eine gewisse Fehlerquelle; da aber die Differenz an technischen Einheiten zwischen dem damaligen und dem jetzigen Reichsgebiet verhältnismäßig gering ist und die Differenz an Gesamtbetrieben nur kleiner, keinesfalls aber größer sein kann, wird man über die Fehlerquelle hinweggehen können. Die papiererzeugende und -veredelnde Industrie insgesamt weist gegenüber 1907 einen starken Rückgang ihrer Betriebe und eine starke Zunahme der beschäftigten Personen auf. Da sowohl aus den Kreisen der papierveredelnden Industrie als auch der papiererzeugenden Industrie eine gegenläufige oder eine stärkere gleichgerichtete Verschiebung, wie sie sich für die papiererzeugende und papierveredelnde Industrie insgesamt ergibt, verneint wird, wird man annehmen dürfen, daß die Abnahme der Betriebe um 14,4% und die Zunahme der beschäftigten Personen um 23,9% tendenziell und annähernd graduell auch für die papiererzeugende Industrie allein zutrifft. Das Ergebnis wird gestützt durch die Verwaltungsberichte der Papiermacherberufsgenossenschaft, die für 1907 die Zahl der Betriebe auf 1245 und die Zahl der Vollarbeiter auf 85 589°) angeben und somit 1925?) gegenüber 1907 eine Abnahme der Betriebe um rund 12,4 %i und eine Zunahme der Zahl der Vollarbeiter um rund 17,5 %i zeigen. Die Zunahme der Zahl der Betriebe auf Grund der Verwaltungsberichte der Papiermacherberufsgenossenschaft ist als zuverlässig anzusehen. Dagegen ist bei der Zunahme der Zahl der Vollarbeiter — der Vollarbeiter stellt für die Vor- wie für die Nachkriegszeit eine Begriffseinheit von 10 Arbeitsstunden dar — die Schichtzeitveränderung zu berücksichtigen, die sich aber für das Jahr 1925 zahlenmäßig nicht näher festlegen läßt, weil damals der Achtstundentag nur teilweise durchgeführt war. Für den Zeitraum 1913 bis 1929 zeigen die Jahresberichte der Papiermacherberufsgenossenschaft in der Zahl der Betriebe eine Abnahme um rund 15% (von 1225 auf 1034) und in der Zahl der Vollarbeiter eine Abnahme um rund 0,7% (von 97 758 auf 97 105), was unter Berücksichtigung der Schichtzeitveränderung einer Zunahme der Arbeiterzahl von ungefähr 24% entsprechen würde. Die Zunahme der beschäftigten Personen in der papiererzeugenden Industrie um nicht ganz ein Viertel entspricht ungefähr dem Gesamtdurchschnitt der deutschen Industrie, deren Personenzahl von 1907 bis 1925 um etwas mehr als ein Viertel (29%) gestiegen ist. Mit der Abnahme der Betriebe dagegen steht die papiererzeugende Industrie in starkem Gegensatz zu dem Gesamtdurchschnitt der deutschen Industrie, deren Betriebszahl 1907 bis 1925 annähernd gleichgeblieben ist. Die papiererzeugende Industrie insgesamt gliedert sich in Halbzeug- und Ganzzeugherstellung?). Die Halbzeugherstellung wiederum 1) Ausschließlich der in den Lumpensortieranstalten Beschäftigten. 2?) Vgl. Tab. 1 5, 6. 3) Vgl. Anm. 1, S. 5. ist je nach dem Arbeitsverfahren, ob chemischer oder mechanischer Aufschluß des Rohstoffes stattfindet, geteilt in Zellstoffbetriebe und Schleifereien. Die Ganzzeugherstellung teilt sich nach ihren Hauptendprodukten in Papier- und Pappenerzeugung. Tabelle 5 Die gewerblichen Niederlassungen, die beschäftigten Personen und die Verwendung motorischer Kraft in den Hauptgruppen der deutschen papiererzeugenden Industrie Gewerbezweige Papiererzeugung insgesamb.........,. a) Holzschleiferei, Zellstoff-u.Papierherstellung ...... Holzschleiferei, Papier- u. Pappenherstellung ...... Holzschlesterei u. Papierherstellung Holzschleiferei u. Yappenherstellung Zeilstoff-u.Papier herstellung ...... Papier- u, Pappenherstellung(soweit nicht unter b)... Holzschleiferei (soweitnichtunter a DIS Ü)esaareune Zellstoffherstellung (soweit nicht ınter a und e) .. Papierherstellung (soweit nicht unter a bis c, e und $). Pappenherstellung (soweit nicht unter b, d und D...... *) Vol. Seite 11. k) Zahl der gewerblichen Nieder-'assungen Zahl der yeschäftigten Personen 151 117174 95 12219 | 12 48*) 68°) 39 2.990 13122 83817 16 797 39 3 939 302*) 7104 37 3870 301” 37388 | 292* | 9928 | Zahl der Motorenbetriebe 1122 24 12 48 83 20 39 204 37 289 984 | Leistung der zum Antrieb von Arbeitsmaschinen verwendeten PS auf 100 Personen Wind-, Wasser-, | Wärmekraft- (Primärmotoren) PS Elektromotoren Sekundärmotoren) PS 346 777 408517 | 644,5 28 960 6 9925 948.4 8 911 3802 | 425,2 44 578 39.864 | 971,2 29 9297 5006 | 713,5 21911 | 58909 | 481.2 10436: 15 281 652,8 30 455 18 378 1391.2 8459 | 279285 | 362.1 36668 | 98 990 | 496,5 34 172 | 11.077 | 455,7 Auf Grund der Betriebszählung nach örtlichen Einheiten sind somit von den 1151 gewerblichen Niederlassungen der papiererzeugenden Industrie 94 an der Zellstoffherstellung, 450 an der Holzechliffherstellung, 457 an der Papierherstellung und 406 an der Pappenherstellung beteiligt. Die Betriebszählung nach technischen Einheiten weicht hiervon zum Teil erheblich ab. Sie ergibt insgesamt 124 Betriebseinheiten ' mehr als sich auf Grund der Betriebszählung nach örtlichen Einheiten feststellen lassen. Tabelle 6 Die Betriebseinheiten der Hauptgruppen der papiererzeugenden Industrie auf Grund der Betriebszählung nach örtlichen Einheiten und auf Grund der Betriebszählung nach technischen Einheiten 1925 Betriebseinheiten Produktionszweige Zellstoff ............ Holzschliff ........000.00000 Papier........... Pappe.... Papiererzeugende Industrie insgesamt..... auf Grund der Betriebszählung nach örtlichen N rnbeiten 4 450 457 106 1467 auf Grund der Betriebszählung nach technischen Einheiten 98 519 470 444 1531 Bei der Zählung nach örtlichen Einheiten wird ein Teil der Betriebseinheiten, soweit er mit anderen Industrien verbunden ist und deren Betriebseinheiten die zur papiererzeugenden Industrie gehörigen Betriebseinheiten stark überragen, für die papiererzeugende Industrie verlorengegangen sein. Eine Verbindung mit anderen Industrien liegt aber bei der papiererzeugenden Industrie im wesentlichen nur in der Verbindung von Holzschleifereien und auch Pappenfabriken mit Sägewerken, Mühlen, landwirtschaftlichen Betrieben u. ä. vor. Die große Differenz von 124 Betriebseinheiten kann dadurch allein nicht erklärt werden. Es ist deshalb anzunehmen, daß die Betriebszählung nach örtlichen Einheiten in ihren Positionen XI1a bis f nicht alle Kombinationen einfängt, und daß sie in ihren Positionen XI1 g bis k eine zu große Zahl von reinen Betrieben aufführt. Die Kombination zwischen den vier Produktionszweigen der papiererzeugenden Industrie dürfte somit weit ausgedehnter sein, als sie Tabelle 5 ausweist; insbesondere wird ein großer Teil der dort unter k, g, und i aufgeführten Betriebe kombiniert sein, somit zu d und € gehören*). Für sich gesondert zeigen die einzelnen Produktionszweige der papiererzeugenden Industrie folgenden Umfang (Tab. 7). Die amtliche Statistik zeigt in der Zahl der zu den einzelnen Produktionszweigen gehörigen Betriebe starke Widersprüche zu den: Aufstellungen der Papiermacherberufsgenossenschaft. Zum Teil dürften sich die Differenzen daraus erklären lassen, daß die Papiermacherberufsgenossenschaft stilliegende Betriebe nicht aufführt. Nur in der Zahl der Holzschliffbetriebe übertrifft die Angabe der Papiermacherberufsgenossenschaft die der amtlichen Statistik. Hier ist anzunehmen, daß eine große Zahl von Holzechliffbetrieben, insbesondere kleinere, die mit ') Eine eingehende Behandlung der Kombination folgt S. 664. 1 Tabelle 7 Die Zahl der auf die Zellstoff-, Holzschliff-, Papier- und Pappenerzeugung entfallenden Betriebseinheiten und der in ihnen beschäftigten Personen 1925 Produktionszweige Betriebseinheiten Beschäftigte Personen absolut | in % | absolut | in % Zellstoff 2...00..00000000 Holzschliff ............. Papier v...000000rness Pappe ....... 98 519 x A: 64 ac 3 ‘8 358 0 500 7A 4 554 18,1 10,4 57,1 14,4 Insgesamt ... | 1581 | %CO [| 101162 ! 100 Papier- und Pappenbetrieben kombiniert sind, von der amtlichen Statistik nicht erfaßt werden. Über den Anteil der beschäftigten Personen an den einzelnen Produktionszweigen gibt der Verwaltungsbericht der Papiermacherberufsgenossenschaft mit Angaben über die Zahl der Vollarbeiter ungefähr dasselbe Bild wie die amtliche Statistik. Tabelle 8 Die Zahl der an der Zellstoff., Holzschliff-, Papier- und Pappenerzeugung beteiligten Betriebe und Vollarbeiter 1925 bis 1929 (Nach den Verwaltungsberichten der Papiermacherberufsgenossenschaft) Holzzeilstoff ...... Strohzellstoff ... Zellstoff insges. Holzschliff ....... Papier ........... Pappe......0..0.0.00 Nebenbetriebe ...... Insgesamt ausschl. Nebenbetriebe .. Bet-iebe Vollarbeiter 1925| 1096 [067 [1928 [1929 1925 | 1926 ! 1927 | 1928 | 1929 17 in 17 208] 17181! 16 632/17 120 1188| 1081| 1173 1097| 994 18 838! 18 8399| 18 304| 17 729118 114 8923| 8 200 8396 8834| 7978 7°3F 53 336. 58 036 58 492/56 008 “nal 9 726 10 7983| 11 249/10 757 „I 192 4222 4024| 4248 1450| 1458| 1398| 13791297 ı 96 385| 89 669] 95 528] 96 308192 857 Zur Beurteilung des Umfanges der einzelnen Produktionszweige ergibt sich somit, daß der bei weitem umfangreichste Produktionszweig die reine Papiererzeugung ist. Sie umfaßt drei Zehntel der Betriebe und fast drei Fünftel der Zahl der beschäftigten Personen. In der Zahl der Betriebe wird die reine Papiererzeugung nur übertroffen von der Holzschlifferzeugung, die aber mit noch nicht einem Zehntel den geringsten Anteil an der Zahl der beschäftigten Personen hat. Auf die Pappenerzeugung entfällt annähernd derselbe Anteil an der Zahl der 12 Betriebe wie auf die reine Papiererzeugung, aber nächst der Holzschliffindustrie auch der geringste Anteil an der Zahl der beschäftigten Personen. Den größten Anteil an der Zahl der beschäftigten Personen hat nächst der reinen Papiererzeugung die Zellstofferzeugung mit fast einem Fünftel, sie zeigt aber wiederum den weitaus geringsten Anteil an der Gesamtzahl der Betriebe. Ein Vergleich des Umfanges der einzelnen Zweige der papiererzeugenden Industrie mit der Vorkriegszeit ist auf Grund der amtlichen Statistik nur für die Holzechliff- und Zellstofferzeugung möglich und auch nur für diese insgesamt‘). Die Zahl der Betriebseinheiten in der Papierhalbzeugindustrie hat sich danach 1925 gegenüber 1907?) von 555 auf 617 oder um 11 % und die Zahl der beschäftigten Personen von 20 103 auf 28858 oder um rund 44% erhöht. Da in der Zahl der beschäftigten Personen 1925 im Gegensatz zu 1907 die in den Hilfsbetrieben beschäftigten Personen fehlen, ist die Vermehrung der Zahl der beschäftigten Personen in der Zeit von 1907 bis 1925 auf Grund der amtlichen Statistik noch stärker als mit 44% einzusetzen. Ein stark gegensätzliches, aber hinsichtlich der Entwicklung der Betriebszahl zuverlässigeres Bild ergibt sich aus den Berichten der Papiermacherberufsgenossenschaft. Nach ihnen ist 1929 gegenüber 1913 die Zahl der Betriebseinheiten in der Papierhalbzeugindustrie nicht gestiegen, sondern insgesamt um rund 24% gefallen und die Zahl der Vollarbeiter gleichgeblieben bzw. unter Berücksichtigung der Schichtzeitveränderung um rund 257% gestiegen. Zu einem Teil beruht der Gegensatz zur amtlichen Statistik auf der Entwicklung der Jahre 1907 bis 1913 und 1925 bis 1929, wie die gleichzeitige Berechnung für 1925 gegenüber 1907 zeigt?). Für die Ganzzeugindustrie ergibt sich an Hand der Verwaltungsberichte der Papiermacherberufsgenossenschaft 1929 gegenüber 1913 fast dieselbe Entwicklung, wie sie die Papiermacherberufsgenossenschaft für die Halbzeugindustrie zeigt. Die Zahl der Betriebseinheiten der Ganzzeugindustrie hat um rund 19% und die Zahl ihrer Vollarbeiter um rund 2% abgenommen. Die weitgehende Parallelität der Entwicklung der Ganzzeugindustrie insgesamt und der Halbzeugindustrie insgesamt verdeckt jedoch eine stark uneinheitliche Entwicklung ihrer einzelnen Zweige. In der Abnahme der Betriebseinheiten 1929 : 1913. bleibt zwar nur die Pappenindustrie mit einer Betriebsabnahme von rund 16% hinter der durchschnittlichen Abnahme der anderen Zweige von rund 18 bis 21% zurück. Die Zahl der Vollarbeiter aber zeigt in der Holzzellstoffindustrie eine Zunahme um rund 12%, in der Pappenindustrie um rund 7%, während sie in der Papierindustrie um rund 4 %, in der Holzschliffindustrie um rund 17%i und in der Strohzellstoffindustrie um rund 20%, abnahm. 1) Vgl. Tabelle 2, 8. 7. ?) Vgl. Tabelle 8, S. 8 und Tabelle 7, S. 12. 3) Vgl. Tabelle 9, S. 14. Tabelle Die Zahl der auf die einzelnen Produktionszweige der papier-1907 und 1913 und die Zu- (+) oder Ab-Produktionszweire ' Be‘ ijebe | 1925 :137 | 19928: 1913 1929: 1913 1907 | 1918 a | no Holzzellstoff ...........] 62 66 | — 81 | — 18,2 Strohzellstoff........... 20_|_ _16 — 30,0 — 18,7__ Zellstoff insgesamt .....] 82 | 82 — 184 | — 17,1 — 18,2 Holzschliff .............| 601 618 — 88 17,5 — 25,2 Halbzeug insgesamt.... | 683 700 | - 9,4 — 17,4 — 24,4 Papier.......00..004040. | 492 495 — 14,8 — 17,6 — 21,0 Pappe a........0.000004 455_ 452 58 —138,2 '_ — 16,6 Ganzzeug insgesamt....| 927 947 10,4 ı — 15,4 — 18,9 Papiererzeugende Industrie insgesamt ..! 1610 | 1647 — 16,8 — 91,3 2. Betriebsgrößen Insgesamt folgt für die papiererzeugende Industrie aus der Abaahme der Zahl ihrer Betriebe und aus der Zunahme der Zahl der veschäftigten Personen ein starkes Wachstum der durchschnittlichen Betriebsgröße. Sieht man von den praktisch meist bedeutungslosen Betrieben bis zu 5 Personen ab, deren Zahl zudem im Jahre 1925 infolge von Stillegungen, Konkursen usw. besonders hoch war, so ergibt sich für die papiererzeugende Industrie eine durchschnittliche Belegschaft von rund 114 Personen je Betrieb. Das Schwergewicht aber ruht sowohl der Personenzahl als auch der motorischen Leistung nach auf den Großbetrieben mit 201 Personen und darüber. Auf diese entfallen zwar nur rund 15%, der Zahl der Betriebe, aber rund 64 % der beschäftigten Personen und 61 % der motorischen Leistung. Für die einzelnen Produktionszweige ergibt sich nach der Zahl der auf sie entfallenden Betriebe und der in diesen beschäftigten Personen für 1925 in der Zellstoffindustrie eine durchechnittliche Belegschaft je Betrieb von 195, in der Holzechliffindustrie von 24, in der Papierindustrie von 133 und in der Pappenindustrie von 38 beschäftigten Personen‘). Die Betriebsgrößenstruktur der einzelnen Produktionszweige ist also durchaus verschieden. Gemessen an der Zahl der beschäftigten Personen treten die Großbetriebe stark hervor bei der reinen Papierherstellung und insbesondere bei der Zellstoffherstellung, 1) Ebenfalls ohne die Betriebe bis zu fünf Personen, auch ohne Hilfsbetriebe, die für die Gruppe XI nur insgesamt angegeben sind; vgl. ferner den Widerspruch der pp tichen Betriebsstatistik zur Statistik der Papiermacherberufsgenossenschaft S. 11. 3 . erzeugenden Industrie entfallenden Betriebe und Vollarbeiter nahme (—) 1925: 1907, 1928 : 1913, 1929 : 19131) V-17--«haiter 1928 : 1918 . 1929:1918 +—in% +—in% 183250 | 15269 + 899 + 89 | +121 1288 _ 1287 _ - 48 © 2— 198 14 489 | 16 506 | + 29,9 ; 7,5 ; + 9,7 9843 9609 | — 45 — 81 — 17,0 23 832 | 26 115 | + 16,5 + 1,7 — 01 49106 58 072 + 16,7 | + 0,7 | — 3,6 8928 = 10010 + 270 | +125 _ _+ 75 58 084 | 68 082 / + 18,3 | + 24 — 1,9 81 866 94.197 + 17,7 4 92 — 1A Tabelle 10 Die papiererzeugende Industrie nach den Größenklassen der vawarhlichen Niedarlassungen 1925 Größenklassen ı Zahl der gewerblichen] Niederlassungen Personen Motorleistung PS Primär- Sekundärmotoren motoren ab- in ab- in | lut_ %*) | solut | %*) ab- ! in solut 0/4 ab- | in salnt %) 0— 5 Personen*“ 6— 10 11— 50 51— 200 201-— 500 501—1000 1001— 2000 2001—Fnen 8354 1272 10186 87 788, — 5070 — | 210 — 1,1 18408| 8,9 * 1088| 0,3 8,7 | 72886 21,1 7627| 1,9 26°? 119837 35,1 ı 77269| 189 S7 1 88091 2” 118791| 27,9 7797 2 198.986' 25,4 CC74' 14,5 ‘7577 41,1 € E Insgesamt | 1151 *) Ohne die Betriebe bis zu 5 Personen. — **) Einschließlich 12 Alleinbetriebe. 408 517| — während bei der Holzschleiferei und der Pappenherstellung durchaus die mittleren Betriebe überwiegen und insbesondere bei der Holzschleiferei auch auf die kleinen und kleinsten Betriebe ein großer Teil entfällt. Eine nähere Behandlung der Betriebsgrößenstruktur folgt bei der Darstellung der Betriebskonzentration. 1) Nach den Verwaltungsberichten der Papiermacherberufsgenossenschaft, vgl. Tabelle 8, S. 12. 15 Tabelle 11 Die Produktionszweige der papiererzeugenden Industrie nach Betriebsgrößenklassen 1925 „ Größenklassen Zellstoff 'Holzschliff' Papier Pappe Beschäf- Beschäf Beschäf- Beschä: | Be- | tigte | Be- | tigte | Be- | tigte | Be- | tigte triebe| Per- |triebe| PeI- |triebel Per- (triebel Per-SNNEeET SONEN KOonen sonen Insgesamt Beschäf-Be- tigte triebe| Personen _ Betriebe mit 0— 3 Personen 4— > a Ffm | 51— Dir 201— 50 501— 100 über if gg” 49 93| 25 188! 1 * "61 A +9 © 41 43 >45 40 22 74 Qu 224 338 1974 14.797 36 358 27 263 15.018 5195 14 55415211101 162 Do Ne Insyesamt | 98 ! 18858! 519 110 500| 470 5750| 444 Ein Vergleich der Betriebsgrößenklassen der Gewerbezählung von 1925 mit denen der Zählung von 1907 ist wiederum nur für die Zellstoff- und Holzschliffindustrie und nur für beide insgesamt möglich. Der Vergleich zeigt eine durchweg starke Abnahme der kleinsten Betriebsgrößen und eine starke Zunahme der mittleren Betriebsgrößen, die aber noch weit übertroffen wird durch die Zunahme der Großbetriebe. insbesondere der größten Betriebe über 500 Personen, Tabelle 12 Die Betriebsgrößen in der Zellstoff- und Holzschliffindustrie 1925 : 1907 Größenklassen 0— 8 Personen 4— 5 6— 10 11— 50 51— 200 201— 500 501—1000 über 1000 (nsgesamt | Betriebe « 1995*#) : 1907+*) | 1925 )3 1007 Beschäftigte Personen 1907 *%) 1925 *#) : 1907 + — in % 72 55 138 214 FR 30,6 21,8 6,5 22,9 59 5,4 95 ann 142 — 81,7 11 449 + 34.0 3840 | 2.909 1 7862 + 18,6 + 96,9 IL ma 555 11.9 | 20108 | + 43,6 *) Neues Reichagebiet. — *#*) Vol. Tabelle 11. S. 18. Der wesentliche Anteil an dieser Betriebsgrößenwandlung wird auf die Zellstoffindustrie entfallen, für die sich nach den Verwaltungsberichten der Papiermacherberufsgenossenschaft 1925 gegenüber 1907 £ eine Abnahme der Betriebe um rund 131% bei einer Zunahme der Vollarbeiter um rund 30 % ergibt, während in der Holzschliffindustrie einer Abnahme der Betriebe um rund 9% auch eine Abnahme der Vollarbeiter um rund 414% entspricht. Auch in der Papier- und Pappenindustrie zeigt sich an Hand der Verwaltungsberichte der Papiermacherberufsgenossenschaft eine starke Tendenz zur Betriebsvergrößerung: ihre Betriebszahl hat 1925 gegenüber 1907 um 15 und 5 ‚Yo abgenommen, ihre Vollarbeiterzahl aber um 17 und 27 ‘%i zugenommen‘). 3. Umfang und Wert der Produktion Die Produktionsmengen der papiererzeugenden Industrie werden fortlaufend verbandsstatistisch erhoben. Hierbei wird die Zellstoffproduktion restlos erfaßt, während die Ergebnisse der Holzeschliff-, Papier- und Pappenproduktionserhebung etwas hinter der tatsächlichen Produktion zurückbleiben. Doch sind im folgenden, soweit nicht ausdrücklich anders vermerkt, die Ergebnisse der statistischen Erhebung des Verbandes übernommen worden. Die Produktionsangaben für Holzschliff, Papier und Pappe haben also jeweils. als Mindestzahlen zu gelten. Die Produktionswerte sind sowohl für Holzschliff, Papier und Pappe als auch für Zellstoff ungefähre Schätzungen für den Wert ab Fabrik, bezogen äuf die verbandsstatistisch gewonnenen Produktionsmengen. Die Produktionswerte aller vier Produktionszweige zusammen seien als Bruttoproduktionswert der papiererzeugenden Industrie be-Tabelle 13 Die Produktionsmengen und -werte der deutschen papiererzeugenden Industrie 1925—1929 und 1913?) (in 1000 t und Mill. RMIM) Strohzellstoff . . . Holzzellstoff. ... Holzschliff ..... Papier... ..... Pappe......... 1925 | 1926 | 1927 | 1928 — 1929 Menge | Wert *) Menge [Wert *) Menge |Wert*) Menge [Wert *) Menge |Wert*) 46,5 866,9 736,7 899 15 47,9 242 922,7 125 | 726,6 717 |1668 15 57,1, 255 1015,5 116 | 817,6 707 (2008 19: 58,4 293 |1145,6 180| 358 868 2126 112] 441 | 1141430 | 110 18 61,2‘ 278 ‚10879 119 | 3372 951 2105 18 307 132 850 366 | 95|329 | 86 | 484 | 1918 Menge |Wert*») 48,1: (11) 791,8: (152) 4,0) (67) 674, 1611 | (460) 0 Papiererzeugende Industrie ı insgesamt Brutto- | produktion 13708 | 1194 [8604 | 11774332 | 1878 je | 1419 [4612 | 147] 4 (750) Nettoproduktion | — 8621 ‚ 870| — | 1026| — | 1050| — [|1042| — | (556) *) Schätzungen. — **) Rohe Schätzungen. — ***) 1019. ') Vgl. Tabelle 9, S. 14. ?, Unter den Vorbehalten der textlichen Ausführungen. Enquete-Ausschuß. I5, Band 10. zeichnet. Er beläuft sich 1929 auf rund 1,4 Milld. RM. Der Nettoproduktionswert der papiererzeugenden Industrie läßt sich ermitteln, wenn man zu den Produktionswerten der Ganzzeuge Papier und Pappe den Ausfuhrwert der Halbzeuge Holzschliff und Zellstoff zuzählt. Da außerdem der inländische Zellstoffverbrauch nicht restlos in die Papierund Pappenerzeugung eingeht, sondern in den letzten Jahren schätzungsweise rund 2 bis 3:%i des Holzzellstoffproduktionswertes zur Kunstseideerzeugung verwendet wurden!) — der Verbrauch von Zellstoff zur Erzeugung von Zelluloid, Pulver u.ä. braucht als zu geringfügig nicht berücksichtigt zu werden —, ist auch dieser Anteil noch zu dem Wert der Papier- und Pappenproduktion und der Zellstoff- und Holzschliffausfuhr hinzuzusetzen. Für 1925 und 1926 fehlen Schätzungen über den Zellstoffverbrauch zur Kunstseideherstellung, für 1913 kann er als noch nicht allzu bedeutend außer acht gelassen werden. Für 1929 stellt sich so der Nettoproduktionswert der papiererzeuigenden Industrie auf mehr als 1 Milld. RM. ; Der Produktionswert je Vollarbeiter schwankt bei den vier Produktionszweigen der papiererzeugenden Industrie im Jahre 1929 ungefähr zwischen 10000 und 18000 RM. Am höchsten ist der Produktionswert je Vollarbeiter in der Zellstoffindustrie, am geringsten in der Pappenindustrie. Tabelle 14 Der Produktionswert je Vollarbeiter in der deutschen Zellstoff-, Holzschliff-. Papier- und Pappenindustrie 1927—1929 und 1913 2} Jahr Zellstoffindustrie Holzschliff- Papierindustrie industrie Pappenindustrie 1929 17 982 : 16 546 15178 10 226 1928 | 17599 | 14715 | 14754 | 10134 {927 | 16171 | 14178 | 14668 | 10877 1913 (9 936) (6 978) (7 921) (5 993) 4, Binnenabsatz und Weltmarkt Von der Produktion der einzelnen Zweige der Dpapiererzeugenden Industrie wurde in der Vorkriegszeit bei Zellstoff nach Menge und Wert rund ein Fünftel, bei Pappe mengenmäßig ein Zwölftel, wertmäßig rund ein Achtel, bei Papier mengenmäßig über ein Achtel, wertmäßig fast ein Fünftel exportiert. In den Jahren 1927 und 1928 ist der Wert des Pappenexports auf rund ein Fünftel und im Jahre 1929 auf rund ein Viertel gestiegen. Der Export von Zellstoff und Papier dagegen war 1927 wertmäßig auf etwa je ein Sechstel gefallen und hat bei Zellstoff 1928, bei Papier erst 1929 wieder ungefähr ein Fünftel erreicht. nachdem er 1926 noch 1) Mengenmäßig schätzungsweise rd. 2%. %?) Vgl. Tabelle 8. 9 und 18. bei beiden mehr als ein Viertel betragen hatte. Der Export der Holzschliffindustrie ist, obwohl einige Werke eine hohe Exportauote haben, auf die gesamte Produktionsmenge bezogen nur gering. Tabelle 15 Die deutsche Zellstoff-, Holzschliff-, Papier- und Pappenausfuhr 1913 und 1925— 1930 Produktionszweige Zellstoff ..... | Holzschliff*). . Papier ....... Dappe ....... Stat.-Nr. ınd Jahre (650b u. ©) 19138 1925 1926 1927 1928 1929 1980 650a 1 u. 2) 1913 1925 1926 1927 1928 1929 1930 653—655B 10) ‚918 ‚925 „926 1927 1928 1929 | 1980 651 A1u. A2) 1918 1925 926 ‚327 928 329 33830 Mengen x | in% der in t [pin 26 der L79 463 178 758 268 523 196 233 240 610 273 981 296 047 21,4 19,6 27,7 18,8 20,9 298 7508 5785 ‚9279 4207 2919 32831 5 068 J,L 0,8 27 D,5 0,8 0,4 209 832 337 786 133 495 344 845 339 191 398 007 320) 348 13,0 20,0 26,0 17,2 16,1 18,7 31 294 38 128 51 027 38 253 67 696 30 599 96 84.© 5 + 4. 5 af 183 18.7 Werte in | in % der 1000 M/RM !Produktion **) 35 236 48 980 74. 998 54 467 53 778 (2218 75 206 (21,6) 19,0 28,0 18,4 20,4 299 353 168 521 328 256 263 363 (1,0) 0,4 1,38 0,8 0,2 0.2 83 646 148 174 185 219 146 865 147 733 171 200 [88 994. 18,2) 20,7 26,2 17,3 17,1 20,1 7308 „3.637 7212 574 :an (12,2) 14,4 20,0 19,8 20,6 25.4 {2 027 *) Über den Anteil des Holzschliffexportes an der Handelsholzschliffproduktion vgl. Dritter Teil II 1 b. — **) Schätzungen. Der Ausfuhrwert der papiererzeugenden Industrie insgesamt betrug im Jahre 1913: 128 Mill. M. Das bedeutete einen Anteil von 1,3 % am reinen Warenverkehr des deutschen Spezialhandels. Mit rund 2% in den Jahren 1928 und 1929 ist der durchschnittliche Anteil der papiererzeugenden Industrie am deutschen Gesamtexport gegenüber der Vorkriegszeit um etwa drei Viertel gestiegen. Diese Entwicklung ist um so wichtiger, als die deutsche papiererzeugende Industrie stets einen starken Ausiuhrüberschuß aufgewiesen hat. 19 Tabelle 16 Der deutsche Gesamtaußenhandel und der Außenhandel der deutschen papiererzeugenden Industrie 1913 und 1925—1929 (in Mil. M/RM) Jahr 1918 1925 1926 1927 1928 | 1999 | Deutsche Gesamtausfuhr *} 10 097 9319 10415 10801 17778 15 AR9 Ausfuhr der deutschen papiererzeugenden Industrie 127,646 211,918 279,826 224,115 236,068 971.901 Ausfuhr der papiererzeugen den Industrie in % der Gesamtausfuhr 1,26 2,27 2,69 2,07 1,92 | 2.02 Ausfuhr- (+) bzw. Einfuhrüberschuß (—) Gesamtausfuhr Ausfuhr der papiererzeugenden Industrie — 67 — 8043 + 414 — 3427 - „1726 u. aR +4 110,520 5078 —+ 181,301 —+ 179,878 A 213.141 *) Reiner Warenverkehr des Spezialhandels Innerhalb der papiererzeugenden Industrie zeigt die Papierindustrie den bei weitem größten Anteil an der deutschen Gesamtausfuhr; ihr folgt an Bedeutung die Zellstoffindustrie, während die Holzschliffindustrie so gut wie ganz ausscheidet. Auch die Pappehnindustrie war in der Vorkriegszeit nur gering an der Ausfuhr beteiligt, hat ihren Anteil aber inzwischen wesentlich erhöht. Tabelle 17 Die Anteile der Zellstoff-, der Holzschliff-, der Papier- und der Pappenindustrie am deutschen Gesamtexport 1913 und 1925—19291) fin %) Jahr 1913 1925 L926 1927 1928 1929 Zellstoff *) 0,36 0,58 078 A n78 054 Holzscohliff 0,007 0,005 0,015 0.008 0,002 0.002 Papier | Pappe 0,83 1,59 „378 ’36 ‘20 1.27 0,07 0,15 0,17 0,20 0,19 021 k) Chemisch erzeugtes Halbzeug einschließlich Hadernhalbzeug Die papiererzeugende Industrie Deutschlands steht nach der Zahl ihrer Betriebe und der in ihnen beschäftigten Personen und Arbeiter bei weitem an erster Stelle unter den papiererzeugenden Industrien der Welt; der Bruttoproduktion nach wird sie jedoch von den Vereinigten Staaten und Kanada um ein Vielfaches übertroffen. Auch in jedem der einzelnen Produktionszweige übertreffen die Vereinigten Staaten und Kanada bei weitem die deutsche Produktion. abgesehen allein von der n Vel. Tabelle 15 und 16. Pappenproduktion, in der Kanada hinter Deutschland zurückbleibt. Allen anderen Ländern, ausgenommen noch Schweden, dessen Zellstoffproduktion um rund die Hälfte größer ist als die deutsche, zeigt sich Deutschland seiner Produktion nach sowohl insgesamt als auch in jedem der einzelnen Produktionszweige weit überlegen. Gegenüber der Vorkriegszeit hat sich Deutschlands Stellung in der internationalen Rangordnung der papiererzeugenden Industrien verschlechtert. Vor dem Kriege hatten allein die Vereinigten Staaten in allen Produktionszweigen eine größere Produktion als Deutschland, während Schweden die deutsche Zellstoffproduktion nur um ein Geringes übertraf und Kanada in allen Zweigen hinter Deutschland zurückstand. Die wichtigsten papiererzeugenden Industrien der Welt sind ausgesprochene Ausfuhrindustrien, während die Exportquote der deutschen papiererzeugenden Industrie nur rund ein Fünftel beträgt. Deutschland tritt deshalb nach der-Ausfuhrmenge seiner papiererzeugenden Industrie in der internationalen Rangordnung ungleich stärker zurück als nach der Produktionsmenge, Im Pappenexport wird Deutschland übertroffen von den Niederlanden (Strohpappenexport), im Papierexport . Tabelle 18 Die Zahl der Betriebe, der in ihnen beschäftigten Personen und Arbeiter in den wichtigsten papiererzeugenden Export-Industrien der Welt Länder ' Deutschland ............0.0.. 1. technische Einheiten .... 2. Örtliche Einheiten ....... Schweden **) .....00.00.0000000 Norwegen *#%) ,, 000000000000 Finnland) sec urn re rk Österreich. .................. Tschechoslowakei .... ...... Großbritannien .. &G Niederlande*+) .............. Ver. Staaten von Amerika **#+4) Kanada *#**% +) _ ‚Jahr 19925 1926 "926 726 22 26 924 "026 ‚925 ‘096 Zahl der Betriehe 1581 1151 177 140 102 215 7644) 82 763 Ad 5 Zahl der beschäftigten Personen 101 162*) 117 174 35.771 14 052 14465 31 00044) 50 707 +++) 5800 123 842 / davon Arheiter 105 807 34.055 13 280 18 584 25 4124+) 47 351++7) 99 880 *) Ohne Hilfsbetriebe, — **) Die Angaben umfassen 1. Zellulosefabriken, 2; Holzschleifereien, 3, Papiermühlen und Pappenfabriken je nach der hauptsächlichsten Erzeugung. — ***) Die Angaben umfassen. 1, Holzschleifereien, 2. Zellulosefabriken, 3. Papier- und Pappenfabriken.. — +) Die Angaben umfassen 1. Holzschleifereien und Pappenfabriken, 2. Zellulosefabriken, 3. Papiermühlen. — +?) Die Angaben umfassen die Papierhalbstoffabriken, von denen 51 mit Papier- und Pappefabriken kombiniert sind. — ft) Einschl. Papierverarbeitung (in der Tschechoslowakei insgesamt 350 große Betriebe). — *$) Die Angaben umfassen nur die Fabriken, in denen Papier verfertigt wird aus Holzechliff, Zellulose, Lumpen und Altpapier und die mit diesen kombinierten Holzschliff-, Zellulose- und Papierwarenfabriken. — **+) Die Angaben umfassen 1. reine Halbstoffbetriebe, 2, reine Papierbetriebe, 3. kombinierte Papier- und Halbstoffbetriebe (2 und 3 teilweise einschließlich Verarbeitung). — **%+) Die Angaben umfassen 1. Papierfabriken, 2. Panierhalbstoffabriken, 3. Papierhalbstoff- und Papierfabriken. !) Die Angaben sind wegen der international nach Methode und Obiekt wechselnden Erfassungsform nur sehr bedingt vergleichbar. 7 von Kanada und Schweden, im Zellstoffexport von Schweden, Kanada, Finnland und Norwegen, während die übrigen Länder der deutschen Ausfuhr meist in geringerem Abstande folgen. Am Holzschliffexport der Welt ist Deutschland so gut wie gar nicht beteiligt, Gegenüber der Vorkriegszeit hat. die deutsche papiererzeugende Industrie auch als Ausfuhrindustrie in der internationalen Rangordnung stark an Bedeutung verloren. Im Zellstoffexport standen 1913 Finnland und Kanada noch weit hinter Deutschland zurück, im Papierexport hatte Deutschland sogar bei weitem die Führung. Nur im Pappenexport hat Deutschland gegenüber Finnland an Bedeutung gewonnen. Im Holzschliffexport der Welt war Deutschlands Stellung schon in der Vorkriegszeit ohne Bedeutung. Über die Einzelheiten der Stellung Deutschlands auf dem Weltmarkte unterrichtet die eingehende Behandlung im Außenhandelsahbechnitt. II. Produktionsgruppen und Erzeugnisse Die vier Produktionszweige der Dpapiererzeugenden Industrie, Zellstoff, Holzschliff, Papier und Pappe, umfassen in sich wiederum die verschiedensten Erzeugungsgruppen. 1. Zellstoff Bei der Zellstofferzeugung ist zu unterscheiden zwischen Holzzellstoff und Strohzellstoff. Der Holzzellstoff wieder ist entweder Sulfitzellstoff, gebleicht oder ungebleicht, öder Sulfatzellstoff, gebleicht oder ungebleicht. Weit an erster Stelle steht mengenmäßig die Erzeugung von ungebleichtem Sulfitzellstoff, ihm folgt die Erzeugung von gebleichtem Sulfitzellstoff und in großem Abstand die Erzeugung von Strohzellstoff und von Sulfatzellstoff. Außer Strohzellstoff wird aus Stroh noch Gelbstrohstoff gewonnen, das Produkt einer Kochung des Strohes mit Kalkmilch mit nachfolgender mechanischer Behandlung. Gelbstrohstoff wird überwiegend zu Strohpappe weiterverarbeitet, deren Produktion 1929: 69000 t = rund 16% der gesamten Pappenerzeugung?) betrug. Über die Produktionsmenge des Gelbstrohstoffes selbst liegen keine Angaben vor. 2. Holzschliff Bei der Holzschlifferzeugung ist zu unterscheiden zwischen weißem Holzechliff und Braunschliff. Weit an erster Stelle steht die Erzeugung von Weißschliff, die mehr als vier Fünftel der gesamten Holzschlifferzeugung umfaßt. 1) Vel. Tabelle 21. Tabelle 19 Die Holzschlifferzeugung, aufgeteilt nach Erzeugungsgruppen 1925-—.1929 und 1913 Erzeugungs- |_ 1925 | 1926 | 1027 | 1028 | 1929 | 1918 gruppen 1000t! °% 11000t! % 11000+! 04 'nan+! 5 Iınantl 07 |1000t| % Weißschliff. Braunschliff Insgesamt 620,7] 85,5 |622,7 85,7 1688,7| 84,2 7° | °‘ 782,4] 86'550,4/ 81,7 107.0 145 | 108,8! 148 1128/01 1% R 1256! +10'9l 141985 188 736.6! 100 |726,6| 100 |817,6| 100 | 887,2l 100 | 851,6] 100 | 673,9| 100 Nach der Art des verarbeiteten Holzes verteilte sich die Holzschlifferzeugung des Jahres 1929 zu 99,9%! = 850 600 t auf Nadelholz und zu 0.17% = 1000 t auf Laubholz. 3. Papier Die bedeutendste Erzeugungsgruppe der reinen Papiererzeugung ist mengenmäßig die Gruppe Zeitungsdruckpapier, die über ein Viertel der Gesamtproduktion umfaßt; ihr folgt die Gruppe: „Holzhaltig‘“ mit fast einem Fünftel der Gesamtproduktion. Fast ein Achtel der Gesamtproduktion entfällt auf Packpapier einschließlich Hülsenpapier ınd fast ein Zwölftel auf die Gruppe: „Holzfrei‘‘. Ordnet man die Gruppen nach ihrem gemeinsamen Verwendungszweck, so läßt sich ungefähr das folgende prozentuale Verhältnis feststellen: auf Papier für Verpackungen aller Art entfallen etwa 32 %, für Zeitungsdruck 26 %, für Zeitschriften, Bücher, Drucksachen, Bilder 20 %, für Schreib- und Zeichenzwecke etwa 14.%| und für verschiedene Zwecke etwa 8% der gesamten Produktionsmenge. Über den wertmäßigen Anteil der einzelnen Gruppen an der Gesamtproduktion der reinen Papiererzeugung fehlen nähere Angaben. Das gesamte Druckpapier, das die Gruppe Zeitungsdruckpapier ganz, einen großen Teil der Gruppe Holzhaltig und einen Teil der Gruppe Holzfrei, umfaßt, dürfte zusammen mit der Sondergruppe Kunstdruckpapier einen Wertanteil von etwa 30 % an der Gesamtproduktion haben. Auf Zeitungsdruckpapier allein entfielen vom gesamten Papierumsatz nach einer Erhebung für das Jahr 1925: 24'%% der Menge und 17% des Wertes (der gesamte Papierumsatz belief sich auf 1787358 t oder 801 697 745 RM, der Umsatz an Zeitungsdruckpapier auf 428 587 t oder 138 433 600 RM). Geht man von der Zusammensetzung des Papieres nach seinem Holzschliffgehalt aus — im Ausland bezeichnet man bisweilen sämtliche Papiere bis zu 50 % Holzschliffgehalt als Feinpapiere —, so ergibt sich, daß 1927: 559 000 t = 28% der Papiererzeugung auf Papier entfielen, das bis zu 50 % Holzschliff enthielt, und 1449000 t="72 %. auf Papier mit mehr als 50% Holzechliff. 27 Tabelle Die Papiererzeugung, aufgeteilt n95 ' n0ß Erzeugungsgruppen Tonnen % der GesamtarzeugunNg Tonnen % der Gesamterzeugung Holzfrei, Schreib, Druck Holzhaltig,Schreib, Druck usw. (ohne Zeitungsdruck-Papier) s.0.00000000000.04 ”ackpapier, teilweise aus Altpapier (einschl. Hülsenund Braunholzpapier).... 206 625 12,21 195 770 11,74 Zeitungsdruckpapier.. 455 197° 26,90 | 459 492 27,55 Alle sonstigen Sorten..| 550968 32,58 | 558367 33,47 Gesamtgewicht in t| 1691809 | 100,00 | 1668019 | 100,00 4. Pappe Die wichtigsten Gruppen der Pappenerzeugung sind Strohpappe and Maschinenlederpappe mit 1929 je rund 16% Anteil an der gesamten Pappenproduktionsmenge; es folgen Handlederpappe, Rohdachpappe und Maschinengraupappe mit je rund 11%. Unter dem Rest treten noch besonders hervor: weiße Maschinenholzpappe, Handgraupappe und weiße Handholzpappe. Der Rest verteilt sich stark zersplittert auf die mannigfachen Spezialsorten. Tabelle 21 Die Pappenerzeugung, aufgeteilt nach Erzeugungsgruppen, 1927—1929 1927 | 198 | 1929 Erzeugungsgruppen IMenge/Wert*) Menge/Wert*) |Menge|/ Wert *) in |inMill.| in |inMil.| in {in Mill. 11000t| RM 11000t| RM |1000t! RM Lederpappe, (Braunschliff) ........ AMand- u. Masch.-Holzpappe (Weiß-SCHÜ) ur r rn cr KEEP EL EEE Hand- u. Masch.-Grau-, Buchb.- u. Ziehpappe (Altpapier) ......... StrohpappS e.0000i000000000 000000 Rohdachpappe (Textilien) ......... Varschiedena .. (34) (32) (12,5) (11) 185) (18) 4c) (12,5) 15) N (15) & u @ Insgesamt | 434 |(112,0) | 441 |(118,5) | 480 1(109,5) *) Schätzungen. Pa 20 nach Erzeugungsgruppen, 1925—1929 1997 ! 9928 nm Tonnen % der Gesamterzeugung ] % der Tonnen | Gesamterzeugung Tonnen % der Gesamterzeugung 171 126 8,52 174753 8,380 168 153 7,91 388171 | 19,09 ı 395 258 18,78 | 2305 550 18,61 248 015 12,85 240670 | 11,44 | 287556 11,18 513768 | 25,59 544 790 25,89 555 801 26,15 691 349 E 748 957 _R5,59 768 7563 86,15 2007424 | 100,00 | 2104428 | 100,00 ı 2125818 | 100,00 Stellt man die einzelnen Gruppen der Pappenerzeugung nach ihrem Rohstoffgehalt zusammen, so stehen weitaus an erster Stelle die aus Holzschliff erzeugten Pappen, von denen die aus Braunschliff erzeugten Lederpappen auch alle anderen Sorten mengenmäßig und wertmäßig übertreffen. Nächst den Lederpappen zeigen die aus Altpapier erzeugten Graupappen, Buchbinder- und Ziehpappen die größte Produktionsmenge, darauf folgen die Strohpappe und die aus Textilien erzeugte Rohdachpappe. III. Standorte Wasser von bestimmter Menge, Energie und Reinheit war ursprünglich die wichtigste Produktionsgrundlage für die papiererzeugende Industrie. Von der Energie des Wassers hing der Lauf der Papiermühle ab und von seinem Reinheitsgrad und seiner Menge die Wertstufe und die Menge des erzeugten Papiers. Da das Wasser diesen Anforderungen nur unter bestimmten Voraussetzungen entspricht, wurde es zum entscheidenden Standortsfaktor der papiererzeugenden Industrie. Für die Lumpenpapierherstellung, die einzige Art des mittelalterlichen Papiermacherhandwerks, kam es vor allem auf ein möglichst klares, ungefärbtes, nicht zu hartes und eisenfreies Wasser an. Standortsbestimmend waren somit ursprünglich für die Papierindustrie Gebirgstäler, deren Bäche ein starkes Gefälle hatten und reines Wasser in genügender Menge aufwiesen. Bei der Auswahl solcher Standorte trat dann als sekundärer Gesichtspunkt eine Rohstofforientierung hinzu. Der einzige Rohstoff waren früher Hadern. Ihre Eigenschaft als starkes Gewichtsverlustmaterial zog die Papierindustrie in möglichst dicht besiedelte Gegenden. wo dieses Abfallprodukt am meisten vorhanden war. Die 75 Rohstofforientierung bedeutete somit zugleich auch eine gewisse Absatzorientierung und traf sich mit der durch das Lumpenregalwesen verstärkten Tendenz, Papierfabriken möglichst in der Nähe der Bedarfsorte und großen Handelsstraßen anzulegen. Diesen Voraussetzungen entsprechend waren die wichtigsten Standorte der papiererzeugenden Industrie in Deutschland ursprünglich im Rheinland, am Nordabhang der Eifel, zwischen Köln und Aachen, insbesondere in der Nähe von Düren mit seinem großen Textilgewerbe; im Elsaß, am Abhang der Vogesen, in der Gegend von Straßburg und Mülhausen, dem Sitze zahlreicher Webereien; im Schwarzwald und im Fränkischen Jura, den ältesten Standorten der vom Süden nach Deutschland eingewanderten Papierindustrie, in der Nähe der alten Handelsplätze und Verkehrsstraßen; im sächsischen Erzgebirge, das infolge seiner großen Erdschätze und des Gewerbefleißes seiner Bewohner schon [rüh eine dichte Bevölkerung aufwies, und im schlesischen Riesengebirge mit seinen sehr reinen Wassern und der günstigen Lage zu dem östlichen Rohstoffimport. . Als um die Wende vom 18. zum 19. Jahrhundert der Wind als Triebkraift nutzbar gemacht werden konnte, wurden, dem Beispiel der blühenden holländischen Industrie folgend, auch in Deutschland Windpaplermühlen errichtet. Damit wurde auch die nördliche Hälfte Deutschlands zum Standortsgebiet der Papierindustrie; nur hier erlaubten die regelmäßigen Luftströmungen die Nutzbarmachung der Windkraft. Hauptstandorte blieben aber nach wie vor die oben genannten Gebiete, wenn auch vielfach im Anfang des 19. Jahrhunderts aus politischökonomischen Gründen — wie es in Brandenburg schon unter Friedrich dem Großen der Fall war — das Entstehen neuer Papierfabriken auch ‘n Gegenden mit geringen Standortsvorteilen begünstigt wurde. Eine entscheidende Wandlung in den Standortsverhältnissen trat arst um die Mitte des 19. Jahrhunderts ein. Sie führte allerdings zunächst weniger zu einer geographischen Verschiebung als zu einer standortsmäßigen Arbeitsteilung. Die Standorte Sachsen und Schlesien waren gegenüber den anderen Standorten, insbesondere dem Rheinland, immer mehr dadurch benachteiligt worden, daß sie vom Rohstoffbezuge abgeschnitten wurden. Die Einfuhrpolitik des Deutschen Zollvereins unterband den Import der Leinenhadern aus Galizien und Böhmen und drängte die ostdeutsche Papierindustrie auf den illegitimen Lumpenhandel ab. Außerdem konzentrierte sich der um 1800 aufgekommene selbständige Lumpenhandel immer mehr und mehr an den Rheinhäfen, wo große Lumpensammelplätze für ‚den amerikanischen Bedarf eingerichtet wurden. Die durch diese Verschiebungen begünstigte Lage der westdeutschen, insbesondere der rheinischen Industrie gegenüber der ostdeutschen Papierindustrie, drohte für diese um so gefährlicher zu werden, als die Verbesserung der Verkehrswege, vor allem aber die Einführung der Eisenbahn den Absatzradius der begünstigten westlichen Industrie stark erweiterte. Diese Schwierigkeiten der sächsischen und der schlesischen Papierindustrie wurden durch die Erfindung des Holzschliffes überwunden. Sie hatte die zur Holzverarbeitung notwendigen starken Wasserkräfte und konnte durch Umstellung von der Y Lumpenverarbeitung auf die Holzverarbeitung neue Lebensmöglichkeit gewinnen, — wenn auch vielfach, da sich der Holzschliff nur zur Herstellung geringerer Papiersorten geeignet zeigte, unter Aufgabe der Feinpapierfabrikation und durch Übergang zur Herstellung von geringwertigeren Papiersorten, insbesondere Druck-, Packpapier und Pappe. Von hier datiert die auch heute noch allgemein bestehende Arbeitsteilung in der Papierindustrie derart, daß die Produktion von geringeren Papiersorten vornehmlich im Osten Deutschlands, insbesondere in Sachsen und Schlesien, ihren Standort hat. Mit der Umstellung auf die Produktion von Holzpapier war zUgleich auch der erste Schritt zu einer teilweisen Loslösung vom Wasser als dem entscheidenden Standortsfaktor getan. Die Holzpapiere stellen keineswegs die gleichen hohen Anforderungen an die Qualität des Wassers wie die Feinpapiere. Als dann die Technik der künstlichen Reinigung des Wassers fortschritt und die zunehmende Verunreinigung der Gewässer auch viele Gebirgsfabriken zwang, Klärbassins anzuschaffen, war das Wasser für die Holzpapierfabrikation nur noch als Energiequelle, nicht‘ mehr als Fabrikationsmittel lokalisiert. Damit aber konnte auch in der papiererzeugenden Industrie die Kohle als Standortefaktor in Konkurrenz mit dem Wasser treten. Für die Kohle sprach, daß sie eine Aktivierung größerer Einheiten erlaubte und einen im Gegensatz zum wechselnden Wasserstand gleichmäßigeren Energieträger darstellte. Außerdem wurden mit der fortschreitenden Leistungsfähigkeit der Papiermaschinen zur Heizung der Trockenzylinder sowieso schon immer größere Mengen Kohle gebraucht, so daß eine transportmäßig günstigere Beschaffung der Kohle ohnehin von zunehmender Bedeutung war. Allmählich, in den achtziger und neunziger Jahren des vorigen Jahrhunderts, begann in der schlesischen und sächsischen Papierindustrie eine Abwanderung aus den Gebirgstälern in die Ebene hinaus. Doch blieb die Abwanderung zur Kohle in beiden Standortsgebieten vorerst noch in engen Grenzen. In Schlesien genügte den meigten Betrieben die Bezugsmöglichkeit aus dem niederschlesischen ınd Waldenburger Revier, und auch in Sachsen, wo ein geringes Abwandern zur Ebene hin einen günstigen Einkauf der insbesondere auf dem relativ billigen Wasserweg der Elbe herangeschafften Braun- und Steinkohle sicherte, nahm die Verschiebung zunächst keinen größeren Umfang an. Der Rohstoff Holz machte gegenüber der Abwanderung zur Energiequelle Kohle seine Anziehungskraft geltend. Die Holzechliffgewinnung war ursprünglich den bestehenden Papierfabriken angegliedert worden; jedoch vermochte sie sich in Kombination mit der Papiererzeugung nicht durchzusetzen. Obgleich Holzechliff auf mechanischem Wege in Wassertriebwerken hergestellt wird und eine Anpassung an die Papierfabrikation relativ einfach war, entwickelte sich die Holzschlifferzeugung als selbständige Industrie. Alte Spinnereien und Mahlmühlen, aber auch Brettsägen und alte Eisenhämmer, vielfach auch Papiermühlen selbst wurden zu Holzechliffbetrieben umgebaut und blieben dann selbständige Werke, die ihre Ware dem reinen Papiermacher lieferten. Der Standort der Holzschliffbetriebe blieb damit derselbe wie der der alten Papierbetriebe. Ca Außer dem Wasservorkommen, das die Holzschliffindustrie in noch stärkerem Maße als die Papierindustrie als Energiequelle brauchte. fesselte der Waldreichtum sie an die Gebirgsabhänge. Die Holzschliffindustrie konnte darum auch nur in geringerem Umfange als die Holzpapierindustrie die Abwanderung zur Kohle mitmachen. Da das Holz bei der Verarbeitung zu Holzschliff ein starkes Verlustmaterial ist und zugleich das aus Holzschliff hergestellte Papier geringwertig ist, war eine Verteuerung, wie sie der Holztransport mit sich brachte, nur schwer zu tragen, — zumal schon ohnehin ein teureres Betriebsmaterial wie die Kohle kaum in die Differenz zwischen dem Preis des Rohstoffes und dem Preis des Fertigfabrikats einzukalkulieren war. Gegenüber diesen Nachteilen, die für die Holzschliffindustrie mit der Abwanderung zur Kohle verbunden waren, verschlug auch nicht der — keineswege unbedeutende — Vorteil, daß die Kohle im Gegensatz zum Wasser eine gleichmäßige Energiequelle darstellt. Den meist kleinen Gebirgsbetrieben genügten weiterhin die vorhandenen Wasserkräfte, zumal man sich späterhin bemühte, durch Bereitstellung von Reservekraft die Unregelmäßigkeit vieler Wasserkräfte auszugleichen und durch stärkeren Ausbau der Wasserkraftanlagen auch das Spitzenwasser voll auszunutzen. Da der Holzechliff aber wegen seines hohen Transportwiderstandes mehr oder weniger auf eine Verarbeitung an Ort und Stelle dder wenigstens im eigenen Bezirk angewiesen ist, mußte die Bindung der Holzschleifereien an die alten Standorte in den Gebirgstälern zuzleich auch die Abwanderung der Holzpapierfabriken zur Kohle hemmen. Nur bei günstigen Standortsverhältnissen für Kohle- und Holzbezug konnten die Holzschliffbetriebe zum Tale abwandern, und ebenso konnten nur bei günstigen Standortsverhältnissen für Kohle- und Holzschliffbezug die Holzpapierfabriken zum Tale abwandern. Soweit eine Abwanderung stattfand, ergaben sich zwangsläufig die größeren Flußtäler am Fuße der Gebirgsabhänge als neue Standorte. Dabei brachte es die gegenseitige Verbundenheit der Holzpapierindustrie und der Holzschliffindustrie zwangsläufig mit sich, daß die Holzechliffindustrie bei ihrer Abwanderung auf die Nähe von Holzpapierfabriken bedacht sein mußte, wie umgekehrt die Holzpapierfabriken auf den günstigen Bezug des Holzechliffes angewiesen blieben und deshalb die Nähe von Holzschliffbetrieben beachten mußten. Das Ergebnis war, laß bei den ins Tal ziehenden Betrieben meist Betriebskombinationen Platz griffen. Die Abwanderung in die Ebene und die Tendenz zur Betriebskombination wurde wesentlich verstärkt, als der Holzbezug in den Gebirgsgegenden knapper und teurer wurde und die Verbesserung der Dampftechnik ein rationelles Arbeiten auch mit größeren Einheiten von Dampfmaschinen ermöglichte. Dadurch traten die auf geringer Holzfracht und billiger Wasserkraft beruhenden Vorteile der Gebirgslage immer mehr und mehr zurück gegenüber den Nachteilen: teure Fertigfabrikatfrachten und Regieverteuerung durch inkonstante Energie. Doch blieb sowohl in Sachsen als auch in Schlesien eine Menge vornehmlich kleiner und kleinster Betriebe in den Gebirgsabhängen sitzen. Im allgemeinen bedeutete die Abwanderung der Holzschliff- und der Holzpapierindustrie zum Tal mehr eine Erweiterung der Standorte als eine eigentliche Abwanderung. Dieselbe Verschiebung zeigte sich auch in Oberbayern und Mitteldeutschland, wo sich nach der Umstellung auf Holz und der Verbesserung der Technik eine analoge Erweiterung der Standorte ergab. Die Feinpapierindustrie wurde durch die Erfindung des Holzschliffes in ihrer Standortslage nicht beeinflußt. Sie blieb primär nach dem Wasser bestimmter Menge, Energie und Reinheit kraftstoff- und materialorientiert und sekundär nach den Hadern rohstofforientiert. Erst als sich mit Erfindung des Zellstoffes das Holz auch für die Feinpapierfabrikation als geeigneter Rohstoff erwies, traten auch bei der Feinpapierindustrie Standortsveränderungen ein. Im Gegensatz jedoch zur Holzpapierindustrie, bei der die neue Vorstufe der Produktion, die Holzeschliffindustrie, größere Standortsbeharrung zeigte und die treibende Kraft mehr die Papierfabriken waren, zeigten bei der Feinpapierindustrie die Papierfabriken das Beharrungsvermögen; die neue Vorstufe der Produktion, die Zellstoffherstellung, war der Ausgangspunkt zur Standortsverschiebung und -erweiterung. Die Zellstoffherstellung war von vornherein wegen der Abwässer, ihres großen Brennstoffverbrauches und des bei ihr besonders stark wirkenden Gesetzes der Kostendegression auf die Lage an größeren Flußläufen und den Großbetrieb angewiesen. Sie zog deshalb am weitesten ins Tal, und zwar in die Nähe solcher größeren Wasserstraßen, die einen möglichst günstigen Kohle- und Holzbezug gewährten, und von wo aus ein möglichst großes Hinterland mit Papierfabriken als Absatzgebiet beherrscht werden konnte. Die schnell wachsende Bedeutung des. Holzbezuges aus dem Auslande und des Exports von Zellulose verstärkte noch die Standortsorientierung nach großen Wasserstraßen, so daß sich die Zellstoffindustrie weit ins Tal hinunter und im Osten bis an die Ostseeküste hin ansiedelte. Von diesen ihren Standorten aus, den Flußgebieten des Rheins und des Maine, der Elbe und der Oder und den Mündungsgebieten der Stolpe, des Pregels und der Memel, wirkte die Zelluloseindustrie dann für einen großen Teil der Papierindustrie als standortgestaltende Kraft. Zunächst sah sich die Zellstoffindustrie gezwungen, die abfallenden Qualitäten, Sekunda-, Tertia- und Astzellulose, selbst zu verarbeiten. Hieraus entwickelte sich dann in zunehmendem Maße eine Fabrikation von Zellstoffpackpapieren auch aus Primazellulose, die den üblichen Grau-, Braun-, Schrenz- und Strohpapieren qualitativ überlegen waren. Die Zellstoffabriken verloren fast völlig ihren Charakter als reine Zellstoffbetriebe und wurden Hauptstandorte der Massenpapierfabrikation, überwiegend für Packpapier und in größerem Maße auch für andere Zellstoffmassenpapiere. Der Aufnahme auch der Zeitungsdruckpapierfabrikation durch Zellstoffbetriebe stand meist die notwendige Verwendung von Holzschliff entgegen. Nur wenige Zellstoffbetriebe haben mit Aufnahme einer größeren Holzechliffproduktion auch für die Zeitungsdruckpapierproduktion standortsbestimmend gewirkt. Öfters dagegen zogen sie die Holzschliffproduktion deshalb an ihre Standorte, weil sie ihnen ermöglichte, die Massenproduktion auch von holzhaltigzem Pacekvapnpier aufzunehmen. Azu Tabelle Die Standorte der papiererzeugenden Industrie Holzzellstoff ] Strohzellstoff ] Holzschliff Betriebe / Vollarbeiter | Betriebe Vollarbeiter / Betriebe | Vollarbeiter 1918|1929/ 1913 | 1929 |1918|1929| 1918 | 1929 19131929 1913 | 1929 | 1654,5/ 2 189,8l 65| 50 12945) 1080,5 520,2) 524,1 20! 15| 878,2| 286,1 2948,1| 2535,83! 1 71,5 18! 1838| 616,0) 488,9 603,6| 573,11 2] 2 217,6 ns + 4| 34,2! 49,2 422,5| 664,7/ 31 3 ' 146,4! 174,7! 8| 9| 89,7| 145,2 > 955,4) — 20] 20| 250,6) 285,7 Standorte Bayern ohne Rheinpfalz ! Württemberg und obenzollern .............. | Baden und Elsaß-Lothringen ) essen een Hessen, Hessen-Nassau und Rheinpfalz....... Rheinprovinz und Birken-Fol aaa aka Kuna eHE Westfalen, Lippe, Schaumburg - Lippe, | Waldeck.............' 5 Hannover, Oldenburg (ohne Birkenfeld), Schleswig - Holstein, Braunschweig, Bremen, Hamburg, Lübeck*).. Provinz Sachsen, Thüringen, Anhalt....... Sachsen Land.......... Pommern, Brandenburg, Ostpreußen, West- | reußen, Mecklen- | , | | | | 12 10 | 42980 52520] — | 1 | = 866 u 12 258,9| 292,3 Schlesien, Posen*) .....| 11 | 7 | 2312,4| 2629,3| 1 [| -— 83,2/ — |111| 70 |1823,8| 1498,1 Insgesamt | 66 | 54 [15 269,8[17 119.91 16 | 18 |1237,1| 994,4 | 618 | 462 | 9608,5/ 7978,0 *) Für 19290 ohne die abgetretenen Gebiete. 974 37,7| 85| 20] 472,4) 355,7 129,2 2012| 86/ 25| 074. 416,4 541.8! 438.6 | 287 | 215 | 3707.1! 31799 Die Druckpapier- und Feinpapierproduktion blieb überwiegend in den Händen der Papierfabriken. Doch wurden auch deren Standortsverhältnisse durch das Aufkommen der Zellstoffpoduktion beeinflußt, zumal die Verbesserung der Dampftechnik auch die Feinpapierfabriken in die Ebene zog. Wo der alte Standort den Feinpapierfabriken nicht die Möglichkeit bot, sich durch Eigenerzeugung in der Rohstoffbasis unabhängig zu machen, wanderten sie an entsprechende Standorte oder suchten zwecks günstigeren Rohstoffbezuges die Nähe von Zell stoffabriken. Nur Betriebe mit besonders günstigen Standortsverhältnissen, insbesondere die zahlreichen Spezialpapierfabriken, zeigten Beharrung. Für diese verbot sich teilweise die Aufnahme der Eigenfabrikation von Zellstoff wegen der qualitativen Verschiedenartigkeit ihres Bedarfes, teilweise stand bei ihnen auch die Notwendigkeit eines gün stigen Bezuges von Zellstoff mit dem anderer Roh- und Hilfsstoffe, insbesondere Kaolin, in Widerestreit. Vor allem aber hatte sich für sie eine ausgesprochene Arbeitsorientierung herausgebildet. Bei der Feinm 22 . nach der Zahl der Betriebe und Vollarbeiter 1913, 19291) OT Banfer T Sn 1 Nebenbetriebe | Gesamte Industrie ohne Papier Pappe Nebenbetriebe eb Onbetriebe. n6 Se gollarbeiter Betriebe | Vollarbeiter | Betriebe Yolarbelier Bekrisbe Vollarbeiter (913l1929| 1913 | 1920 ı913[1920| 1913 | 1920 |ı918[1929| 1913 | 1929 |1918|1929| 1918 | 1929 42 | 38 | 4184,0| 4235,4 42' 32! 612,8] 688,9 89 21| 587,6| 302,1 156 » 7745,8| 8 094,4 26 | 19 | 8.185,38 2702,5| 24 %i' 288,5 423,3 11] 10| 74,4/ 261,8 75| 61|4876,2l 3 886,0 42 30 | 4855,6| 8875,8 11' 10! 476,3! 460,4 14| 14| 828,1 8389,5| 78| 57| 8967,5| 7 360,4 40 | 30 | 8251,7 3137,7/ 25 30. 817,9 486,3 14| 16| 185,7 227,0 75| 70| 4 425,0! 4457,9 68 | 61 | 87916! 7547,9l 31! 28' sg90,1! 12388) 8! ı7l 187,7! 510.6l 111! 102 110 840,81 9 666,3 30 | 28 ] 4778] ve! 19] 151 s06! 429,7 10 | m | | g8.6l 188.11 74! 62] 2813,8! 2837,0 28 | 23 | 2510,0l 8069,0| 23] 16! 575,6| 4086| 9! 5| 153,3] 32.9) 86] 72| 3862,4| 4120,5 59 | 40 | 5.7205 56902 | | 881,0 1 3820 1s| m 201,2 230,8 4 /111| 80142 8201,9 91 | 74 12561918 128.11 171 131 | 2 935,8! 2 658,9 73| 57 |1223.611144.5/ 568 | 422 |21 157.521 1942 31 28 | He 4 886,8| 2 | 1 167,9) 11] } 158,6| 464,8| 82 | 61 110 An 423,9 43 | 35 | 6168.0| 5859.0 37| 34| 1371.9| 16274 21| 19| 297,8 550,9 208 | 146 |11 709,9/11 613,8 195 | 391 |58 071.9156 007.6] 452 | 877 |10 009.6/10 757,4/ 228 | 194 I8561.114248,0l1647|1297]94 1964/92 857,2 und Spezialpapierfabrikation sind zur Bedienung der Holländer und der Papiermaschinen geschultere Arbeiter nötig als bei der Holz- und Massenpapierfabrikation. Der verschiedene Geschmack der Konsumenten und die Änderung der Geschmacksgrichtung bedingen eine besondere Vielgestaltigkeit der Produktion, für die man einer größeren Anteilnahme der menschlichen Arbeitskraft mit ihrer Einfühlung in den Fabrikationsprozeß bedarf. Diese geschickten, zur Herstellung von Feinpapier benötigten Arbeiter aber waren vornehmlich an den alten Standorten der Papiermacher zu Hause. Allgemein 1äßt sich mit dem Aufkommen der Zellstoffverarbeitung eine nochmalige Verlagerung des Produktionsschwergewichtes der papiererzeugenden Industrie in die Ebene hinein feststellen, und zwar wieder unter fortschreitender Betriebskombination. Für die heutige 1) Nach Angaben in den Verwaltungsberichten der Papiermacherberufsge-Nossenschaft. 31 Tabelle Die Standorte der papiererzeugenden Industrie Zellstoff Holzschliff 1922 | _ 1929 | 7922 | 1929 000 Zu- 5 Z 5 1000 t % u 1000 t 8 9 KM ‚Dahme (—), —— 9 gegenüber 7/6 N eeRu ner 1922 1922 Standorte Ost- und Westpreußen......... Brandenburg, Pom-MEI 20000000000 Schlesien.......... Hannover, Schleswig-Holstein..... Provinz Sachsen... Westfalen .........! Hessen-Nassau.....' Rheinland .........' Preußen insgesamt Sachsen ...........| Bayern mit Rhein- | Pfalz .........0.0. Baden ............ Württemberg mit Hohenzollern .... Thüringen ........ Aessen............ )brige Länder .... Msaß-Lothringen .. Insvesamt | 721,2! 141,7 | 280,1 |! 28,814 138.4 | 131 281 08|+ 15 26 [+ 87,4 15414 517 26|+ 12,4 574 132 POl+ 252 01— 06 46/+ 288 | 81.4! + 26,9 18,8! + 80,6 64|+ 127 24 — 08 26 — 389 16[+ 6,5 — 4298| 609,5 | 851,6 | 100 | 4- 242.1 | 8,3 | + 34,4. 147,8 | 12,814 74,5 (8,9/ 144 | 12|+ 05| 9,7) 221 12,6| 271‘ 22|+ 145! 35 400 15,6| 164 1,4|+ 8,8| 25,.| 50,8 8,3| 11,2 0,9)+ 29| 17| 11 1m 4 Wo: 4.8 + 46,0 10 8 39,1 a -+3815,0' 190,5 | 360,1! 12,2 | + 52,81 240,5 | 267,4 118/+ 47,9) 82,7 | 118,8 18,7| + 126] 419° 546 + £ 20,2 “ 22,3 13,7 340,8 ı 94,8 | 93,8 ] 158,0 17} Gi 1204.0 | +4, Standortslage der Papierindustrie sind damit, allerdings nur im Sinne allgemeinster Typisierung, drei Zonen zu unterscheiden. Die erste Zone, die als älteste schon seit dem Aufkommen der Papierindustrie in Deutschland besteht, liegt in den Gebirgstälern. deren Aufbau Wasser mit starkem Gefälle und in genügender Menge und Reinheit liefert. Ihre Zentren sind der Nordabhang der Eifel zwischen Köln und Aachen, der Fränkische Jura, das sächsische Erzgebirge, das schlesische Riesengebirge und der Harz. Diese Zone ist im Westen Deutschlands und insbesondere im Rheinland, auf das fast die Hälfte der gesamten Feinpapiererzeugung entfällt, nach wie vor der wichtigste Standort der Feinpapierindustrie und im Osten und Süden Deutschlands nach wie vor, wenn auch in der Bedeutung gemindert, Standort der Holzpapier- und der Holzechliffindustrie. Die Feinpapierund die Holzpapierindustrie sind in der ersten Zone gleicherweise energieorientiert. Die Holzpapier- und die Holzschliffindustrie sind in der ersten Zone außerdem noch rohstofforientiert, während dies für die Feinpapierindustrie mit der Umstellung von der Lumpenverarbeitung 23 nach Produktionsmengen 1912!) 1922, 1929 Papier ' Pappe 1912 | 1922 | 1929 1912 | 1922 1929 Zu- (+), Zu- (+), Ab- Ab-1000 t | % nt (—) | 1000 tt , % ha (—) ! gegenüber gegenüber 1979 1912 — 33] 941 834) 114,7, 200,9 | 164,4 65,4 | 67,7 1063| 891 604 58 11,8| 18,0; 201,6! 175,9 im 692,7 422,8 | 495,2 156,1 | 167,9 106,8! 127. 52,3 67,C 36. 187 18,8 16111 | 1581.91 2193 8 | 100 19.8! 0,9 |+ 165 47 27' 924! 06! — 28 168,0 | 7,9 | + 846 50,5 52,8 574 | 18,8 / + 6,9 285,8‘ 11,1 | + 84,9 45% 50,0 642 | 149 | +190 76,2! 3,6 + 10,8‘ 21,6, 144 58| 14 —1658 140,1| 6,6 + 88,8 17,5 OR | 22,6 | 5,383; + 51 101,2 48 + 40,8 | 28,8 | 168 | 28,0] 65| + 47 19,3| 9 -. 751 0,9| 111 25/ 06| + 16 904\ 5 8,2 8251 620 70,7 1%4' + 3882 - 32,1 196,2 | 210,2 2586 | 59,0 ı + 57,4 ' 108,7 96,1 95,8 76,2 | 17,7 | — 19,9 + 76,2 29° 228 8318| 78 + 9,0 R7% 17,4 28,0' 54| +101 7a 75 17 + 2,9 2° 52 + 74 a 12 — 05 O£ 25 + 01 _ 6,0 4.7 | 869,4 | 383,3 | 429.9 | 100 | + 605 auf die Zelluloseverarbeitung nur noch insoweit zutrifit, als sie zur Eigenerzeugung von Zellstoff übergehen konnte oder ihren Rohstoffbedarf durch Import deckt. Im übrigen ist an die Stelle der Rohstofforientierung in diesen alten Bezirken der Feinpapierfabrikation eine ausgesprochene Arbeitsorientierung getreten. Die zweite Zone ist der ersten vorgelagert und liegt am Fuße der Gebirgsabhänge. In ihr liegen im Westen Deutschlands vornehmlich Feinpapierfabriken, die sich in ihrer Kraftstofforientierung vom Wasser auf Kohle umgestellt haben, und die in ihrer Rohstoffversorgung durch Aufnahme der Eigenerzeugung oder die Nähe von Zelletoffabriken gesichert sind. Im Osten Deutschlands liegen in der zweiten Zone vornehmlich Holzpapierfabriken und Holzschleifereien, die sich in ihrer Kraftstofforientierung ebenfalls vom Wasser auf die Kohle umgestellt haben und vielfach miteinander kombiniert sind. Die dritte Zone zieht sich weit ins Tal hinein und ist der eigent-1) Für Zellstoff und Holzschliff liegen keine Angaben aus der Vorkriegszeit vor. 3 Enquete-Ausschuß. I 5, Band 10. . liche Sitz der Zellstoffgroßbetriebe, die sowohl im Westen wie im Osten Deutschlands meist mit Massenpapierfabriken und teilweise auch mit Holzschliffbetrieben kombiniert sind, oder in deren näherer Umgebung sich gesonderte oder kombinierte Papier- und Holzstoffbetriebe befinden. Die Zelluloseindustrie in der dritten Zone ist transportorientiert, und zwar sowohl kraftstofforientiert als auch, insbesondere nach dem Auslande, rohstoff- und absatzorientiert. Soweit sie mit Feinpapierfabrikation verbunden ist, ist sie auch arbeitsorientiert, d.h. in möglichster Nähe alter Standorte der Feinpapierfabrikation gelegen. Die Zentren der dritten Zone sind die schiffbaren Flußgebiete des Rheins, der Elbe und der Oder und die Flußmündungen an der Ostseeküste (Oder, Pregel, Memel). Typisch für die dritte Zone ist die Lage der Werke Waldhof-Mannheim, Zellstoff - Aschaffenburg, Feldmühle - Stettin und Koholyt-Königsberg. ZWEITER TEIL Die Produktion 35 I. Die Versorgung mit Roh- und Hilfsstoffen Im Rohstoffverbrauch der papiererzeugenden Industrie steht das Holz mit einem mengenmäßigen Anteil von rd. 80% und einem wertmäßigen Anteil von rd. 75% weitaus an erster Stelle; es folgen Altpapier mit rd. 14%, Lumpen mit rd. 7% und Stroh mit rd. 4% Anteil am Wert des Rohstoffverbrauches. Unter allen zur Papier- und Pappenherstellung verwendeten Stoffen behält zwar das Holz eine überragende Stellung, der Verbrauch an Stroh, Lumpen und Altpapier tritt dagegen vor dem Verbrauch an Hilfsstoffen stark zurück. Der Verbrauch an Stroh, Lumpen und Altpapier betrug 1927 wertmäßig insgesamt noch nicht drei Viertel des Kohlenverbrauchs, und nur wenig mehr als das Doppelte des Verbrauchs an Papiermaschinenbespannung, und der Verbrauch allein an importierten Füllstoffen stand nur wenig hinter dem Strohverbrauch und nur um die Hälfte hinter dem Lumpenverbrauch zurück. Soweit sich der Roh- und Hilfsstoffverbrauch der papiererzeugenden Industrie annähernd mengen- und wertmäßig feststellen läßt, ergibt sich daraus folgende Aufstellung: Tabelle 24 Der Verbrauch der wichtigsten Roh- und Hilfsstoffe der DaDiererzeugenden Industrie 19271) Roh- und Hilfsstoffe Holz .... StrOM er rk Lumpen .....000..4 Altoanier ..--Kaolin (Böhmen) +........ China Clay (England)..... Kaseinl ,.0..000.000 un. Papiermaschinenbespannung ..- ; Kohle .... va Gesamtverbrauch Menge | Wert 1000 + MillL RM 3258 220 70 458 214,0 10,5 19,0 39.0 1.006 100 DO) 110 9 282,5 9,0 1,5 28,0 95.0 Q 1 2 6 500 % des Gesamtrohstoffverbrauchs Menge Wert 81,3 5,5 1,8 11,4 [00.0 75,8 3,7 6,7 13,8 100,0 l) Unter den in den nachfolgenden HEinzelbehandlungen gemachten Vorbehalten. 37 Für die Vorkriegszeit liegt eine Schätzung vor, nach der für die Erzeugung des Jahres 1913 von rd. 2 Mill. t Papier und Pappe bei ausgiebig durchgeführter Stoffrückgewinnung eine Halbstoffmenge von rd. 2,2 Mill. t benötigt wurde‘). Nimmt man für die Produktionsmenge des Jahres 1927 ebenfalls einen 10 %igen Materialverlust an, so ergibt sich in Gegenüberstellung zu der Schätzung von 1913 folgendes Bild: Tabelle 25 Die zur Papier- und Pappenerzeugung verbrauchten Halbstoffmengen 1913!) und 1927 dalbstoffe Tolzschliff ...-Holzzellstoff. ... Strohzellstoff. . . zelbstrohstoff. . Lumpenhalbstoff Mineralfüllstoffe. . Altpapier ....... a Leimstoffe (vorwiegend Harz und schwefelsaure Tonerde) ....... Insgesamt 19183 1927 % der LO00 t Gesamtmenge % der 1000 t | Gesamtmenge 750 550 80 LOO0 ‚20 200 “00 34,1 29,6 3,6 4,5 5,5 9,1 91 852 323 47 (48) 458 31.7 30,6 1,8 (1,8) 17.1 45 2200 | 100.00 | 2686 | 100,0 Diese Aufstellung über die den Papierkörper bildenden Materjalien, soll nur allgemeine Anhaltspunkte geben. Alle Einzelheiten, vor allem die Unterlagen für Vergleiche, sind der nachfolgenden Einzeldarstellung zu entnehmen, wenngleich auch diese mit ihren zahlreichen Fehlerquellen unterliegenden Berechnungen nicht mehr als ein ungefähres Bild vermitteln kann. 1. Papierholz Der durchschnittliche Lagervorrat, Zugang und Verbrauch an Papierholz beliefen sich nach der Verbandsstatistik. in den Jahren 1913 ınd 1925 bis 1929 wie Tabelle 26, S. 39 zeigt. Berechnet man den Holzverbrauch aus der Zellstoff- und Holzschliffproduktion, 8o ergibt sich für die Nachkriegsjahre ein etwas höherer Holzverbrauch als nach der obigen Verbandsstatistik. Für die Jahre 1927, 1928 und 1929 ergibt die Holzzellstoffproduktion?) einen Holzverbrauch von 6.41. 6.87 und 7.24 Mill. rm und die Holzechliffproduk-!) Kirchner, „Wochenblatt für Papierfabrikation‘“. 19138, Nr. 4, S. 280. ?) Sulfitzellstoff umgerechnet zu 6,3 rm/t, Sulfatzellstoff zu 6,8 rm/t. Tabelle 26 Der durchschnittliche Lagervorrat, der Zugang und der Verbrauch an Papierholz in den Zellstoff-und Holzschliffabriken einschließlich der gemischten Betriebe 1913 und 1925 — 1929 Jahr (918 1925 1926 1927 1928 1929 Durchschnittlicher Lagervorrat in Mill. rm 4,728 5,219 6,402 7.076 / 5.850: Zugang in Mill. rm 9,334 9,318 9,967 | 10,014 # 10.663 v Verhrauch in Mill. rm 7,575 8,300 8,392 9,308 9,758 10.245 tion!) einen Holzverbrauch von 2,95, 3,02 und 3,06 Mill. rm. Danach beträgt 1927, 1928 und 1929 der gesamte Holzverbrauch 9,36, 9,89 und 10,30 Mill. rm. Die geringe Differenz zwischen den verbandsstatistisch arhobenen und den aus der Papierhalbzeugproduktion errechneten Holzverbrauchsmengen erklärt sich mühelos daraus, daß in kombinierten Betrieben die Papierhalbzeugproduktion vielfach nicht gewogen, sondern berechnet wird, und zum anderen aus der Unsicherheit der durchschnittlichen Umrechnungszahlen von 1 rm/t; denn der anatomische und shemische Aufbau der verschiedenen Hölzer unterliegt je nach Standort, Alter, Art und Zeit der Gewinnung und des Transportes starken Schwankungen; ebenso schwankt der Gehalt an Holzsubstanz in der Raummetereinheit je nach Alter, Stärke, Trockenheit und Wuchs des Holzes, und das Ausbringen an Holzstoff und Zellstoff je nach der Qualität des zu erzeugenden Stoffes. Weit stärker noch wirken sich diese Fehlerquellen bei der Berechnung der Angaben über die Anteile des Holzverbrauches an den Produktionswerten aus; diese Anteile sind demantsprechend nur als ungefähre Anhaltspunkte zu werten (Tab. 27). Die Berechnung der Anteile des Papierholzverbrauchs an den Produktionswerten von Papierhalbzeug (Tabelle 27) ist derart erfolgt, daß die aus der Papierhalbzeugproduktion errechneten Papierholzverbrauchsmengen für 1913 mit 13,75 M/rm, für 1927 mit 23 RM/rm und für 1928 und 1929 mit 24 RM/rm berechnet und zu den Produktionswerten von Papierhalbzeug in Beziehung gesetzt sind. Für Papierganzzeug sind aus den verbandsstatistischen Angaben über den Holzschliff- und Zellstoffverbrauch?) die Holzmengen errechnet und mit den obigen Einheitswerten zu dem Produktionswert von Papierganzzeug in Beziehung gesetzt. Zur Teilung des Papierholzverbrauchs nach seinen Anteilen an den Produktionswerten von Papier und Pappe ist schätzungsweise vorausgesetzt, daß ungefähr 6% des Papierholzverbrauches auf die Herstellung von Pappe entfallen. Eine verfeinerte Berechnung ist für den Anteil des Papierholzverhbrauches an dem Produktionswert der Pappenindusterie insofern noch ') Weißschliff umgerechnet zu 3,5 rm/t, Braunschliff zu 4,2 rm/t. ?) Vgl. Tabelle 41 und 43, S. 58 und 60. Tabelie Die Anteile des Papierholzverbrauches an den Produktions-Der Papierholzverbrauch Der Papier ım Anteil am Produktionswert Papierganzzeug von LLLLLLL nn Wert in in in % der 1000 rm | Mill. M/RM ] Produktion Jahr 918... 46,5 50,0 6 722 92,4 17,8 927... 53,0 57,0 8279 190,4 19,8 928... 56,8 55,8 8711 209,1 21,4 929... 56,6 55,6 8775 210,6 91,9 *) Gesamtre-—Anktion abzüglich der Erzenov- -ornnnen, für die ein unmittelbarer Holz möglich, als man von dem Produktionswert nach Möglichkeit die Werte der ohne Holzzusatz erzeugten Pappen abzieht. Es kommen hierfür als wesentlichste Gruppen Hand- und Maschinengrau-, Buchbinder-, Zieh-, Stroh- und Rohdachpappe in Frage‘). Eine analoge Berechnung auch für die Papierproduktion verbietet sich wegen der Fülle ihrer aus verschiedenen Rohstoffen zusammengesetzten Sorten. Bei dem überragenden Anteil des Papierholzes am Rohstoffverbrauch und am Produktionswert ist für die papiererzeugende Industrie die Frage des Papierholzbezuges von ausschlaggebender Bedeutung. Aus dem Binnenmarkt zog die deutsche papiererzeugende Industrie in den ıetzten Jahren ungefähr 10 bis 15% weniger als in der Vorkriegszeit. Da Deutschland aber mit seinem Gebietsverlust im Osten auch gleichzeitig große Holzüberschußgebiete verloren hat, ist die Beanspruchung les Binnenmarktes größer als in der Vorkriegszeit. Hierdurch werden vor allem, abgesehen von wenigen ganz abseits gelegenen; die mittleren und kleineren Holzschliffwerke und die auf ihnen basierende Pappenindustrie betroffen. Nach ihrer Standortslage an den Gebirgsabhängen haben sie, außer den sächsischen Fabriken, die aus der Techechoslowakei importieren, keine Bezugsmöglichkeit aus dem Auslande und sehen sich der Nachfragekonkurrenz der bedeutend kapitalstärkeren Zellstoffindustrie gegenüber. Hinzu kommt, daß es kein unbedingtes Papierholz, d.h. Holz, das nur als Papierholz geeignet ist, gibt, und somit das verknappte Angebot auch noch von den anderen holzverarbeitenden Industrien beansprucht wird. Besonders erschwerend aber ist die Form, in der sich der deutsche Holzabsatz abwickelt. Maßzebend für die Preisbildung auch der privaten Waldbesitzer sind die vom Staat erzielten Preise; der Staat aber setzt das für die papierarzeugende Industrie vor allem in Frage kommende Zwischennutzungs-10lz überwiegend auf dem Wege der Submission oder der Auktion ab. Beide Verfahren begünstigen ein Sichüberbieten der Nachfrage. Am stärksten preistreibend wirkt durch die Undurchsichtigkeit ihrer Preis-') Vgl. Tabelle 21, S. 924. 27 -werten der papiererzeugenden Industrie 1913 und 1927—1929!) holzverbrauch für Papier Menge Wert in in ] in % der 1000 rm |Mill. M/RM! Produktion 6319 86,9 15,9 38 ‚ö 2 . 7782 179,0 21,0 497 11,4 10,2 24,5 8 188 196,5 22,8 523 12,6 11,1 27,1 8 9248 198.0 93,3 527 12.6 115 = .998 verbrauch gar nicht mA bildung die Submission, bei der zudem der Standort der Käufer oft nicht genügend Berücksichtigung findet. Aber auch bei der Auktion werden die Grundpreise, die schon an sich aus dem Stand der letzten Auktionen bzw. des Durchschnittes der Versteigerungsergebnisse des Vorjahres gewonnen werden, meist bedeutend übertroffen. In Bayern liegen die Verhältnisse etwas günstiger, da hier die Oberförsterei schon vor den offiziellen Terminen Holz freihändig abgeben darf. Doch wird in Süddeutschland der Markt belastet durch den Export nach der Schweiz, der zwar nur verhältnismäßig geringe Mengen umfaßt. aber stark preisbildend in Erscheinung tritt. . Die allgemeine Preislage für Papierholz läßt sich wegen starker Labilität und großer örtlicher Verschiedenheiten schwer bestimmen. Im großen und ganzen war der Papierholzpreis bei Beginn der Stabilisierung der Mark nur wenig höher als der Vorkriegspreis, der im allgemeinsten Durchschnitt auf ungefähr 9 M im Walde zu schätzen ist. Bis zum Ende des Jahres 1927 zogen sodann die Papierholzpreise stark an und sind bis Mitte und Ende 1929 je nach der örtlichen Lage weiter gestiegen oder langsam abgesunken. Seit Anfang 1930 zeigt sich mit dem Darniederliegen des Bauholzmarktes in fast allen Revieren eine im Verhältnis zu den hohen Preisen der Vorjahre starke Preissenkung. Die bedeutendsten Papierholzversorgungsgebiete Deutschlands sind Nordund Südbayern, Baden, Sachsen und in Preußen das Wuchsgebiet I, Ostpreußen, und das Wuchsgebiet II, Brandenburg, Pommern, Schlesien. Das billigste Papierholz liefert in Deutschland das Wüuchsgebiet Preußen I; das Wuchsgebiet Preußen II hat durchschnittlich höhere Preise; noch teurer ist Nordbayern, aber durchschnittlich billiger als Sachsen. Die Preise in Südbayern liegen etwas über der Mitte zwischen den Preisen in Sachsen und Ostpreußen. Baden entspricht in seiner Preislage im allgemeinen Südbayern. Über die in den genannten Wuchsgebieten zu Ende der Jahre.1927 bis 1929 und zu Anfang 1930 erzielten Papierholzpreise unterrichtet Tabelle 28. 1) Unter dem Vorbehalt der textlichen Ausführungen. Tabelle 28 Preise für entrindetes Papierholz II. Klasse in den bedeutendsten Schleifholzversorgungsgebieten Deutschlands Ende 1927, 1928, 1929, Anfang 1930 (in RM je rm} Wuchsgebiete ; Preußen, Wuchsgebiet I, Ostpreußen... Il, Brandenburg, Pommern, Schlesien ........... Freistaat Sachsen, Stf................ Bayern, Nordbayern, Stl.......00.0000. „ , Südbayern, Stf.. Pre na ELe Baden, Stf£.. - "Ende —_ 1928/Ende 1929| März 1980 10.08 10,78 12.00 8.91 15,32 19:52 20.48 1634 | 14,86 18,60 17,08 15,55 14.02 12,44 17,89 14,17 15,76 14,87 10,86 17,26 15,56 14,85 18.77 Der erschwerten Kaufmöglichkeit auf dem Binnenmarkte steht ein gegenüber der Vorkriegszeit zwar mengenmäßig stark erhöhter, an sich aber erschwerter Import von Papierholz gegenüber. Tabelle 29 Die wichtigsten Herkunftsländer der Papierholzeinfuhr‘) Deutschlands 1925—1929 und 1913 Herkunftsländer Insgesamt davon aus Polen......... Rußland ...... Finnland...... Tschechoslowa-Kelarıs.un.. Österreich .... ' Litauen....... Lettland ...... | Schweden..... | 1929 | 1928 |. 1927 1926 ‘ 1925 1913 L000Mill.! 100013" 4000737 1000/ Mill, 1000| Mill. t IRM' £ RM t 'RM' t IRM|_t M 2584 | 97,82259 ' 80,6/1911 | 65,8l1888 ' 60,912100 | 77,7l1285 | 39,8 309 ı 32,6| 982 577 23,3) 187 526 ' 21.6! 618 32,9| 849 26,8/ 808 25,7 6,0 89| 8,8! 129] 5,1 986) 441 165l 4601 15.7! 591118,8l . . 100| 4,4 1022 81,7 ) 4601192! 2 174 56 79) 262 1] 104 in 30 880 o.al "1 204 882 80,6! 22 | 0,8 an! 75| 2,9 11) 21107 . 2] 71 08 — 10.5 OA 21 148 78 38 4,6| 109 2, 6! ol 90: 2,8) 4 9 1 if Or *) Ehem, Rußland. — **) Ehem. Österreich-Ungarn. Im Jahre 1913 kam der deutsche Papierholzimport (Stat. Nr. 86) zu 80%. aus Rußland. Rußland steht nach wie vor mit seinem 1) Stat. Nr. 86: Holz zu Holzmasse, Holzschliff und Zellstoff. Diese Position umfaßt jedoch nicht die gesamte Papierholzeinfuhr. Größere Mengen der stat. Nrn. 74 und 75 werden ebenfalls als Papierholz verbraucht. Doch ist die länderweise Aufgliederung der gesamten zur Papiererzeugung verbrauchten Holzeinfuhr nicht möglich. m Holzvorrat bei weitem an erster Stelle unter den europäischen Holzländern (man. schätzt die Kapazität seiner Papierholzproduktion auf jährlich 20 bis 25 Mill. fm). Ein größerer Export wird aber durch die Arbeiter- und Transportverhältnisse stark erschwert. Auf dem Papierholzweltmarkte ist Rußland dadurch noch bis vor kurzem fast völlig zurückgetreten, trotz großer Anstrengungen der staatlichen Trusts und der in Form von gemischten Gesellschaften bestehenden Konzessionen*), in deren Händen die Ausbeutung der Waldungen liegt. Erst im Jahre 1929 hat die russische Papierholzausfuhr wieder einen großen Umfang angenommen, und Rußland ist in der deutschen Papierholzeinfuhr bereits wieder an die zweite Stelle gerückt. Die außerordentliche Entwicklungsmöglichkeit der russischen Papierholzausfuhr läßt weiterhin erwarten, daß der russische Export für die zukünftige Gestaltung des Papierholzmarktes wieder von ausschlaggebender Bedeutung wird. In Jer Papierholzausfuhr der russischen Nachfolgestaaten ist die der Ostseerandstaaten verhältnismäßig unbedeutend, zumal da an ihrer Ausfuhr noch größere Abstriche für den Transitverkehr zu. machen sind. Allein Polen tritt unter den russischen Nachfolgestaaten stark hervor. Deutschland hat seit 1926 rd. zwei Fünftel seiner Papierholzeinfuhr in Polen gedeckt und ist für Polen zum wichtigsten Absatzmarkt für Papierholz geworden. Andere größere Auslandsmärkte kommen für das polnische Papierholz nicht. in Frage. Daher stößt die von Polen zum Teil bereits durchgeführte Ausfuhrbeschränkung durch Exporttarife im Lande selbst auf Widerstand, zumal die polnische papiererzeugende Industrie für die großen Holzvorräte Polens bei weitem nicht aufnahmefähig genug ist. Der deutsche Auslandsbezug von Papierholz hatte sich seit dem Rückgang des Impörts aus den ehemaligen Lieferungsgebieten Rußlands in erhöhtem Maße den nächst bedeutendsten europäischen Exportländern: Finnland, der Tschechoslowakei und Österreich, zugewandt. Doch ist die deutsche Einfuhr aus diesen Ländern im Jahre 1929 durch Jas Wiederaufleben des Exports aus Rußland stark zurückgegangen. Finnland nimmt heute im Export nach Deutschland nächst Polen und Rußland die dritte Stelle ein, es hat seit 1925 jährlich rd. ein Viertel bis ein Fünftel der deutschen Gesamteinfuhr geliefert. In der relativen Bedeutung seiner vorwiegend aus Nadelholz bestehenden Waldfläche, die 73 % des Landes umfaßt und 7,4 ha je Kopf der Bevölkerung ausmacht, steht. Finnland weit an der Spitze der europäischen Papierholzländer. Trotzdem macht sich auch in Finnland eine Exportbehinderung geltend. Finnlands wichtigste Industrie ist seine Papier- und Zellstoffindustrie, und man fürchtet, die eigene Papierholzverarbeitung durch die Belieferung der Konkurrenzindustrien zu schädigen. Besondere Export- und Sommer- und Wintertarife erschweren die Ausiuhr, eine größere Ausfuhrabgabe dagegen ist bisher verhindert worden. Die deutschen Bestrebungen in dieser Richtung . werden unterstützt durch die dortigen Waldbesitzer (Bauern und Staat). die mit Rück-1) Russangloless, Russhollandoless, Russnorwegoless u. Dwinoless-Limites. Auf Jie Konzessionen entlielen 1926 laut russischer Angabe 16,4% der Holzausfuhr. 13 sicht auf die Staatseinnahmen und unter Hinweis auf den Druck, den die Konkurrenz der russischen Nachfolgestaaten auf den Weltmarkt für Papierholz ohnehin ausübt. einer Behinderung des Exportes entgegentreten. Nächst Polen, Rußland und Finnland ist die Tschechoslowakei ein wichtiger Papierholzlieferant Deutschlands. Allerdings weist ihr Export in einzelnen Jahren, in denen die Forsten von Raupenfraß befallen waren, eine ungewöhnliche Höhe auf. Doch wird auch weiterhin die Tschechoslowakei als Versorgungsgebiet für den Papierholzbedarf der deutschen Industrie von Bedeutung sein. Aus den an. der deutschen Grenze und an den Wasserstraßen nach Deutschland gelegenen Waldgebieten ist der Export nach Deutschland vorteilhafter als: der Binnenabsatz, und vor allem kommen die bis jetzt noch wenig erschlossenen Gebiete der Slowakei, wenn auch mit einem qualitativ geringeren Holze, für einen größeren Export in Frage. Auch ist die Eigenverarbeitung noch nicht genug entwickelt, um die Papierholzproduktion voll aufzunehmen. Der Eigenbedarf der Tschechoslowakei richtet‘ sich bei der großen Sägeindustrie des Landes mehr auf Sägeholz, und die Tendenz der Ausfuhrgestaltung soll dahin gehen, an Rohholz vorwiegend Papierholz auszuführen. Im Gegensatz zur Tschechoslowakei scheidet Österreich trotz seines großen Holzreichtums für eine Papierholzbelieferung in größerem Umfange aus. Österreichs eigene papiererzeugende Industrie ist — entsprechend dem früheren Umfang der Donaumonarchie — relativ groß; die Bemühungen der Eigenindustrie um das einheimische Papierholz beschränken die Ausfuhr. Außerdem ist Österreich durch seine geographische Lage behindert: Bayern und die Tschechoslowakei sind ihm vorgelagert, die, selbst Papierholzexportgebiete, größere Mengen speziell nach dem Norden ausführen. Ausschlaggebend ist die ungünstige geographische Lage für die Stellung Jugoslawiens, Rumäniens und Bulgariens auf dem Papierholzmarkt. Trotz ihres Waldreichtums und der Möglichkeit einer großen Ausbeute an Papierholz bei einer im allgemeinen verhältnismäßig geringen Eigenverarbeitung sind sie bisher auf dem Weltmarkt nicht wesentlich in Erscheinung getreten. Bei dem stark zunehmenden Bedarf an Papierholz werden jedoch in Zukunft auch diese Länder die Möglichkeit haben — einen Ausbau ihrer Verkehrsverhältnisse und vor allem eine Beeinflussung des Donaufrachtenmarktes vorausgesetzt —, als größere Papierholzexporteure aufzutreten; denn mit ihnen ist die Zahl der Länder Europas, für die ein größerer Papierholzexport in Frage kommen könnte, bereits erschönft. Alle anderen Länder sind Papierholzeinfuhrländer, An der Spitze der Papierholzeinfuhrländer steht Deutschland, dessen Fehldeckung seit 1913 durch den Verlust waldreicher Gehiete und den erhöhten Bedarf stark gestiegen ist. Allerdings wird die Erzeugungsfähigkeit Deutschlands noch keineswegs voll ausgenutzt. Man schätzt die Normaldurchschnittsleistung des deutschen Waldes auf 2,5 Mill. fm, weist aber darauf hin, daß bei der guten Waldwirtschaft Deutschlands durch allgemein bessere Aus- nutzung und systematische Durchforstungstechnik die Produktionsfähigkeit stark gesteigert werden könnte. Forstaufsicht für die Bauernwälder Norddeutschlands, stärkerer Anbau der Fichte, Bepflanzung der Flußniederungen mit Pappeln, Umstellung auf kürzere Umtriebszeiten und besonders schnellwüchsige Hölzer bieten Möglichkeiten eines planmäßigen Papierholzanbaus, der um 8o wichtiger ist, als die Frage der Papierholzversorgung Deutschlands in den letzten Jahren immer dringender geworden ist. Der Verbrauch Deutschlands an Papierholz ist fortlaufend stark gestiegen und wird voraussichtlich in den kommenden Jahren noch weiter zunehmen. Zwar ist Deutschland von großen Holzexportländern umgeben, ihre Ausfuhr beruht aber zum Teil auf außergewöhnlichen finanziellen Verhältnissen; deshalb ist, abzesehen vielleicht von Rußland, in den nächsten Jahren — zumal bei der allgemein anwachsenden Eigenverarbeitung dieser Länder — mit einem ‘weniger dringlichen Papierholzangebot auf dem europäischen Markt zu rechnen. Dem steht aber eine fortlaufende Steigerung auch der übrigen . europäischen Nachfrage gegenüber, so besonders aus Holland und Frankreich, den nächst Deutschland wichtigsten Papierholzimporteuren Europas. Die Tendenz einer im Verhältnis zur steigenden Nachfrage rückläufigen Bewegung im Angebot gilt nicht nur für den europäischen Papierholzmarkt. In Nordamerika macht sich dieselbe Erscheinung bemerkbar. In den Vereinigten Staaten sind trotz ausgedehnter Waldungen die Möglichkeiten der Papierholzerzeugung durch mangelnde Forstwirtschaft und Raubbau nur schlecht ausgenutzt. Eine bessere Bewirtschaftung wird gehindert durch die kanadische Konkurrenz, die auf Grund günstiger Holzvorräte, Bringungs- und Aufbereitungskosten in der Lage ist, die Holzpreise in den Vereinigten Staaten zu unterbieten. Doch geht die Politik Kanadas immer mehr dahin, die Papierholzausfuhr zu beschneiden, um die Vereinigten Staaten zu zwingen, mehr Halbstoffe und Papier abzunehmen. Die kanadische Ausfuhr zeigt eine zunehmende Verschiebung von Papierholz zum Papierhalbzeug und -ganzzeug. Diese Entwicklung ist für die Vereinigten Staaten außerordentlich ungünstig. Ihre große im Osten des Landes gelegene papiererzeugende Industrie ist bei dem bedenklichen Rückgang der Papierholzerzeugung der Oststaaten, auf deren Waldvorräte sie ihre Fabriken aufbaute, zum größten Teil auf die kanadische Holzeinfuhr angewiesen, und ihre Lage wird immer schwieriger. Sie sucht sich deshalb durch starke Kapitalinvestierung in die kanadischen Unternehmungen und Ausdehnung ihrer eigenen Interessensphäre nach Kanada und Neufundland zu schützen und nimmt neuerdings sogar Interesse an den Möglichkeiten des Papierholzbezugs aus Europa, aus Finnland und insbesondere aus Rußland. Eine absolute Holzknappheit ist bei den großen Reserven (Alaska, Sibirien usw.) und Aufforstungsmöglichkeiten (Kanada, Rußland usw.), die in der Welt noch bestehen, nicht zu erwarten; die Holzversorgung wird jeweils eine Preisfrage sein. Unter diesem Aspekt zeigen sich aber die papiererzeugenden Industrien, die in ihrer Holzversorgung ir stark auf ausländischer Produktivkraft beruhen, besonders bedroht. Gegenüber den Vereinigten Staaten scheint der deutsche Papierholzverbraucher im Preis nicht schlechter gestellt zu sein. Wie aber die Position der Vereinigten Staaten von Kanada, so wird innerhalb Europas die Position Deutschlands von den drei nordischen Papiermarktkonkurrenten Schweden, Norwegen und Finnland merklich übertroffen. Der Preis des Papierholzes und seine Steigerung gegenüber 1913 nimmt im großen und ganzen zu von Norden und Nordosten nach Süden und Südwesten, proportional der Entfernung von den großen Papierholzreserven in den nördlichen und östlichen Waldzonen. Einen entscheidenden Einfluß auf die Preislage für Papierholz üben die Transportkosten aus. Im innerdeutschen Eisenbahnverkehr stellt sich die Erhöhung der Frachttarife für Papierholz, Normaltarif F gegenüber dem früheren Spezialtarif III, dem Rohstofftarif und dem bayerischen Schleifholztarif, wie folgt: Tabelle 30 Die Erhöhung der Papierholzfrachten 1927, 1928 gegenüber 1913 Nor- Normal- | maltarif E | tarıf F 1927 | 1998 km 25 82 0 48 89 112 138 160 179 198 204 | 28 40 36 80 44 80 53 100! 91 200 ı24 300, 158 400 178 500 199 60C 214 706 996 800 Erhöhung der Normaltarife E 1927 und F 1928 gegenüber 1918 in % zum Spezialtarif III | Rohstofitarit Bayer. Schleifholz-997:191211928:1919 1927:191811928:191?!1927:191811928: 1912 39 33 38 41 25 ME A 36 €) el) 73 7 1 79 78 32 25 78 TO a4 100 100 100 104 98 €) 7E 58 58 A7 L. 38 31 24 16 » , 3 aM 9 45 89 / 3 53 Bei einer Steigerung des Papierholzpreises um etwa 60 %. zeigt die Papierholzfrachtbelastung gegenüber der Vorkriegszeit eine verhältnismäßig starke Erhöhung, zumal wenn man die besondere Tariferhöhung für Süddeutschland berücksichtigt und in Betracht zieht, daß Transporte über 400 km nur in geringem Umfange stattfinden. Die reinen Transportkosten beanspruchen bei 200 km rd. 16'% des Preises frei Fabrikhof*). Bei einem Anteil des Papierholzes von rd. 50 %' am Preise des Halbzeuges entfallen somit auf die reinen Transportkosten bei Bahnzufuhr von nur 200 km schon rd. 8% des Halbzeugpreises. Es zeigt sich, wie ausschlaggebend die Verkehrslage zum Holz für die 1) Es ist zugrunde gelegt: 1 rm frei Fabrikhof im Werte von 24 RM und im Gewicht von 420 ke bei einer Fracht von 9.10 RM je t für 200 km. Lebensfähigkeit der papiererzeugenden Industrien der einzelnen Länder and innerhalb dieser für die einzelnen Werke ist. Eine Erhöhung der Papierholzfrachten ist nach Aussage der Industrie untragbar, sie erstrebt vielmehr nach Möglichkeit eine Detarifierung des Papierholzes nach Klasse G. Weniger Bedenken dagegen als die Höhe der Tarife löst die Staffelung der Tarife aus. Wenn der Staffeltarif auch zweifellos viele Werke in den Holzüberschußgebieten benachteiligt, so würde doch sein Wegfall die Konzentration auf einzelne Standorte begünstigen, and die Industrie lehnt es ab, daß die Tarifpolitik standortsverändernd in ihr Eigenleben eingreift. Nur dort, und das ist vor allem in Norddeutschland der Fall, wo eine Änderung der Staffelung Papierholzgebiete überhaupt erst nutzbar machen und den Import entlasten würde, hält man nicht zuletzt auch im Interesse des Waldbesitzes eine entsprechende Ausnahmetarifierung für angebracht. Niedrige Eisenbahnfrachten sind für die deutsche papiererzeugende Industrie von größter Bedeutung. Im Jahre 1928 wurden im deutschen Inland- und Auslandverkehr rd. 3,8 Mill. t Papierholz bewegt, davon haften rd 27 Mill. t Anteil am Eisenbahnverkehr (vgl. Tabelle 31). Tabelle 31 Die Papierholzbewegung auf deutschen Kisenbahnen und Binnenwasserstraßen 1926—1928 und 1913 fin 1000 UN X. mn Verkehrsarten | 1928 | 1927 ' 192% |! 1918 Fisanhahnen: Inlandverkehr ... Ausläandverkehr .. In- und Auslandverkehr insgesamt .... | 1234 | 1829 | 1324 1488 | 1749 | 1765 9799 | 8078 | 089 Wasserstraßen: {nlandverkehr .. 178 154 157 | 206 Auslandverkehr 858 752 _ _585__ 965 _ In- und Auslandverkehr insgesamt .... |! 1086 | 906 | 742 | 1171 Für 1913 läßt sich die Papierholzbewegung auf deutschen Eisenbahnen nicht nachweisen, da Papierholz erst seit 1924 gesondert auszewiesen wird. Doch zeigt der trotz des stark gestiegenen Imports SOzar absolut zurückgegangene Auslandverkehr auf den Binnenwasserstraßen, daß der Eisenbahnverkehr gegenüber der Vorkriegszeit stark an Bedeutung gewonnen haben‘ muß. Im Inlandverkehr war die Bedeutung der Wasserstraßen für den Papierholztransport schon in der Vorkriegszeit gering. Daß trotz der Einführung des Staffeltarifs und der damit verbundenen relativen Verbilligung der weiteren und weiten Ent fernungen die Bedentung des Papnierholztransportes auf den Binnen-1) Stat. Nr. 31c. wasserstraßen im Auslandverkehr gesunken ist, ist teilweise auf die fortlaufenden Erhöhungen der Stromabgaben zurückzuführen. Vor allem aber wirkt sich in dem Rückgang des Auslandverkehrs auf den Binnenwasserstraßen die Zerschlagung Rußlands aus. Die Hauptflußmündungen befinden sich nicht in polnischem Besitz, so daß das ostpolnische Holz im Gegensatz zu früher vorwiegend mit der Eisenbahn nach Deutschland befördert wird. Ostpolen ‚steht im Papierholz-Auslandverkehr der deutschen Eisenbahn weit an erster Stelle, es folgen die Tschechoslowakei und Galizien. Im Papierholz-Auslandverkehr der deutschen Wasserstraßen hat dagegen Holland die Führung, und zwar als Versandgebiet von finnischem und russischem Holz. Ein Erstarken des russischen Holzexportes wird, wie es schon jetzt bei der Versorgung aus Finnland der Fall ist, für die Papierhölzversorgung Deutschlands auch durch eine geringere Transportkostenbelastung Vorteile bringen. Seitdem die Holzverarbeitung der papiererzeugenden Industrie einen größeren Umfang angenommen hat, d.h. seit dem Aufkommen der Zellstoffindustrie und der größeren Holzschleifereien, ist auch ein Papierholzhandel zur Entstehung gekommen. Soweit, vorher, seit Aufkommen der Holzschliffindustrie, schon ein Papierholzhandel bestand, beschränkte er sich im wesentlichen auf den direkten Rohstoffaustausch zwischen Erzeuger und Verarbeiter, Denn die Standorte der kleineren und mittleren Holzschleifereien waren die waldreichen Gebiete, und für ihren Bedarf genügten die umliegenden Forste. Für die größeren Holzschleifereien aber und vor allem die Zellstoffindustrie, die von vornherein ihren Standort weiter unten im Tale wählten und deren Bedarf ungleich größer war, mußte das Holz aus weiterer Ferne beschafft und in größeren Massen auf Lager gehalten werden. Das waren Aufgaben, die zunächst nur der Handel erfüllen konnte. Doch konnte der Handel für den schnell zunehmenden Bedarf bald nicht mehr die Verfügbarkeit der großen Vorräte garantieren, wenigstens nicht, ohne beträchtliche Mehrkosten für Zinsverlust, Risiko usw. in Rechnung zu stellen. Dadurch wurden die meisten größeren Zellstoffwerke und Holzschleifereien zum unmittelbaren Bezug ıhres Rohstoffes vom Erzeuger veranlaßt, zumal sie ihren VOoraussichtlichen Bedarf besser zu beurteilen vermochten als der Holzhändler. Statt dessen ging nunmehr aber ein Teil der kleineren und mittleren Werke zum Einkauf durch den Handel über. Wo ihnen die zunehmende Beanspruchung ihrer Rohstoffquelle, der Nachbarwälder, einen Einkauf nach Bedarf unmöglich machte und ihnen ein ihre Kapitalkraft übersteigendes Einkaufsrisiko aufbürdete, konnte bei ihrem verhältnismäßig geringen Bedarf der Handel das Einkaufsrisiko übernehmen und dadurch den kleineren Werken auch die Unterhaltung eines zu kostspieligen Einkaufsapparates ersparen. Doch im großen und ganzen geht auch der weit überwiegende Teil des inländischen Papierholzbezuges der kleineren Werke unter Ausschluß des Handels vor sich. In Bayern spielt der Handel so gut wie gar keine Rolle, einige Bedeutung hat er in Sachsen und Thüringen, doch wird auch hier der größte Teil direkt bezogen. Nur in Westdeutschland besteht in größerem Umfange ein inländischer Papierholzhandel. Anders dagegen liegt es beim Auslandbezug von Papierholz. Hier sind die meisten kleinen und mittleren Werke aus Delkredererücksichten auf den Zwischenhandel angewiesen, und selbst die großen Werke kaufen, auch wenn sie eigene Einkaufsorganisationen besitzen, im Auslandbezug des öfteren, und in manchen Ländern, wie in Polen, fast ausschließlich durch den Handel, Der Eigenbesitz von Wald ist in Deutschland, im Gegensatz zu den skandinavischen Ländern und Finnland, verhältnismäßig selten. In den nordischen Ländern, wo häufig der Waldbesitz die Anregung zur Gründung einer Papierhalbzeugfabrik gegeben hat, ist die Bewirtschaftung eigener Waldungen ziemlich stark verbreitet. Allerdings wird hier die Kombination mit der Holzproduktion stark erleichtert durch eine den qualitativen Bedarf erweiternde Kombination mit anderen holzverarbeitenden Betrieben (Sägewerken, Kistenfabriken, Hobelwerken usw.). Aber auch ohne eigenen Waldbesitz gewährt die Vereinigung verschiedener holzverarbeitender Betriebe bedeutende Vorteile durch Einkaufsverbilligung und rationellere Rohstoffausnutzung. Der Gedanke einer stärkeren Kombination der papiererzeugenden Industrie mit anderen holzverarbeitenden Betrieben wird in den Vereinigten Staaten zur Zeit stark propagiert. 2. Stroh Gegenüber der grundlegenden Bedeutung, die dem Holz als Rohstoff der papiererzeugenden Industrie zukommt, treten die anderen organischen Rohstoffe stark zurück. Bambusrohr, das zunehmend in Indien verbraucht wird, wird in Deutschland gar nicht, und Espartogras, das zunehmend in England und Frankreich Verwendung findet, nur in verschwindend geringem Umfange verarbeitet. Neben dem Holz ist in Deutschland der einzige bedeutendere organische Rohstoff das Stroh, doch wird auch dieses noch verhältnismäßig wenig verarbeitet. Das Stroh erscheint aber, da Strohzellstoff für die Erzeugung feinerer Papiere nicht nur einen ausgezeichneten Ersatz für Lumpen, sondern auch für Holzzellstoff abgibt, in besonderem Maße zur Substitution von Holz geeignet. Bei stark steigender Holzknappheit und Holzverteuerung wäre zwecks Rohstoffgewinnung für die Papiererzeugung ein Getreidebau mit dem Körnerertrag als Nebenprodukt denkbar. Vorläufig steht einer größeren Strohverarbeitung noch der zu geringe Preisunterschied zwischen Strohzellstoff und Holzzellstoff entgegen. Dieser ist nicht zuletzt durch die gerade die Strohverarbeitung belastenden gewerbepolizeilichen Vorschriften und die Frachtlage bedingt. Im Jahre 1927 wurden rd. 220000 t Stroh im Werte von 10,5 Mill. RM verarbeitet. Davon entfielen rd. 1338 000 t auf die Verarbeitung zu Strohzellstoff und rd. 87000t dienten zur Herstellung von Gelbstrohstoff bzw. Strohpappe. Die Strohzellstofferzeugung umfaßte 1913 mengenmäßig 5,7 %, wertmäßig rd. 6,7 %: und im Jahre 1927 mengenmäßig 5,3% und wertmäßig rd. 6,1%; der gesamten Zell-Enquete-Ausschuß. I5, Band 10. LO stofferzeugung. Die Strohpappenerzeugung belief sich 1927 mengenmäßig auf 15,4 % und wertmäßig auf rd. 10,7%; der gesamten Pappenerzeugung. Im Anteil am Produktionswert machte der Strohverbrauch im Jahre 1927 an der Strohpappenfabrikation und an der Strohzellstoffabrikation über ein Drittel aus. Tabelle 32 Strohverbrauch in der Strohpappen- und der Strohzellstoffproduktion 1913 und 1927 Produktions- |! zweige Jahr _ Strohverbrauch | Produktion | Strohverbrauch — N 1000 + | Mill. M/RM **)| 1000 + | Mill.M/RM ' duktionswertes 7 4,2 66,8 12 35,0 . | 89 48.1 | 11 | 35.5 184 6,4 57,1 18 35,6 *) 1t Stroh = rd. 0,77 t Strohpappe und 1 t Stroh = rd. 0,4—0,45 t Strohzellstoff, **) Wert je t Stroh frei Fabrik 1913: 34 M. 1927: 48 RM. Strohpappe .. Strohzellstoff 913 097 9 Die Strohversorgung der deutschen papiererzeugenden Industrie ist außerordentlichen Wechselfällen unterworfen. Im allgemeinen kann bei zuten und mittleren Ernten der Strohbedarf der deutschen paplererzeugenden Industrie voll im Inland gedeckt werden, bei schlechten Ernten dagegen ist die deutsche Industrie bis zu rd. 20 %) ihres Bedarfs auf [mport angewiesen. Doch ist auch unabhängig von den Strohernteerträgen die Selbstversorgung des Landwirte und damit der Ausfall ler Heuernte und die Möglichkeit der Versorgung mit künstlichem Dünger von entscheidender Bedeutung. Die Stroheinfuhr ‚ für die vornehmlich Frankreich und Holland als Herkunfteländer in Frage Tabelle 33 Die Eisenbahnfrachten für Roggen- und Weizenstroh in Draht- und Bindfadenpressung oder lose 1913 und 1928 AT.9) Normaltarif AT. 16f nur für Inland) 1918 (ar 1. X. 1928 ah 1.X. 1998 18 32 27 29 53 45 51 91 77 73 124 105 a1 153 120 Erhöhung des NT. F und des AT. 16f in % des AT. 2*) Zm | IC EHAT 168: AT.2l AL2 50: 78 | = 100 | 88 55 200| 78 51 300| 70 44. 400 | 68 ag | Belastung in % des Wertes**) 1918 | ___ 1928 ] AT. 2 /NT.PLAT164 NT. FlAT. 16i Mehrbelastung 1928 in % der Belastung 1913 6,4 10.4 12? BR 395 8,4 14,2 249 82,6 40.8 71 31,8 11,8 365 20,8 | 81,9 27.6 | 24,9 34.2 | 24,0 10,9 18,5 1,5 5,7 52 *) Dem Vergleich ist für 1913 eine Wagenladung von 10 t, für 1928 von 15 t zugrunde gelegt, **) Bei Zugrundelegung eines Durchschnittspreises je dz von 2,80 M 1913 und 3,80 RM 1928. kommen”), bot in der Vorkriegszeit keine Schwierigkeit; sie war vertragsmäßig frei. Sie ist heute mit einem Einfuhrzoll von 1 RM je dz belastet, das ist mehr als ein Viertel des Inlandspreises ab Station. Betroffen werden dadurch die nordwestdeutschen Fabriken, während die mittel- und ostdeutschen Werke auch bei schlechten Ernten mit der Inlandsversorgung auskommen. Deutschland besitzt weite Strohüberflußgebiete. Doch können diese zum großen Teil nicht ausgenutzt werden, da es unmöglich ist, das Stroh an die Verbrauchszentren heranzuführen. Die strohverarbeitenden Fabriken liegen in der Nähe ihrer Absatzgebiete, in diesen aber ist der Strohanfall verhältnismäßig gering. Die Transportlage für Stroh ist deshalb besonders wichtig bei schlechten Ernten und durchweg für die westdeutsche Industrie, die den größten Empfangsradius aufweist. Zu der Erhöhung der eigentlichen Frachtbelastung tritt eine starke Verteuerung der Deckenmiete, die für die Entfernungen von 50 bis 300 km eine Erhöhung von 400 bis 900 Zu aufweist. Bei 200 km ist die Belastung durch Deckenmiete von 2,1 %i auf 5,5 % gestiegen, so daß sich die Gesamtbelastung bei einem Inlandstransport über 200km von 20,3 % auf 25,8%, also um rd. 27 %, und bei einem Importtransport über 200 km von 20,3 %i auf 29,5%, also um rd. 45 Zi, erhöht hat. Verfrachtungen über 300 km kommen für Stroh nur selten in Frage. Die Einführung des Staffeltarifs mit der starken Belastung der nahen Entfernungen trifft somit die strohverarbeitende Industrie in besonde-‚em Maße. Besonders aber belastet der mit der Einführung des Staffel-;arifs verbundene Übergang zur 15-t-Klasse den Strohtransport. Bei ler Voluminösität des Strohes ist die Ausnutzung der Wagen gering. Nur in den seltensten Fällen ist es möglich, 15 000 kg auf einen Waggon zu verladen. Meist macht es sogar Schwierigkeiten, die zur Eintarifierung in der 10-t-Klasse mindesterforderlichen 8t zur Verladung zu bringen. Entsprechend diesen Schwierigkeiten erstreben die Anträge der Industrie eine Gültigkeitserweiterung des AT. 16f auch für den Strohimport, eine Ergänzung durch einen 5-t-Tarif und eine Ermäßigung der Deckenmiete. Die Eisenbahntariflage für Stroh ist die entscheidende Frage in der Rohstoffversorgung der strohverarbeitenden Industrie, Bei einem Strohbezug aus einer Entfernung von 200km entfällt rd. ein Viertel bis ein Drittel des Anteils des Strohverbrauches am Produktionswert und somit bei Strohpappe und Strohzelletoff je rd, 9 bis 12% des Produktionswertes auf die Transportkosten für Stroh. Auf dem Binnenund auf dem Weltmarkt aber steht die deutsche strohverarbeitende Industrie der Konkurrenz der fast ausschließlich auf Strohverarbeitung eingestellten holländischen Industrie gegenüber, die im Gegensatz zur deutschen meist in der Lage ist, auf dem Wasserweg zu verfrachten. Auch im übrigen ist die holländische Industrie vielfach durch Kombination mit der Strohproduktion (in der Form von Bauerngenossenschaften) und durch die Möglichkeit der Torffeuerung, zu der sie in "\ Vgl. Nr. 276 der Außenhandelsstatistik. x} sroßem Stile übergegangen ist, in den Produktionskosten günstiger zestellt!). Vor allem trifft die ungünstige Transportlage die deutsche Erzeugung von Strohpappe, in deren Herstellung Holland führend ist, ınd die als Massenartikel besonders stark auf Transportbelastungen reagiert, zumal sie außerdem noch einer leichten. Substitutionsmöglichkeit durch billize Holzpappe unterliegt. 3 Hadern Die Hadern, der älteste und bis zur zweiten Hälfte des vorigen Jahrhunderts ausschließliche Papierrohstoff, haben heute nur noch einen Anteil von mengenmäßig knapp 2% und wertmäßig noch nicht 7% am Rohstoffverbrauch der papiererzeugenden Industrie. Die Frage der Hadernversorgung der paplererzeugenden [ndustrie hat gegenüber der Vorkriegszeit stark an Bedeutung eingedüßt. Während des Krieges fanden die Hadern Eingang in die Textilbranche und erzielten dort Preise, die die Papierindustrie nicht anlegen konnte. Man mußte auf die Textilfaser verzichten und auch das Feinpapier aus reiner Zellulose herstellen. Es zeigte sich dabei, daß für sehr viele Papiere, zu deren Herstellung man vorher Hadernverarbeitung als unbedingt notwendig erachtete, aus Zellstoff hergestellte Papiere einen für den täglichen Bedarf preiswerten und zugleich schönen Ersatz soten, der oft besser aussah als die Lumpenpapiere. Nach dem Kriege waren die Zellulosepapiere überall eingeführt, und die Nachfrage nach Hadernfeinpapieren hatte stark nachgelassen. Die wesentliche technische Vereinfachung der Zellulosepapierherstellung gegenüber der Hadernpapierherstellung bewirkte dann, daß sich die durch Not bedingte Nachfragewandlung auch durch maschinelle Umstellung der Betriebe ainbürgerte. Doch glaubt man, wieder mit einem allmählichen Anwachsen des Lumpenpapierkonsums rechnen zu können, da Lumpenpapiere besonders für hochwertige Drucke, bei denen zudem der Preis jes Papiers keine Rolle spielt, an Gediegenheit und Dauerhaftigkeit nicht zu überbieten sind. Beträchtliche Lumpenmengen werden noch heute für die Herstellung von Normalpapieren, Dokumenten-, Wertzeichen-, Zigarettenpapier verwendet, ferner für die besseren Sorten von Lösch-, Filtrier- und Zeichenpapier, für Pergamentpapierrohstoff, schte und imitierte Butterpapiere, viele Spezialsorten von Seidenpapieren u. a. m. In der Pappenproduktion wird heute nur noch Rohdachpappe aus Lumpen hergestellt. Die Rohdachpappenerzeugung selief sich 1927 auf 11,6% der Menge und 13,4% des Wertes der zesamten Pappenproduktion. Zu der Herstellung von Lumpenpapier ınd Rohdachpappe wurden in den Jahren 1913 und 1925 bis 1927 folgende Mengen Lumpen verbraucht: 1) Vgl. Dritier Teil, IL1d und 112g. m Tabelle 34 Verbrauch, Zugang und durchschnittlicher Lagerbestand an Papierlumpen 1913 und 1925 bis 1927 (in 1000 t) Jahr Verbrauch insgesamt Durchschnittlicher I Zugang Lagerbestand 1913 150,1*) 1925 57,8 56,9 9,4 1926 56,7 | 56,6 7,1 1927 68,8 69,1 8,6 *) Rohe Schätzung. Der Anteil des Lumpenverbrauchs am Produktionswert betrug 1927 bei der Lumpenpapierfabrikation ungefähr zwei Fünftel und bei der Rohpappenfabrikation ungefähr drei Fünftel. Tabelle 35 Der Anteil des Lumpenverbrauchs an den Produktionswerten der Lumpenpapier- und der Rohpappenfabrikation 19271) Fabrikationszweige Lumvenverbrauch*) 1000 + Mill. RM | Produktion 1000 + * Mill. RM Lumpenverbrauch in % des Produktionswertes Lumpenpapier . | rd. 18,1 rd. 10 | rd. 23**) | rd. 26**) 38 Rohpanpen .... 50,7 a „ 50,8 A 15 60 *) Von dem in dem Ausfuhrüberschuß an Lumpenhalbzeug (Stat. Nr. 649) enthaltenen Lumpenverbrauch kann man wegen seiner Geringfügigkeit absehen. — **) Rohe Schätzung, wahrscheinlich zu gering. Der gesamte Lumpenanfall Deutschlands läßt sich ganz ungefähr für das Jahr 1913 auf 300000t und für die Nachkriegszeit auf rd. 200 000 t schätzen. Für 1927 und für 1913 ergibt sich ein Ausfuhrüberschuß an Papierlumpen (Stat. Nr. 543 b) von je rd. 20 000 t, so daß nach Abzug von rd. 25% des Lumpenanfalls, die auf wollene Lumpen zu rechnen sind, 1913, schätzungsweise rd. 200 000 t, 1927 schätzungsweise rd. 130 000 t für Papier und Pappe verblieben. Wenn die Schätzung für 1927 wegen der zunehmenden Abwanderung von der Leinen- und Baumwoll- zur Kunstseidenverwendung auch wohl etwas niedriger anzusetzen ist, so übertrifft der Lumpenanfall doch stark den Verbrauch; ausgenommen einige Sorten, insbesondere kräftige Leinenlumpen, die vor dem Kriege aus Rußland und Österreich kamen. Die Hadernversorgung der papiererzeugenden Industrie ist somit im Gegensatz zu früher keineswegs mehr in erster Linie als ein Mengenproblem, sondern viel mehr als ein Preisproblem anzusehen; allerdings a 1) Unter dem Vorbehalte der textlichen Ausführungen. x stößt sie nach wie vor auf große Schwierigkeiten. Der deutsche Binnenmarkt für Hadern steht unter dem Drucke einer starken Auslandsnachfrage. Sie geht überwiegend von den Vereinigten Staaten und West- und Südwesteuropa aus, von Ländern, die infolge ihres für die Fertigfabrikate fast durchweg stark geschützten Binnenmarktes in der Lage sind, hohe Preise für den Rohstoff zu zahlen. Einer Preisregulierung durch Import aus Osteuropa aber stehen Ausfuhrbeschränzungen der dortigen Länder gegenüber. Diese, insbesondere Finnland, haben ihrerseits wieder gegenüber Deutschland den Vorteil, daß ihnen zur Sortierung der Lumpen besonders billige Arbeitskräfte zur Ver-‘ügung stehen. Unter der Auslandsnachfrage, die vorwiegend auf hochwertige Lumpen gerichtet ist, und unter dem finnischen Vorsprung der billizen Sortierungskosten leidet vor allem die deutsche Hadernfein-Tabelle 36 Die Lumpensortierklassen und ihr Anteil am Gesamtverbrauch der Papier- und Rohpappenfabriken 1926 Lumpensorten a) Papierfabriken Neue weiße Leinenabschnitte .............00. Neu Grauleinen (Drillich-, Grau- und Segelleinen) Blauleinen (neu und alt)........0.0000000000000 Altweißleinen J... Altgrauleinen Altsegelleinen .........0000004 een... Taue, Stricke, Bindfäden ... mE Garnabfälle ............. 000 Jute Inc. uncree Zn Neue weiße Baumwolle......... SEAN Original- und Gemischtweiß .............0.0. Alte weiße Baumwolle det DA Kattun, hell ......... 2.0004 „- mittelhell........ BEA . » Dülesaw.00000000 een... X „dunkel und schwarz . HEMER ‘. Hosenzeug........ amehn EA PA 283. Alle anderen nicht genannten Sorten... .& b) Rohpappenfabriken Halbwolle und Double............ Hosenzeug ..........0000004 Unsortierte Lumpen..... Dunkelkattun, rein.......... % % mit Schrenz ... 3, Schrenz .. (SU RER 3. Woll- und Baumwollabfälle ... ... 2..... ı. 0.0... % des Gesamtverbrauchs 0,4 0,6 42 1,9 1.7 2 I ) 1 4. 2,4 30 do des Gesamtverbrauchs 10,8 2,8 0,4 9,1 36,5 4,1 22,4 14.4 papiererzeugung. Nicht so stark dagegen wird die Rohpappenfabrikation betroffen, da sie geringwertigere und damit auch billiger zu sortierende Lumpen als die Papierfabrikation verarbeitet. Nach diesen geringeren Sorten ist außerdem die Auslandsnachfrage, insbesondere aus den Vereinigten Staaten, stark zurückgegangen. Neben dieser Verkettung des deutschen Lumpenmarktes mit dem Auslandsmarkt erschwert auch die besondere Struktur der Angebotsseite die Lumpenversorgung. Die Intensität der Sammeltätigkeit hat fühlbar nachgelassen. Durch den Ausbau des Unterstützungswesens ist der Kreis derer, die um ein paar Pfennige willen die mühsame Haussammeltätigkeit ausüben, wesentlich eingeschränkt. Die Sammeltätigkeit ist jetzt durch eine Differenzrechnung zwischen ihrem Gewinn und den Unterstützungsgeldern bedingt. Diese Differenzrechnung wird um so schwerer positiv, als ein wichtiger Kostenträger, die Metallsammeltätigkeit, durch die neuerliche Gesetzgebung außerordentlich erschwert worden ist. Auf ihr aber baute sich im wesentlichen das Sammelgeschäft der Vorkriegszeit auf. Zu dieser Verteuerung im Lumpenkleinhandel tritt die bereits erwähnte, durch die höheren Sortierungskosten bedingte Verteuerung der Lumpen„produktion‘“. Über die wichtigsten Lumpensortierklassen in ihrem Anteil an der Verarbeitung und über die ungefähre Preissteigerung der Lumpen gegenüber der Vorkriegszeit unterrichten die Tabellen 36 und 37. Tabelle 37 Ungefähre Lumpengroßhandels-Verkaufspreise 1927, 1928 und 1914 (Gepackt in Preßballen, franko Verbrauchsstation, in RM ger 100 kg} Sorten | Ende 1927 Ende 1928 | 1914 Neuweiß Lo........000000e A BE Hellkattun .....0....0.0000004 Mittelkattun ..........0000 Dunkelkattun mit Schrenz.. Rot- und Blaukattun ...... Weißleinen I......0..0...040 Zrauleinen.......0..0.0..00004 Uli area Ungeteerter Manilatau I... 85—90 88—92 . 49—51 52—58 25 23—24 22—928 ; 14—14,75 | 15—15,50| 9 1,25—11,75 | 12,25—12,75 | 6 15—16 15—17 . 47—50 56—58 30 33—835 45—46 . 9,25—9,75 | 7,25—7,50 | 8 97—98 95—27 20 4. Altpapier Das Altpapier ist nächst dem Holz der wichtigste Papierrohstoff*). Doch gibt es nur wenige größere Betriebe, die auf die Verarbeitung von Altpapier eingestellt sind, der Hauptanteil des Altpapierverbrauchs entfällt auf mittlere, kleine und kleinste Betriebe. Der Altpapierverbrauch betrug im Jahre 1927: 458 000 t., von denen 286 000t bzw. iy Vgl. Tabelle 24, S. 37. 52,5 %0 auf die Papierherstellung und 172 000 t bzw. 37,5 %' auf die Pappenherstellung entfielen?). Trotz eines großen eigenen Altpapieranfalls ist Deutschland ein Einfuhrgebiet für Altpapier. Die Ausfuhr ‘ür Altpapier ist aber frei, und ähnlich wie auf dem Lumpenmarkt °uht auch auf dem Altpapiermarkt eine starke ausländische Nachfrage. Während diese aber auf dem Lumpenmarkt fast regelmäßig zu einem Ausfuhrüberschuß führt, ist der Altpapieraußenhandel meist, allerdings mit stark wechselnder Menge, passiv. Der größere Ausfuhrüberschuß des Jahres 1926 ist auf die mit Beginn dieses Jahres eingetretene Auf-BEE der vorher bestehenden Ausfuhrkontingentierung zurückzuühren. Der Durchschnittspreis je 100 kg Altpapier zur Pappenherstellung ist auf ungefähr 6,20 RM zu veranschlagen. Legt man auf Grund der Außenhandelseinheitswerte einen Gesamtdurchschnittspreis für Altpapier von rd. 8,50 RM je 100 kg zugrunde, so ergibt sich auf Grund obiger Verbrauchszahlen ein Durchschnittspreis für Altpapier zur Papierherstellung von rd. 9,90 RM. Der sich daraus ergebende Anteil les Altpapierverbrauchs an den Gesamtproduktionswerten der Papierund Pappenherstellung ist aus Tabelle 38 zu ersehen. Tabelle 38 Der Altpapierverbrauch im Anteil an den Gesamtproduktionswerten der Papier- und Pappenfabrikation 1927 Produktions- | Altvapierverbrauch zweige MEN D-Altpapier- in %, des Produktionswertes r Papier s......000.0000 Pappen ....0.0.0..100--Papierganzzeug insgesamt...... 286 ' 928,8 70 10.7 3,3 9.6 458 | 890 | 40 Bei den einzelnen aus Altpapier hergestellten Papiersorten schwankt der Anteil des Altpapierverbrauchs am Produktionswert sehr stark. Einmal ist je nach dem zuweilen recht hohen Feuchtigkeitsund Unratgehalt der Grundpreis des Altpapiers häufig wesentlich zu arhöhen; zum andern kann man mit demselben Prozentsatz Altpapier niemals dieselbe Papiermenge herstellen und dieselben Preise erzielen wie für Papiere, die aus reinem Rohstoff hergestellt sind. Gegenüber 1) Der Altpapierverbrauch wurde von Verbandsseite ermittelt durch eine einmalige im Januar 1928 durchgeführte Erhebung. Der Fragebogen wurde von 521 Firmen einschließlich derjenigen, die Fehlmeldung erstatteten, beantwortet. Diese Firmen umfaßten zusammen 85 % der gesamten deutschen Papier- und Pappenerzeugung. Da anzunehmen ist, daß die Firmen, die nicht gemeldet haben, zum großen Teil kein Altpapier verarbeiten, sind die ermittelten Zahlen bis auf wenige Prozent als vollständig anzusehen, Der wiederverarbeitete Papieranfall aus eigener Produktion ist nicht miterfaßt, da die Fabriken über ihn in der Regel keine Aufzeichnungen führen. nr der Vorkriegszeit verzeichnet das Altpapier eine ungefähre Preissteigerung von 50%. Die Gründe der Preiserhöhung auf dem Altpapiermarkt sind im wesentlichen die gleichen wie auf dem Lumpenmarkt. Die Nachfrage von in ihren Fertigfabrikaten stark zollgeschützten Ländern spricht ebenso mit wie die besondere Verteuerung im Kleinhandel und in der „Produktion‘“. Doch liegen in der Altpapiersammlung die Verhältnisse günstiger als in der Lumpensammlung. Während das Altpapier vorwiegend in der Stadt aufkommt und verhältnismäßig leicht zu sammeln ist, kommen die Lumpen vorwiegend auf dem Lande auf, ihr Sammeln setzt zudem gewisse Sachkenntnis voraus, und vor allem haftet dem Lumpensammeln ein soziales Odium an, das dem Altpapiersammeln fehlt. Über den Altpapiergroßhandel, der mit dem Lumpengroßhandel verbunden ist, werden ebenso wie über diesen von seiten der Industrie keine Klagen geführt. Doch hat eine Zeitlang die insbesondere von den Behörden in zunehmendem Maße geübte Vergebung des Altpapieranfalls auf dem Wege der Submission eine stark verteuernde Wirkung ausgeübt. Über die wichtigsten Altpapiersorten U ihre ungefähre Preislage in den Jahren 1927 und 1928 unterrichtet ahbelle 39. Tabelle 39 Großhandelsverkaufspreise für Altpapier 1927 und 19281) (in Wagenladungen für reine sortierte Ware, in Ballen gepreßt oder in gebündelter Form, RM je 100 kg) Sorten ' Juli 1927 | Januar 1928 |! Ende 1928 Weiße holzfreie Späne........... Weiße holzhaltige Späne ........ Akten, rein, Welß .........0..00000 Akten und Skripturen, Original .. Gebündelte Tageszeitungen ...... Bücher und Zeitschriften......... Lederpappenabfälle .............. Holzpappenabfälle ............... Kartonnagenabfälle ‚. .........0. Gemischte Abfälle .- . 29—31 28—82 12-—18,75 11—14 14—16 14—17 11—12 10—12 6—7 6—7,50 6—7 6—7,50 7—9 7—9 11—12,50 | 10—12 5—6,50 6—7 450—5.50 5,50—6.50 32—82,50 15,50—16,00 13-—18,50 8,50—9 5,50—5,60 5,25—5,60 11,50—12,50 12,50—14,50 5,50—5,75 5.00—5.50 5. Zellstoff Der Zellstoffverbrauch Deutschlands belief sich im Jahre 1913 auf Grund der Produktionsstatistik des Verbandes und der amtlichen Außenhandelsstatistik und in den Jahren 1927 bis 1929 auf Grund der Zellstoffverbrauchsstatistik des Verbandes auf folgende Mengen: 1) Preise der Vorkriegszeit sind nach Auskunft des Verbandes der Papier-[abrikanten nicht zu ermitteln. Tabelle 40 Der Zellstoffverbrauch Deutschlands 1913 und 1927—1929 (in 1000 t) Tahr TE 1 LS ennnn | ‚9929 2.0... Verbrauch Tolzzellstoff insgesamt Strohzellstoff Durchschnittlicher Lagerbestand rd. 663 *) 899g 46,5 59,5 (1926: 49,6) 881,8 52,6 67,1 388,9 | 49,8 63,9 *) Da sich für 1913 aus der Außenhandelsposition 650b der Stroh-, Esparto- usw. Zellstoffaußenhandel noch nicht ausgliedern läßt, ist die aus jem Außenhandel berechnete Holzzellstoffverbrauchsmenge für 1913 nur als ungefähre zu werten. Doch ist der Stroh-, Esparto- usw. Zeillstoffaußenhandel nicht allzu bedeutend. Abweichend von den in Tabelle 40 angegebenen Mengen ergeben die Produktionsstatistik des Verbandes und die amtliche Außenhandelsstatistik für 1927, 1928, 1929 ohne Berücksichtigung des Lagersestandes Holzzellstoffverbrauchsmengen von ‚rd. 0,95, 1,01 und 1,04 Mill. t und Strohzellstoffverbrauchsmengen von rd. 51 000, 54 000 ınd 50 000t. Der Anteil des Zellstoffverbrauches am Produktionswert jer Papierindustrie auf Grund der Verbrauchsstatistik .des Verbandes zeht aus Tabelle 41 hervor. Der Zellstoffverbrauch zur Pappenerzeuzung ist ohne größere Bedeutung. Tabelle 41 Die Anteile des Zellstoffverbrauches an Produktionsmenge und „wert der Papierindustrie 1913 und 1927—1929 Anteil des Zellstoffverbrauches an * der reinen Papiererzeugung in % Holzzellstoff Strohzellstoff Wert | Menge | Wert Zelilstoffverbrerch ) in 1000 t und Mill. M/nM Holzzeilstoff ‘' Strohzellstoff Menge | Wert# 1918 1927 1928 1929 663 **)[ 127 ; 328 226 46,5 882 237 | 52,6 889 989 | 498 14,6 16,8 15.4 4 ‚0 41,9 41,9 | 27,6 Sl 26,6 2,3 1,7 27,5 2,5 1,9 28,1 2,3 1,8 *) Schätzungen. — **) Vgl. die Fußnote in Tabelle 40, Der größte Teil der deutschen Zellstoffproduktion wird in kominierten Betrieben verarbeitet. Von der Sulfitzellstoffproduktion, die äber 90% der gesamten Zellstoffproduktion umfaßt, kommen nur rd. 45% zum Verkauf. Ebenso entfällt ein großer Teil der Strohzellstoffproduktion auf kombinierte Betriebe, und Sulfatzellstoff, dessen Produktion fast restlos im Hartmann-Konzern vereinigt ist, wird übera wiegend im eigenen Betriebe verarbeitet. Für den größten Teil der reinen papiererzeugenden. Industrie ist somit die Zellstoffversorgung eine Frage der Holzversorgung. Der andere Teil ist im Bezug von Sulfitzellstoff auf die Sulfit G. m. b. H. und im Bezug von Sulfatzellstoff auf den Import angewiesen. Der Import von Sulfatzellstoff ist zu einem großen Teil auf die gewerbepolizeilichen Vorschriften zurückzuführen, die die Sulfatzellstoffproduktion stark beengen. Die Sachverständigen betonen, daß Deutschland leicht den Gesamtbedarf seiner Industrie an bleichfähigem und starkem Sulfatzellstoff decken könnte, womit gleichzeitig das zumeist nur als Brennholz‘ billig und unzweckmäßig verwertete Kiefernholz seiner Forste besser verwendet würde. Die auf den Marktbezug von Zellstoff angewiesenen Fabriken sind meist Feinpapier- und Zeitungspapierfabriken, während die mit der Zellstoffproduktion kombinierten Fabriken vornehmlich Packpapier herstellen*). 6. Holzschliff Der Holzechliffverbrauch Deutschlands belief sich im Jahre 1913 auf Grund der Produktionsstatistik des Verbandes und der amtlichen Außenhandelestatistik und in den Jahren 1927 bis 1929 auf Grund der Verbrauchsstatiestik des Verbandes auf folgende Mengen: Tabelle 42 . Der Holzschliffverbrauch Deutschlands 1913 und 1927—1929 (in 1000 €) Jahr Verbrauch Durchschn. Lagerbestand 1918 670,0 . 1927 | 851,7 | 29,7 (1926: 37,8) 1928 866,9 22,1 19929 871.8 1841 Abweichend von den in Tab. 42 angegebenen Verbrauchsmengen ergeben die Produktionsstatistik des Verbandes und die amtliche ‘Außenhandelsstatistik für 1927, 1928 und 1929 ohne Berücksichtigung des Lagerbestandes einen Holzschliffverbrauch von rd. 0,82, 0,85 und 0,85 Mill. t. Legt man zu einer Berechnung der Anteile des Holzschliffverbrauches an den Produktionswerten der Papier- und Pappenindustrie die Holzechliffverbrauchsstatistik des Verbandes zugrunde, so ergeben sich die in Tab. 43 dargestellten Anteile, die aber nur als ungefähre Anhaltspunkte zu werten sind. 1) Über die marktmäßigen Bindungen der Sulfit G.m.b. H. vgl. Dritter Teil, I. Tabelle 43 Der Anteil des Holzschliffverbrauches an den Produktionsmengen ınd -werten der Papier- und Pappenindustrie 1913 und 1927—1929 Holzschliffverbrauch zu: olzechliffverbrauch in % der Produktionsmengen und -werte Jahr ‚918 ‚4927 1928 1929 Papier Pappe 1000 t | Mill. RM ‘1000 t| Mill. RM 567 56,4 725 105, 784 | 11° 788 1 03 | 10,8 (27 | 184 [33 | 20.6 | ‚24 | 9208 in Papier | Pappe |! Holzpappe*) Menge| Wert IMenge| Wert ıMenge| Wert ‘5,2 386,1 34.9 84.7 2,8 Pa 27,9 29,8 30, 349 17,2 16.4 18,1 19.0 3 in 73,0 | 89,6 76,0 | 44:38 „8 | 484 *) Sämtliche Pappensorten abzüglich der Erzeugungsgruppen, für die ein unmittelbarer Holzverbrauch gar nicht oder nur in geringem Umfange in Frage kommt. Für die Berechnung der Anteile in Tabelle 46 ist vorausgesetzt, daß zur Pappenerzeugung 60% Braunschliff und 40% Weißschliff verwandt werden, daß aus 1 rm Holz 280 kg Weißschliff für Pappe, aus 1 rm Fichte 260 kg Braunschliff für Pappe und aus 1 rm Kiefer 220 kg Braunschliff für Pappe gewonnen werden, und daß für Braunschliff zwei Drittel Kiefer ınd ein Drittel Fichte verarbeitet werden. Es ergibt sich somit für Pappen-. ver : . (2 X 220) + 260 raunschliff eine Holzausbeute von im Mittel 235 kg (62 20720) ınd für die Gesamtholzschlifferzeugung zur Pappenherstellung eine Ausbeute von im Mittel 255 kg (© VE 0080|. Da etwa 6% des für die Papier- und Pappenerzeugung verbrauchten Holzes auf die Pappenherstellung zu rechnen sind, ergeben diese somit zu 255 kg/rm umgerechnet für 1913: 103000 t Pappenschliff, für 1927: 127000 t, 1928: 133000 t, 1929: 134000 t. Für Papier ist sodann der Rest des gesamten Holzschliffver-)rauches einzusetzen. Die Werte der Mengen in Beziehung gesetzt zu den Produktionswerten ergeben die obigen Anteile, wobei für Pappe die Berechnung noch insofern verfeinert ist, als durch Ausscheiden der Erzeuzungsgruppen, für die ein unmittelbarer Holzverbrauch gar nicht oder nur in ganz geringem Umfange in Frage kommt, versucht worden ist, 21ach Möglichkeit nur die Holzpappe zu erfassen. Ein analoges Vorgehen auch für Papier verbietet sich wegen der Fülle der aus den verschiedensten Rohstoffen bestehenden Papiersorten. Der Anteil, der von der Holzschliffproduktion auf die Verarbeitung ın mit ihr kombinierten Betrieben entfällt, ist bedeutend größer als bei der Zellstoffproduktion. Die Holzpappenindustrie ist fast restlos mit Schleifereien kombiniert. Außerdem entfällt der größte Teil der Zeitungsdruckpapier- und der Packpapierproduktion auf kombinierte Betriebe. Der Holzschliffverbrauch zur Zeitungspapierproduktion betrug im Jahre 1929 allein schon ungefähr 390 000 t*), das sind mehr als 50% des gesamten Holzechliffverbrauches der reinen paplererzeusenden Industrie. Die zur Packpapierproduktion verbrauchten Holz-1) Die EEE stlan betrug 1929 rd. 556000 t und auf 1 t (echnet man rd. 700 kg Holzschliff. schliffmengen sind nicht näher zu ermitteln; aber es ist ersichtlich, daß von der Holzschliffproduktion zur Papierherstellung nur ein geringer Teil auf den Markt kommt; schätzungsweise rechnet man rd, 15 % der (Gesamtvproduktion als Verkaufsproduktion*). 7. Chemikalien, Füllstoffe, Materialien Über die Höhe des Hilfsstoffverbrauches der papiererzeugenden Industrie lassen sich nur wenige Angaben und diese nur unter allem Vorbehalt machen. Voran steht der Verbrauch von Chemikalien und Füllstoffen, unter denen Porzellanerde, Harz, schwefelsaure Tonerde, Chlorkalk, Kasein und Kartoffelmehl besonders wichtig sind. Nächst den Chemikalien und Füllstoffen hat der Verbrauch an Papiermaschinenbespannung größere Bedeutung, deren Hauptanteil auf Naß- und Steigeflze entfällt. Die weiteren Hilfsstoffe, Verpackungsmaterialien und Schmiermaterialien haben anteilsmäßig nur geringere Bedeutung. Man wird insgesamt den Anteil des Chemikalien-, Füllstoff- und Materialienverbrauchs am Produktionswert der reinen papiererzeugenden Industrie mit annähernd 8 bis 9% nicht zu hoch schätzen. Für die gesamte papiererzeugende Industrie wird der Anteil geringer sein, da die reine papiererzeugende Industrie den verhältnismäßig größten Bedarf an Hilfsstoffen hat. Doch dürfte der Hilfsstoffverbrauch der gesamten papiererzeugenden Industrie im Anteil am Produktionswert sowohl den Stroh- als auch den Lumpenverbrauch stark übertreffen. In den speziellen Zweigen der Strob-, Lumpen- und Altpapierverarbeitung steht er naturgemäß vor dem jeweiligen Rohstoffverbrauch weit zurück, Die Hilfsstoffe sind gegenüber der Vorkriegszeit aus allgemeinen Gründen stark verteuert, teilweise weit über 50%; so lag im Jahre 1928 der Preis für Schwefel etwa 55%, für Chlorkalk 90 .%), für Filze 50 bis 100 %, für Kalksteine 138 %, für Heißdampfzylinderöl 150 % über den Vorkriegspreisen. Der Anteil der Hilfsstoffe am Produktionswert ist dementsprechend für die Vorkriegszeit geringer anzusetzen ale heute. ® Betriebskraft Nächst der Rohstoffversorgung war die Beschaffung starker und möglichst billiger Betriebskraft von jeher eine der wichtigsten Fragen ;m Produktionsprozeß der papiererzeugenden Industrie. Solange die Wasserkraftgewinnung direkt vor sich ging, zwang sie Sogar Zur unbedingten Standortswahl in den Gebirgstälern. Heute ist eine direkte Kraftausnutzung durch Wasserrad in der paplererzeugenden Industrie aur noch vereinzelt, hauptsächlich in kleineren Betrieben bei bestimmten (Aofä]leverhältniesen anzutreffen. Sehr viel häufiger ist dagegen noch, 1) Über die marktmäßigen Bindungen der Handelsholzschliffproduktion vgl. Dritter Teil. IL nsbesondere bei den vielfach größeren Wasserkräften mancher süd-Jleutschen Betriebe, die Verwendung von Wasserturbinen. Im allgeneinen ist man jedoch in der papiererzeugenden Industrie zur Umwandlung der Wasserkraft in elektrische Kraft übergegangen. Mit dem Aufkommen der Elektrizität war zugleich auch die Möglichkeit gegeben, auf die eigene Krafterzeugung zu verzichten. Doch nur in seltenen Fällen verstand sich die papiererzeugende Industrie zum Fremdstrombezug, teils hielten sie die Übertragungsverluste, vor allem aber die Preisstellung und die Abhängigkeit von den fremden Werken davon zurück. Statt dessen ist das Wasser als Energiequelle mehr und mehr Jurch die Kohle ergänzt und verdrängt worden. Denn die Ausnutzung Jjer eigenen, meist kleineren Wasserkraft brachte den Betrieb in vollzommene Abhängigkeit vom jeweiligen Wasserstand. Jahrzehntelang war das Angewiesensein auf die Wasserkraft die Ursache stärkster Krisen; gleichzeitige Überproduktion wechselte mit gleichzeitiger Unterproduktion aller Werke. Auch heute noch stehen die Handelsschleifereien und ein großer Teil der kleineren Pappenbetriebe, die als einzige in der papiererzeugenden Industrie noch in größerem Umfange mit ihren eigenen, zumeist kleineren Wasserkräften arbeiten, unter dem Zeichen Jieser krisenhaften Erschütterungen, wenn diese auch dadurch stark zemildert sind, daß man für die Zeit der Wassernot billig arbeitende Reservekraft zur Verfügung hält. Auch ging man in der Holzschliffindustrie dazu über, die Produktion aus den wasserreichen Wintermonaten für die wasserarmen Sommermonate einzulagern; bei Verwendung guter Hölzer und reinen Produktionswassers läßt sich der Holzschliff gut neun Monate einlagern, ohne an Qualität einzubüßen. Die übrigen Zweige der papiererzeugenden Industrie sind gegenwärtig weit überwiegend auf Dampfkraft gestellt. Nicht zuletzt zwang die technische Entwicklung dazu— Sie verlangte in steigendem Maße eine gekuppelte oder kombinierte Ausnutzung der Kohle, zunächst als Betriebsstoff zur Halbstoffbereitung und für den Betrieb der Papiermaschinen usw., sodann als Heizmittel für die künstliche Trocknung. Über den Kohlenverbrauch der gesamten papiererzeugenden In-Justrie liegen keine genauen Angaben vor. Aber ein ziemlich voll-Tabelle 44 Die Kohlenbelieferung der deutschen papiererzeugenden Industrie (Gruppe Zellstoff und Papier) 1926 und 1927 Xohlenart Steinkohlen ..........0...4 .s KOXS a .000000000 24000, 4 Rohbraunkohlen .....0000.0000000 Braunkohlenbriketts, Pechkohlen, tschechische Kohlen.......... 9926 1927 % der Belieferung der deutschen Gesamtwirtschaft LOÖOO t 1000t | 1926 1927 2069 2890 3,0 2,9 21 _ 01 KA 2824 | 2662 5:8 | 5,9 1007 | 1151 29 3.0 ständiges Bild ergibt die Statistik des Reichskohlenkommissars. In ihr umfaßt die Gruppe Papier und Zellstoff alle die Werke der papiererzeugenden Industrie, in denen die Zellstoff- oder Papier- oder Pappenerzeugung der wichtigste Teil des Betriebes ist. Es fehlt also nur der für den Gesamtkohlenverbrauch unwesentliche Verbrauch der Handelsachleifereien. Im Jahre 1927 wurden an die Gruppe Papier und Zellstoff rd. 6,2 Mill. t deutsche und ausländische Kohle geliefert. Unter den 19 wichtigsten Kohlenverbrauchergruppen Deutschlands nahm die Gruppe Zellstoff und Papier damit bei Steinkohlen die zehnte, bei Rohbraunkohlen die dritte und bei Braunkohlenbriketts, Pechkohle und tschechischer Kohle die siebente Stelle ein. Auch über die Verteilung des Kohlenverbrauchs auf die einzelnen Produktionszweige der papiererzeugenden Industrie liegen keine näheren Angaben vor. Man rechnet im allgemeinen auf 1 kg Zellstoff und auf 1kg Zeitüngsdruckpapier je 1% kg Steinkohle, auf 1kg Feinpapier allerhöchstens 3, bis zu 2kg und weniger. Im Jahre 1924 wurde von Verbandsseite der Kohlenverbrauch der reinen Papiererzeugung erhoben. Der Verbrauch der reinen papiererzeugenden Industrie stellte sich danach auf 1,930 Mill. t Steinkohle und 2,87 Mill. t Rohbraunkohle „nd Briketts. Doch müssen in diesen Mengen große Mengen der mit Jer reinen Papiererzeugung verbundenen Betriebe enthalten sein, wie ein Vergleich mit der oben für 1926 und 1927 angegebenen Kohlenbelieferung der Gruppe Papier und Zellstoff zeigt (Tab. 44). II. Betriebs und Unternehmungsorganisation 1. Rechtsformen Nach der amtlichen Statistik von 1925 sind die Betriebe der paplerorzeugenden Industrie in 883 Firmen zusammengefaßt. In der Aufzliederung der Rechtsformen nach Produktionsgruppen gibt die amtliche Statistik für die kombinierten Betriebe zu wenig und für die reinen Betriebe zu viel Firmen an. Der Grund dafür liegt in dem bereits erwähnten Widerspruch der amtlichen Statistik in ihrer Zählung der gewerblichen Niederlassungen einerseits und der Betriebseinheiten andererseits‘). Wie dort bei den gewerblichen‘ Niederlassungen zu viel reine und zu wenig kombinierte Betriebe erfaßt waren, so auch hier bei der Zählung der gewerblichen Niederlassungen nach Rechtsformen. Ohne Bedeutung ist aber dieser Fehler für die nach der amtlichen Statistik für die papiererzeugende Industrie insgesamt vorgenommene Aufteilung nach Rechtsformen. Diese Aufteilung zeigt, daß in der papiererzeugenden Industrie bei weitem die meisten Firmen Personalunternehmungen sind und nur 1) Vgl. 8. 10/11. +} Tabelle Die gewerblichen Unternehmungen der nach der amtlichen Stat Gewerbezweige Einzel- | inhaber Mehrere | Inhaber Offene Handelsgesell- Jr XI 1a | Holzschleiferei, Zellstoff- und . Papierherstellung ......... b | Holzschleiferei, Papier- und Pappenherstellung ........ 6 Holzechleiferei und Papierher-Stellung seen Wr es Holzschleiferei und Pappenherstellung +....0..0.0000000000 Zellstoff- und Papierherstellung Papier- und Pappenherstellung Holzschleiferei .............. / Zellstoffherstellung .......... Papierherstellung ........... Pappenherstellung .......... Papiererzeugung insgesamt. | 392 | Zi in % der Gesamtzahl...... 44.4 8,1 Zahl der 0 (4 31 re 1° 21,2 Zahl der XI 1a | Holzschleiterei, Zellstoff- und Papierherstellung ......... o Holzschleiferei, Papier- und Pappenherstellung ........ Holzschleiferei und Papierherstellung ....000..0000001000 Holzschleiferei und Pappenherstellung. ....0.0.0000000.4044 1270 Zellstoff- und Papierherstellung 69 Papier- und Pappenherstellung 1880 Holzschleiferei .............. 1682 Zellstoffherstellung .......... 155 Papierherstellung ........... 2278 Pappenherstellung .......... © 659 Papiererzeugung insgesamt. 14.006 in % der Cosamtzahl 0... | 12,2 | 262 4 050 332 2 876 48 85 169 1.804 1,4 991 ı 790 951 542 33 6459 2 439 20 663 18.0 ein Viertel auf Kapitalgesellschaften entfällt. Grundlegend anders verteilt sich die Zahl der beschäftigten Personen. Ihr größter Teil, iast drei Fünftel, ist in Kapitalgesellschaften beschäftigt, und auf die Aktiengesellschaften allein entfallen rd. 45% der beschäftigten Personen. Trotzdem befindet sich die papiererzeugende Industrie weit überwiegend in Privatbesitz, da ein großer Teil der Aktiengesellschaften 1) Nichteingetragene Genossenschaften, eingetragene Vereine, eingetragene schaften sind in der Papiererzeugung nicht gezählt worden. 74 45 Papiererzeugung nach Rechtsformen‘) Statistik von 1925 Kommandit- . Gesell- Andere Aktien- | schaften wirtgesell- mit be- schaftschaften schränkter liche Ver- | Haftung einigungen Öffent- | liche Ins-Körper- | gesamt schaften Unternehmungen 5 31 5 20 + SR 5» 18 37 188 16 219 56 ; 883 : 100 3 < 7 1 } f Pal u. 106 | 1: 12,8 12.£ beschäftigten Personen 1843 2261 838 141 598 68 28312 7 836 2 13 038 1,4 16328 4 304 5212 1.091 7944 890 6° / 052 er 1507 998 981 26 347 8229 192 924 ROF 4.072 11.928 4210 2620 7078 28 075 9 051 14529 100 1 76 ag * £ 45,1 11,6 er geschlossenen Familienbesitz darstellt. Nächst der A.-G. sind die Personalunternehmungen und die G. m. b. H. die wichtigsten Rechtsformen in der papiererzeugenden Industrie; alle anderen Rechtsformen kommen nur vereinzelt vor. Die Verteilung der A.-G. auf der einen und der G. m. b. H. und der Personalunternehmungen auf der anderen Seite entspricht im großen und ganzen der Betriebsgrößenstreuung. Die Form Genossenschaften, Kommanditgesellschaften auf Aktien und bergrechtliche Gewerk-Enaquete-Ausschuß. I 5, Band 10. der A.-G. ist am häufigsten bei den großen Betrieben und somit vor allem in der Zellstoff- und in der Massenpapierproduktion. In der Feinpapierproduktion dagegen gewinnen die G.m. b. H. und die Einzelunternehmung an Bedeutung und treten in den Vordergrund in der Pappenfabrikation und der mit. ihr verbundenen Holzschliffproduktion. 2. Die Konzentrationstendenzen Ursprünglich waren in der papiererzeugenden Industrie die Halbzeug- und die Ganzzeugherstellung eng verbunden. Zwar waren Rohstoffaufschluß und Fertigfabrikatherstellung schon von jeher produktionstechnisch für sich abgeschlossen, doch führte dies nur zu einer Aufteilung des Arbeitsganges oder zur Gründung eines sogenannten Beiwerkes für die Halbstoffbereitung und nicht auch zu einer Aufteilung in Örtliche Einheiten. Erst mit dem Aufkommen der Holzverarbeitung änderte sich dies grundlegend. Die Transportfähigkeit des Holzhalbzeuges ermöglichte eine standortsmäßige Trennung. Diese griff sehr schnell um sich. Die Gründe dafür waren der rasch steigende Bedarf für Holzhalbzeug und die, im besonderen der Zellstofferzeugung, eigenen Standortsbedingungen. Die Bewegung wurde dann aber wieder rückläufig. Die Ganzzeugbetriebe schafften sich in zunehmendem Maße eine eigene Halbzeugbasis an oder aber die Halbzeug werke gingen zur Verarbeitung im eigenen Betrieb über. Neben den allgemeinen Vorteilen der Kombination .‚(Bezugs- bzw. Absatzsicherung, Fracht- und Umsatzsteuerersparnis, Kontinuität des Arbeitsganges usw.) sprechen in der papiererzeugenden Industrie besondere technische Umstände für sie. Der Versand des Halbzeuges erfordert eine Entwässerung und Wiedereinfeuchtung, die die Kosten erhöht und oft auch die Qualität beeinträchtigt. Außerdem ist der Halbzeug verarbeitende Betrieb oft auf eine qualitative Gleichmäßigkeit des Halbzeuges angewiesen, diese aber ist bei einem Aufkauf von den verschiedensten Seiten, unter stets wechselnden Verhältnissen nicht gesichert. In der Holzechliffproduktion, bei der der Transportwiderstand und die Erfordernisse des Materials in noch höherem Maße als bei der Zellstoffproduktion zur Kombination drängen, ist die Eigenverarbeitung am stärksten. Schätzungsweise etwa 85 % der Gesamtproduktion an Holzschliff werden im eigenen Betrieb zu Papier und Pappe verarbeitet. Von der Zellstoffproduktion werden es ungefähr 35 ‘%i sein. Von der Papierproduktion entfallen ungefähr 70 Zi auf gemischte Betriebe und von der Pappenproduktion wird die Holzschliffpappe, d.s. rd. 40 % der Gesamtproduktion, fast restlos in Betrieben mit Holzschliffeigenerzeugung hergestellt. Der Zukauf von Holzechliff für Holzschliffpappe ist eine Seltenheit. Die übrigen 60% der Pappenproduktion beruhen meist auf anderer Rohstoffbasis, Textilien, Stroh, Altpapier, die ebenfalls in ein und demselben Betriebe zu Halbstoffen verarbeitet werden. Hierbei kommt für manche Sorten Zukauf von Zellstoff in Frage. Bei der im Verhältnis zur Gesamtproduktion ziemlich geringen Eigenat verarbeitung der Zellstoffindustrie ist zu berücksichtigen, daß sich die Exportquote der Zellstoffindustrie auf rd. 20 bis 25 % beläuft und schätzungsweise ungefähr 2 bis 3'% der Zellstoffproduktionsmenge auf die Verarbeitung zu Kunstseide zu rechnen sind. In Berücksichtigung dessen kommt man auf eine rd. 50prozentige Eigenverarbeitung des in Deutschland zur Papierganzzeugherstellung verbrauchten Zellstoffes. Betriebsstatistisch ergibt sich auf Grund der Gewerbezählung von 1925 folgender Grad der Kombination in der papiererzeugenden Industrie: von den Betrieben der Zellstoffindustrie sind 61 %', der Holzschliff- und der Papierindustrie je rd. 33'% und der Pappenindustrie 28 % kombiniert*). Tabelle 46 Die gewerblichen Niederlassungen in der papiererzeugenden Industrie aufgeteilt nach den einzelnen Produktionszweigen und der Anteil der kombinierten Betriebseinheiten an der Gesamtzahl der Betriebseinheiten des jeweiligen Produktionszweiges 19252) sm £ aß SE 25 335 2A 2,3 SE im 5 wre 5: BE: 508E SE - | Ü Davon & DS SS a Die kombinierten Betriebe stehen in Kombination mit Produktions-= „8 8. 1 nA - ı8 a St ok E 5 18 = E am 555888: BER GAS SS SS SE SD ESS SS 5 9 Im 5 ir Hl zZ ‘ zweige er Zellstoff ........ Holzschliff ...... Papier.......... Pappe ....... Papiererzeugende | | | Industrie insges, | 1407 |982l475) 34 |—| — | | — 925 Si 75 12 12 OO = | *) Doch vel. dazu S. 10/11. Insgesamt entfallen nach der gewerblichen Betriebszählung auf die kombinierten Betriebe der papiererzeugenden Industrie 19% der örtlichen Einheiten, 34 % der Betriebseinheiten, 45 % der Zahl der beschäftigten Personen und 52% der Zahl der motorischen Leistung. Aufgeteilt nach den einzelnen Arten der Kombination, reine horizontale und vertikale Kombination zwischen den vier Produktionszweigen, ergeben sich die in Tabelle 47 aufgeführten Anteile an der Gesamtindustrie. Dabei ist jedoch zu beachten, daß der Grad. der Kombination stärker ist, als sich auf Grund der Gewerbezählung ermitteln 1aßt®); die Zahl der kombinierten Pavier- und Holzechliffhetriehe und *) Doch vgl. S. 10/11. ” Ermittelt auf Grund der Betriebszählung nach örtlichen Einheiten, vgl. Tab. 5. 3 Vgl. S. 10/11. 17 Tabelle 47 Die Anzahl der reinen horizontalen und der vertikalen Kombinationen zwischen den Produktionszweigen der papiererzeugenden Industrie und ihr prozentualer Anteil an der Gezamtzahl der örtlichen Einheiten, der Betriebseinheiten, der beschäftigten Personen und der motorischen Leistung‘) Art der Kombination Örtliche Einheiten! Betriebs-| einheiten auf Grund der Betriebszählung nach örtlichen Binheiten Beschäftigte Personen Motorische Leistung PS ab- | in | ab- FE 9% | ab- | ab- [ in solut! % |! solut ! 1" % solut % | solut % Zellstoff u. Holz-Reine schliff ohne horizontale Ganzzeug...... Kombination Papier und Pappe ohne Halbzeug. 39 | 3,4 Vertikale Halbzeug und | ] Kombination Ganzzeug...... 180 15,6 897 Kombinationen insgesamt .... | 219 | 19.0) 475 55 8 980) 8.0. 25 717) 3,5 28,2 | 48 945] 42,0| 364 098| 48,5 338 |592884| 45.0389 810 32.0 der kombinierten Pappe- und Holzschliffbetriebe dürfte um ein Vielfaches größer sein. Es zeigt sich, daß im Gegensatz zu der vertikalen Kombination zwischen Halbzeug- und Ganzzeugherstellung eine rein horizontale Kombination in der papiererzeugenden Industrie nur gering vertreten ist. Zwischen Zellstoff- und Holzschliffherstellung fehlt sie vollständig, und als Kombination zwischen Papier- und Pappenherstellung umfaßt sie von der Gesamtindustrie nur 39 gewerbliche Niederlassungen gleich rd. 3% der Gesamtzahl der gewerblichen Niederlassungen, der beschäftigten Personen und der motorischen Leistung und 5% % der technischen Einheiten. Die Kombination zwischen Papier- und Pappenherstellung ohne Halbzeugbasis liegt überwiegend da vor, wo Papierfabriken ihre Papierabfälle, meist zu Selbstverpackungszwecken, . auch zu Pappe verarbeiten, oder wo sich eine Kombination aus der Verbindung der Fabrikate derart ergibt, daß z.B. Schrenzpapierfabriken auch Schrenzpappe, Rohpappenfabriken auch Isolierpapier herstellen. * Die Zunahme der Kombination zwischen den einzelnen Produktionszweigen der papiererzeugenden Industrie gegenüber der Vorkriegszeit läßt sich ungefähr erkennen, wenn man die Entwicklung der örtlichen Einheiten 1925 gegenüber 1907 und die der technischen Einheiten 1925 gegenüber 1907 vergleicht. Die Gegenüberstellung von 1925 und 1907 ist zwar für die papiererzeugende Industrie nur zusammen mit der paDierveredelnden Industrie *) Ermittelt auf Grund der Betriebszählung nach örtlichen Einheiten, vgl. Tab. 5. S. 10; doch vel. dazu S. 10/11 und Tab. 486. möglich. Doch zeigt die papierveredelnde Industrie keine wesentlich andere Entwicklung in der Zahl ihrer örtlichen Einheiten als die papiererzeugende Industrie!). Außerdem stehen die technischen Einheiten der papierveredelnden Industrie schon von jeher in Kombination, zum Teil mit der papiererzeugenden Industrie, zum größten Teil mit der papierverarbeitenden Industrie, ohne daß sich hieran gegenüber der Vorkriegszeit viel geändert hat. Die nicht zu umgehende Einbeziehung der papierveredelnden Industrie in die Vergleiche wird somit keine allzu große Fehlerquelle bedeuten; man wird die ermittelten Prozentzahlen auch für die papiererzeugende Industrie allein als gültig ansehen können. Der Vergleich zeigt bei den technischen Einheiten eine wesentlich geringere Betriebsverminderung als bei den örtlichen Einheiten. Dies zwingt zu dem Schluß, daß gegenüber der Vorkriegszeit die Kombination zwischen den einzelnen Zweigen der papiererzeugenden Industrie bedeutend zugenommen hat. Tabelle 48 Die gewerblichen Niederlassungen und die Betriebseinheiten der papiererzeugenden und -veredelnden Industrie 1925 und 1907 Tahr | Stat. Nr. Gewerbliche Niederlassungen absolut 1925 : 1907 AL — in % Betriebseinheiten absolut | 1925: 1907 Lin 9% 1907... | Xa1—8,6 1661 1981 1995. Xa1-38,6 | 1421 | 165 | 1 a1 | 29 Die verstärkte Kombination in der papiererzeugenden Industrie hat notwendig deren Betriebsgrößenstruktur stark beeinflußt. Die eingangs festgestellte Zunahme der Betriebsgröße in der papiererzeugenden Industrie beruht im wesentlichen auf der Betriebsgrößenzunahme der kombinierten Betriebe. Einmal ist im allgemeinen die örtliche Einheit des kombinierten Betriebes größer als der reine Betrieb. Zum andern aber trägt in der papiererzeugenden Industrie der kombinierte Betrieb auch in seinen technischen Einheiten eine stärkere Expansivkraft in sich als der entsprechende reine Betrieb. Dies ergibt sich deutlich daraus, daß der Anteil der kombinierten Betriebe an der Gesamtproduktion, an der Gesamtzahl der beschäftigten Personen und der motorischen Leistung weit größer ist als an der Gesamtzahl der örtlichen und technischen Betriebseinheiten”). Der wiederum weit größere Anteil der kombinierten Betriebe an der Produktion als an der Zahl der beschäftigten Personen und der motorischen Leistung Jäßt zugleich erkennen, daß die Expansivkraft der kombinierten Betriebe neben allen anderen Vorteilen nicht zuletzt auf deren Arbeits- und Krafteinsparung beruht. Doch trotz diesen Vorzügen der Kombination, die zusammen mit der maschinenintensiven Technik®) und dem hohen -) Vgl. Erster Teil I, 1, S. 9. ?) Vgl. Tabelle 47. 3 Vgl. Zweiter Teil, IL, 8. 9 Anteil des Roh- und Hilfsstoffverbrauches!) für die papiererzeugende Industrie auf ein Überwiegen der Groß- und Mittelbetriebe schließen lassen müßte, zeigt die papiererzeugende Industrie nach wie vor eine starke Betriebsgrößenmischung. Tabelle 49 Der prozentuale Anteil der einzelnen Betriebsgrößen und der in ihnen beschäftigten Personen an der Gesamtzahl der Betriebe und der beschäftigten Personen der papiererzeugenden Industrie 1925?) Betriebsgrößen D— Bo 4—5B.... 6—10... 11—50... 51—200. . 201—500. . 501—1000. über 1000 Insgesamt Absolut... Örtliche Einheiten insgesamt _ F"echnische E:inhae’ten a insgesamt.‘ Zellstoff "‘lolzschliff | __ Papier Pappe Be- Be-| Be- _ |Be- | _ 1Be- 5 ie Per- Fi Per- He Per a ltrie- Ber ie Perhe ‘ sonen |", Isonen 1’, sonen YA ha | sonen Bi Per- ‘ Moha sonen toren 7,4 0,13 3,91 0,17 18,8| 1,1 36,2| 8,7 95,5) 97 0,28 0,39 1,98 10,8 7” 3 7,51 4,9 16,5 39,7 28,8 3 0,2] 8,1 0,81 1,0| 2,0) 2,0 14,7| 21 - 85,9! 4* A 0,02 602 x 9,0] 8,1 DQ 0,9| 5,8! 1,8! 2,1 10,9 6,6 49,4 25,5 0,08 0,07 0.4 81 9,0 5,0 16,7 50,6 0,5 0,7 3,9 38,2 45,9 10,8 "5. 100l 100 ' 100 | 100] 100 | 1100| 100! 100 100 | 100l 100 ! 100] 100 L— — — ———————— ll a SL 11511117 174/791 99715311101 162 9818 358) 519110500 470157 750| 444| 14554 Nach den einzelnen Produktionszielen ergibt sich folgender Inhalt der vorstehenden Aufstellung. Die Zellstoffmarktproduktion liegt überwiegend bei den Großbetrieben, während die Handelsschleifereien meist kleinere Betriebe sind. Die Papierproduktion und die mit ihr verbundene Zellstoff- und Holzschlifferzeugung basiert, soweit sie Massenpapierproduktion ist, wiederum ganz überwiegend auf dem Großbetrieb, während in der Papierproduktion zwar der Mittelbetrieb vorherrscht, aber neben den größeren und größten Betrieben auch eine große Anzahl kleinerer Betriebe besteht. Die Pappenfabrikation zeigt neben einigen wenigen Großbetrieben in der Hauptsache Mittel- und Kleinbetriebe. Die vorhandenen Großbetriebe sind sämtlich Maschinenpappenfabriken; die Mittelbetriebe sind teils Maschinenpappen-, teils Handpappenfabriken, und die Kleinbetriebe sind sämtlich Handpappenfabriken. Die Ursache der nach wie vor starken Betriebsgrößenmischung der papiererzeugenden Industrie liegt im wesentlichen im Produktionsprogramm. Wo eine homogene Produktion besteht, wie in der Halbzeugindustrie, ist die Überlegenheit des Großbetriebes unbestritten. Nur besonders günstige Standortsverhältnisse vermögen hier den Klein- und Mittelbetrieben noch Existenzfähigkeit zu geben, und selbst dies trifft für die Zellstoffindustrie nur noch‘ in geringem Um-‘) Vgl. Zweiter Teil, I '\ Vgl. Tab. 11, 8. 16. Tabelle 50 Die Betriebsgrößenklassen in der Zellstoff-, Holzschliff-, Papierund Pappenindustrie, gemessen an der Produktionsmenge 1928!) — Kleinbetriebe ' Mittelbetriebe | Großbetriebe Produktionszweige Monatserzeugung Zellstoff Zahl der Firmen”) Holzschliff Zahl der Betriebe **) Papier Zahl der Betriebe Pappe Zahl der Betriebe unter 2000 t 2 000—5 000 t über 5000 t 88 BO Ta unter 75 t 75—1000t =‘ über 1000 t 139 ; 155 18 unter 250£ ' 250—2500t über 2500 € 179 152 U ge) unter 100 t 100—1 000 t | über 1000 t 949 109 *) Für Zellstoff waren nur die Betriebsgrößen der der Sulfit G. m. b. H, angeschlossenen Firmen zu ermitteln. — **) 1930. — ***) Die Zahl der Großbetriebe in der Papierindustrie ist wahrscheinlich größer. fange zu. Bei ihr ist fast durchweg die Überlegenheit des Großbetriebes ausschlaggebend, und die meisten kleineren Betriebe sind ältere, bereits abgeschriebene Werke. Dagegen spielen bei der Holzschliffindustrie besonders günstige Standortsverhältnisse für die Existenzfähigkeit noch eine größere Rolle. Standortsvorteile hinsichtlich Holzbeschaffung, Kraftversorgung, Absatzlage halten hier eine größere Zahl von kleineren Werken, insbesondere der Handelsschleiferei, aufrecht. Die ausschlaggebende Bedeutung des Produktionsprogramms für die Betriebsgrößenstruktur zeigt sich am stärksten in der reinen papiererzeugenden Industrie. Die Herstellung von Massensorten, insbesondere für den Weltmarkt, eignet sich nur für den Großbetrieb. Dagegen ist die Herstellung vieler Papiersorten, die zwar in größeren Mengen, aber einander nur ähnlichen Sorten verbraucht werden, überwiegend für den Mittelbetrieb, und die Herstellung der ausgesprochenen Spezialsorten, die der Handel nur in kleineren, oft voneinander grundverschiedenen Qualitäten und Ausführungen bestellt, meist nur für den Kleinbetrieb geeignet. Die derart von der Bedarfsgestaltung abhängige Betriebsgrößenstruktur der Papierindustrie erweist sich somit-als ebenso labil, aber auch als ebenso fest wie jene. Die Existenz der kleineren und mittleren Betriebe ist eine Stärke der deutschen papiererzeugenden Industrie. Diese auf Spezialsorten eingearbeiteten Betriebe sind als einzige neben einigen wenigen französischen und englischen Fabriken in der Lage, den mannigfachen Weltmarktbedarf an besonders qualitativen Druckpapieren, technischen, farbigen und gemusterten Papieren zu decken, die in schwierigen physikalischen, chemischen und technischen Verfahren hergestellt werden. Gestützt werden diese Betriebe I Nach Angaben der Verbände. vor allem aber auch durch die differenzierte Nachfrage gerade des deutschen Inlandmarktes. Betriebe, die viele hundert verschiedene Papiersorten erzeugen, sind keine Seltenheit. Als Papiersorte, die sich ausschließlich für Massenerzeugung in Großbetrieben eignet, kann nur das Zeitungspapier (rd. ein Viertel der Gesamtproduktion) angesprochen werden. Dagegen eignet sich für die Herstellung von Fein-, Normal- und Wertzeichenpapier, Flor-, Durchschlag- und dünn Pergamynpapier, Lösch- und Filtrierpapier, echt Pergamentrohpapier, Seidenpapier, Schmirgelrohpapier, Zellstoff- und Holzstoffwatte (insgesamt rd. ein Zwanzigstel der Produktion) nur der kleinere und mittlere Betrieb. Bei den übrigen Sorten, die rd. 70 % der Produktion umfassen, wechselt der Anteil der groß- oder der mittelund kleinbetrieblichen Erzeugung. . Unter den holzfreien, unter den holzhaltigen, unter den Pack- und Streichpapieren und -kartons gibt es neben den ausgesprochenen Massenerzeugnissen. für Anfertigung auf den größten Maschineneinheiten sehr viele Spezialsorten. Das gleiche gilt von einseitig glatten Papieren, imitiert Pergament, Tapetenpapier, Schrenzpapier, Kartonpapier und auch von gestrichenen Kunstdruckpapieren. Der Prozentsatz der nur für kleinere Betriebe geeigneten Spezialsorten ist bei jeder der angeführten Sorten ein ganz verschiedener. Der größte Teil der Briefumschlagpapiere, unter denen es nur einige Massensorten gibt, ist auf Mittel- und Kleinbetriebe zu rechnen. Weiße Tapetenpapiere wiederum sind zumeist Massensorten; nur einzelne weiße Tapetenpapiere und die meisten farbigen sind Spezialerzeugnisse. Das gleiche gilt von Kartonpapier und Zellstoffkarton. Insgesamt läßt sich der Anteil der Spezialpapierproduktion, die als die Domäne des kleineren und mittleren Betriebes anzusehen ist, auf rd. 20 .%i der Gesamtproduktionsmenge schätzen. Selbstverständlich sind die Grenzen zwischen Massensorten, viel verlangten Stapelpapieren und Spezialitäten dauernd in Fluß. Sorten, die derzeit als Massenfabrikate bezeichnet werden, können in ihrem Absatz so sinken, daß sie als Massensorten nicht mehr in Betracht kommen. So geht Braunholzpapier, durch Jahrzehnte eine der meist angefertigten Packpapiersorten, seit Jahren in der Erzeugung stark zurück. Doch hebt sich als Grundzug der gesamten Bedarfsgestaltung hier schwächer, dort stärker ein allmählicher Übergang zum Massen- und Stapelpapier ab. Noch vor dem Kriege waren heutige Massenfabrikate, wie Tiefdruck- und Offsetdruckpapiere, Spezialitäten besonderer Art. Gegenwärtig befinden sich die holzfreien Druck- und holzfreien Schulheftpapiere, ferner Chromoersatzkarton und Sackpapier im Übergang zu Massensorten. Hat aber der Bedarf nach einem Papier einen solchen Umfang angenommen, daß es aus dem Rahmen eines Spezialpapieres heraustritt, so ist der Großbetrieb die für ihn einzig und allein gegebene Produktionsstätte, der gegenüber der kleinere Betrieb seinen Stand nur schwer behaupten kann. Die entsprechende Bedarfsgestaltung vorausgesetzt, liegt der ent: scheidende Antrieb zu der Überlegenheit des Großbetriebes im Maschinenkapital. Im letzten Jahrzehnt hat die Entwicklung der Technik 7} die Maschinenintensität der papiererzeugenden Industrie auf einen Stand gebracht, der der Verwendung von Großmaschinen starke Rentabilitätsvorteile sichert!). Man kann für die papiererzeugende Industrie als Grundsatz ihrer Betriebstechnik annehmen, daß mit zunehmender Größe und Leistung der Maschineneinheiten nicht nur die Anteile der gleichbleibenden Selbstkosten, sondern auch die Löhne abnehmen. Damit ist die Spezialisierung für die kleineren Betriebe zur unbedingten Notwendigkeit geworden. Denn auch eine Modernisierung ist den kleineren Werken durch ihren Umfang erschwert*), da sich die Rationalisierung in der papiererzeugenden Industrie grundsätzlich proportional zur Größe des Betriebes auswirkt. Da zudem die kleineren Werke zumeist auch noch in ihrer Kapitalkraft gegenüber den größeren zurückstehen, und ohnehin schon im Maschinenbezug- hinsichtlich der Zahlungs- und Lieferungsbedingungen benachteiligt sind, so äußert sich die großbetriebliche Tendenz in der papiererzeugenden Industrie vornehmlich in der weiteren Ausdehnung der schon bestehenden großen Betriebe. Doch machen sich hier neben den Hemmungen durch die Bedarfsgestaltung die Standortsbindungen geltend. Sie hindern oft eine Kombination und Betriebsvergrößerung, begünstigen aber die Konzernbildung. Entsprechend den Schwierigkeiten, mit denen Betriebe ohne eigene Halbzeugbasis zu kämpfen haben, ist die Konzernierung solcher Betriebe am häufigsten. Denn die obenerwähnten Vorteile der Kombination zwischen Halbzeug- und Ganzzeugherstellung?) (Bezugs- und Absatzsicherung, Einheitlichkeit des Materials usw.) sind zum Teil auch durch Konzernbildung zu erreichen. Vorwiegend ist der Anlaß zur Konzernierung der Aufkauf eines finanziell schwachen Halbzeugabnehmers: Umgekehrt kommt auch die Konzernierung von Halbzeugbetrieben durch größere Papierfabriken vor; doch ist dieses seltener. Einmal geht die Konzernbildung in der papiererzeugenden Industrie vor allem von den großen Halbzeugbetrieben aus, und sodann ist die Halbzeugerzeugung nicht in dem Maße standortsbedingt wie die Halbzeugverarbeitung, so daß den größeren Papierfabriken in der Regel die Aufnahme der Eigenerzeugung von Halbzeug, die Kombination, größere Vorteile zu bieten vermag als die Konzernierung. Hand in Hand mit der vertikalen Konzernbildung läuft ein horizontaler Zusammenschluß. Auch bei ihm ist die finanzielle Schwäche der aufgenommenen Werke häufig der entscheidende Antrieb, sei es, daß die günstige Übernahmemöglichkeit den Anlaß gibt oder die Absicht, den infolge seiner finanziellen Schwäche zu unrationeller Abgabe seiner Produkte neigenden Konkurrenten auszuschalten. Nicht unwesentlich verstärkt wird die Tendenz sowohl zur vertikalen als auch zur horizontalen Konzernbildung durch die gegenwärtigen, eine Neuanlage stark behindernden Kapitalanlagekosten. Diese lassen oft eine Angliederung von Betrieben noch als rationell erscheinen, die an sich wegen Überalterung und Kapitalschwäche allein nicht mehr existenzfähig wären. Zur Zeit beherrscht der Waldhof-Konzern über ein Viertel und Aschaffenburg 1) Vgl. Zweiter Teil, IT, 3. ?) Vgl. S. 66£. v 4 ungefähr ein Sechstel der Sulfitzellstofferzeugung; der Hartmann-Konzern umfaßt fast die gesamte Sulfatzellstoff- und ungefähr die Hälfte der Sulfatpapiererzeugung. Die neuerdings durch Aufnahme von Reisholz und Koholyt stark vergrößerte Feldmühle vereinigt in sich rd. ein Viertel bis ein Fünftel der Zeitungspapierproduktion und hat durch Einbeziehung und Ausbau des Werkes Hohenkrug eine starke Stellung in der Produktion von mittelfeinem Schreibpapier erreicht. Insgesamt entfallen auf die Konzerne in der papiererzeugenden Industrie ungefähr zwei Drittel der Zellstoffproduktion, ungefähr ein Viertel der Papierproduktion und ungefähr ein Zehntel der Holzschliffproduktion. Kapitalmäßig läßt sich feststellen, daß von dem in der Zellstoff- und Papierindustrie am 31. Oktober 1927 investierten Aktienkapital von 279 Mill... RM 106 Mill. RM gleich 38 %: konzernmäßig gebunden waren. Doch entfällt auch hiervon wieder der größte Teil auf die Zellstoffindustrie. In der Papierindustrie ist ungleich anderen großen Industrien Deutschlands der Privatbesitz noch von ganz überwiegender Bedeutung‘). Völlig außerhalb der Konzernbewegung in der papiererzeugenden Industrie steht die Pappenindustrie und die mit ihr verbundene Holzschlifferzeugung. Abgesehen vön einem geringen Anteil, den einige der konzernierten Zellstoffl- und Papierbetriebe an der Pappenproduktion haben, ist eine Konzernierung in der Pappenindustrie überhaupt nicht zu beobachten. Ihr fehlt der von der Zellstoff- und Massenpapierproduktion ausgehende großkapitalistische Antrieb, und sie zeigt auch sonst eine geringere Kapitalintensität und Betriebskonzentration. Gemessen an der Produktionsmenge sind die größeren Betriebe der Pappenindustrie identisch mit den Maschinenpappenbetrieben, die kleineren mit den Handpappenbetrieben. Die Maschinenpappenbetriebe, an deren Kartonmaschinen wie bei der Papierfabrikation Trockenpartien angeschlossen sind, die es ermöglichen, die Pappenbahn sofort nach der Herstellung zu trocknen, erreichen ungleich größere Produktionsmengen als die Handpappenbetriebe, in denen der Pappenbogen naß mit der Hand von der Maschine genommen, gepreßt und in Trockenkanälen oder Trockenhäusern getrocknet wird. Legt man jedoch die Zahl der Arbeiter zugrunde, so verschiebt sich das Bild dadurch, daß die Handpappenbetriebe für die Herstellung derselben Produktionsmenge eine erheblich größere Anzahl Arbeiter benötigen als die Maschinenpappenfabriken. Es gibt Maschinenpappenfabriken, die im Verhältnis zu anderen Maschinenpappenfabriken als kleine Betriebe zu bezeichnen sind, obwohl ihre Produktion in einem bestimmten Zeitraum größer ist als die einer bedeutenden Handpappenfabrik, welche aber wiederum mit Rücksicht auf die Zahl ihrer Maschinen und der beschäftigten Arbeiter in der Klasse der Handpappenfabriken als größerer Betrieb angesehen werden muß. Die derart grundsätzlich verschiedene maschinelle Ausrüstung und Arbeitsintensität trägt in die Betriebsgrößenstruktur der Pappenindustrie ein starkes Beharrungsvermögen. Zwar unterliegen viele Sorten der Handpappe einer allmählichen Sub-\ Vgl. Zweiter Teil, II, 1. Tabelle 51 Die Konzerne in der papiererzeugenden Industrie nach dem Stande von 1929 Nr. ) 3 5 a 3 1 2 1 2 3 L Firmen I. Zellstoff Waldhof Zellstoffabrik Waldhof, Mannheim, Waldhof. Betriebe für Zellstoff- und SEE in: Mannheim, Tilsit, Ragnit; für Zellstoffherstellung allein: Kelheim a. d. Donau, a) Tochtergesellschaften in der Papierindustrie: _ Papyrus A.-G. Mannheim- Waldhof (Holzschliff und Papier) Papierfabrik Weißenstein A.-G., Dillweißenstein (Baden) Coseler Cellulose- und Papierfabriken A.-G., Berlin (Zellstoff, Holzschliff und Papier) Badische Holzstoff- und Pappenfabrik, Öbertsrot (Baden) Papierfabrik Baienfurt, Baienfurt in Württemberg Simonius’sche Cellulosefabriken A.-G., Fockendorf (Thür.). Betriebe in Fockendorf (Holzschliff und Papier) und Wangen (Zellsto#f); außerdem 98% Anteil am Konzern Unterkochen *) b) Sonstiges: Bahngesellschait Waldhof A.-G., Mannheim Pacotira GmbH. Papierhandelsgesellschaft, Berlin, tätigt den Papierverkauf für die Gesellschaften ınter 1a) 1 und 8 c) Ausland: Zeilstoffabrik Waldhof, Pernau (Estland) Nas Handelen Transport Mii. Waldhof, Rotteram Ca eg Stordö (Norwegen) (Schweielkiesgrube Waldhof A/B., Helsingfors I, A. Simonius (vgl. Ia, 6) Simonius’sche Cellulosefabriken A.-G, (Betriebe in Fockendorf und Wangen) a) Papierfabrik Unterkochen G. m, b. H. in Württemberg I, B. Unterkochen (vgl. I Aa) Papierfabrik Unterkochen G. m. b. H., Unterkochen (Württemberg) a) Aktienpapierfabrik Regensburg in Alling bei Regensburg b) Göppinger Papierfabrik, Göppingen (Württemberg) Zellstoffabrik Marstetten A.-G., Unterkochen Württemberg) *) Vgl. I, A und B. Bemerkungen Verpachtet an Zellstoff Waldhof A.-G. Selbst beteiligt an 2. Zum Teil zu I 1 gehörig, betrieben von Zellstoff Waldhof A.-G. Verpachtet an Zellstoff Waldhof A-(. Ein befreundeter Textilkonzern (Blumenstein-Gruppe) zu 50% beteiligt. Zu 50 % Waldhof, zu 50 % Blumenstein-Gruppe. 98 9% Simonius. Nr. Tabelle 51 (Fortsetzung) Firmen Bemerkungen MH. Hartmann Wilhelm Hartmann & Co. G. m. b. H., Berlin (Zellulose- und Papierfabrikation und -vertrieb) Q A 3 7 n 7 2 a) Inland: Natronzeilstoff- und Papierfabriken A.-G., Berlin a) Natronzellstoff- und Papierfabr., Krappitz 0/8 * Papierfabrik Oker (Harz) Natronzellstoff- und Papierfabrik Altdamm . Papierfabrik und Holzschleiferei Arnstadt (Thür.) ) Papierfabrik Brachelen (Kreis Aachen) ı Papierfabrik und Holzschleiferei Priebus Dresdner Chromo- und Kunstdruckpapierfabrik Krause & Baumann A.-G., Heidenau Papierfabrik Krappitz A.-G., Berlin, Krappitz 0/5. Gräfl. Henckel von Donnersmarcksche Papierfabrik Frantschach A.-G., Berlin, Fabrik: Frantschach (Österr.) Bates Papiersack A.-G., Berlin b) Ausland: Leykan-Josefstal A.-G., Papier- und Druckindustrie, Wien a) Papierfabrik in Pitten ") Papierfabrik in Gratwein, Graz Papierfabrik und Holzschleiferei Wampersdorf Buntpapierfabrik Breitenau Holzschleiferei in Spittal a. d. Drau .) ‚Iolzschleiferei in Thörl-Maglern g) Holzschleiferei Schwarzau h) Holzschleiferei Obersdorf Heinrichsthaler Papierfabrik A.-G., vorm. Martin Klink & Co., Heinrichsthal Patria Papier-Ges., Wien Natron-Papierindustrie A.-G., Wien a) Natro Cellulosa S. A. Industria Imballagi Carta, Milano Wilhelm Hartmann’sche Papierindustrie und Vertriebs-A.-G., Budapest Wm. Hartmann Ltd., London IM. Zellstoff Aschaffenburg A.-G. für Zellstoff- und Papierfahrikation, Aschaffenburg a) Inland: Oberbayrische Zellstoff- und Papierfabriken A.-G., Aschaffenburg Dürener Papierfabrik G. m. b. H., Hoven b. Düren b) Ausland: A.-G. für Zeilstoff- und Papierfabrikation, Memel Chemische Werke vorm. H. & E. Albert A.-G. mit 25 % beteiligt. Tochtergesellschaft. Betrieb an A.-G. für Zellstoff und Papierfabrikation Vorpachtet, Zinkauf sowie Verkauf durch A.-G. für Zellstoff und Pavnierfahrikation. Tochtergesellschaft. Chemische Werke, vorm. H. & E. Albert A.-G. mit 31/8 Yo beteiligt, Der Verkauf der Memeler Produkte erfolgt durch Aschaffenburg Nr. 2 > x Tabelle 51 (Fortsetzung) Firmen Bemerkungen Paperipun 0. Y. Helsingfors (Papierholzeinkauf) Holzeinkaufsorg. Zzusammen mit der Papierfabrik Reisholz, Transportorganisation. M. V. Transport Maatschappij Aschaffenburg, Rotterdam (Holland) IV. Feldmühle *) Feldmühle, Papier- und Zellstoffwerke A.-G. (Betriebe in Odermünde und Hohenkrug bei Stettin, Liebau i. Schles., Reisholz bei Düsseldorf, Uetersen (Holstein), Flensburg, Arnsberg (Westf.) Tochtergesellschaften: a) Inland: Pommersche Zellstoffabrik A.-G. in Odermünde bei Stettin Nord-Ostsee-Schiffahrt- und Transport-Ges. m. b. H., Stettin Ausführung von Speditions-, Schiffsmaklerund Reedereigeschäften aller Art. Kauf und Verwaltung der Grundstücke am Königstor 6 u. 7, Stettin. Jandel mit Papier und Kartons aller Art sowie Rohstoffen und Betriebsmaterialien für die Papnierfabrikation. Industriehaus-Gesellschaft m. b. H., Stettin Continentale Papnier-Ges. m. b. H., Düsseldorf b) Ausland: Hollandsche Papier- en Cellulosemaatschappij. A msterdam Absatz von Papier und Papierstoffen für eigene Rechnung und kommissionsweise. Jandel mit Holz, Papierholzeinkauf. Pohjolan Puutavaran Vienti O. Y., Helsingfors V. Koholyt Ki hereer Zellstoff-Fabriken und Chem. Werke, Koholyt A.-G., Berlin. Betriebe in Königsberg und Hillegossen Pergamentpanierfahrik, Oberlahnstein 1930 übernommen von der Feldmühle, bis 1925 im Besitz des Stinnes-Konzerns, bis 1980 im Besitz der Inveresk Paper Co. Ltd... Edinburgh. VI. Verein für Zellstoffindustrie Verein für Zellstoffindustrie A.-G., Berlin. Betriebe in Oberleschen, Kr. Sprottau, Schlesien (Cellulose, Holzstoff, Papier) und Wildshausen, Post Grenohr Westf. (Cellulose, Holzstoff) Kostheimer Cellulose- und Papierfabrik A.-G., Mainz-Kostheim Bis 1927 zum Teil bei einem holländischen Konzern und zu rund 51% beim Hartmann-‚Konzern. k} Seit 1920 außerdem noch im Besitz der Aktienmehrheit der Kohnlvt. A.-G., vgl. unter V. 7 Tabelle 51 (Fortsetzung) Firmen Nr. ! VII. Ewald Schöller & Co. Ewald Schöller & Co., offene Handelsgesellschaft, Hirschberg-Cunnersdorf (Riesengeb.). Betriebe in Mühldorf und Steinwitz a) Ostdeutsche Papier- und Zellstoffwerke A.-G., Wartha. Betriebe in Wartha und Mühldorf. 3) Schlesische Cellulose- und Papierfabrikation A.-G., Hirschberg-Cunnersdorf(Riesengeb.). Betriebe in Cunnersdorf, Maltsch, Jannowitz und Lomnitz Bemerkungen Die Firma E. Schöller ist inzwischen erloschen, sie war als emeinsame Ein- und Verkaufsgesellschatt von VIIa u. b gedacht. Die Art ihrer gegenseitigen Verbundenheit und die Besitzverhältnisse sind zur Zeit noch ungeklärt. stitution durch Maschinenpappe, doch sind einzelne Qualitäten und Stärken von Braun-, Weiß- und Graupappe nur als Handpappe anzufertigen, ebenso werden Buchbinderpappe, Hartpappe, Preßspan, Matrizenpappe nur in Handpappenbetrieben hergestellt. Im übrigen macht sich in der Pappenindustrie der Einfluß der Bedarfsgestaltung und des Produktionsprogramms auf die Betriebsgrößenstruktur in gleicher Weise geltend wie in der Papierindustrie. Die Maschinenpappenfabrikation beruht auf der Herstellung der marktgängigen, zu mannigfachster Verwendung in der Pappenverarbeitung, besonders in der Kartonnagenindustrie dienenden Massensorten. Die Grundlage der Handpappenfabrikation ist die Herstellung von Spezialsorten, an die in irgendeiner Form besondere Ansprüche gestellt werden. Aber auch in der Handpappenfabrikation wird, wie in der Maschinenpappenfabrikation, der Markt beherrscht von den größeren Betrieben, ebenso wie diese fast allein für den Export in Frage kommen. Die Kleinbetriebe sind allein lebensfähig bei besonderen standortsmäßigen Vorteilen, meist günstige Lage zum Absatz, oft auch verbunden mit eigener Weiterverarbeitung, und auf Grund des hohen Lohnanteils der Handpappenfabrikation. Auf diesen gründet sich im besonderen die Existenz einer auf weit über hundert zu veranschlagenden Zahl von Zwergbetrieben, vornehmlich Handgraupappenbetrieben, die im wesentlichen durch die nicht gerechneten Kosten der Familienarbeit erhalten werden. 3. Rationalisierung der Produktion Das entscheidende Kennzeichen für die betriebstechnische Entwicklung der Papiererzeugung ist die Steigerung der Papiermaschinenleistung. Vor 60 Jahren ergaben die modernsten Druckpapiermaschinen bei einer Breite von 1,5 m und einer Papiergeschwindigkeit von 5 — 35 m/min noch eine Tageshöchstleistung von 3500 bis 4000 kg: vor 25 Jahren war bei einer Erhöhung der Breite auf 2.6 m und der Geschwindigkeit auf 140 m/min die Tagesleistung auf rd. 20000 kg gestiegen. Im Jahre 1914 war man bei 3,5 m breiten Maschinen mit 180 m/min Geschwindigkeit und einer Tagesleistung von 40000 kg angelangt. Inzwischen sind Leistungen von 80 000 kg und darüber auf 5 m breiten Maschinen bei einer Geschwindigkeit von 250 m/min bereits überholt durch die neueste Entwicklung, die eine Maschinenbreite von 6 m, eine Geschwindigkeit von 300 m/min und eine tägliche Produktion von 120 000 bis 140 000 kg Papier erreicht hat. Im Verlauf von 60 Jahren hat sich somit eine Steigerung der Druckpapiermaschinenleistung auf fast das 40fache vollzogen. Einen entsprechenden Entwicklungsstand zeigen die anderen Papiermaschinen. die Holzschleifapparate und die Hoiländer. Tabelle 52 Die Leistungsfähigkeit der Papiererzeugungsmaschinen ! Leistung je 24 Std, in ke Druckpapiermaschine .... Packpapiermaschine ... ...... Feinpapiermaschinen ......... Seidenpapiermaschine ........ Zigarettenpapiermaschine ..... Kartonmaschine ......0..0.0.0.0. Holzschleifapparat............ Holländer. . 1872 L900 {914 L925 1929 L929 1929 1929 1929 1929 1929 1872 1914 1929 [872 9929 1,5 2,6 3,5 5,0 5,6—6 2 39 3 000—4 000 20 000 40 000 80 000 120 000—140 000 40 000 15 000 30 000 4 000 1800 30 000—35 000 100—700 10 000 18 000 Stoffeintrag in kg 75—100 1 000 Durch ihre Maschinenentwicklung ist die Papiererzeugung in weitestem Umfange zu einer ausgesprochen arbeitsextensiven Produktion geworden. Eine Großkraftschleiferei mit mehreren tausend PS und mit Maschinen modernster Art braucht nicht viel mehr Arbeiter als eine mittlere Wasserschleiferei. Ebenso arbeiten an der modernsten Druckpapiermaschine, die in der Minute 300 m Papier bei einer Arbeitsbreite von 6m liefert, nur ein bis zwei Gehilfen mehr als an einer älteren Maschine mit einer Leistung von 150 m in der Minute und einer Arbeitsbreite von 2 m; dadurch hat sich speziell in der Druckpapierfabrikation in den letzten zwei Jahrzehnten die zur Herstellung von 1000 kg Zeitungsdruckpapier notwendige Arbeiterzahl von 7 auf 2 und weniger ermäßigt. Auch die übrigen neuesten Maschinen bringen le Einheit des 79 Erzeugnisses gegenüber den Verhältnissen vor ungefähr 20 Jahren eine Ersparnis von etwa 25 bis 50% der Arbeiterzahl. Von einer umfassenden Ausnutzung dieser Maschinenentwicklung ist die papiererzeugende Industrie jedoch noch weit entfernt. Die Normalmaschinen wurden bis vor einigen Jahren noch mit etwa 2 bis 3m Breite gebaut, und auch heute noch laufen zahlreiche Maschinen mit 1,5 bis 2m. Teils ist die Verwendung der kleineren Maschinen bedingt durch die Spezialisierung und die Bedarfsgestaltung, zum großen Teil aber auch durch die Lücke, die Kriegs- und Nachkriegszeit im technischen Ausbau gerissen haben, und durch die gegenwärtige Kapitalnot. Die deutsche papiererzeugende Industrie ist eine alte Industrie, die auf eine organische Entwicklung angewiesen ist. Die technische Entwicklung aber hat in der Kriegs- und Nachkriegszeit in der Maschinenausbildung Fortschritte gemacht, die ein organisches Wachstum weit überholt haben. Nur für gut fundierte und meist größere Werke ist die nunmehr in einem plötzlichen Übergang notwendig gewordene Einführung größerer Aggregate tragbar. So sehr aber auch in der papiererzeugenden Industrie Rationalisierung in der Hauptsache und im wesentlichen mit einer Vergrößerung der Aggregate identisch ist, so bleibt für die anderen Werke doch auch außerhalb dessen noch ein großes Feld der Modernisierung. Auf eine bessere Ausnutzung der bestehenden Kapazität sind die anderen, kapitalschwächeren Werke angewiesen. Dies kann in sehr vielen Fällen durch Auswechseln einzelner Maschinenteile, durch schnelleren Kocherumschlag und vieles andere geschehen. Immerhin bringt die große Entwicklung, die die Papiermaschinentechnik genommen hat, für die zurückbleibenden Betriebe eine Verschiebung des Produktionsprogramms mit sich. Sie müssen auf eine Produktion höherer Spezialisierung oder geringeren Bedarfsvolumens übergehen; in ihr aber können sie volleistungsfähige und hochrationalisierte Betriebe darstellen. Neben der Ausbildung der eigentlichen Fabrikationsmaschinen hat das maschinelle Zubehör der Fabrikation, insbesondere die Dampf- und Kraftwirtschaft, die Hilfsstoffgewinnung, die Roh- und Hilfsstoffrückgewinnung und das Zu- und Abbringungswesen ebenfalls große Verbesserungen erfahren. In der Zellstoffindustrie ist es gelungen, den durchschnittlichen Kohlenverbrauch je 100 kg Zellstoff, der im Mittel der Jahre 1910 bis 1914: 152 kg betrug, bis zum Jahre 1927 auf rd. 120kg im Mittel herabzudrücken. Im Jahre 1921 betrug er infolge der heruntergewirtschafteten Kesselanlagen und des zwangsweisen Bezuges minderwertigen Rohmaterials noch 232 kg. ' Bei dem starken Heiz- und Kraftbedarf der papiererzeugenden Industrie war die Verkuppelung der Kraft- mit der Wärmewirtschaft derart, daß die Dampfmengen zunächst arbeitsverrichtend ausgenutzt werden, bevor sie in die Heizleitungen kommen, schon in der Vorkriegszeit weitgehend durchgeführt. Die entscheidenden Fortschritte sind in der Wärme- und Kraftwirtschaft selbst erzielt worden. Neben der Kohlenstaubfeuerung, der Anwendung von hochgespanntem Dampf und Anzapfdampf, der Verwendung von Gegendruckdampfmaschinen und -turbinen sind die Einführung von Wärmespeichern und der elektrische 3 Mehrmotorenantrieb zu nennen. Der Wärmespeicher bringt besonders in den Zelletoffbetrieben wesentliche Ersparungen im Heizdampfverbrauch, da er es ermöglicht, die nicht unbeträchtlichen Schwankungen im Heizdampfbedarf auszugleichen. Der elektrische Mehrmotorenantrieb gestattet genaueste Einstellbarkeit und Vermeidung von ungünstigen Übersetzungsverhältnissen der Transmissionen und der Riemengeschwindigkeiten. Erst der elektrische Mehrmotorenantrieb hat zusammen mit den Fortschritten in den Gewichts- und Volumenmessungen der auf die Papiermaschine kommenden Rohstoffe die bis vor einigen Jahren noch phantastisch erscheinenden Maschinengeschwindigkeiten und -breiten möglich gemacht. Wie für die Kraftwirtschaft so hat die Elektrizität auch für die Hilfsstoffgewinnung grundlegende Fortschritte gebracht. Für die Reinizung der schwefeligen Säure ist heute an die Stelle des mechanischen Reinigungsverfahrens oder des mit hohem Verlust an schwefeliger Säure verbundenen Auswaschens mit Wasser die Möglichkeit der Elektrofiltration getreten. Die elektrolytische Herstellungsmöglichkeit der Bleichmittel hat zur nebenbetrieblichen Angliederung der Bleichmittelerzeugung geführt, während früher die meisten Fabriken die BleichfAlüssigkeit mit aus zweiter Hand bezogenem Chlorkalk bereiteten. Den Fortschritten in der Hilfsstoffgewinnung reihen sich die in der Rohund Hilfsstoffrückgewinnung an. Nähere Angaben über die Steigerung ihres Nutzeffekts liegen ebenso wie für die Hilfsstoffgewinnung nicht vor. Doch läßt sich die große Bedeutung der Stoffrückgewinnung daraus ersehen, daß das Abwasser der Papiermaschine bis zu 12% und mehr des ausfließenden Stoffes mit sich fortführen kann. Die Verbesserung der Filtriermaschinen und Absetzvorrichtungen für Abwasser ermöglicht heute eine fast restlose Rückgewinnung. Bei einem Kostenanteil des Materialaufwandes von mehr als 50% entspricht dies einer starken Ermäßigung der Gesamtkosten. Ähnliche Möglichkeiten bietet die rationelle Entrindung des Holzes. Der Schälverlust wird bei Messerschälmaschinen auf 10%, bei Handschälen auf 8% veranschlagt und kann bei medernsten Holzvorbereitungsmaschinen zugleich mit einer starken Arbeits- und Lohneinsparung bis auf 2% herabgedrückt werden. Die Verluste an Schälspänen, Ästematerial und Sägemehl lassen sich teilweise dadurch wieder einbringen, daß man dieses Verlustmaterlial für sich kocht. Doch ist noch vielfach die Ausnutzung der Späne als Verbrennungsmaterial gebräuchlich. . Außer den Verlusten an Holzsubstanz enthält die Ablauge einen großen Teil der Hilfsstoffe. Früher wurde die Ablauge nach Neutralization mit Kalk in die Flüsse geleitet. Der dadurch heraufbeschworene Kampf mit den Behörden drängte zur Unschädlichmachung und zu einer bestmöglichen Verwertung der Ablauge. Neben einer Rückgewinnung der Chemikalien, insbesondere der schwefeligen Säure und der Natronsalze, findet eine Verarbeitung der Ablauge auf Alkohol, Harze, Klebstoffe, Gerbextrakt, Straßenentstaubungsmittel und anderem statt; jedoch ist eine Verwertung der Rückstände als Brennstoff bis heute noch nicht als wirtschaftlich erwiesen, da die zu erfassende Trockensubstanz durch die Entfernung der erheblichen Wassermengen zu teuer wird. Enauete-Ausschuß. { 5, Band 10. In der Nebenproduktgewinnung ist die des Alkohols die wichtigste. Die Ausbeutemöglichkeit an Alkohol wird auf 30 bis 401 je Tonne Zellstoff angegeben. Der Reingewinn wird nach einem neuen Verfahren und unter amerikanischen Verhältnissen für das Jahr 1923 auf etwa 8% des Preises von 1t Zellstoff berechnet‘), ist jedoch für europäische Verhältnisse wesentlich geringer. Die Alkoholerzeugung als Nebenprodukt der Zellstoffproduktion wurde in Deutschland erst während des Krieges aufgenommen. Im Jahre 1918 wurde die Spiritusherstellung nach dem Eckström-Verfahren in 15 Anlagen in Norwegen und Schweden, in 12 Anlagen in Deutschland und Österreich und einer Anlage in den Vereinigten Staaten betrieben. Die deutsche Produktion hat seitdem weitere Fortschritte gemacht und ist von rd. 41000hl 1917/18 auf 295 000 hl 1928/29 gestiegen bzw. von rd. 2% auf rd. 9% der Gesamtbranntweinproduktion Deutschlands. Die Produktion verteilt sich jedoch durch die Kontingentsbeschränkung auf nur wenige Unternehmungen and nützt auch deren Kapazität bei weitem nicht aus. Waldhof, Aschaffenburg, Koholyt und Feldmühle hatten an der Sulfitspirituserzeugung des Jahres 1927 allein einen Anteil von mehr als vier Fünftehln. Tabelle 53 Die Sulfitspirituserzeugung Deutschlands 1916/1917—1928/1929?) fin hl) nn m | 1 — Sn Jahr Sulfitspirituserzeugung ‘ Gesamtspirituserzeugung 1916/17 1917/18 1918/19 1919/20 1920/21 1921/22 1922/23 1928/24 1924/25 1925/26 1926/27 1927/28 1928/29 6 765 41 088 32 078 17 453 50 955 31 897 134 397 170 387 200 000 202 344 253 894 248 723 294. 905 2019 563 2 349 580 L165 042 621 478 ı 937 754 1270 654 2 022 913 1 550 508 1 839 468 2229 916 1 870 667 2 806 413 2 9492 7392 Besondere Bedeutung kommt in der papiererzeugenden Industrie der Rationalisierung des Zu- und Abbringungswesens zu. In der idealen Form kommt das Holz auf mechanischen Transportanlagen zum Lagerplatz, vom Lagerplatz in die Schäler und Schleifer, wird, ohne Ausarbeitung auf Zylindermaschinen, vom Schleifer durch die Sortierung und Eindiekvorrichtungen in die Holländer, dann in die Bütten und auf 1) Ralph H. McKee in “Paper Trade Journal”, 11. Oktober 1923. Gesamtselbstkosten für 1 Gallone 95% Alkohol bei einer Ausbeute von 1 Vol. % der Sulfitablauge in einer 100 t Sulfitzellstoffabrik 26,17 cts. Verkaufspreis 36 cts. Reingewinn (Kohlenersparnis durch Verfeuerung der eingedickten Sulfitablauge vorausgesetzt) = 4,22 $ auf 1 t (907 kg) = etwa 8% des Preises von 1 t Sulfitzellstoff, 2) 1916/17—1918/19 ehemaliges Reichsgebiet, ab 1919/20 heutiges Reichsgebiet, 27) lie Papiermaschine gepumpt, so daß das Holz in einem Gange, ohne in lie Hand genommen zu werden, bis zum fertigen Papier verarbeitet wird. Doch ist dies nur in modernen Betrieben durchführbar. Eine entsprechende Umstellung alter Anlagen ist unmöglich, bei ihnen können aur jeweils Teile des Zu- und Abbringungswesens mechanisiert werden. [m allgemeinen ist das Zu- und Abbringungswesen noch der am wenigsten rationalisierte Produktionsabschnitt der Industrie. Eine Rationalisierung erfordert hier hohe und langsam verzinsbare Kapitalien, so daß gerade diese Rationalisierung in besonderem Maße eine Frage der Kapitalneubildung und -verbilligung ist. Die technischen Grenzen der Rationalisierung liegen allein im Sortieren und Zählen des Papieres, das nach wie vor nur von Hand zu machen ist. Die Ausnutzung der gegenüber der Vorkriegszeit in der papiererzeugenden Industrie so stark gestiegenen Rationalisierungsmöglichkeiten dürfte bei jedem Werk verschieden sein. Im Nutzeffekt der Arbeitsersparnis läßt sich für den Durchschnitt der Gesamtindustrie feststellen, daß die von 1913 bis 1929 um rund ein Drittel zestiegene Bruttoproduktion mit der gleichen Zahl der Vollarbeiter arreicht ist (Tab. 54). Am stärksten ist die Produktionsmenge je Vollarbeiter in der Strohzellstofferzeugung und in der Holzschlifferzeugung gestiegen, und zwär je um mehr als die Hälfte. In der mit den Großbetrieben der Massenpapierproduktion verbundenen Holzschlifferzeugung dürfte die Steigerung des Arbeitseffekts noch bedeutend größer sein. Die durchzchnittliche Kopfquete bei der Holzschlifferzeugung wird in besonderem Maße beeinträchtigt durch die große Zahl der kleineren Betriebe, die sich, selbst wenn sie modern eingerichtet sind, wegen der geringen ihnen zur Verfügung stehenden Kraft auf kleinere Aggregate beschränken und daher verhältnismäßig wesentlich mehr Arbeiter beschäftigen müssen. Auch in der Pappenfabrikation, die insgesamt eine Produktionssteigerung je Vollarbeiter von noch nicht 10% zeigt, ist dieser Durchschnitt stark gedrückt. Bei den Maschinenpappenbetrieben dürfte die Modernisierung bedeutend größere Fortschritte gebracht haben; die verhältnismäßig geringe Produktionssteigerung ist auf die große Zahl der Handpappenbetriebe zurückzuführen. Die kleineren Handpappenbetriebe sind schon ihrer ganzen, Betriebsstruktur, besonders ihrem Betriebsumfange nach nicht in der Lage, die auf Massenfabrikation und Arbeiterersparnis eingestellten Maschinen zur Verwendung zu bringen. Allein die größeren Handpappenbetriebe weisen eine den Maschinenpappenfabriken gleichende Rationalisierungsmöglichkeit auf, nur daß auch sie wie die übrigen Handpappenbetriebe von der Zylinderpappenmaschine an überwiegend auf Handprozesse angewiesen sind. Ein größerer Maschinenpappenbetrieb und ein größerer Handpappenbetrieb stehen bei zleicher Arbeiterzahl in einem Produktionsverhältnis von ungefähr 4 : 1. Außerdem ist in der Handpappenindustrie eine Rationalisierung noch dadurch besonders erschwert, daß man die Handpappenmaschine nicht wie die Maschinenpappenmaschine beliebig breit machen und ihren Zylinderdurchmesser beliebig vergrößern kann, — in der Handpappenindustrie steht aber ebenso wie in der Maschinenpappenindustrie und in 5 Tabelle Die Zahl der Vollarbeiter, die Produktionsmengen und die Pro 1927 bis 1929 im p . Zahl der Vollarbeiter”*) roduktions- Zu- (+) bzw. Abnahme (—) zweige in % 927:19138 | 1928:1918 | 1929: 191° Produktionsmenge**) Zu- (+) bzw. Abnahme (—) A 297:1918 1 1928:1918 | 1929:1918 Iolzzellstoff .. Strohzellstoff . Tolzschliff. ... Zapier ....... Pappe ....... Insgesamt | + 1,4 + 2,2 ] — 1,4 | + 24,0 |] + 29,7 ] —+32,0 *) 1 Vollarbeiter = 300 Arbeitstage zu je 10 Arbeitsstunden; vgl. Tab. 8. 5. 12, Tab. 9, S. 14. cn 4 + 98,3 E187 421,8 24,35 ° 4m 9 1 97,0 | + 44,8 F27,2 | + 21,4 1542 |-+ 26,4 '80,7 | + 32,0 1909 |+ 16,2 der gesamten papiererzeugenden Industrie grundsätzlich die Rationalisierungsmöglichkeit in Proportion zur Größe der Aggregate. In der Holzzellstoffindustrie beträgt die Produktionssteigerung je Vollarbeiter rd. 29 % und in der reinen papiererzeugenden Industrie rd. 37%. Bei der überwiegend großbetrieblichen Struktur der Holzzellstoffindustrie ist deren verhältnismäßig geringe Produktionssteigerung je Vollarbeiter besonders auffallend. Doch erklärt sie sich dadurch, Jaß die Holzzellstofferzeugung schon vor dem Kmiege stark arbeitsaxtensiv aufgebaut war und die Haupttendenz ihrer Rationalisierung seit der Vorkriegszeit mehr auf der Durchbildung der Neben- und Hilfsbetriebe und auf der Einrichtung von Laboratorien gelegen hat. Für die modernen Großbetriebe der Papiererzeugung, insbesondere der Massenpapiererzeugung, ist anzunehmen, daß sie weit über dem Durchschnitt des Rationalisierungsstandes der übrigen Werke liegen. Bei ihnen macht sich geltend, daß der erst jetzt in vielen anderen Industrien begonnene Übergang von der Einzelstückanfertigung zur Fließarbeit in der Papiererzeugung in einer bereits mehr als hundertjährigen Ausbildung steht. Er begann mit der Erfindung der Langsieb- und Rundsiebmaschine, die die zur Herstellung eines Papierblattes erforderlichen Tandarbeitsvorgänge in einem Gesamtmechanismus vereinigte, in dem statt der einzelnen Blätter in gleichmäßigem Flusse eine fortlaufend andlose Papierbahn erzeugt wird, und er hat in den modernsten Papiermaschinen, die bei gewaltigem Leistungseffekt ein Minimum an menschlicher Arbeitskraft erfordern, die vollendetste Gestaltung gefunden. Gegenüber dem Auslande dürfte der Rationalisierungsstand der Jeutschen papiererzeugenden Industrie nicht zurückgeblieben sein. Von len Großbetrieben der Zellstoffindustrie und der mit ihr verbundenen: Papiererzeugung ist der Vorsprung, den die ausländischen Industrien besonders in Nordamerika während der Kriegs- und Nachkriegszeit gewonnen haben, zumeist wieder aufgeholt worden. Auch für die Großbetriebe der Druck- und Schreibpapierfabrikation und der mit ihnen zerbundenen Holzschlifferzeugung gilt das gleiche. Mit den nordischen M4 luktionsmenge je Vollarbeiter in der papiererzeugenden Industrie Vergleich zu 19183 ; Zu (+) bzw. Abnahme (—) Produktionsmenge | der Produktionsmenge ie Vollarbeiter je Vollarbeiter int EL in % 1928 | 1929 _|1927:1918 |1928:1918 |1929:1918 1918 | 1927 51,8 59,3 65,4 66,9 +14,4 + 26,3 + 29,1 38,9 48,7 55,8 58,8 +25,2 + 43,5 +51,1 70,1 97,4 94,8 106,7 +2838,9 + 35,2 + 52,2 27,7 34,6 36,0 „38,0 + 24,7 + 29,7 + 86,8 +7,00 40,2 | _ 39,2 40,0 + 8,6 + 6,1 + 81 37,1 45,8 | 47,1 | 49,7 | + 22,2 | + 26,9 | + 33,9 \ **) Vgl. Tab. 13, S. 17. Konkurrenzindustrien, Schweden, Norwegen und Finnland, hält die deutsche papiererzeugende Industrie auch im Durchschnitt der Halbzeug- und Massenpapierfabrikation zumindest gleichen Stand. Auch 'm Rationalisierungsstand der Feinpapierherstellung hält die deutsche Papiererzeugung selbst bei ihrer durch Spezialisierung und Bedarfszolumen besonders ausgeprägten Eigenart jeden internationalen Verzleich aus. Sie zeigt sich den leistungsfähigen Feinpapierindustrien Frankreichs, Englands und auch der Vereinigten Staaten gewachsen, in ihren besten Werken auch in vielem überlegen. Ebenso ist der Durchschnitt der Maschinenpappenbetriebe den ausländischen Unternehmungen durchaus gleichwertig; selbst mit den großen Maschinenpappenfabriken der Vereinigten Staaten, die, mit der Pappenverarbeitung verbunden, auf Höchstleistungen der Massenproduktion abgestellt sind, könnten sich die besten deutschen Maschinenpappenbetriebe messen, wenn sie einen entsprechenden Markt hätten. Auch die vielen Handpappenbetriebe einschließlich der Handgraupappenbetriebe stehen hinter den entsprechenden Betrieben des Auslandes keineswegs zurück. Nicht in Betracht kommt }ür einen internationalen Vergleich ein Teil der kleineren Handelsholzschliffbetriebe. Sie bieten, auch abgesehen von ihrer Kapitalnot, schon wegen ihrer geringen Betriebskräfte meistens nicht die genügenden Vorıussetzungen einer durchgreifenden Rationalisierung. Ein zahlenmäßiger Vergleich des internationalen Rationalisierungsstandes auf Grund der Produktions- und Betriebsstatistiken der einzelnen Länder ist nicht angängig. Abgesehen von der notwendigen Berücksichtigung der durchschnittlichen Arbeitszeit lassen die inter-1ationalen Verschiedenheiten der produktions- und betriebsstatistischen Erhebungen allzu große Fehlermöglichkeiten offen. Immerhin ist festzustellen, daß die deutsche papiererzeugende Industrie in der mengenmäßigen Arbeitsleistung je Kopf hinter wichtigen anderen papiererzeugenden Industrien der Welt zurücksteht. Hierbei ist jedoch nicht zu vergessen, daß die Berechnungen immer nur ein Bild der durchschnittlichen Arbeitsleistung geben und daß die deutsche papiererzeugende Industrie Tabelle Die Arbeiterschaft in der papiererzeugenden 1ayvyon Betriebsgrößen 3Zeschäftigte Dersonen Arbeiter nsgesamt zuelle Jahr | absolut in % der Gesamtarbeiter- Absolut [in % Gewerbliche Betriebs- | 1925 | 1 Person u. | zählung darüber. 117174 105807 | 90,8 | 85040 | 80,4 Statistik der Gewerbeaufsichtsbeamten - (für die Betriebe mit 5 und mehr Personen) 1926 | 5—50 Ar- ı beitnehmer 50 Arbeitnehmer u. darüber Arbeit- | aehmer u. larüber | nsgesamt 10802 | 9929| 91,9 | 8183 | 824 97104 | 89046 | 91,7 | 72098 | 810 107 906 | 98 975 | 91,7 | 80281 | 81.1 927 5—50 Areit- 50 Arbeitnehmer u. darüber 5 Arbeit- 117 057 | 107 8835 | 92,1 87328 | 81,0 nehmer u. larüber insgesamt! 10214 | 9438 | 92,4 7778 ] 82,4 1068483 | 98397 | 92,1 | 79550 | 80,8 Arbeitgeberverband der 1926 ’apier-, Pappen-, Zellstoff- | 1927 und Holzschliffindustrie ! 199° 34 358 98 809 81,5 77261 | 81,9 31061 | 820 Verband der Fabrik- | 1929 | arbeiter Deutschlands *) In insgesamt 917 Betrieben, — **) Ohne die männlichen und weiblichen Jugendlichen unter 18 Jahren, 5 ‚ndustrie nach Geschlecht und Alter 1925—1929 = davon . männliche Arbeiter xeibliche Arbeiter S über = 3 16 Jahre e INnS- bw ES & ge- Dr in %!| £ un SE ab- |d. wbl, ES 58 | solut Ar- Es AAN beiter! = über 16 Jahre “unter . 16 Jahren in % in % der männlichen | ab- | der Arbeiter | solut ml. Arbeiter absolut 20767| 19,6 | . | - >Q14 169! 2,1 1746| 17,6 | 1658| 95,0 | 88 16948] 19,0 |16362| 96,5 | 586 18694] 18,9 |18020l 96.4 | 674 71 142 u 956 1,38 79 156 Qi 8 [11251 1.4 7582 37 + 191 | 2,5 1665| 17,6 | 1576| 94,7 | 89 18847] 19,2 [18 075) 95,9 | 772 78 386 98.5 1164 | 1,5 85 968 1355 | 1,6 |20512| 19,0 [19 651| 95,8 | 861 98 4 über 18 Jahre unter 18 Jahren | erwachsene ; . nNännliche Voll- | iuge nt ırbeiter (tarifl. Arbe st S Altersgrenze) | BOIMOT in% der in% der in% der absolut | ml. Ar- | absolut | ml. Ar- | absolut | ml. Arbeiter beiter beiter insgesamt | in % ab- der ‚olut ml. Arbeiter „90,4 39 — 89,6 72827| 89,8 „0 6» ; 96,2 2. | 88 5105 | B€ | 74 25 96,2. | 2916 | 8,8 5185 ° 6,4 ' 78012] 96,2 | 8049 _ 8,8 18,47 17 097 18,12 ‘7748| 17,96 | 18.159| 16,8 *#\ 4 die mit insgesamt 5117 = 4,7% der Gesamtarbeiterzahl angegeben werden, vor allem in ihrer Ganzzeugfabrikation einen besonders großen Anteil arbeitsintensiver Spezialproduktion hat. Die Arbeitsleistung je Kopf in den skandinavischen Ländern, in den Vereinigten Staaten und in Kanada muß notwendig bedeutend größer sein als in Deutschland. In den genannten Ländern wird in der Hauptsache Zeitungsdruckpapier und Massenpackpapier hergestellt, während die Vielseitigkeit der deutschen Papierproduktion vom feinsten Schreib- und Banknotenpapier bis zum gröbsten Packpapier eine derartige Massenproduktion nicht zuläßt. III. Arbeitnehmerverhältnisse 1. Struktur der Arbeiterschaft Von der Gesamtzahl der in der papiererzeugenden Industrie beschäftigten Personen entfallen rd. neun Zehntel auf Arbeiter, ein Fünftel von diesen ist weiblichen Geschlechts. Der Anteil der jugendlichen Arbeiter ist gering. Rund 90 % der männlichen Arbeiter sind erwachszene Vollarbeiter (tarifliche Altersgrenze), auf die männlichen Arbeiter unter 18 Jahren entfallen rd. 47%, auf die männlichen Arbeiter unter 16 Jahren rd. 2%. Auch von den weiblichen Arbeitern sind nur rd. 4% Jünger als 16 Jahre. In der Geschlechts-und Alterszusammensetzung nach Betriebsgrößen zeigt sich, daß die kleineren Betriebe mit 5 bis 50 Arbeitnehmern einen verhältnismäßig geringeren Anteil an weiblichen Arbeitern haben als die großen Betriebe mit mehr als 50 Arbeitnehmern, dafür aber mehr jugendliche Arbeiter unter 16 Jahren, sowohl männliche als auch weibliche (Tab. 55). Für die einzelnen Produktionszweige läßt sich die Struktur der Arbeiterschaft nach Geschlecht und Alter nicht ermitteln. Als leweiligen Anteil der weiblichen Arbeiter an der Gesamtarbeiterzahl wird man aber ungefähr denselben Anteil annehmen können, den die Frauen an der Zahl der beschäftigten Personen haben. Dieser beläuft sich nach der amtlichen Statistik bei der Zellstoff- und Holzechliffindustrie auf je 3 bis 9% und in der Papier- und in der Pappenindustrie auf je rd. 23%, Tabelle 56 Der Anteil der Frauen an der Zahl der beschäftigten Personen in der Zellstoff-, Holzschliff-. Papier- und Panvenindustrie 1925 Produktionszweige Zellstoff ........ Holzschliff ...... Dapier.......... ”anppe-Beschäftigte Personen 18 358 10 500 57 750 4 554 d-yon weiblich absolut: 'in % der Gesamtzahl 1 643 871 13 280 9 98. on 2 O : Lg 04 = Die Entwicklung des Anteils der weiblichen Arbeiter an der Gesamtarbeiterzahl seit der Vorkriergszeit kann man ebenfalleg auf Grund des + Anteils der Frauen an der Zahl der beschäftigten Personen erschließen. Aber dieser Vergleich ist infolge der veränderten Systematik der Gewerbezählung!) nur für die Zellstoff- und Holzschliffindustrie und nur für beide insgesamt möglich. Tabelle 57 Der Anteil der Frauen an der Zahl der beschäftigten in der Papierhalbzeugindustrie 1907 und 1925 ‚Tahr Beschäftigte Personen absolut von weiblich in %_ der Gesamtzahl Personen 1925 | 28858 ı 9514 | 8,7 1907 20108 1736 8.6 Es ergibt sich, daß sich in der Halbzeugindustrie der Anteil der Frauen an der Zahl der beschäftigten Personen kaum geändert hat. Ungefähr dasselbe wird man in der Halbzeugindustrie für den Anteil der weibliehen Arbeiter an der Gesamtarbeiterzahl annehmen können. Auch in der Ganzzeugindustrie dürfte der Anteil der weiblichen Arbeiter an der Gesamtarbeiterzahl ungefähr derselbe geblieben sein. Nur in der Pappenindustrie hat sich durch den Rückgang der Handpappenfabrikation, an deren Trocknungsanlagen im Gegensatz zur Maschinenpappenfabrikation insbesondere Arbeiterinnen Verwendung finden, die Beschäftigungsmöglichkeit für weibliche Arbeiter verringert; ihre Beschäftigung bei der Sortierung von Altpapier und. zum Ausmessen und zur Satinierung der Pappen ist jedoch nicht in Mitleidenschaft gezogen. Der Anteil der jugendlichen Arbeiter ist gegenüber der Vorkriegszeit stark gefallen. Grundsätzlich trifft dies für alle Klassen der jugendlichen Arbeiter zu. Bei der geringen Lohnspanne zwischen den Jugendlichen und den Vollarbeitern fehlt nach Arbeitgeberauffassung der wirtschaftliche Anreiz, Arbeiter unter 20 Jahren anzustellen. Soweit jugendliche Arbeiter eingestellt werden, geschieht es meist nur, um sie als „Pressensteher‘“ auszubilden und ihnen den Aufstieg zum Maschinenführer zu ermöglichen. Besonders stark aber ist, da man sie nur in der Tagschicht einsetzen kann, der Anteil der Jugendlichen von 16 bis 18 und von 14 bis 16 Jahren zurückgegangen, zumal die letzteren auch für eine Verwendung an den Maschinen nicht in Frage kommen. Die Struktur der Arbeiterschaft nach ihrer Qualifikation zeigt in allen vier Zweigen der papiererzeugenden Industrie ein starkes Überwiegen der ungelernten und angelernten Arbeiter. Sieht man als ungelernte Arbeiter nur diejenigen an, die die Hof- und Transportarbeiten ausführen und die am Holländerboden Hilfsdienste leisten, so entfällt auf die ungelernten Arbeiter allerdings schätzungsweise nur ungefähr ein Fünftel der Gesamtbelegschaft. Zählt man zu ihnen aber auch alle Arbeiter bis zu einem Vierteljahr Anlernzeit, so ergibt sich für die ungelernten und die in diesem Sinne angelernten Arbeiter ein Anteil von mindestens zwei Fünfteln. Auf die gelernten Facharbeiter dürfte ein ‘) Vgl. Erster Teil, I, 1, 8.7. x Anteil von ungefähr einem Fünftel der Gesamtbelegschaft entfallen, der Rest von zwei Fünfteln ist als mehr oder weniger angelernte Facharbeiterschaft anzusehen. Der qualifizierte Facharbeiter stellt somit, so wichtig er in der papiererzeugenden Industrie auch ist, zahlenmäßig ein verhältnismäßig geringes Kontingent der Gesamtarbeiterzahl. Auf die für die papiererzeugende Industrie charakteristischen Arbeiterberufe entfallen nach der amtlichen Berufszählung sogar nur rd. 12% der Arbeiterschaft, rd. 131% % entfallen auf Betriebshandwerker und Hilfsberufe. der ganze Rest auf sonstige Arbeiter. Tabelle 58 Die berufliche Struktur der in der Papiererzeugung tätigen Arbeiterschaft 1925 1. Arbeiter in charakteristischen Berufen ......... davon: Maschinisten und Maschinenführer ...........0.. .. Maschinenarbeiter an Holzbearbeitungsmaschinen ... . Holländermüller ... Kocherwärter ..... 2. Betriebshandwerker und Hilfsberufe . davon: Schlosser ........... Heizer ..........,. Maurer ........... Monteure usw. .. Kutscher .......... Zimmerleute ......... Schmiede ...... Tischler ...-3, Übrige Arbeiter ...... Arbeiter insgesamt .. 423... 13 937 8.927 2882 1 649 479 15 247 4031 2316 1388 1231 895 892 878 8832 83 501 112 685 Den geringsten Anteil an gelernten Arbeitern hat die Holzechleiferei, in der fast ausschließlich ungelernte Arbeitskräfte beschäftigt werden, und gelernte und auch angelernte Arbeiter nur in geringer Zahl vorhanden sind. Ähnlich liegt es bei der Zellstofferzeugung, während in der Ganzzeugherstellung mit zunehmender Feinheit der Produktion auch die Zahl der Facharbeiter steigt, so daß speziell in der Feinpapierproduktion sogar eine ausgesprochene Arbeitsorientierung Platz greift. [n der Pappenindustrie ist wiederum für die Maschinenpappenindustrie der Anteil der gelernten Facharbeiter an der Gesamtbelegschaft beleutend größer als für die Handpappenindustrie, in der der angelernte Arbeiter eine weit größere Rolle spielt als der gelernte. Gegenüber der Vorkriegszeit ist in der Zellstoff- und Holzschliffindustrie der Anteil der gelernten Arbeiter eher geringer als größer zeworden, da je Produktionseinheit die zunehmende Verwendung größerer Maschineneinheiten insbesondere gelernte Arbeiter freigesetzt hat. Ebenso liegt es in der Papierindustrie. Anders verhält es sich dagegen zum Teil in der Pappenindustrie, die durch den Rückgang der Handpappenfabrikation insgesamt stärker maschinisiert ist als vor dem Kriege: dies bedingt aber nicht nur eine Umstellung von der weiblichen Arbeitskraft auf die männliche, sondern auch von der ungelernten auf die gelernte. Der große Anteil der ungelernten Arbeiter brachte die papierarzeugende Industrie vor dem Kriege in der Arbeiterbeschaffung vielfach in eine starke Abhängigkeit von der Lage anderer Gewerbe, in die bei Hochkonijunktur die Arbeiter abströmten. Doch ist dies heute im allgemeinen nicht mehr der Fall. Der größte Teil der papiererzeugenden Industrie liegt auf dem flachen Lande, und selbst in den Großstädten ist infolge der allgemeinen Arbeitslosigkeit ein Abströmen der Arbeiter nur in geringem Umfange möglich. Die entscheidende Frage der Arbeiterwanderung liegt jedoch für die papiererzeugende Industrie in der Beständigkeit der Fach arbeiterschaft. Die Facharbeiter haben insbesondere bei Produktionserweiterung der Industrie auf Grund ihrer verhältnismäßig geringen Zahl und besonderen Qualifikation eine gewisse Monopolstellung inne. Dem entspricht ein verhältnismäßig starker Drang, innerhalb der Industrie die Stellung zu wechseln. Der Wechsel der Facharbeiter war vor dem Kriege charakteristisch für die papiererzeugende Industrie, er ist aber ebenfalls infolge des Wohnungsmangels und der reichstariflichen Regelung der Lohn- und Arbeitsbedingungen stark zurückgegangen. Schon von jeher weniger betroffen wurden die kleineren in den Gebirgen gelegenen Fabriken, bei denen die Abzugsmöglichkeiten erschwert sind; ein Arbeiterstamm, der seit Generationen am Orte sitzt, ist hier keine Seltenheit. Die standortsmäßig nicht derart begünstigten Fabriken, insbesondere die Großbetriebe, verauchen der Abwanderung vielfach durch Siedlungen, vereinzelt auch durch Pensionskassen u. ä. entgegenzuwirken. Teilweise bestehen auch Übereinkommen, wie in der Spezialpappenindustrie, sich die Arbeiter nicht gegenseitig wegzunehmen; der Erfolg dieser Übereinkommen aber ist nur begrenzt. Wo die Arbeiterschaft mit dem Werk enger verbunden ist, bildet auch die Frage des Nachwuchses keine Schwierigkeit. Der Beruf des Holländermüllers und des Maschinenführers wird oft durch Generationen vererbt. Der Facharbeiternachwuchs wird in noch möglichst jugendlichem Alter ausgebildet. Die schnellaufenden Maschinen erfordern besondere Gewandheit, um die Unfallgefahren zu verringern. Der Heranbildung jugendlicher Facharbeiter wird infolgedessen sowohl von Jen Gewerkschaften als auch von den Unternehmern die größte Sorgfalt entgegengebracht. Doch befürchtet man auf Arbeitgeberseite, daß die sehon jetzt stark behinderte Heranbildung der jugendlichen Arbeiter auf [nitiative der Gewerkschaften durch neue gesetzliche Maßnahmen (Berufsausbildungsgesetze, Arbeitsschutzgesetz) weiter erschwert und dadurch die Notwendigkeit verstärkt wird, anstatt der jugendlichen Pressensteher ältere, nicht mehr voll leistungsfähige Maschinengehilfen zu verwenden. In den Handwerkerwerkstätten der papiererzeugenden Industrie ist die Ausbildung von Lehrlingen selten, da hier nur Reparaturarbeiten zu lernen sind. Zur Ausbildung ihrer Werkmeister hat die Industrie in Angliederung an das Technikum in Altenburg eine eigene Schule begründet. } Eine Beschaffung ausländischer Facharbeiter kommt bei der hohen Betriebstechnik und vielseitigen Spezialfabrikation der deutschen papiererzeugenden Industrie nicht in Frage. Doch wurde vor dem Kriege durch die höheren Löhne und die Ausbildungsmöglichkeit stets eine große Zahl von Arbeitern nach Deutschland gezogen, besonders aus dem ehemaligen Österreich und Polen. Infolge der behördlichen Genehmigungspflicht hat aber heute diese Einwanderung sehr stark abgenommen, wie auch umgekehrt wegen der Einwanderungsschwierigkeiten des Auslandes die Abwanderung deutscher Arbeiter nur mehr in vereinzelten Fällen vorkommt. Eine besondere Organisationder Arbeitnehmer besteht in der papiererzeugenden Industrie nicht. Sie sind angeschlossen: dem Verband der Fabrikarbeiter Deutschlands (Hannover), dem Zentralverband Christlicher Fabrik- und Transportarbeiter (Berlin), dem Hirsch-Dunckerschen Gewerkverein Deutscher Fabrik- und Handarbeiter (Berlin), dem Zentralverband der Maschinisten und Heizer sowie Berufsgenossen Deutschlands (Berlin) und die Heizer und Maschinisten christlicher Richtung dem Christlichen Metallarbeiterverband Deutschlands (Duisburg). Über die zahlenmäßige Zugehörigkeit der Arbeiter der deutschen papiererzeugenden Industrie zu den einzelnen Organisationen macht der Verband der Fabrikarbeiter Deutschlands mit Stichtag vom k Juli 1929 und für 917 Betriebe mit 107 998 Beschäftigten folgende ngaben: Verband der Fabrikarbeiter Deutschlands . Zentralverband Christlicher Fabrik- und Transportarbeiter . . . 0. 0... 4 Hirsch- Dunckerscher Gewerkverein Deutscher Fabrik- und Handarbeiter. . . (359) Andere freie Gewerkschaften . ,‚ ... . 14989 Andere gegnerische Gewerkschaften 735 54 870 Arbeiter (5 624) 44 2” ” ” Insgesamt, 66577 Arbeiter Diese Aufstellung beruht auf Meldungen von Vertrauensmännern des Verbandes der Fabrikarbeiter aus den einzelnen Betrieben. Abweichend davon geben für denselben Stichtag der Zentralverband Christlicher Fabrik- und Transportarbeiter 9402 und der Hirsch-Dunckersche Gewerkverein Deutscher Fabrik- und Handarbeiter 1964 Mitglieder aus der papiererzeugenden Industrie an. Ein Vergleich der Struktur der Arbeiterschaft der deutschen papiererzeugenden Industrie mit denen des Auslandes ist nur begrenzt möglich. Für einige wichtige ausländische Industrien läßt sich der Anteil der weiblichen Arbeiter an der Gesamtarbeiterschaft und für die schwedische paplererzeugende Industrie der Altersaufbau der Arheiterschaft feststellen (vgl. Tab. 59 und 60). j7 Tabelle 59 Der Anteil der weiblichen Arbeiter an der Gesamtarbeiterschaft in einigen wichtigen papiererzeugenden Industrien‘) fin %, der Gesamtarbeiterschaft) Länder | Jahr |! Papiererzeugende Industrie Zellstoff-’ndustrie Holzschliffindustrie Pappenindustrie Papierindustrie Es 8,9 | 8,3 28,0 | 28,8 ZN —— A a —— 2.2 : 14,4 T N, 1,2 | 12,8 a 40,0 | 41,0 *) Für die einzelnen Produktionszweige ist der Anteil der Frauen an der Zahl der beschäftigten Her0nen eingesetzt. — **) Berechnet auf Grund der von den Frauen und Männern geleisteten Arbeitsstunden. Kaglan Tabelle 60 Die Altersstruktur der Arbeiterschaft in der papiererzeugenden Industrie Schwedens 1925. 1926 und 1913 ; Produktions- | zweige Jahr 7apiermasse-{abriken 926 925 9138 Papiermühlen und Pappe-'abriken ‚926 ‚925 1912 Papiererzeug.| 1926 Industrie 1925 insgesamt 1918 davon a 8 N? SE .— 5’3 LS U Mn männliche |! weibliche Arbeiter Arbeiter ins- „on ins-8°" | 18 a ES amt! in 9% | samt davon unter 18 J. in 9%. 20 465 19 245 12 9271 99,8 ! 99,8 | 98.8 42° 0,2 42 | 0.2 69! 12! 17,6 8,1 31,3 | ‚3.093 ‚2.708 ‘1 951 35,6 35,6 | 849 5,4 | 14,4 6.8 | 14.4 64 151 14,4 17,4 278 33 3858| 94,3 | 4,6 | 5,7 31 948! 94,2 | 5,1 | 5,8 98 599 9292| 67! 7,8 N 7,2 9778 davon ä$ + an Th O7: > w a 8 SE männliche ! weibliche Arbeiter Arbeiter ins- davon ter ge- | 155. J. sam an ins- ‘davon unter 86-183. samt‘ 'n Ya j9111) 99,8| 4,2 | 0,2 — 18096| 99,8| 41 | 0,21 9,1 U 4] 5,9 10.838] 888 | 7,2 ı 30 150| 93,7 7) 6,3 |142 28.929 93,6! 5.1 | 641170 4) Einschließlich Lagerarbeiter. Packer, Lastträger, Kutscher usw. 2. Die Arbeitsbedingungen Kontrahenten der Regelung der Arbeitsbedingungen in der papiererzeugenden Industrie sind die obengenannten Arbeitnehmerorganisa-A) Der niedrige Prozentsatz weiblicher Arbeitskräfte in der papiererzeugenden [ndustrie Schwedens und Norwegens beruht auf dem Vorherrschen der Erzeugung von Rotationsdruck- und Rollenpackpapieren, während zur Fertigmachung der in Deutschland mehr ‚hergestellten Formatpapiere, mittelfeinen und feinen Papiere größtenteils weibliche Arbeitskräfte benötigt werden. 3 Tabelle 61 Übersicht über die Tariflöhne in der papiererzeugenden Industrie nach dem Stande vom 1, Januar 19301) Gruppen Ar „1a a Dauer Bayer serie rev ne 92 £ 82 78 71 68 50 48 | 99,5 , 98 90 — 80,5 | 79,5 75 “— 76,5 75,5 71 — 58,5 52,5 495 | > Verheirr‘ *nzulage 1—3 Rpf. p. Stde. a) 101 99,5 91,5 — ») 81,5 | 805 76 — :) 77,5 | 765 72 = ij) 545 | 585 50,5 — Verhoir-‘ --lare 1—83 Rryf. D. Stde. 100 + 89 a 77 -) 54 8, 4. 1929 bis 1. 10. 1980 Württemberg ..... li. 4. 1929 bis 29. 9. 1929 30. 9. 1929 bis 10. 8. 1980 Baden.... FF Z a) 105,5 | 99,5 | 97 | 94 88,5 »» 89 84 82 79,5 75 ;) 81 76,5 | 74,5 | 72,5 | 68 3) 56,5 | 58,5 | 52 | 50,5 | 47,5 Verheir*te* nzulage 0,5—8 Rpf. p. Stde 29. 4. 1929 bis 30. 6. 1980 Hessen, Hessen-Nassau a) 101 94 | 90 83 9) 93 86 82 76 c) 85 78 | 75 70 1) 57 52 50 46 Pappenfabriken und Holzschleifereier zahlen 1 Rpf, p. Stde. weniger 1. 6, 1929 bis 31. 10. 1980 Rheinpfalz .. a) 92,5 | 89,5 84,5 — 5) 81,5 | 785 74,5 — c) 74 71,5 | 67,5 — ]) 495 | 475 45 — Verheiratetenzulage 1 Rpf. p. Stde. 1. 4. 1929 bis 30. 9. 1980 Rheinland-Nord B. Glad. Bezirk a) 100 99 89 83 5) 85 84 76 69 c) 81 80 70 66 1) 57 55 55 45 Kopfzulage in Ortsklassen I, N, I] RM 0,90. in IV RM 0,80 v. Woche 1. 5. 1929 bis 231 192 19820 Rheinland-Nord Düsseldf. Bezirk a) 101 100 95 89 » 87 86 81 74 -) 78 78 72 66 dä) 58 57 52 50 Kopfzulage 1 RM p. Woche *) a) Papiermaschinenführer, b) erste Gehilfen, c) Hofarbeiter, d) erwachsene Arbeiterinnen, 2. 5. 1929 bis 31. 12. 19380 1) Mitgeteilt vom Arbeiter Herverhand der Deutschen Papier-, Pappen-, Zellstoff- und Holeschlitindaetein „V. A Gruppen Rheinland-West Dürener Bezirk Tabelle 6? /Fortsetzung) Y "assen -7 IV Feinpapierfabriken Packpapierfabriken Dauer 1. 5. 1929 bis 31. 12. 1980 + a) 98 92 96 61 b) 85 80 84 79 c) 82 78 81 77 d) 54 51 ! 53 50 Verheiratete Arbeiter mit mehr als 1 Kind unter 14 Jahren erhalten einer Zuschlag von 10% auf ihren Stunden: loahn Westfalen-Lippe-Waldeck a) 87 83 76 71 b) 76 72 66 62 c) 72 69 63 58 d) 46 43 = 40 | 87 Familienzulage 1 Rpf. v. Kovpf u. Stde 15. 8, 1929 bis 81. 10. 19380 Hannover. Ia Den ) IE |winsen| T7 a) 110,5 | 95 78,5 | 89 72 b) 104 80,5 | 74 | 83,5 | 68 c) 92 79 65,5 | 74 60 1) 61,5] 52,5 43,5 | 49,5 | 40 Sozialzulage 1 Rpf. p. Kopf u. Stde. a)111,5| 96 ' 87,5180 | 90 | 78 b) 105 90,5 , 82,5 | 75 85 69 c) 93 | 80 | 73 , 66,5| 75 61 I) 62 | 58,5 | 48,5' 44,5 | 50 | 40, Sozialzulage 1 Rpf. p. Kopf u. Stde. Die zweite Lohntafel gilt nicht für der. größten Teil der Pappenfabriken und Holzschleifereien 22, 4. 1929 bis 31. 10. 1929 1. 11, 1929 bis 31. 12. 19230 Provinz Sachsen-Thüringen-Anhalt la a) 96 b) 86 c) 74 Ad} 50 41 E7 77 67 45 IN 95 87 76,5 51 IN 78 69 60 40 IV 1. 7. 1929 bis 4. 1. 1981 .+4 4x IQ Sachsen ®......... 1 ! 102,5 8) 935 c) 82 a) 55 II 99 91 79,5 595 23. 4. 1929 bis 30. 9. 1980 Brandenburg...... Ila a) 102 85,5 79,5 | 74,5 70 b) 89,5 75,5 70 65,5 61,5 c) 81,5 68,5 63,5 | 59,5 56 1) 57 . 48 ‚ 44,5 | 41,5 39 Familienzulage für die Ehefrau, für jedes Kind unter 14 Jahren sowie für jede zum Haushalt gehörige erwerbsunfähige Person, für die eine gesetzliche Unterhaltspflicht besteht, je 50 Rpf. p. Woche , *) Der unter a) aufgeführte Lohn ist der Handwerkerlohn, Papiermaschinen{ührer erhalten 20%, und wenn sie ein Jahr als solche an der Maschine beschäftigt werden, 250%, mehr als die ersten Gehilfen an der gleichen Maschine mr Gruppen Pommern-Mecklenburg‘ *) Schlesien .... Ostpreußen . Tabelle 61 (Fortsetzung) Or*svlassen IV a) 85 83 79 | 79 5) 78 76 78 65 2 71 69 66 | 59 I) 48 47 45 41 Sozialzulage für Kinder je einen Stundenlohn, für die Ehefrau einen halben Stundenlohn p. Woche a) 89 84,5 80 71,5 b) 72,5 69 65,5 58 c) 66 62,5 .| 59,5 58 3) 44 42 | 395 35 Bei Handelsholzschleifereien und Handappenfabriken, deren Arbeiterzahl 40 nicht übersteigt, ermäßigen sich die uohnsätze um 6%, für die Betriebe der Grafschaft Glatz um 8% a) 77 b) 70 c) 68 * d) 48 74 8 36 4 4 a) 78 j5 b) 71 69 c) 69 67 d) 49 46 Für jedes dritte und weitere Kind bis zum vollendeten 15. Lebensjahre und für im Haushalt lebende ınittellose Angehörige wird eine Zulage von 1 Rpf. pro Stunde gezahlt Dauer 1. 4. 1929 bis 31. 12. 1930 1. 5. 1929 bis 831. 8. 1980 1. 9. 1929 bis 28, 92. 1980 1. 8. 1980 bis 31 8. 1930 *) a) Obermaschinisten, b) erste Gehilfen, c) Hofarbeiter, d) erwachsene Arbeiterinnen, — *%) Einschließlich einer Ausgleichszulage von 2 Rpf. pro Stunde für die lediglich den Stundenichn verdienenden männlichen Vallarbheiter. tionen und der Arbeitgeberverband der Deutschen Papier-, . Pappen-, Zellstoff- und Holzschliffindustrie E. V., Charlottenburg. Der zwischen ihnen mit Gültigkeit vom 1. Juli 1930 geschlossene Gesamtarbeitsvertrag (G. A. V.) regelt die Arbeitsbedingungen aller in der deutschen Papier-, Pappen-, Zellstoff- und Holzschliffindustrie beschäftigten Arbeiter und Arbeiterinnen mit Ausnahme derer in Ostpreußen, für die durch die Gauleitung des Fabrikarbeiterverbandes und den Ostpreußischen Arbeitgeberverband für Handel und Gewerbe gesonderte, fast gleichlautende Abkommen getroffen werden. Die Lohnhöhe wird durch den G. A. V. nur insoweit geregelt, als er die Zuschläge für Überstunden, Sonntags- und Akkordarbeit bestimmt. Diese betragen für die 49. bis 54. Wochenstunde 20 %, für jede weitere Wochenstunde 25 %, für Arbeit an Sonn- und Feiertagen 50 % und an hohen Feiertagen 100 %: für die regelmäßige Nachtarbeit da-4ı gegen wird kein Zuschlag gewährt. Bei Akkordarbeit müssen die Sätze so angesetzt werden, daß der Akkordarbeiter in der regelmäßigen Arbeitszeit mindestens 20 % mehr als den Verdienst eines voll leistungsfähigen Lohnarbeiters erreichen kann. Zur Festsetzung der Löhne selbst ist das gesamte Tarifgebiet in 16 Gruppen?) aufgeteilt, innerhalb deren die Lohnverträge als Gruppentarife von Verband zu Verband abgeschlossen werden. Die Gruppentarife sind in ihrer Geltungsdauer unabhängig von dem. G. A. V., in allem übrigen jedoch dürfen sie seinen Bestimmungen nicht wider-Tabelle 62 Die Lohnsumme je Vollarbeiter in der papiererzeugenden Industrie 1927—1929 und 19132} Produktionszweige Papierarzeugende Industrie insgesamt Holzzellstoff Strohzellstoff Zellstoff insgesamt Holzschliff Papier Pappe Jahr 1929 1928 ‚927 ‘913 1929 1928 1927 1918 1929 1928 1927 1918 929 1928 1927 (912 1929 1928 927 1918 1929 1928 1927 1918 ‚929 1928 ee] 1918 Zahl der Vollarbeiter *) 92 857 96 308 95 528 94 197 17120 16 632 17131 15 269 994 . 097 L 173 1 937 18.114 17 729 18 304 16 5086 7 978 3 834 3 396 3 609 56 008 58.492 58 036 58 072 10757 11 249 10798 |! 10010 Umlagepflichtige Löhne | in NO0OM/RM 238 822 232 888 207 502 95 064 49 222 44. 751 41 116 18 614 3 160 3135 3 002 1472 52 382 47 886 44.118 20 086 19 827 20 447 17 550 8897 142 467 141 314 125 657 57 595 24 146 23 241 20176 * 8 486 Lohnsumme je Vollarbeiter in M/RM 2572 2418 2172 1009 2875 2691 2400 1219 3179 2858 2559 1190 2892 2701 2410 1217 2485 2315 2090 926 2544 2416 2165 992 2245 2066 1869 Q4R Steigerung der Lohnsumme je Vollarbeiter in % 1927: | 1928: | 1929: 19183 1918 | 1918 + 115,31 4 139,6 | + 154,9 X 96,9 + 120,8 | + 135,9 4 115,0 ' 140.2 | 167,1 A 98.0 + 121,9 I 137,6 4. 125,7 + 150.0 + 168.4 1. 118.2 AL 143.514 156.4 + 120.4 + 143,6 | +4 164,7 *) Ein Vollarbeiter = 300 Arbeitstage zu je 10 Arbeitsstunden. 1) Einschließlich Ostpreußen. ; , 2) Auf Grund von Angaben in den Verwaltungsberichten der Papiermacherberulsgenossenschaift. 7 Enauete-Ausschuß, I 5. Band 10. w 3 sprechen. Die Tariflöhne zeigten am 1. Januar 1930 für die charakteristischen Arbeitergruppen der papiererzeugenden Industrie, Papiermaschinenführer, erste Gehilfen, Hofarbeiter und erwachsene Arbeiterinnen den aus Tabelle 61 zu ersehenden Stand. Ein Vergleich der nachkriegszeitlichen Effektiv löhne mit denen der Vorkriegszeit läßt sich aus Angaben in den Verwaltungsberichten der Papiermacherberufsgenossenschaft gewinnen. Die Zahl der Vollarbeiter in Beziehung gesetzt zu den umlagepflichtigen Löhnen, in denen allerdings zu einem Teil auch Gehälter von technischen Angestellten enthalten sind, ergibt für die papiererzeugende Industrie insgesamt für 1928 eine Lohnsteigerung je geleistete Arbeitsstunde gegenüber 1913 um rd. 140 % und 1929 gegenüber 1913 um rd. 155%. Von den einzelnen Produktionszweigen zeigt im Jahre 1929 die Papierindustrie Tabelle 63a Die Effektivlöhne in der papiererzeugenden Industrie 1927, 1928 und 1913 Gruppe Rheinland-Nord Stundenlohn Arbeiterzategorien y (918% 7 Br ‚IV a7 | ‚sen ww l 1 [a | lıv 1928 -) absolut in -—pf. Papiermaschinenführer ......... Erste Papiermaschinengehilfen . Entwässerungsmanschlnentührer Holländermüller . Jofarbeiter ..... Arbeiterinnen ... 68,5 8 47 48,5 1 34 87 | 36,5 195 42 38 C” 20 | nal | 91 9458451 77 85 | Q. I Ze Ro A 685 37,5 51,5 42,5. 99 8? 9: 1! - 2 f „5 41) 3 De 61,5 86,5 83 58 82 77 50 69.5 63,5 48 F 1927 : 1918 19928 : 1913 Arbeiterkaterorien Ortsklassen ut | Ilm la lo b) Zunahme in % Papiermaschinenführer en Erste Papiermaschinengehilfen . Entwässerungs-Taschutenlührer | 86,67 Holländermüller .' 75,73 109,46 ; Yofarbeiter ..... 88,24 ° 101,37 Arbeiterinnen ... | 145,45 161,54 *) Für 1912 Rereich der i-‘>ig8n Ortal]assen 77,66 | 78.57 ' 116.18 71.05' 172 ' 97,64’ 106,38 117,24 | 116 96,12 121,18 179.55 116,67 ' 240 185.42 112,12 160 138.89 183,78 127,40 197.44 148,48 | 189,58 208 | 182,22 177.78 | 16667 IK dieselbe Lohnsteigerung wie die Gesamtindustrie, während die Pappen-, die Strohzellstoff- und die Holzechliffindustrie darüberliegen und die Holzzellstoffindustrie, in der schon in der Vorkriegszeit höhere Löhne gezahlt wurden, stark dahinter zurückbleibt (Tab. 62). Tabelle 63h Die Effektivlöhne in der papiererzeugenden Industrie 1927, 1928 und 1913 Gruppe ?heinland-West Sf | Zunahme in % 1928 097 -9+ ' 19928:1918 Arbeiterkategorien T Papiermaschinenführer ......... Erste Papiermaschinengehilfen . Entwässerungsmaschinenführer Holländermüller . Hofarbeiter ..... €” Arbeiterinnen ... 56,0 *) Für 1913 Bereich der jetzigen Ortsklassen, 85,5 1100,5 | 72,5 | 83,5 90,5 775 83,87 122,08 110,15 ' 173,58 116,18 142.03 1835,06 192.45 0 73,5 100,5 81,5 81,5, 76,5 615| 48 96,55 146,77 182,75 | 158,57 135.42 ı 150 131,08 181,08 156.25 162,90 173,25 166.67 Tabelle 630 Die Effektivlöhne in der papiererzeugenden Industrie 1927, 1928 und 1913 (>unpe Bayern Stund-nlahn in Rpf. 19137 1928 ' Zunahme in % 1927:1913 !| 19928 : 1913 Arbeiterkategorien Or } AR! 'Yassen Sn De “nı I N! UM Fapiermaschinenführer ......... 54,1164,8l41 Erste Papiermaschinengehilfen . 183,8l85,8l28 Entwässerungs- ‚ maschinenführer 35,758 Holländermüller . |36,3/42 Hofarbeiter ..... 42,6/29 Arbeiterinnen ... 22,326 vll 34,2) a5,871186,60] vl gslegle7! ol 78/74 149,25) 92,74|189,20l176,28|117,88|164,29 ! + 89| 8175|121,29| 33,96|156,60/149,380| 52,83|183,02 90/ 80/74/128,14| 71,48| 71,80/147,98| 90,48! 89,74 88| 6765| 85,45/106,90/111,54|106,571181,03|150 61| 47/45/142.15| 61,541127,78|173.54! 80,77|150 26,5 X *) Für 1913 Bereich der jetzigen Ortsklassen. Zur Ergänzung des für den Durchschnitt der Gesamtindustrie und ihrer Zweige als einwandfrei anzusehenden Ergebnisses über die Steigerung des Effektivlohnes in der papiererzeugenden Industrie in Tab. 62 99 ist durch Vermittlung des Arbeitgeberverbandes noch eine Sondererhebung für typische Ortslohnklassen typischer Erzeugungsgebiete durchgeführt worden. Ihr Ergebnis, an dessen Richtigkeit auch die Arbeitnehmer keinen Anlaß zu Zweifeln sehen, zeigt die im einzelnen sehr starke Differenzierung, insgesamt jedoch dürfte sie das oben gewonnene Bild nur bestätigen (vgl. Tab. 63a bie f). Tabelle 63d Die Effektivlöhne in der Papiererzeugenden Industrie 1927, 1928 und 1913 Gruppe Provinz Sachsen-Thüringen-Anhalt Arbeiterzategorien Ia ' Stundenlohn EN 1 7908 wa ‘HI || I | nm a) absolut in pf. Papiermaschinenführer when Erste Papiermaschinengehilfen . Entwässerungsmaschinenführer Tolländermüller . Iofarbeiter ..... Arbeiterinnen ... Arbeiterrategorien 56 | 42 39 | 34 10 | 85 | 32 | 28 21 ' 18 Es 38 2+ a x 1927 : 1918 +1 m 60 50 68 65: 56 59 | 47 Sr | 99 | Ortsklassen III La 111 87 109 | 82°] 68 83 | 79 | 58 87 85 74. | 70 | 53 | 52 74 66 42 63 53 829 1928 : 1918 un | m "\ Zunahme in % Papiermaschinenführer 1... Dom Erste Papiermaschinengehilfen . Entwässerungsmaschinenführer Holländermüller . Tofarbeiter ..... Arbeiterinnen ... *) Für 1913 Bereich der ietzigen Ortsklassen. 89,5 103,2 | ‚91,2 110,7 131,3 76,5 78.6 80,8 67,5 19281 98,2 ! 159,5 | 128.1 ! 1441 | 115,8 100 107,2 132,3 117,5 131,8 | 152.4 142,9 | 117,6 | 108,2 150 135,7 89,3 188.9 | 1625 | 14692 Die regelmäßige Arbeitszeit in der papiererzeugenden Industrie ist in dem am 12. Juli 1927 geschlossenen G. A. V. auf 8 Stunden täglich und 48 Stunden wöchentlich (ausschl. der Pausen) festgelegt worden. Von der jährlichen Arbeitszeit wird ein nach der Dauer der Tätigkeit bei der gleichen Firma gestaffelter Urlaub abgezogen, der mit 3 Tagen nach einjähriger Tätigkeit beginnt und als Höchsturlaub nach zehnjähriger Tätigkeit 9 Tage erreicht. | Tabelle 63e | Die Effektivlöhne in der papiererzeugenden Industrie 1927, 1928 und 1913 Gruppe Sachsen Arbeiterkategorien Stundenlohn in Rpf. 1918) 1957 19928 — Zunahme in % 1927:19128 1998 : 1918 1m Tr MN mot Ortskl»r seen N m LIT 5 In ar Papiermaschinen- Erste Papiermaschinen- Entwässerungsmaschi- oa | | Een rer ... 141 a7 26 87,5 80 (66 97 "88 |72,5/113.41/196,80l158,85|136,791225.981178,85 olländermüller ...... '47,5|82,5 — 102,5| 84,51—/112 91,5 — |115,801160,—| — 1|135,59|181,54) — Hofarbeiter... .30,5:27 O 71 | 70,5/66| 78 77,5/72,5/132,79/161,111158,83/155,74/187,04/184,81 Arbeiterinnen. 121,517,5 15,51 49 | 46,5/44! 55 51,5148,51127,90|1165,71|183,87|155,811194,29/212,90 *)\ Fir 1912 Bereich der jetzigen Ortsklassen. Vor dem Kriege betrug die Arbeitszeit in der papiererzeugenden Industrie: a) Ca Tagschichtarbeiter 10 Stunden je Tag und 60 Stunden je oche, b) für Arbeiterinnen 10 Stunden je Tag und 60 Stunden je Woche, c) für Jugendliche 10 Stunden je Tag und 60 Stunden je Woche, d) für Schichtarbeiter in Zellstoffabriken 12 Stunden ie Tag und 84 Stunden je Woche, e) für Schichtarbeiter in Papier-, Pappen- und Holzstoffabriken 12 Stunden je Tag und 72 Stunden je Woche. Dazu traten für das Personal der Papiermaschinen als Sonntagsarbeit von 4 bis 6 Stunden das Einziehen der Filze und Siebe, die notwendigen Reparaturen und die Instandsetzung der Maschine, so daß diese Arbeitnehmer eine Arbeitszeit von 76 bis 78 Stunden je Woche hatten. Die Leistung sonstiger Überstunden war verhältnismäßig gering. Vom 1. Januar 1919 bis Anfang März 1924 betrug die Arbeitszeit in der gesamten Papiererzeugungsindustrie 8 Stunden je Tag und 48 Stunden je Woche, mit Ausnahme der Zellstoffarbeiter in durchgehenden Betrieben, die eine 7. Schicht zu leisten hatten, so daß ihre wöchentliche Arbeitszeit 56 Stunden betrug. Das Einziehen der Siebe und Filze und die Instandsetzung der Papiermaschine mußte bis Sonntag 6 Uhr früh beendet sein (tarifliche Vorschrift). Sonntags durften nur noch die Reparaturen verrichtet werden, bei denen Handwerker hinzugezogen werden mußten. Somit wurde die Sonntagsarbeit stark eingeschränkt. Sonstige Überstunden wurden nur in vereinzelten Fällen verlangt und geleistet. 107 Tabelle 63 f Die Effektivlöhne in der papiererzeugenden Industrie 1927, 1928 und 1913 Gruppe Schlesien Arbeiterxategorien Stundenlohn I 107 ] 1928 Ortsklassen In my my] a [ml T a) absolut in Ref. Papiermaschinenführer ......... Erste Papiermaschinengehilfen . Entwässerungsyahschinenfchrer Holländermüller . dofarbeiter ..... Arbeiterinnen ... 6 [00 mn 31,6 128 '98,8 28 25, 29 ‚928% 25 [2° 18,8 "15, un 77,2 | 54,5 69,4| 58,6 52 | 104,5| 59 70 |61 67,7 52,8 36.8! 35 54,5 38,2 50,5) — 49,6 | 38,5 Arbeiterkategorien 1927 : 1918 Ortsklassen u | m Tl TI Papiermaschinenführer sera 95,9 ' Erste Papiermaschinengehilfen. 119,6 | Entwässerungsmaschinenführer 195 110,7 ! 118,7 Holländermüller . 117,4 | 110,3 117,6 Hofarbeiter .....| 128,7 | 111,2 | 186,1 | Arbeiterinnen ...| 150,3 ! 163,1 j 140,8 *) Für 1913 Bereich der jetzigen Ortsklassen. b) Zunahme in ©) 112,6 97 24R 1994 159% 182 7 9 89,6 | 61,5 77,11 65,6 [58,5 112,5| 66,5 77,1 68,8 "A7| 59,1 839,5 61,5 48 56,8 — 56 [425 gm 1928 : 1918 mn | m I ıy 126,2 | 134,3 141,1 152,1 | 187,5 | 141,1 185,5 | 144,8 186,4 166,6 at | 170 140 150 Durch Schiedsspruch der Schlichtungskammer im KReichsarbeitsministerium vom 5. März 1924 konnte zur Behebung der Notlage der deutschen Wirtschaft, wenn und soweit die wirtschaftlichen Bedürfnisse des Betriebes es erforderten, von der Betriebsleitung die Arbeitszeit bis zu 60 Stunden je Woche ausgedehnt werden. An Stelle des Dreischichtensystems durfte wieder das Zweischichtensystem zur Einführung gelangen. Zur Einführung des Zweischichtensystems war die Zustimmung der gesetzlichen Betriebsvertretung notwendig. Die Verlängerung der Arbeitszeit der in Tagesschicht beschäftigten Arbeitnehmer auf Grund von Anordnungen der Betriebsleitung galt als durchgeführt, wenn die gesetzliche Betriebsvertretung innerhalb von drei Tagen keinen Einspruch erhob. Im Streitfalle hatte ein Sondertarifamt unter der Leitung eines unparteiischen Vorsitzenden, der vom Reicharbeitsminister ernannt wurde, darüber zu entscheiden, ob die Arbeitszeit der Tagesschichtarbeiter verlängert und las Zweischichtensystem eingeführt werden durfte. 32 Durch diesen Schiedsspruch gestaltete sich die Arbeitszeit so, daß die in den Arbeitgeberverbands-Betrieben beschäftigten rd.. 80000 Arbeitnehmer folgende Arbeitszeiten hatten: rd. 7500 Arbeitnehmer „ 11000 + „18500 „ „48 000 59 92% im Zweischichtensystem ” bıs 54 Stunden je Woche 2 60 ” ” ” ‚J 299 48 17 3 x Die regelmäßige Arbeitszeit in der papiererzeugenden Industrie beträgt nunmehr wieder durch Schiedsspruch vom 17. Juli 1927 arbeitstäglich 8 Stunden und wöchentlich 48 Stunden. Die Betriebsleitung kann nach Anhörung der gesetzlichen Betriebsvertretung die Arbeitszeit bis auf 54 Stunden je Woche verlängern. Jede darüber hinausgehende ‚Arbeitszeit bis zur gesetzlichen Höchstgrenze bedarf der Zustimmung der gesetzlichen Betriebsvertretung. Betriebe, die beim Inkrafttreten des GAV. noch im Zweischichtensystem arbeiteten, mußten‘ sich bis spätestens zum 30. September 1927 auf drei Schichten umstellen. Soweit nachweisbarer Facharbeiter- oder Wohnungsmangel die Umstellung bis zum 30. September 1927 erschwerte, hatte die Umstellung spätestens bis zum 31. Dezember 1927 zu erfolgen... Für die ostpreußische Zellstoffindustrie erfolgte die Umstellung vom Zwei- zum Dreischichtensystem tarifvertraglich erst am 1. Februar 1928. Vor dem Kriege wurde für die zwölfstündige Schicht im allgemeinen ein zehnstündiger Schichtlohn bezahlt. Dies hatte seinen Grund darin, daß nach Arbeitgeberansicht ein erheblicher Teil der Arbeit in der papiererzeugenden Industrie nur eine Arbeitsbereitschaft erfordert. Die Arbeitnehmer lehnen diese Auffassung ab. Eine Übereinstimmung der Arbeitgeber und Arbeitnehmer über die Frage der Arbeitsbereitschaft ist bis heute nicht erzielt worden. In der Nachkriegszeit mußte für die zwölfstündige Schicht ein Aufschlag von 20% auf den zehnstündigen Schichtlohn bezahlt werden; es wurden also für die zwölfstündige Doppelschicht der Nachkriegszeit ebenso wie für die achtstündige Dreiwechselschicht beidemal 24 Stundenlöhne abgegolten. Trotzdem belasteß die achtstündige Dreiwechselschicht das Lohnkonto auch gegenüber der zwölfstündigen Doppelschicht der Nachkriegszeit insofern stärker, als bei der zwölfstündigen Doppelschicht vom Existenzminimum des Arbeiters aus gesehen die Elastizität der Löhne eine größere ist. Aber auch abgesehen von der Auswirkung der Arbeitszeitirage als Lohnfrage ziehen die Arbeitgeber die zwölfstündige Doppelschicht der achtstündigen Dreiwechselschicht vor. Über die tatsächliche Regelung der Arbeitszeit in den einzelnen Tarifbezirken der papiererzeugenden Industrie unterrichtet die Aufstellung in Tabelle 64. Sie zeigt, daß die achtstündige Arbeitezeit für die in Wechselschicht tätigen Arbeiter, d. h. für die eigentlichen Produktionsarbeiter, restlos durchgeführt ist. Außerdem kommen für diese, wie es dem Betrieb in achtstündiger Dreiwechselschicht entspricht, auch Überstunden kaum in Frage. Im Jahre 1928 leisteten nur rd. 7% der eigentlichen Produktionsarbeiter wöchentlich mehr als 48 Stunden, und zwar rd. 3,4% 54 Stunden, rd. 1,8% 57 Stunden und rd. 2,1 % 60 Stunden. Die Mehrarbeit über 48 Stunden wird mit geringen Ausnahmen nur von den in den kontinuierlichen Betrieben der Zellstoff-1073 Tabelle 64 Die Arbeitszeit in der papiererzeugenden Industrie (nach dem Stande vom. Februar 1928) Gruppen Zahl der erfaßten Arbeiter a) insgesamt b) Wechselschicht c) Tagschicht Arbeitszeit bis 48 Std. | 54Std. | 57Std. | 60 Sta. Bayern .....'a) 8518 o) 4394 c) 4124 a) 4764 3) 2190 c) 2574 ? a) 1898 b) 724 ; c) 674 °\ 2185 78839 ' 4177 | 8 162 8898 1859 2.089 . ? 916 426 ; 490 2185 OO 118 643 479 198 | 225 64 85 129 | 190 199 205 ak. { 325 ? L74 96 78 } 84 39 121 1 208 Sa 117 20 ] 86 INK Hessen .. 3 ? ) ? a) 6004 ») 8412 s) 2592 a) 43891 b) 2128 c) 2263 ») 2988 ) 1517 ) 1416 +) 2794 3) 1468 ) oc) 1826 a) 8494 5) 3882 c) 4612 a) 22 185 6) 12 199 2) 9986 a) 1894 b) 8832 °) 1062 »}) 4972 Do) 2248 c) 2725 4) 11167 ) 5548 A Re10 Unbesetztes Rheinland ? 983 3221 L 762 4109 2 104 2.005 2 599 700 9R7 74 626 259 Besetztes Rheinland 114 178 26 21 Westfalen .. 259 175 1292 D-1475 1124 2698 1414 1284 7200 _ 83617 3588 20 584 11851 9233 {519 D 117 "| 95 4 mi 12 Hannover... + 163 aß Provinz Sachsen 42 988 212 776 909 79 9aQ Sachsen ... 4U 57 20 88 92 nr 87 196 290 Brandenburg‘ 489 510 107 60 46 1 141 151 219 69 150 19 665 353 961 2242 6 2719 — — 6 9677 875 858 / 262 5051 | 115 | 217 | 165 4.626 _. 760 186 97 Insgesamt... 'a) 81.700 =100%|72 667 —88,94.%| 5599— 6,85%| 1408=-1,72%/| 2031=2,49% 'b) 40 542) =100% [37 6027)=92,7 %| 18370= 8,4 %) 715=1,8 go} 847=2,1 % 1°) 38 978)=100% 82 880* =84,4 %| 4221=10,8 %| 688=1,8 %i1184=8,0 % *) Fa fehlen fir Hessen die Angaben zu b) und 6}. {4 fabrikation beschäftigten Arbeitern geleistet. Auch für die in Tagschicht tätigen Arbeiter, Hofarbeiter usw. ist eine Wochenleistung von mehr als 48 Stunden verhältnismäßig selten. Sie beschränkte sich 1928 auf rd. 15,6 % der erfaßten Arbeiter, und zwar leisteten 10,8 %: wöchentlich 54 Stunden, 1,8% 57 Stunden und 3,0% 60 Stunden. Zu einem internationalen Vergleich der Arbeitsbedingungen in den papiererzeugenden Industrien liegt einwandfreies Material nicht vor. Vom Arbeitgeberverband der Dpapdiererzeugenden Industrie Tabelle 65% Höchststundenlöhne!) in den wichtigsten papiererzeugenden Industrien des Auslandes?) (Stichtag 1. Januar 1929} Staat | Landes-; währung Siaad ] Landeswährung a) Papiermaschinenführer 8,17 Fr. 1,26 Kr. 1sh6d ? 12 Fmk. 0,67 Gulden 205 Cent 55 Sant. Belgien. ... ve HE Dänemark .. VERMER Angland -... ...000004 Estland..... WR Finnland. ............ Holland ..... ; Kanada............ Lettland Litauen (Memel) ..... Norwegen .......0.., Österreich ........... Rußland .......0.000004 Schweden ........... SchWeiZ ......00000000 Tschechoslowakei .... Vereinigte Staaten ... 1,90 Lt. ? 1,07 8. ? 1,18 Kr. 3 Schw. Fr. 715 Heller 205 Cent Finnland. ............ Holland ass sun en Litauen (Memel) ..... b) Kochermeister . 10 Fmk. ' Österreich ........... 0,87 Gulden Schweden ..........,. 1,90 Lt. Tschechoslowakei .... 0,97 8. 1,10 Kr. 750 Heller c) Ungelernte Vollarbeiter Belgien .. ven Norwegen*).......... 1,27 Kr. Dänemark ........... "itauen (Memel)...... 1,30 Lt. England .......0.00.004 Österreich ........... 0,75 8. Estland)... Rußland*) ....-....... 0,833 Rubel Jinnland........0..... 3chweden ........... 0,80 Kr. dolland..........0..0.. Schweiz ‚............ 1,50 Schw. Fr. Xanada........0.00004 Tschechoslowakei .... 520 Heller ‚| Vereinigte Staaten... 55 Cent *) Bei Estland, Norwegen und Rußland handelt es sich um Durchschnittslöhne der (tesamtarheiterschaft. d) weibliche Vollarbeiter Belgien. . Jänemark - England . Estland... Finnland. . Holland ..., Kanada. 3,60 Fr. 3,76 Kr. 7. d 6) Emk. Fmk. Gulden Pant Lettland e....0......000 Litauen (Memel) ..... Österreich ........... Schweden. ........... SchweiZ .........0.0 Tschechoslowakei .... Vereinigte Staaten ... 23 Sant. 90 Lt. 0,50 S. 0,58 Kr. 1 Fr. 425 Heller 41.4 Cent 1) Unter dem Vorbehalt der textlichen Ausführungen, ?) Angaben des Verbandes der Fabrikarbeiter Deutschlands. Un aufgenommene Versuche zu einem Vergleich mit Schweden, England, den Vereinigten Staaten, der Tschechoslowakei und Österreich sind ohne nennenswerten Erfolg geblieben. Auch eine vom Verband der Fabrikarbeiter durchgeführte internationale Fragebogenerhebung bei den Papierarbeiterverbänden!) konnte nur Höchststundenlöhne erfassen und für einzelne Staaten (Tschechoslowakei, Kanada, Vereinigte Staaten) mangels tariflicher Lohnregelung nur Höchststundenlöhne der bestbezahlenden Betriebe; auch die ermittelten Tariflöhne geben keine. Anhaltspunkte. Ein zur Urteilsbildung notwendiges Bild über die durchschnittlich effektiv gezahlten Löhne, die gerade in Deutschland wesentlich höher liegen als die Tariflöhne, war für die ausländischen Industrien nicht zu gewinnen. Ganz allgemein läßt sich als Gesamturteil lediglich feststellen, daß die internationalen Konkurrenzverhältnisse ungleich stärker bestimmt werden durch die Rohstoff- und Betriebskraftversorgung und die Möglichkeiten des Massenabsatzes, als durch die sozlalpolitischen Unterschiede — eine Feststellung, die :aber notwendig proportional zur Zunahme der Arbeitsintensität der Produktionsprogramme der einzelnen Industrien und Industriezweige an genereller Bedeutung verliert. Tabelle 65b . Die Arbeitszeit in den wichtigsten papiererzeugenden Industrien der Weit (Stichtag 1. Januar 1929) ?) Staat Belgien. ....... Dänemark ..... Jeutschland.... ingland*) ..... Estland........ Finnland **). ,.. Tolland........ Kanada ***) .,.. „ettland ....... ultaueN........ Norwegen ..... Österreich ..... Zußland +) ..... Schweden. ..... Schweiz ....... Tschechoslow.. . Ver. Staaten *##**) Arbeitszeit in Stunden in Papier- | Pappen- | Zellstoff- |] Holzstofffabriken ‚ägl. |wöchent].| tägl. |wöchent!.| tägl. |wöchentl.| tägl. |wöchentl 3 48 48 48 44—48 51 48—56 48 4 8 48 | 4% 48 | 44—48 Wal 51 >‘ % 4856 Q „| ol 8 56 48 48 48 44—48 51 48—56 48 48—56 48 48 48 48 48—72 48 48 48 48— 56 AR BR 3 u ‘68 4.8 We aß 5R :p 4Q “ 4 *) In England arbeiten die Schichtarbeiter 44, dagegen die Tagschichtarbeiter 48 Stunden je Woche. — **) In Finnland ist für alle Betriebe die Sonntagsarbeit zulässig, wodurch die Schichtarbeiter 56 Stunden je Woche, dagegen die Tagschichtarbeiter nur 48 Stunden je Woche arbeiten. — 4%) In Amerika und Kanada ist zur Deckung des Holzstoffbedarfs der Papierfabriken in den eigenen Holzschleifereien die siebentägige Arbeitswoche zulässig. — +) Nach russischer Arbeitsgesetzgebung st das Zweischichtensystem zulässig. Infolgedessen ergibt sich für Schichtarbeiter eine wöchentliche Arbeitszeit von 48 bis 84 Stunden, Im Laufe dieses Jahres ist versuchsweise in einigen Betrieben lie Siebenstundenschicht zur Einführung gelangt. ı) Vgl. Tabelle 65a—e. °) Angaben des Verbandes der Fabrikarbeiter Deutschlands. UGS Tabelle 650 Gesetzlich oder tariflich zugelassene Mehrarbeitsstunden in den wichtigsten papiererzeugenden Industrien der Welt (Stichtag 1. Januar 1929)*) Belgien ..-Dänemark ......... Deutschland........ England 0... «4... Estland............ Finnland.... ...... Holland. . - ... Kanada..- ... Lettland ........... Litauen...- ...... Norwegen .. HER Österreich ... . Rußland ........... Schweden.......... Schweiz . Ve Tschechoslowakei .. Vereinigte Staaten. . Die Bach zulässige Mehrarbeitszeit beträgt wöchentlich 8 Stunden oder im Jahre 416 Stunden, doch muß für 8 Überstunden 1 Tag Ferien gewährt werden. Gesetzlich sind wöchentlich 8, monatlich 22 und jährlich 244 Überstunden zulässig. Gesetzlich sind wöchentlich 12 Stunden, tariflich auf Anordnung des Arbeitgebers nach Anhörung des Arbeiterrats 6 Stunden, darüber hinaus mit Zustimmung des Arbeiterrats bis zu 12 Stunden die Woche zulässig, die zulässige Mehrarbeitszeit beträgt demnach unter Umständen bis zu 600 Stunden im Jahr. Die tariflich zulässige Mehrarbeitszeit beträgt wöchentlich 6%, und jährlich 350 Stunden, Keine Angaben. Die gt zulässige Mehrarbeitszeit beträgt wöchentlich 12 und jährlich 250 Stunden. Gesetzlich zulässig an 60 Tagen im Jahr 3 Überstunden täglich, insgesamt 180 jährlich. Weder eine gesetzliche noch tarifliche Regelung. Über: stunden werden nach Bedarf geleistet. Keine Angaben. Überstunden können ohne gesetzliche und tarifliche Beschränkung geleistet werden. Überstunden sind zulässig mit Zustimmung der Betriebsvertretung ohne Festsetzung einer Höchstzahl. Gesetzlich sind bis zu 60 Überstunden im Jahr zulässig. Gesetzlich sind bis zu 1990 Überstunden im Jahr zulässig. Gesetzlich sind 7 Stunden die Woche, 50 Stunden im Monat und 200 Stunden im Jahr zulässig. Gesetzlich sind wöchentlich 4 und jährlich 308 Überstunden zulässig. Gesetzlich sind bis zu 240 Überstunden im Jahr zulässig. Weder gesetzliche noch tarifliche Regelung. Überstunden werden nach Bedarf geleistet. ) Angaben des Verbandes der Fabrikarbeiter Deutschlands. MY Tabelle 65d Die Zuschläge für Mehrarbeit in den wichtigsten papiererzeugenden Industrien der Welt!) fin % des Lohnes) Staat Belgien.... Dänemark asc.0...0.000000 Deutschland. ............. Di DE 7olland. .. en... ...... Canada .. KEE MEERE itauen... .... Norwegen «..........0.. Österreich ... . Schweden... - Schweiz ........ Tschechoslowakei ........ Vereinigte Staaten ....... Überstunden 25 383— 50 20— 25 5— 30 50—100 10— 50 50 25— 50 25— 50 50—100 50 25 25— 50 | =0 Nachtarbeit | 5 Öre Sonntagsarbeit Feiertagsarbeit 100 50 50—100 100 50—100 50 50 50—100 | 100 100 100 50—100 | 100 50 50 100 100 100 109 10) 0 LOO Tabelle 65e Die Regelung der Ferien in den wichtigsten Papiererzeugenden Industrien der Welt!) (Stichtag 1. Januar 1929) Feriengewährung- ; Weder gesetzliche noch tarifliche Ferienfestlegung; doch muß für 8 Überstunden. 1 Ferientag gewährt werden. Weder gesetzliche noch tarifliche Ferienfestlegung. Unter Fortzahlung des Lohnes nach einjähriger Tätigkeit 3 Tage, steigend bis auf 9 Tage nach zehnjähriger Tätigkeit. Weder gesetzliche noch tarifliche Ferienfestlegung. Nach einjähriger Tätigkeit unter Eye hlung des Lohnes 7 Tage, ohne Rücksicht auf die Dauer der Beschäftigungsjahre. Die tarifliche Regelung bei Einzelfirmen sieht Urlaubsgewährung unter Fortzahlung des Lohnes von 8 bis 6 Tagen vor, Weder gesetzliche noch tarifliche Ferienfestlegung. Die Firmen gewähren nach armer Tätigkeit 2 Tage Urlaub, steigend nach zehnjähriger Tätigkeit auf 14 Tage, jedoch ohne Lohnzahlung. Die Ferien betragen 3—9 Tage unter Fortzahlung des Lohnes wie in Deutschland. Unter Torben des Lohnes nach 12 Wochen ununterbrochener Besc. äftigung 8 Tage Urlaub. ‘) Angaben des Verbandes der Fabrikarbeiter Deutschlands. WR Staat Schweden.......... Schweiz .....-.. .. Tschechoslowakei .. Vereinigte Staaten. . Tabelle 658 (Fortsetzung) Feriengewährung Nach einjähriger in im Betriebe beträgt der tarifliche Urlaub unter Fortzahlung des Lohnes 4 Tage, Gesetzliche Urlaubsregelung besteht nicht. Durch Betriebstarife schwankt der Grlaub zwischen 2 Tagen nach dreijähriger und 12 Tagen nach 25jähriger Tätigkeit im Betriebe, Gesetzliche Regelung. Tarifliche Regelung überschreitet den gesetzlichen etanb unter Fortzahlung des Lohnes nach ein- bis zehnjähriger Tätigkeit 6 Tage; Höchsturlaub nach 15jähriger Tatigkeit 12 Tage. Gesetzliche oder tarifliche Ferien sind nicht festgelegt. Fast sämtliche Firmen gewähren nach zweijähriger Tätigkeit einen Urlaub von 2 Tagen, steigend nach zehnjähriger Tätigkeit auf 14 Tage, jedoch ohne Lohnzahlung. 3. Der Lohnanteil an der Mengen- und Werteinheit der Produktion Einen Einblick in die Lohngestaltung, bezogen auf die Mengen- und Werteinheit der Produktion ermöglichen für den Durchschnitt der papiererzeugenden Industrie und ihrer Produktionszweige die Lohnangaben in den Jahresberichten der Papiermacherberufsgenossenschaft. Die Summen der umlagepflichtigen Löhne ergeben für die Gesamtindustrie 1929 eine Lohnsumme von rd. 5,20 RM je 100 kg Produktionsmenge und von rd. 16,85 RM je 100 RM Produktionswert. Im Durchschnitt der. einzelnen Produktionszweige zeigt die .Lohnsumme je 100 kg größere Abweichungen vom Durchschnitt der Gesamtindustrie: 1929 beträgt die Lohnsumme je 100 kg Papier 6,70 RM, je 100 kg Pappe 5,60 RM, je 100 kg Strohzellstoff 5,40 RM, je 100 kg Holzzellstoff 4,30 RM und je 100 kg Holzschliff 2,30 RM. Die Lohnsumme je 100 RM liegt 1929 für Pappe und Strohzellstoff über dem Durchschnitt der Gesamtindustrie, während sie für Papier, Holzzeilstoff und Holzschliff darunter bleibt. Gegenüber der Vorkriegszeit ist im Jahre 1929 die Lohnsumme je 100 kg im Durchschnitt der Gesamtindustrie und der Papier- und Holzzellstoffindustrie um rd. 80 bis 90 %i gestiegen. Darunter liegen mit einer Steigerung von rd. 75% die Strohzellstoff- und die Holzschliffindustrie, stark darüber liegt mit rd. 145 % die Pappenindustrie. Die Lohnsteigerung je Arbeitsstunde hat sich somit in der Lohnsteigerung je 100 kg, als Folge der Rationalisierung, nur zum Teil ausgewirkt. Ebenso bleibt auch die Steigerung der Lohnsumme je 100 RM zurück hinter der Steigerung der Lohnsumme je 100 kg, und zwar infolge des in der papiererzeugenden Industrie verhältnismäßig hohen Anteiles der anderen Unkostenfaktoren und ihrer Veränderung gegenüber der 109 Tabelle 66 Die Lohnsumme im Verhältnis zu Menge und Wert der Produktion in der papiererzeugenden Industrie und ihren Produktionszweigen 1913, 1927 bis 1929 und ihre Steigerung gegenüber 1913 Produktionszweige Jahr Papiererzeugende In- ' dustrie insgesamt Holzzellstoff 1929 1928 1927 1918 1929 1928 1927 1918 Strohzellstoff 1929 1928 1927 1918 Zellstoff insgesamt 1929 1928 1927 1913 Holzschliff 1929 1928 1927 1918 Papier 1929 1928 1927 1918 1929 1928 1927 1918 , *) Vgl. Tabelle 62, 8.97. Pappe Steigerung der Lohnsumme*) jeArbeitsstunde in % + 154,9 + 139,6 + 115,8 -+185,9 + 120,8 + 96,9 + 167,1 + 140,2 + 115,0 + 187,6 +121,9 | + 98,0 -+ 168,8 + 150,0 + 125,7 + 156,4 + 143,5 +118,2 {- 164,7 + 148,6 11204 | Lohnsumme*) je 100 kg‘ der Pro- | duktion ' in M/RM 5,17 5,14 4,79 2,72 4,80 4,11 4,05 285 5,41 5,12 5,26 3,06 4835 1.17 411 2.89 2,88 2,44 2.15 32 6,70 71 6,26 3,58 5,62 5,27 4,65 299 Steigerung der Lohnsumme je 100 kg der Pro- | duktion in% | [N I 90,1 , 89,0 / 76.1 + 82,9 + 74,9 AL 738 + + L 76,7 67,8 71,9 + + L 82,0 74,5 72,0 r L 76,5 84,8 62,9 L 87,8 - 879 748 + 145,4 + 130,1 +108,1 Lohnsumme*) je 100 RM Produktionswert in M/RM 16,85 16,41 15,06 12.68 16,08 15,27 14,79 12.25 17,55 16,50 16,68 13.38 16,11 15,35 14,90 (2'839 15,02 15,78 14,75 1398 16,76 16,37 14,77 12,52 21,95 20,39 18,01 [4.14 Steigerung der . Lohn. summe je 100 RM Produktionswert in % + 32,9 +29,4 + 18,8 + 30,9 + 2477 + 20,7 + 81,1 + 98,3 + 94.7 + 30,7 + 24,6 4 20.9 +18,1 + 18,4 + 11.1 + 33,9 +4 80,8 418.0 4 55,2 + 44,2 +27,4 Vorkriegszeit. Die Steigerung des Lohnes je Mengeneinheit kommt somit nur in geringerem Maße auch in einer Steigerung des Lohnes je Werteinheit zum Ausdruck. Gegenüber der Lohnsteigerung 1929 gegenüber 1913 von rd. 80 bis 90 % je 100 kg weist der Durchschnitt der Gesamtindustrie eine Lohnsteigerung je 100 RM von etwas über 30 %: auf. Ungefähr das gleiche trifft für die Papier- und die Holz- und die Strohzellstoffindustrie zu, Höher als der Durchschnitt der Gesamtindustrie liegt mit einer Steigerung um rd. 55 % je 100 RM die Pappenindustrie, bedeutend tiefer mit nur rd. 13 % die Holzschliff-110 industrie‘). Diese Ergebnisse gelten nur für den Durchschnitt der Gesamtindustrie und ihrer Zweige; einen Einblick in die im einzelnen überaus starke Differenzierung geben die in Tabelle 67 zusammengefaßten Ergebnisse einer Erhebung bei einzelnen typischen Unternehmungen der Holzeschliffindustrie. Tabelle 67 Die Steigerung des Lohnanteils je 100 kg und je 100 RM der Produktion in typischen Betrieben der Holzschliffindustrie Firmen 1. Süddeutschland: a) Handelsschleifereien*) ...... b) Holzschleiferei einer größeren Päpierfabrik .... 2, Sachsen: a) Handelsschleifereien - % 9 b) Holzschleifereien einer großen und einer mittleren Papierfabrik .. c) Holzschleiferei einer Pappenfabrik ........- 5 Schlesien: a) Handelsschleifereien (Ermittlungen des Schlesischen Verbandes)... b) Papierfabrik... ,........0. 4. Mitteldeutschland: Handelsschleiferei Lohn je 100 kg | Lohn je 100 RM Produktion Produktionswert Steigerung in % Steigerung in % 1918:1927 | 19183:1928 1913:1927 | 1913:1928 136 L00 55 130 54 31,2 15 93 135 166 135 48 71 77 35 55,7 70 80,9 75 — 14,7 97 12,6 36 34 ‚08 IR 51 '10 89 156 126 132 168 6 31 U 10 89 58,4 | 81,5 | 16 | 292.1 *) Durchschnittsergebnis der Ermittlungen des Süddeutschen Verbande” Wenn auch nicht übersehen werden darf, daß die Papierarbeiterlöhne in der Vorkriegszeit teilweise sehr tief lagen, so stellen doch die Lohnsteigerungen der Nachkriegszeit um so mehr eine Erschwerung für die Kostengestaltung der Industrie dar, als sie, wie die Berechnungen der Tabelle 66 zeigen, nur zum Teil durch die Rationalisierung kompensiert werden konnten. Der Grund dieser Erschwerungen liegt aber nicht an der technischen Unmöglichkeit, weiterhin durch arbeitsparende Rationalisierung die Lohnsteigerungen auszugleichen. sondern 1) Vgl. Tab. 66. |} in der mangelnden Kapitalausstattung und -neubildung. An sich bietet der gegenwärtige Rationalisierungsstand in der papiererzeugenden Industrie, besonders im Zu- und Abbringungswesen, noch mannigfache Möglichkeiten der Arbeitseinsparung. Ihre Ausnutzung ist lediglich eine Finanzierungsfrage; allein bei der Spezial- und Qualitätsproduktion ist das Fehlen der Massenaufträge vielfach auch Grund für eine technische Unmöglichkeit weiterer Rationalisierung. Ein internationaler Vergleich der Lohnbelastung je Mengen- und Werteinheit auf Grund der Produktions- und Betriebsstatistiken der einzelnen Länder ist nicht durchführbar. Die Ergebnisse, die für einzelne Länder zu ermitteln sind, verlieren ihre Vergleichbarkeit schon allein durch die fast durchweg grundverschiedene Struktur ‚der einzelnen papiererzeugenden Industrien, So hat die papiererzeugende Industrie Finnlands zwar ein Lohnniveau je Stunde, das ungefähr dem deutschen entspricht, bleibt in der Lohnsumme je Mengeneinheit aber sowohl im Gesamtdurehschnitt der Industrie als auch in den einzelnen Produktionszweigen weit hinter der deutschen zurück — eine Folge des in der Ganzzeugindustrie weniger spezialisierten Produktionsprogramms, der weit überwiegenden Erzeugung von Druck- und Massenpapier und ‘der umfangreichen Beschäftigung von weiblichen Arbeitskräften (vgl. Tabelle 59 S. 93). Dementsprechend liegt auch der Lohnanteil je Werteinheit in Finnland auffallend niedrig, obwohl die finnische papiererzeugende Industrie auch in ihren anderen Unkostenfaktoren weitgehend bevorzugt ist. Die papiererzeugende Industrie Norwegens zeigt, obgleich sie in nur ganz geringem Umfange weibliche Arbeitskräfte beschäftigt und höhere Löhne je Zeiteinheit hat als die papiererzeugende Industrie Deutschlands, je Mengeneinheit sowohl im Gesamtdurchschnitt als auch in ihrer Ganzzeugproduktion eine geringere Belastung als die deutsche papiererzeugende Industrie. Nur in der Holzschliff- und in der Zellstoffindustrie ist ihre Lohnbelastung je Mengeneinheit höher als die deutsche, aber auch keineswegs in dem Ausmaße ihrer höheren Stundenlöhne, Die Ursachen dafür sind, da die norwegische papiererzeugende Industrie in vielem technisch rückständig ist, noch stärker als bei Finnland im Produktionsprogramm zu suchen. Der norwegische Lohnanteil je Werteinheit liegt im Gegensatz zu dem Lohnanteil je Mengeneinheit durchweg stark über dem deutschen, zum Teil infolge der günstigen Stellung der norwegischen Industrie in anderen Unkostenelementen, zum Teil aber auch infolge ihrer .krisenhaften Lage. Besonders ausschlaggebend ist das Produktionsprogramm für das Bild der nordamerikanischen Lohnbelastung. Bei Nominallöhnen, die die deutschen stark übertreffen, zeigt die papiererzeugende Industrie der Vereinigten Staaten eine nur um ein Geringes höhere Lohnbelastung je Mengeneinheit. Und die papiererzeugende Industrie Kanadas, die fast restlos auf Halbstoff- und Massenpapiererzeugung in durchgehend neuerbauten Betrieben eingestellt ist und ungefähr die gleichen Löhne wie die papiererzeugende Industrie der Vereinigten Staaten hat, bleibt mit ihrer Lohnbelastung je Mengeneinheit sogar noch hinter der deutschen zurück. Entsprechend der Gestaltung ihrer Lohnbelastung je Mengeneinheit stehen die papiererzeugenden Industrien der Vereinigten Staaten und Kanadas auch in ihrer Lohnbelastung je Werteinheit nur verhältnismäßig wenig höher als die deutsche papiererzeugende Industrie. 47 IV. Selbstkosten und Preise it. Selbstkostenaufwand, Selbstkostenverteilung und Preisentwicklung in der Papierhalbzeugindustrie Für die Selbstkostenverteilung in der Zellstoffindustrie liegen von Verbandsseite Angaben für 1924 und 1928 vor. Für 1913 konnten vom Verbande lediglich Angaben über die Verteuerung der absoluten Unkosten gemacht werden. Die durchschnittliche Tabelle 68 Selbstkostenverteilung in der Zellstoff-Industrie 1924, 1928 9 Deutschland Kostenfaktoren HOlZ war aa rar m Schwefel, Schweifelkies .... Kalkstein ii. Kohle ....... .... N TE Gehälter usW............0. Siebe, Filze, Treibriemen, OS A Instandhaltung ............ sonstige Betriebsunkosten. . Abschreibung u. Verzinsung Werkerhaltungskonto...... Zinsen ......0.00.000000 Gewerbesteuer usw. .. AssekuranzZ ....... Handlungsunkosten . Versand, Fracht .......... Umsatzsteuer . *) Die Verteuerung der Roh-, 149% reduziert worden, insbesondere nalisierung auf 35%o gedrückt worden. März 1928 März 1924 Verteuerung *) der absol. Unkosten 1928 (1913 = 100) 53,06 2,90 0.80 47,38 3,20 1.00 (150—185 .155 Schwefel 1288 Kalkstein 190 Chlorkalk 145— 177 150—170 300 soziale Lasten 7,86 12,35 18,82 10,82 9,49 10,24 [160—200 Filze, 250 Heizdampfzylinderöl 1155 Stabeisen 4,17 9,37 4.59 9.50 [50 100 100 7,0 8,8 | 0,7 9296 | 200—214 neu Hilfsstoffe und Löhne ist durch Rationalisierung auf 31 bis ist die Preiserhöhung der Kohle von 45—77%0a durch RBatio-Versucht man, den Selbstkostenaufwand der Zellstoffindustrie und seine Wandlung aus dem Holzverbrauch zu erfassen, so ergibt sich folgende beispielhafte Berechnung. Für die Zellstoffproduktion des Jahres 1928 wurden rd, 6,9 Mill. rm Holz im Werte von rd. 165.6 Mill. RM verbraucht!).” Setzt man auf Grund der obigen Auf-1) Den rm Holz zu 24 RM gerechnet. Vgl. den zweiten Teil, I.1. S.88f. Enquete-Ausschuß. I 5, Band 10. 13 stellung diesen Holzverbrauch mit 53,06 %: ein, so kommt man für das Jahr 1928 auf einen Selbstkostenaufwand der Holzzellstoffindustrie von rd. 313 Mill. RM. Analog ergibt sich für 1913 bei einem Holzverbrauch von 5,14 Mill. rm Holz im Werte von rd. 70,7 Mill. M') und einem Anteil des Holzes von rd. 51 .%, ein Selbstkostenaufwand von rd. 138 Mill. M. Der Selbstkostenaufwand ist somit 1928 zu 1918 um rd. 127 % gestiegen, während sich gleichzeitig die Produktion von 0,791 Mill. t auf 1,088 Mill. t, somit nur um rd. 38 ‘% erhöht hat?). Je Tonne ergibt sich für 1913 ein Selbstkostenaufwand von rd. 175 M und für 1928 von rd. 288 RM, somit eine Steigerung von rd. 64 %i. Dieser Selbstkostensrhöhung gegenüber zeigen die Holzzellstoffpreise.folgende Entwicklung: Tabelle 69 Die Grundpreise?) für Zellstoff 1927, 1928 und 1929 und ihre Steigerung gegenüber 1913 (je 100 kg Trockengewicht 88:100; frei Bahnstation des Empfängers) Zellstoffarten Sulfit-Holzzellstoff Pe kunde ungebleicht b Bee Prima normal...... Prima bleichfähig .. Sekunda gebleicht. . Prima gebleicht.... Prima gebleicht (zur Kunstseideherstellung) ........ | Sulfat-Holzzeilstoff ... Strohzellstoff......... 1918 Ende 1927 1927:1912 Fo ; 16,50 Var, % 25,— +51,5 26,50 + 60,6 27,50 ; 29,75 . 34, — | -+61,9 35.50! + 69.0 15,50 Be 26,50 | 34.50 + 71,0 —L 388°0 Ende 19928 1928:1918) Ende 11929:1913 + — 19929 5 % 24,25 + 47,0 25,75 + 56,1 26,75 : 29,— . 38,— | +57,1 34.50 | + 643 24,75 26,25 27,25 29,50 33,50 35 % —+50,0 + 591 4 59,5 + 667 37,— . A 25,05 + 66,1 | 22,75 | + 46,8 34.— | +386,0 84—' 1360 Der Produktionswert der Holzzellstoffindustrie betrug 1913: 152 Mill. M9, der Selbstkostenaufwand, wie eben festgestellt, 138 Mill. M; es ergeben sich für 1913 ale Differenz zwischen Produktionswert und Selbstkostenaufwand rd. 14 Mill. M=rd. 10% des Selbstkostenaufwandes. Für 1928 betrug der Produktionswert der Holzzellstoffindustrie rd. 293 Mill. RM*); die Differenz zwischen Produktionswert und Selbstkostenaufwand ist eine negative Größe: minus 20 Mill. RM, d. h. der Selbstkostenaufwand übertrifft den Produktionswert um rd. 61% /%. Diese sehr rohe Berechnung gilt natürlich nur unter den vorausgesetzten. Daten und für den Gesamtdurchschnitt der Industrie. Wie entscheidend aber immerhin der Holzeinkauf die Rendite bestimmt, dafür diene als weiteres Beispiel folgende Berechnung. Obiger Berechnung 3.4 ') Den rm Holz zu 138,75 M gerechnet. ?) Vgl. Tab. 18, S. 17. ?) Zu den Preisen tritt eine gestaffelte Umsatzvergütung, die ab 1.1. 29 1, 2, ınd_5 % beträgt für 1—249 t, 250—499 t, 500—749't, 750—999 t und darüber‘ 4 Vgl. Tab. 18. S 17. ist ein vom Verbande als Durchschnittspreis angegebener Papierholzpreis von 24 RM je Raummeter 1928 zugrunde gelegt*); setzt man jedoch einen Papierholzpreis von rd. 22 RM — wie er keineswegs zu den Ausnahmen gehörte”) — voraus, so verringert sich der Holzaufwand auf 152 Mill. RM und der gesamte Selbstkostenaufwand auf 286 Mill. Reichsmark. Der Selbstkostenaufwand je Tonne sinkt auf rd. 263 RM und die Steigerung des Selbstkostenaufwandes je Tonne gegenüber 1913 auf rd. 50%. Die Differenz zwischen Produktionswert und Selbetkostenaufwand aber ergibt die positive Größe von 7 Mill. RM= rd. 21% %. des Selbstkostenaufwandes. Ähnliche Möglichkeiten, wenn auch keineswegs gleich groß, bieten Rohstoffeinsparung, Rohstoffrück- und Nebenproduktgewinnung‘®). Ebenso wie für die Zellstoffindustrie ist auch für die Holzschliffindustrie der Holzpreis von ausschlaggebender Bedeutung; ungefähr die Hälfte der Selbstkosten ist auch hier auf den Holzverbrauch zu rechnen. Führt man dieselbe beispielhafte Berechnung über den Selbstkostenaufwand wie für die Zellstoffindustrie durch, so kommt man für 1928 bei einem Holzverbrauch der Holzechliffindustrie von rd. 3 Mill. rm*) zu 22 RM je Raummeter, und bei einem Anteil des Holzverbrauches an den Selbstkosten von rd. 501% auf einen Gesamtselbstkostenaufwand der Holzechliffindustrie von rd. 132 Mill. RM. Der Produktionswert der Holzschliffindustrie betrug 1928 rd. 130 Mill. RM’); der durchschnittliche Selbstkostenaufwand kam somit unter den vorausgesetzten Daten dem Produktionswert ungefähr gleich. Analog ergibt sich für 1913 bei einem Holzverbrauch von 2,435 Mill. rm*), den Raummeter zu 13,75 M gerechnet, ein Selbstkostenaufwand von rd. 67 Mill. Reichsmark. Der Produktionswert der Holzechliffindustrie betrug 1913 rd. 67 Mill. M°); der Selbstkostenaufwand entsprach somit unter den vorausgesetzten Daten auch im Durchschnitt des Jahres 1913 ungefähr dem Produktionswert. Der Selbstkostenaufwand ist nach dieser Berechnung 1928 zu 1913 von 67 Mill. RM auf 132 Mill. RM, oder um rd. 97 %l gestiegen. Gleichzeitig hat sich die Produktion von 0,674 Mill. t auf 0,837 Mill. t°*. d.h. Tabelle 70 Die Holzschliffpreise 1927, 1928; 1913, 1914 (in M/RM je 100 kg normaler Handelsholzstoff, Trockengewicht 88:100, ab Schleifereistation) 1928 | 1927 | 1914 | 1913 | 1928 :1918 15,50 | 14,50 | 12,— | 10,— | 455% Vgl. S. 89 und S. 118. vl. Tab. 28, S. 42, ; __7l. den zweiten Teil, IT 38, *) Vgl. S. 38. 5 Vgl. Tab. 18, S. 17. 15 nur um rd. 24 % erhöht. Je Tonne ergibt sich für 1913 ein Selbstkostenaufwand von rd. 10 M und für 1928 von rd. 15,75 RM, folglich eine Steigerung von rd. 55:%. Demgegenüber zeigen die Holzeschliffpreise vorstehende Entwicklung (siehe Tabelle 70, S. 115). Der obige Selbstkostenaufwand ist berechnet für den Gesamtdurchschnitt der Holzechliffindustrie. Wie verschieden aber gerade in der Holzschliffindustrie die Verhältnisse liegen, zeigen folgende Selbstkostenangaben für den Durchschnitt der kleineren und mittleren Handelsschleifereien. Tabelle 71 . Die Selbstkostenverteilung in der Holzschliffindustrie 1928 (Durchschnitt der mittleren Handelsschleifereien mit Wasserkraft) Betriebskosten Holz ...... “öhne.....-Jehälter. 000000 k er kb kaG 3etriebs- und Handlungsunkosten ..... Verkerhaltung....... . «bschreibung s.........0..00 10. . ‘ilze, Siebe, Schmiermittel, Steine .... Abfuhrkosten - Insgesamt Selbstkosten (in %) 45 28 } 11 4,5 7 3 1,5 100 Die hauptsächlich mit Wasserkraft arbeitenden kleinen und mittleren Handelsschleifereien sind wesentlich ungünstiger gestellt als die durchweg mit Großkraftschleifern versehenen und in der Hauptsache mit Dampf oder elektrischer Kraft angetriebenen Großunternehmen. Vor allem wird ihr Lohnkonto durch die Notwendigkeit stark belastet, auch bei schlechtem Wasserstand den Arbeiterstamm zu halten. Daneben zwingt die unregelmäßige Wasserkraft zu starker Lagerhaltung, und der verkehrsmäßig meist ungünstige Standort erfordert besondere Abfuhrkosten. Im wesentlichen vermögen allein die billige Wasserkraft und der günstigere Holzbezug diese Holzschlitfbetriebe noch zu erhalten. Doch ist die Existenz dieser Unternehmungen, die vielfach abgelegenen Gebieten die einzige Arbeits- und Verdienstmöglichkeit bieten, stark gefährdet. Dem weit überwiegenden Teil aber die Existenzfähigkeit zu erhalten, ist auch, rein ökonomisch gesehen, notwendig. Viele Papierbetriebe sind auf die Holzechlifflieferungen der Handelsholzschleifereien unbedingt angewiesen, sei es, daß diese standortsmäßig ihre einzige Bezugsquelle sind, sei es, daß diese allein die Nachfrage nach kleineren, qualitativ differenzierten Mengen befriedigen können. Die Großkraftschleifereien und auch der Import kommen nur für große, qualitativ einheitliche Liefermengen in Frage, so daß sie die Handelsholzschleifereien in deren Domäne der Qualitätsholzschlifferzeugung nicht zu ersetzen vermögen. [16 Tabelle 72 Der Holzverbrauch je Mengen- und Werteinheit der Produktion und die Durchschnittspreise je rm Holz in einigen wichtigen papiererzeugenden Industrien?! Holzverbrauch Länder Norwegen 1927 Papierhalbzeug insgesamt....... Zellstoff 0........ Holzschliff . einnland 1926 Papierhalbzeug insgesamt. Zellstoff . Holzschliff (einschl. Pappenfabriken) .-Kanada 1925 Papierhalbzeugs insgesamt..-Ver. Staaten Papierhalbzeug insgesamt....-. 1925 Zellstoff . Holzschliff .. in Mengen insgesamt in 1000 je 6 der Produktion in rm 3600,6 rm 2184,9 14157 4,4 5,9 39 4120,4 rm 3036,0 ö,1 58 084,4 1.7 3669,0 cords*) 5,29 (1,46 c.) 6093,8 cords*) 1522,77 » 15711 6,14 {1,7 ec.) 7,75 (2,14 c.) 3,85 '1,06 c.) ir Werten insgesamt in Mill. je 100 des Produktionswertes 72,1 Kr. 16,2 25,9 58,0 50,0 57,0 390,454 Fmk 285.268 34,3 31.7 105,186 15,5 48,013 $% 18.0 94,340 $ Ungefährer Durchschnittspreis ie rm 20 Kr. je mm 21 ” ” ” 18 ” ” ” 04 Fmk je rm Rundholz 39 „ mn = Flis 37 „ nn 3 Rundholz 8,6 $ je rm (13,08 nn c.) 4,27 $ je rm (15,48 nn” c.) . 1. cord = 3,625 rm. a nk +] ) Unter dem Vorbehalt der textlichen Ausführungen. mh —. vo] Tabelle 73 Verschiedene Selbstkostenfaktoren im ungefähren Anteil an der Produktion in den Panierhalbzeugindustrien Schwedens, Norwegens, Finnlandsh Zellstoffindustrie I Holzschliffindustrie Halbzeugindustrie insgesamt Länder Menge | Wert |. t Kr. 19 je 100 des Produk- rt Menge | We I jet Kr. je 100 des Produk- insgesamt Menge | Wert Kr. I je 100 des 4 Projet gauktions- Schweden 1926 Produktion insgesamt......... Brennstoffverbrauch*) ........ davon Steinkohlen u. Briketts PS Verbrauch. o.......0.0.00000 davon Primärsss..0000000000 N, PEN Ok davon Athylalkohol......... Norwegen 1927 Produktion insgesamt......... Rohstoffverbrauch ............ Brenn- und Hilfsstoffe ........ PS Verbrauch.......... davon Primär....... ;} 1926 Elektrische Kraft............. Reparaturmaterial ............ Werkzeuge .....- „RR Packmaterial............0..0.. Finnland 1926 Produktion insgesamt....... Shemikalien ....... 18 ei SE Kalkstein a ...00 nr ku PS Verbrauch. ......0....0....0 davon Primär.s.....00.0.00004 Nebenproduktgewinnung...... davon: Kiefernseife, -ölu.-pech Sprit..... *) Umgerechnet auf Steinkohle. — **} Einschl. Pappenfabriken. 1 449 497 1810 647 000 100 100 476 511 52 554 000! 100 | 100 1 926 008 '368 201 000! 100 691 941 100 0.36 260 731 185 796 140 999 3 235 000| . 1992000) . 1,0 0,4 0,14 0,10 0,07 91 689 1211 100 51 663 „56,4 4364 778| . | 4,8 11 0,05 . 1,0 27 0,2 0,8 100 891 988 45 276 5441 100 | 100 25 883 333 . 157,2 121898 . | 0,38 0,16) .-. 0,14) . 1822548| . | 2,9 491112/ . 1,1 182193| .. 0,4 145168! . 03 1 264 516 136 915 665 77546 956| . 56,5 4486 676| . | 8,3 015) . . SH . 2 263 348 1,7 2.976 978 2,2 324118 0,2 834 813 0.6 ‚45 326 "97 895 185 400 144 313 940800 . 2485 866| . / 141925 . 589650i . Fmk 906 984 300| 100 | 71 808 900| 0,17] 7050500| . 9.180 900| 0,11 . 01 5 387 909 2 685 400 954 10 100 23892 3922 Fmk 9381 144. 800! 100 100 674 968 Fmk | ' 138 128 900l 100 100 7,9 93 484. *# 62 729 x) % 20! ).: 1.29) „98! i) Unter dem Vorbehalt der textlichen Ausführungen. Im Verlauf ihres sechzig- bis siebzigjährigen Bestehens waren die Handelsholzschleifereien schon mehrfach in ihrer Existenz gefährdet. Da sie auf der Naturkraft des Wassers beruhen, leiden sie von jeher infolge der Unständigkeit dieser Energie unter außerordentlichen Konjunkturschwankungen. Diese aber haben die Kapitalkraft so stark geschwächt, daß die in solchen Krisenzeiten jeweils auftretende Preisschleuderei der eigentliche Grund der jeweiligen Existenzgefährdung ist. Dort, wo sich, wie in Süddeutschland, eine einigermaßen feste Preisbindung durchgesetzt hat, ist ihre Lage bedeutend besser. Doch sind die Überproduktionskrisen der Handelsholzechliffindustrie nicht allein produk-+ionetechnisch und absatzorganisatorisch bedingt. Die Wandlung der Nachfrageseite hat die gegenwärtige Krise verschärft. Dadurch, daß die Ganzzeugfabrikation, insbesondere durch billigen Nachtstrombezug gefördert, immer mehr zur Eigenerzeugung übergegangen ist, hat sich der Markt für Handelsholzschliff verengt. Die Aussichten für eine Absatzerweiterung werden von der Industrie grundsätzlich günstig beurteilt; man rechnet mit zunehmender Erzeugung nicht nur holzschliffhaltiger Papiere, sondern auch anderer holzechlifhaltiger Produkte, wie Baustoffe, Bodenplatten u. dgl. Schließlich bietet auch die Aufnahme der Pappenfabrikation durch die Handelsholzschliffbetriebe aussichtsreiche Möglichkeiten, die allerdings von der deutschen Zollpolitik auf dem Gebiete der Pappenfabrikation abhängen. Für einen internationalen Vergleich der Selbstkostenverteilung in der Papierhalbzeugerzeugung liegt kein geeignetes Material vor. Nur für einzelne Selbstkostenfaktoren lassen sich Angaben aus den Landesstatistiken wichtiger Konkurrrenzindustrien gewinnen, so für den Anteil des Holzes am Produktionswert der papiererzeugenden Industrien Norwegens, Finnlands, Kanadas und der Vereinigten Staaten (Tabelle 72). Beigefügt sind noch aus den Landesstatistiken gewonnene Angaben über den Anteil der Brennstoffkosten, des Energieverbrauchs, der Nebenproduktgewinnung und ähnlichem in den drei nordischen Ländern (Tabelle 73). Viel mehr als eine illustrative Bedeutung kommt jedoch diesen Aufstellungen nicht zu; SO ist der Anteil des Holzverbrauchs für Norwegen offensichtlich zu niedrig, für Finnland zu hoch, und auch sonst unterliegen die Berechnungen mancherlei Fehlerquellen. 7. Die Frachtbelastung für Papierhalbzeug Rechnet man für das Jahr 1928: 15 %:= 125 000 t lufttrocken der Holzechliffproduktion und rd. 65 %= "747000 t lufttrocken der Zellstoffproduktion als Verkaufsproduktion, So ergeben sich zuzüglich der Einfuhr von 153 000 t insgesamt rd. 1,025 Mill. t für die Papierhalbzeugbewegung. Demgegenüber betrug nach der Statistik die Papierhalbzeugbewegung auf deutschen Eisenbahnen im Jahre 1928: 1,735 Mill. t. Die Differenz, die sich noch dadurch erhöht, daß eine größere Menge auf reinen Wassertransport entfällt, ergibt sich im wesentlichen daraus, daß ein großer Teil des Papierhalbzeuges in feuchtem Zustande versandt wird. ‚19 Tabelle 74 Die Bewegung von Papierhalbzeug im deutschen Eisenbahn- und Binnenschiffahrtsverkehr 1926—1928; 1913 (in 1000 €) Güter-Nr. En .. davon: Auslandsverkehr Nach. ......0..0.0 VO er e000000000 Durchfuhr.... .. Kisenbahn 1418 1918 Binnenschiff, 209 1926 üisenbahn Binnenschiff, 1560 46 62 ra 05 1927 isenbahn Binnenschiff. a 1928 Aisenbahn Binnenschiff. 1920 804 m 130 73 57 Die Tarifklassen der Papierhalbzeugbewegung sind im Inland- und Binnenumschlagverkehr die Wagenladungsklassen C, D, F; im Ausfuhrverkehr über die trockene Grenze die Ausnahmetarife 159 IIL, IV, V; im Ausfuhrverkehr über See der Seehafenausnahmetarif 52. Die Vor- und Nachkriegsentwicklung dieser Tarifklassen ergibt Tabelle 75. Die für die Papierhalbzeugbewegung wichtigsten Tarifklassen sind die Wagenladungsklasse D (durchlöchertes Trockenhalbzeug im Inlandund Binnenumschlagverkehr) und die Wagenklasse F (Halbzeug im Inland- und Binnenumschlagverkehr mit einem Wassergehalt von mehr als 40 %). Der Zellstoffverkehr verteilt sich auf die beiden Klassen D und F ungefähr im Verhältnis von 1:1, der Holzschliffverkehr im Verhältnis von 1:9. Die Wagenladungsklasse D zeigt gegenüber der Vorkriegszeit Frachtsatzsteigerungen von rd. 75% bei 300km, bis zu 93% bei 100 km, die Wagenladungsklasse F von rd. 67 % bei 300 km, bis zu rd. 65% bei 100 km. Weniger ungünstig haben sich durch die Ausnahmetarifgestaltung die Ausfuhrfrachten über die trockene Grenze entwickelt. Die Steigerung des Ausnahmetarifs 159 IV für durchlöcherten Zellstoff hält sich in den Grenzen von rd. 30 % bei 300 km und rd. 45%. bei 100 km; die entsprechenden Steigerungen der Ausnahmetarife 1591III (nicht durchlöchertes Halbzeug, trocken) und 159 V (feuchtes Halbzeug) betragen bei 300 km 64 % und 22 ,%, und bei 100 km 84% und 21%. Die Preise werden durch die Fracht der Tarifklasse D bei annähernd lufttrocken versandtem Zellstoff in der Entfernung von 200 bis 300 km mit ungefähr 51% %. bis 71% belastet; bei annähernd lufttrocken versandtem Holzschliff mit ungefähr 9% % bis 13 %. Für den Versand nicht lufttrockenen Halbzeugs schwankt die Preisbelastung je nach dem Wassergehalt, dürfte im allgemeinen Durchschnitt aber auch auf obige Sätze hinauskommen. Gegenüber der Vorkriegszeit ist die Frachtbelastung der Tarifklasse D bei lufttrockenem Zellstoff um rd. ein Viertel (300 km) bis über ein Drittel (100 km) gestiegen; bei lufttrockenem Holzschliff um rd. ein Achtel (300 km) bis rd. ein Viertel (100 km) (Tab. 76). 120 Tabelle 75 Die Eisenbahnfrachten für Papierhalbzeug 1928 gegenüber 19131) Sracht Tarifklassen [lL. Inlandware 1. Tarifklasse : Holzstoff (geschliffen) ........... Holzzellstoff (Zellulose) trocken u. in Papier- und Pappenform, wenn die Bogen oder Tafeln nicht so durchlöchert sind, daß sie als Papier oder Pappe nicht verwendet werden können. 2, Tarifklasse: Holzschliff und Holzzellstoff mit einem Wassergehalt von höch-e stens 40% falls in Papier- oder Pappenform durchlöchert. 3. Tarifklasse:; Holzschliff und Holzzellstoff mit einem Wassergehalt von mehr als 40%. HN. Ausfuhrware a) überdietrockene Grenze 1. Tarifklasse:; Holzstoff .......0.000000 .... (geschliffen) «............00004 Holzzellstoff .... 2.00. 00500004 (Zellulose) usw.... - ’ 2, Tarifklasse: Holzschliff und Holzzellstoff mit einem Wassergehalt von höchstens 40% falls in fapier- oder Pappenform durchlöchert. 3. Tarifklasse: Holzschliff und Holzzellstoff mit einem Wassergehalt von mehr als 40%. b)imBinnenumschlagverkehr 1. Tarifklasse: . Holzstoff ......, (geschliffen) . . Holzzellstoff . (Zellulose) ‚2. Tarifklasse: ‚3. Tarifklasse: Frachtsatz in Pfg. für 100kg*) ab 1918 I, x. 1998 Sp. T. I 29 54 102 147 C 56 108 181 248 Sp. T. II 24 44 82 | 117 | 3p. T. HI 19 84 56 8 D 48 85 149 205 F 34 56 96 {80 Sp. T. 11 |AT 159 HI 24 48 44 81 82 141 117 192 Sp. T. II AT 159 IV 24 88 44 64 82 110 117 152 Sp. T. III | AT 159 V 19 26 34 41 56 69 78 95 Sp. T. II C 24 56 44 108 82 181 117 248 Sp. T. II D wie I2 Sp. T. HI; F wie 18 Auf eine Entfernung von km 50 100 200 300 50 100 200 300 50 100 200 300 50 100 200 300 50 100 200 300 50 100 200 300 50 100 200 300 Steigerung 1928 : 1918 in% + 98,1 + 90,7 + 77,5 + 604 +100 4 93,2 + 81,7 4. 75.2 + 78,9 + 64,7 + 71,4 + 66.7 +100 + 84,0 + 72,0 + 641 + 58,8 + 45,5 + 34,2 + 999 + 36,8 + 20,6 4 28,2 A 918 +188,8 +184,1 4120,7 41112,0 *) Dem Vergleich sind für 1913: 10 t-Ladungen, für 1928; 15 t-Ladungen in gedeckten Wagen zugrunde gelegt. 1) Der Seehafenausnahmetarif 52 ist nicht angegeben, da er aus Stationssondersätzen gebildet ist. 121 Tabelle 76 Die Frachtbelastung für Papierhalbzeug 1913 und 1929 Waren I. Inlandsverkehr Zellstoff ..... Holzschliff ... Zeilstoff**). .. Holzschlitf **) 1. 9 Il. Auslandsverkehr a) über die trock. Grenze L. Zellstoff ..... Holzschliff ... Zellstoff**). .. Holzschliff**) b) im Binnenumschlagverkehr 1. Zellstoff ..... Holzschliff ... Zellstoff **). .. Holzschliff **) 9, 9, Tarife Frachtbelastung in % des Preises”*) Steigerung der Frachtbelastung in % 1918 | 1929 1918 1929 | 1929 : 1918 50 |100[ 200 | 800 | 50 |100| 200 | 300 | 50 | 100 | 200 | 800 Sp. T.I SUN C C D D 1,5/2,8/| 5,3| 7,7|2,1|8,8| 6,7| '9,2/+ 37,1|+ 85,6/+ 26,2]+ 20,0 2,9/ 5,4/ 10,2/ 14,7 8,6 6,6 11,7 16,0|+ 24,5|+ 23,0]+ 14,4+ 8,8 1,3) 2,8| 4,8| 6,1!1,8/8,1| 5,5| 7,64 41,6)+ 87,11+ 29,0)+ 24,6 2,4/ 4,4| 8,2/ 11,7 8,11 5,5) 9,6| 13,2|+ 28,8+ 24,5|+ 17,21+ 18,0 \ AT 11,8|2,8 159 IM 2,4 4,4 AT 18 2,3 }159 IV 2,4| 4,4 4,3| 6,1/1,8/3,0| 5,2| 7,1/+ 41,64 31,014 22,2:+ 16,7 8,2) 11,7 $1 52) 9.1 12,4|+ 28,8 + 18,6/+ 10,9+ 5,8 4,3| 6,1'1,8/2,4 4,1| 5,6|+14,4+ 8,5- 4,7/- 7,7 8,2/ 11,7/ 2,6/ 4,1| 7,1| 9,8|+ 7,5/- 6,4|/- 18,5 16,2 1,3! 25 4,3 el 2,1| ee 6,7| 9,21+ SH 66,4)+ ACH 50,7 2,4! 2,4 8,2| 11,7] 8,6/ 6,6| 11,7| 16,0/+ 50,4|+ 50,91+ 42,8]+ 86,8 wie > *) Für 1913 ist ein Durchschnittspreis von 19,209 M je 100 kg Zellstoff und von 10 M je 100 kg Holzschliff, für 1927 und 1928 ist ein Durchschnittspreis von 27 RM je 100 kg Zellstoff und von 15,50 RM je 100 kg Holzschliff zugrunde gelegt. — **) Falls lufttrocken versandt. 3. Selbstkostenaufwand, Selbstkostenverteilung und Preisentwicklung in der Papierganzzeugindustrie Die Selbstkostenverteilung der stark heterogenen Papierganzzeugerzeugung entzieht sich einer Behandlung, wie sie für die mehr oder weniger homogene Papierhalbzeugerzeugung möglich ist. Die Unzahl der Arten und Qualitäten macht es unmöglich, selbst für die einzelnen Sorten auch nur einigermaßen typische Selbstkosten anzugeben, Nur als Beispiele und im wesentlichen nur zur Illustration ihrer großen Verschiedenheit seien in den nebenstehenden Aufstellungen für die Papierindustrie je eine Selbstkostenübersicht aus der Erzeugung von Druckpapier, mittelfeinem Druckpapier und Seidenpapier, und für die Pappenindustrie je eine Selbstkostenübersicht aus der Erzeugung von Maschinenholzkarton, Maschinengraukarton, Handlederpappe und der kombinierten Erzeugung von besserer Schuhpappe und Kofferpappe aufgeführt. Gemeinsam ist allen ein zwar stark schwankender, aber durchweg hoher Rohstoffkostenanteil; sehr verschieden dagegen sind schon 1997 die Betriebsmaterial- und Lohnanteile, die nächst dem Rohstoffaufwand bei weitem wichtigsten Kostenanteile (Tab. 77). Einen etwas näheren Einblick gewährt allein die Selbstkostengestaltung für Zeitungsdruckpapier, dem einzigen mehr oder weniger einheitlichen Erzeugnis und Standardprodukt. Auf 100 kg Zeitungspapier rechnet man im allgemeinen 70 kg Holzechliff und 25 kg Sulfitzellstoff. 70 kg Holzschliff entsprechen (100 kg zum Preise frei Fabrik von rd. 15,50 RM gerechnet) ungefähr einem Wert von. . . . Sulfitzellstoff entsprechen (100 kg zum Preise frei Fabrik von rd. 26,25 RM gerechnet) ungefähr einem Wert von. . . 10,85 RM 6,50 RM 17.35 RM Der Halbzeugaufwand für 100kg Zeitungspapier ist zu ungefähr 50 bis 55 % in die Selbstkosten einzusetzen. Es ergibt sich somit ein Selbstkostenaufwand für 100 kg Zeitungspapier von insgesamt rd. 33 RM. Der günstigste Verkaufspreis für 100kg Zeitungspapier aber beträgt 31 RM. Es ist kaum anzunehmen, daß die Fehlerquellen der obigen Berechnung so groß sind, daß man nicht zu dem Ergebnis kommen müßte, ein Zeitungsdruckpapierbetrieb sei im allgemeinen ohne angegliederten Halbstoffbetrieb existenzunfähig. Die deutsche Zeitungsdruckpapiererzeugung steht deshalb auch fast restlos in Kombination mit Holzschlifferzeugung, rd. ein Viertel wird außerdem in Kombination mit Zellstofferzeugung hergestellt. Erscheint die Kombination der Zeitungspapierherstellung mit eigener Holzschlifferzeugung unbedingt erforderlich, so ist doch die Kombination der Zeitungspapierherstellung mit eigener Zellstofferzeugung nur bedingt von Vorteil. Holzschliff macht rd. 70 %;, Zellstoff aber nur rd. 25% des Produktes aus. Eine gewisse Mindestgröße der Anlage und des Bedarfs ist deshalb erforderlich, um aus der Zellstoffeigenerzeugung für die Zeitungspapierherstellung Gewinn zu ziehen. Die weitaus überwiegende Zahl der deutschen Zeitungsdruckpapierfabriken weist nicht die Größenverhältnisse auf, um sich den Vorteil der großbetrieblichen Zellstofferzeugung zunutze machen zu können, wie umgekehrt auch allergrößte Zellstoffwerke kein Zeitungspapier herstellen, weil die 25 % Zellstoffanteil nicht ausschlaggebend sind gegenüber den 70 %: Holzschliffanteil. Die Erfassung der Preisentwicklung in der Papierganzzeugindustrie begegnet denselben Schwierigkeiten wie die Selhstkostenerfassung. Zur ungefähren Veranschaulichung sind in der folgenden Tabelle die geschätzten Preise einiger wichtiger Papier- und Pappensorten aufgeführt. [m allgemeinen Durchschnitt liegt die Preiserhöhung im Jahre 1929 gegenüber der Vorkriegszeit bei Papier in den Grenzen von 40 bis 50 % und bei Pappe in den Grenzen von 50 bis 60% (Tab. 78). DD Tabelle Beispiele für die Selbstkostenverteilung Papie-Druck- | Mateetieinas | bapier | Druckpapier Seidenpapier 1927/28 | 1927 | 1928 1927/28 | 1918/14 I. Rohstoffe (einschl. Zufrachten und eventl. Verluste durch Schwund uswW.) .............. Betriebsmaterial (einschl. Utensilien, Riemen, Öle, Fette, Verpackung, Filze, Siebe)........ KORlE een Jnergiekosten (nur bei Bezug von Energie) ... Enanen Löhne........... s.....x.x 9,3 Soziallasten*) ..........0.00..,0. 0,7 Versandfrachten ..............0. _ Reklamekosten ..............000 — Provisionen a0..0.0000000000000004 III. Gehälter, technische ............ | 15 kaufmännische ........ | , Soziallasten **), technische ...... | 05 „ kaufmännische .. , Kapitaldienst, eigenes Kapital... u) ” fremdes Kapital... SKELETT rt EEE HNKFEEh a) Ertragssteuern ###*) ........ b) Umsatzsteuern ............ Cc) andere Steuern ........... ındustriebelastung...... kn Abschreibungen ........ vn Versicherungen .....-. - Mi ee ER RE . Verbandsbeiträge... : [V. Sonstige ...000000.0400:ii um V. Nebeneinnahmen (z. B. für Abgabe von Licht. Abfällen usw.) .... 48,8 | 44,5 | 43,7 | 58,30 244 | 217] 2238 114.00 54,95 13.05 4,1 17,5 2,8 37 4,1 17,6 T 8.4 12,25 0,78*++)| 3,95 1,45 1,85 300 8,90 0,21*+) 5,60 0,76 1,380 2.60 1,8 A 01 4) 4) 3,75 | 4,20 980 | 027 1,5 A 7 A 8,0 YaB 6,85 0,36 0,08 0,924*) 1,6470) 45 0,12 0,90 +*) 100 | 100 | 100 | 100 | 100 05 *) Soweit sie mit der Zahl der beschäftigten Arbeiter und ihrer Lohnhöhe in Zusammenhang sammenhang stehen. — ***) Einschl. Einkommens- und Körperschaitssteuern. — +) Wird vorläufig für Verkauf der Ware. — ++*) Gebäude- und Maschinenreparaturen, allgemeine Unkosten, Handlungs-*;++) Soziallasten auf Löhne und Gehälter, — *+7j+) Siehe unter I der Tabelle und Anmerkung *+. — 0,16; 0,31. — ++*) Handlungsunkosten mit Provisionen, Verbandsbeiträgen, Einlaß und Rabatten. 77 in der Papier- und Pappeerzeugung Papvoe Maschinen-Holz- | Grau- Handlederpappe karton|karton 1929 | 1929 Feinpappenfabrik 3ess. Schuhp.| Kofferpappe 1913 | 1928 | 1918 | 1928 46.66 | 45.0 | 18.6 1920.49 Roh- und Zusatzstoffe ' einschl. Holzstoff ... 42,55 30,2 49,8 37,6 Zöhne...............) 16,0 28,3 14,0 20,8 Zinsen...............) 9,2 10,7 | 80 | 9,5 Abschreibung ........ | 10,4 | 8,7 9,1 7,8 Teneralunkosten (Betriebs- und Vertriebs-Irnsten} 10,65 | 10,4 1 7,7 | 6,76 708| 69 | 64 11535 8,84 8,7 0,54 0,5 7,55: 9,5 2,33 2,9 1,85 1,38 0,68 0,6 0,05 0,08 0,03 0,08 0,661 0,6 OQ Q 94,24 419 1.9 !o7,1 lı9,1 | 04,8 100 | 100 ! 100 | 100 21,20 | 33,13 | 82,35 | 48,80 M | RM | M | RM 4 24 L1,58+F\ 2,48 0,24 ie.9 111,87 absolut }eneralunkosten 1928: Löhne ... Sn Soziallasten . num WR Provision .... SA Sehälter ....... 2... KREMER Tapitaldienst ......0.0..0000000000 1000 Abschreibung... .........0..0..00000000 TmSalzsSleUet ua 44ER RER KH RE Jaweslasten ....... 000 0.0.00 2.00 andere Steuern ........... WER <ohlen einschl. StroM......0.0.0.004004 Reparaturen und Instandhaltung ....., 3Zetriebsmaterial ........0.00000000000 Verpackungsmaterial ............0000-diverse Handlungsunkosten ....... 28,0 2,5 4,0 10,0 7.0 1,15 0,66 9,99 3,21 3,79 0,30 0,08 849 1,1 0,7 1,0 0,2 3,7 0. < 0.4 0 1,45 0,51 1,94 0,40 8,06 0.97 2,5 17,0 6,5 8,0 12,0 6,5 100 n bt. 67) 100 | 100 | 100 | 100 stehen. — **) Soweit sie mit der Zahl der beschäftigten Angestellten und ihrer Gehaltshöhe in Zu-)n der Kalkulation des betr. Betriebes noch nicht berücksichtigt. — ++) Abgaben an das Syndikat unkosten, einschl. Kosten der Konzernzentrale. — *+) Abschreibungen sind nicht eingerechnet. — i+#) Umfaßt 1927/28: 0,3 Fuhrwerkbetrieb, 0,5 Reisen, 0,1 Dubiosen; 1918/14 entsprechend: 0,45; „5 * Aw jo DD Ca Tabelle 78 Geschätzte Durchschnittspreise für Papier frei Bahnstation des Empfängers und für Pappe ab Fabrik des Erzeugers in Mengen von 5000 kg 1927—1929; 1914 Sorten Nähere Bezeichnung der Sorten 1914 Ende 1927 Ende 1928 Ende 1929 1927 : 1914 1928 : 1914 1929 : 1914 + in% + in% | A in% Papier Geringwertiges Packpapler........... Zeitungsdruck ..... Packpapier ........ Holzhaltig ......... Einseitig glatt ..... Pergamyn .... .... Holzfrei .... ...... Seidenpapier....... Reines Lumpenpapier z. B. Schrenz M/100 kg naschinenglatt in Rollen Bast 1a ” Druck geglättet, Stoffklasse II, 73—119 g/qm Zellulose holzfrei, 50—160 g/am fettdicht, ungefärbt, ungebleicht, 40—79 g/qm Schreib Gruppe HI, 78 g/qm weiß, Seide 20 g/qm, 100% Zellulose ungebleicht, maschinenglatt z. B. gutes Löschpapier 13,— 21,—*) 992 50 26,— 27,75 41,50 483 — 56,— 10,— a,— 31,—**) 37,75 19,50 31 „+, 36,75 41,— 41,— 47,75 46,50 78,— 78, — 70.— 68.— 85,— | 85,— 154,— 154,— 18,— 31,—** 35,— 39,50 44,— 75,— 65.— 80,— 159 — + 61,5 +47,6 + 67,8 457,7 +72,1 -+ 88,0 + 62,8 451,8 + 40.0 + 50,0 +47,6 + 68,3 457,7 + 67,6 + 88,0 +58 1 + 51,8 + 40.0 + 38,5 +47,6 + 55,6 +51,9 + 58,5 —+ 80,7 +51,2 + 42,9 A 44.5 Pappe Handlederpappe .... Weiße Handholzpappe dandgraupappe .... Maschinenlederpappe reine Ware mit Einlage mit Einlage hellgedeckt Weiße Maschinenholzpappe ....... Maschinengraupappe Bessere Schuhpappe Kofferpappe -...... %*) Minimum. — **) Maximum. 15,— 14,— 12,50 16,— 15.— 15,— 18,— 15,— 25—80 45— 50 4, — Mı— 20 — - 22,50 20,— 2 x jr 39,-BA_ 24,50 21,50 20,50 26,50 95 23,50 20,50 1,50 84,— Ka 24, — 21,50 20,50 26,— 94.50 23,50 20,50 M,— 39 — KO + 60,0 + 50,0 + 60,0 + 62,5 4 633 +63,8 + 53,6 + 64,0 + 65,6 4- 66,7 +60,0 + 53,6 + 64,0 + 62,5 4633 + 50,0 + 56,7 + 56,7 + 58,8 +57,7 +57,7 —+ 40,0 +48,3 -+ 40,0 428,0—6,7 |-+36,0—18,3|-+28,0—86,7 4+111— +0 -4176— 60 -E11.1—-1 4. Die Frachtbelastung für Papierganzzeug Über die auf den deutschen Eisenbahnen und in der Binnenschiffahrt bewegte Papierganzzeugmenge lassen sich keine Angaben machen, da Papier und Pappe in der einschlägigen Statistik nur mit Papierwaren zusammen erscheinen. Die Tarifklassen für Papier sind: im Inlandverkehr die Wagenladungsklassen A, B, C und der Ausnahmetarif 10 b; im Auslandverkehr über die trockene Grenze die Wagenladungsklasse A und die Ausnahmetarife 159 II, III; im Binnenumschlagverkehr die Wagenladungsklassen A, B, C; im Auslandverkehr über See der Seehafenausnahmetarif 52, und ferner der Wasserumschlagtarif nach den Rheinhäfen Kehl, Karlsruhe, Mannheim, Ludwigshafen 44 c. Die Tarifklassen für Pappe sind dieselben wie die für Papier, ausgenommen die Wagenladungsklasse A und der Ausnahmetarif 10 b. Der weit überwiegende Teil des Papierverkehrs, rd. 94% der Gesamtmenge, entfällt auf den Ausnahmetarif 10 b (Zeitungsdruckpapier) und die Wagenladungsklasse B bzw. für die Ausfuhr auf den Ausnahmetarıf 1591I.° Ungefähr 5% der Gesamtmenge (geringwertiges Packpapier, Braunholzpapier, Schrenzpapier) werden in der Klasse C und dem Ausnahmetarif 159 III befördert und rd. 1%; der Gesamtmenge (reines lumpenhaltiges Papier) entfällt auf die Klasse A. Für den größten Teil des Pappenverkehrs, mindestens 70% der Gesamtmenge, kommt die Wagenladungsklasse C und der Ausnahmetarif 1591II in Frage, während die besseren Pappensorten nach Klasse B und dem Ausnahmetarif 159II befördert werden. Die Steigerung der Frachtsätze dieser für die Papier- und Pappenbeförderung wichtigsten Klassen betigt seit 1928 gegenüber 1914 in den Entfernungen von 300 km bis 100 km: für geringwertiges Packpapier und für: Pappe in Bogen und Rollen im Inlandverkehr, Klasse C. . . ., 86% bis 109% im Auslandverkehr (trockene Grenze) A.T.159 00... 20.0.0000 im Binnenumschlagverkehr, Klasse C für Zeitungsdruckpapier im Inlandverkehr A.T.10b. . .. im Auslandverkehr (trockene Grenze) A.T.1I59 0. 2 im Binnenumschlagverkehr, Klasse B. für reines Lumpenpapier im Inlandverkehr, Klasse A. ...... im Auslandverkehr (trockene Grenze), Klasse A im Binnenumschlagverkehr, Klasse A... für anderes Papier und für bessere Pappen im Inlandverkehr, anderes Papier, Klasse B . 67% „ 82% bessere Pappen, Klasse B . 118% „ 143% im Auslandverkehr (trockene Grenze) A.T.159 II. v0 2. 115% „ 139% im Binnenumschlagverkehr, Klasse B . . . 174% „ 198% Über die Einzelheiten der Frachtentwicklung gegenüber der Vorkriegszeit unterrichtet Tabelle 79. „27 Tabelle 79 Die Eisenbahnfrachten für Papier und Pappe!) 1925, 1927, 1928; 1914 (I0 t-Ladungen in gedeckten Wagen} Prach Bezeichnung der Ware [. Inlandware L. Tarifklasse: Geringwertiges Packpapier,z.B. Schrenz, ferner Pappe in Bogen and Rollen 2, Tarifklasse: Zeitungsdruckpapier 3. Tarifklasse : ReinesLumpenpapier, z. B. gutes Löschpapier 1. Tarifklasse : Alle anderen Papiere, z.B. holzfreies Schreibpapier f BL Tarifklasse: Pappe,‚ein- oder zweiseitig einlarbig gestriohen, auch ge- | olättet II. Ausfuhrware a) über die trockene Grenze Tarifklasse : Geringwertiges Packpapier,z.B. Schrenz, Pappe in Bogen oder Rollen usw. ). Frachtsatz in M/RM auf 100 kg 1914 | 1925 | 1027 [| 1928 7 Sp. T. I C 10 C 10 C 10 f 0,29 0,54 | 1,02 147 0,69 1,16 2,02 2.76 0,56 1,02 1,80 2.46 0,62 1,18 2,00 978 B (in 0,72 ı 1,32 ı 1.92 AT 10b 0,72 1,18 2,06 9.81 AT 10b 0,64 1,18 1,95 2.69 AT 10% 0,56 1,02 1,79 246 B 0,42 0,72 ı 1,32 | 192 A 10 0,90 1,56 2,75 389 A 10 0,77 1,48 2,58 351 A 10 0,85 1,58 2,81 290 B 0,42 0,72 1,82 1.992 B 10 0,79 1,84 2,38 399 B 10 0,64 1,19 2,10 2.90 B 10 0,71 1,31 2,88 3.91 5p. T. I B 10 B 10 B 10 0,29 0,54. 1,02 1.47 0,79 1,34 2,88 299 0,64 1,19 2,10 990 0,71 1,31 2,33 3.91 | Sp. T. II 0,24 0,44 0,82 117 C 10 AT 159 AT 159 HI 0,69 0,54 0,54 116 0,89 | 0,89 2,02 | 1,54 1,54 2.76 211 9211 Auf eine |Steigerung Entfer- | 1928:1914 nung von! um km 4 % 50 100 200 2300 + 113,8 + 109,8 + 96,1 + 85.7 50 100 200 300 + 88,8 + 41,7 + 85,6 981 50 100 200 200 + 102,4 +119,4 +112,9 - 108.1 50 100 200 300 + 69,0 + 81,9 + 76,5 A 679 50 100. 200 2300 + 144,8 + 1426 + 128,4 AL 1184 50 + 125,0 100 + 102,8 200 + 87,8 300 + 8083 !) Der Seehafenausnahmetarif 52 ist nicht angegeben, da er aus Stationssondersätzen gebildet ist. 78 Tabelle 79 (Fortsetzung) > Zezeichnung der Ware Frachtsatz in M/RM für 100 kg 1914 1925 | 1927 | 1928 2, Tarifklasse: Sp. T. II (0,24 0,44 0,82 1.17 3 10 0,79 1,34 2,88 3.99 AT 159 2,61 1,05 1,82 251. AT 159 I] 2,61 1,05 1,82 951 Zeitungsdruckpapier 3. Tarifklasse : ReinesLumpenpapier, z. B. zutes Löschpapier Sp. T. II " 0,24 0,44 | 0,82 ] 1,17 Sp. T. II ı A 10 2,90 1,56 2,75 3.82 1 10 0,77 1,43 2,58 3,51 AT 159 A 10 0,85 1,58 2,81 3,90 AT 159 11 1, Tarifklasse = Alle anderen Papiere, z.B. holzreies Schreibpapier, Pappe, ein- oder zweizeitig einfarbig gestrichen B 10 0,24 d,44 0,82 1,17 0,79 1,84 2,38 309 | 0,61 1,05 1,82 251 0,61 1,05 1,82 251 5) im Binnenumschlag- Tarifklasse : Geringwertiges Packpapier,z.B. Schrenz, Pappe in Bogen und Rollen usw. 2, Tarifklasse: Zeitungsdruck: papier Sp. T. II C 10 C 10 "10 0,24 0,44 0,82 1,17 0,69 1,16 2,02 9276 0,56 1,02 1,80 246 0,62 1,18 2,00 278 3p.T.1_ BB 10 (0,24 2,79 0.44 1,34 182 2,88 "1.17 | 8,22 Sp.T.11| A110 3 10 I,64 1,19 2,10 2.90 3 10 2,71 1,81 2,88 3,21 A 10 3. Tarifklasse: ReinesLumpenpapier, z. B. zutes Löschpapıer 1. Tarifklasse: AlleanderenPapiere, z.B. holzireies Schreibpapier, Pappe, 3in- oder zweizeitig einfarbig zestrichen,auch geglättet A 10 wie Ha 8 Sp. T. "I 3 G + 0 ß wie IIb 2 3 XEnquete-Ausschuß. I5, Band 10. Auf eine Entferlung von km 50 100 200 2300 50 100 200 2300 50 100 200 300 50 100 200 300 50 100 200 300 Steigerun: 1928:1914 um % + 154,2 } 188,6 + 122,0 A 1145 + 254,2 } 259,1 L 242,7 1 9883 + 154,2 4} 188,6 + 122,0 4 1145 + 158,8 +} 156,8 + 148,9 4 138.8 + 195,8 + 197,7 + 184,1 4.1744 .2o Tabelle Der Anteil der Fracht an den Tarife ab uvm ab 1. X. 1927 1928 Waren Preise *) 1914 | 1927 | 1928 | 1914 IL Inlandware Schrenzpapier............. Zeitungsdruckpapier i. Roll. Gutes Löschpapier ........ Holzfreies Schreibpapier ... 18,—/| 21,—| 19,501 Sp.T.I. | C10 C 10 21,—/ 31,—| 31,— Allg. Wgl.B' AT 10% | AT 10b 110,—/ 154,—/ 154,—/Allg. Wgl.B/ A 10 A 10 40,—| 60,—| 60,—/Allg. Wgl.B' B 10 B 10 II. Ausfuhrware a) über die trockene Grenze Schrenzpapier............. ame s druck papier i. Roll. Sutes Löschpapier ........ Holzfreies Schreibpapier ... b) im Binnenumschlagverkehr Schrenzpapier............. 13,— 21,—| 19,50 Zeitungsdruckpapier i. Roll. | 19,—/| 31,— 81,— Gutes Löschpapier ........ |110,—| 154,— 154,— Holzfreies Schreibpapier... 40,—| 60,—| 60,— k) Val. Tab. 78. Sp.T.II AT 159 |AT159IM Sp.T.II AT159 |AT15911 Sp.T.II | Al0 | A110 Sp. T. II | At 159 [AT 15911 Sp.T.0 | C10 C10 Sp.T.II | Bıo | B10 Sp.T.II1 | A10 | A10 Sp.T.I | Bı0o | B10 Der Anteil der Fracht an den Papierpreisen zeigt entsprechend der starken Preisdifferenzierung der einzelnen Papiersorten, Arten und Qualitäten große Unterschiede. Er wechselt im Inland- und im Binnenumschlagverkehr bei 100 km von rd. 1% für hochwertiges Papier (reines Löschpapier) bis fast 6 % für die geringeren Sorten (Schrenzpapier), bei 200 km von rd. 2% bis über 10 %i und bei 300 km von rd. 214% bis zu 14%. Der Auslandverkehr über die trockene Grenze zeigt mit Frachtanteilen von rd. 1% bis rd. 4% %! bei 100 km, von rd. 2% bis rd. 8% bei 200 km und von rd. 21% % bis rd. 11% bei 300 km eine nur wenig geringere Belastung als der Inlands- und der Binnenumschlagsverkehr. Bei Zeitungspapier speziell liegt der Frachtanteil im Auslandverkehr bedeutend höher als im Inlandverkehr, wenn man die verschiedene Preisstellung für den Binnen- und Weltmarkt berücksichtigt. Insgesamt dürfte sich im Durchschnitt je Kilogramm Papier eine Frachtbelastung von 2 bis 21% Rpf. ergeben, das sind bei einem Durchschnittspreis von ungefähr 40 Rpf. je kg Papier rd. 5 bis 67%, des Preises. Gegenüber der Vorkriegszeit zeigt sich durchweg eine starke Erhöhung. Nur Zeitungsdruckpapier im Inlandverkehr ist geringer belastet als in der Vorkriegszeit. Sein Frachtanteil ist im Inlandverkehr von 100 bis 300 km um rd. 3 bis 13% zurückgegangen. Für alle anderen Papiersorten ist der Frachtanteil im Inlandverkehr um rd. 22 bis 43 % zZ 80 Papierpreisen 1927—1928; 1914 Anteil der Fracht an den Preisen in % ı Zu- CO DEE ae — — 1914 — — 1927 — — 1928 — 1928 :1914 7 bei km bei km bei km in % 50 |100|200|800| 50 [100|200[800| 50 [100|200[800 50 | 100 | 200 | 800 2,2/4,2 | 7,8 11,8 2,7 | 4,9 | 8,6 |11,7/ 8,2 | 5,8 |10,8/14,0/-4- 45,54 38,14 382,04 28,9 2,0/8,4 6,3 | 9,1/1,1 | 3,6 |6,5 | 8,7/ 1,8 | 3,8 | 5,8. 7,9) — 10,0— 29— 79— 132 0,4/0,7 1,2 11,7 [0,5 | 0,9 | 1,6 | 2,8 0,6 1,0| 1,8| 2,5/4+- 50,04 429+ 50/0+ 471 1,1/1,8 8,3 | 4,8 | 1,1 | 2,0 | 8,5 | 4,8/1,2 |2,2 | 3,9 5,4)+ 9,.11+ 222/+ 182+ 125 1,81 3,4 | 6,3 | 9,0 | 2,6 | 4,2 | 7,3 |10,0| 2,8 | 4,6 | 7,9110,8/4+- 55,6)4+ 35,3]+ 25,4|+ 20,0 1,3/2,8 | 4,8 [6,1 12,0 | 8,4 [5,9 | 8,1/2,0 8,4 | 5,9| 8,1|-4- 58,8/4- 47/8/-- 387,2/4+ 328 0,2/0,4 0,7 | 1,1 10,5 10,9 | 1,6 | 2,8/ 0,6 | 1,0 | 1,8| 2,5/-- 200,0/-- 150.0) 157,1/+ 127,3 0,6/1,1 12,1 |2,9 | 1,0 | 1,8 | 8,0 | 4,2/ 1,0 /1,8 | 3.0) 4,2 66,7/-4+ 63.64 42/9/4 448 1,8/3,4 | 6,8 | 9,0 | 2,7 | 4,9 | 8,6 111,7 8,2 | 5,8 |10,8/14,0|4- 77,8|+ 70,6/+ 63,5|+ 55,6 1,3 2314,3/6,1 2,1 38 68 9,4/2,8 | 4,2 | 7,510,4/-+ 76,9-+ 65,2/4+ 74,4/4- 705 0,2/0,4|0,7|/1,1 10,5 | 0,9! 1,6 | 2,8 0,6 | 1,0! 1,8 2.51 200.0. 150.0 107.1) 127,8 0,6 1,1121 |2.9|1,.1 |20|8,5| 4,8, 12/22 89 5,4 100,0/+ 100,04 85,7/-- 86.2 bei 100 km und um rd. 12% bis 47% bei 300 km gestiegen. Die stärkste Steigerung weisen im Inlandverkehr die hochwertigen Papiere auf, die geringste die Papiere in Klasse B, wie holzfreies Schreibpapier. Noch stärker hat sich der Frachtanteil im Ausfuhrverkehr über die trockene Grenze erhöht, um rd. 35 bis 150% bei 100 km, um rd. 20 bis 127 % bei 300 km, sowie im Binnenumschlagverkehr, um rd. 65 bis 150% bei 100 km, um rd. 56 bis 127% bei 300 km. Die stärkste Steigerung des Frachtanteils erlitten auch im Ausfuhr- und Binnenumschlagverkehr die hochwertigen Papiere (vgl. Tab. 80). Die Frachtbelastung der Pappe beträgt im Inland- und Binnenumschlagverkehr für gewöhnliche Pappe rd. 4 bis 51% bei 100 km, rd. 10 bis 153% bei 300 km, für bessere Pappe rd. 21% bis 4% bei 100 km, rd. 61 bis 10 % bei 300 km. Im Auslandverkehr über die trockene Grenze ist die Frachtbelastung rd. je 1 bis 2% % geringer. Gegenüber der Vorkriegszeit ist die Belastung im Inlandverkehr für grobe Pappen bei 100 km um rd. 20 bis 30 %i (teilweise auch 50%) und bei 500 km um rd. 10 bis 20% (teilweise auch 2 bis 5'% und 30 ‘%) gestiegen; für bessere Pappen beträgt die Steigerung im Durchschnitt bei 100 km rd. 100 bis 140 .%', bei 300 km rd. 75 bis 100%. Nur wenig geringer ist die Frachtbelastung im Auslandverkehr über die trockene Grenze gestiegen, ungleich stärker dagegen im Binnenumschlagverkehr, der im allgemeinen Durchschnitt für grobe Pappen Steigerungen von Az Tabelle Die Frachtbelastung der | Tarifklassen Bezeichnung der Ware 1914 [abı.X.1928 IL Inlandware Pappe in Bogen und Rollen usw. Ta E Eh ter “RER Km Weiße Handholzpappe..... . ee... NENNEN RER BE REDE HR ER EEREERKEGRG Maschinenlederpappe, reine Ware ............... Maschinenlederpappe mit Einlage ............... Weiße Maschinenholzpappe mit Einlage ......... Maschinengraupappe ....00000000en ee Maschinengraupappe, hellgedeckt................ Pappe ein- oder zweiseitig gestrichen, auch geglättet Bessere Schuhpappe..... . Kofferpapp® ....0.0000000000 IL Ausfuhrware a) über die trockene Grenze Pappe in Bogen und Rollen usw. MANdISderPaPPS- ss srrr4rrrr er rer EEE EEE EEE Weiße Handholzpappe...............0. 00000000 Handgraupapp® «....0.0000er kr a RK a Reel Maschinenlederpappe, reine Ware ............... BE A SI DSEDG mit Einlage ............0.0. Weiße Maschinenholzpappe mit Einlage ......... Maschinengraupapp® e....000e ee Maschinengraupappe, hellgedeckt................ Pappe ein- oder zweiseitig gestrichen, auch geglättet Bessere Schuhpappe...-Kofferpappe..... Sp. T.I C 10 * ’ 3 , + 9 ; +} B 10 39. T.1II AT 159 III , 1” 1 Da 5 {x : » “| b) im Binnenumschlagverkehr Pappe in Bogen und Rollen usw. Handlederpappe.-......0.0000000000001 000er Enns Weiße HARD rn sn gg bes Handgraupapp® ....000000000040 00 ren raKn ER NR Maschinenlederpappe, reine War ............... Maschinenlederpappe mit Einlage ............... Weiße Maschinenthlzpappe mit Einlage ......... Maschinengraupappe .............0. RE De Maschinengraupappe, heilgedeckt................ Pappe ein- oder zweiseitig gestrichen, auch geglättet Bessere Schuhpapp® «0.0.0000 era Kofferpapp® «...0.000000000000000 *) Val. Tab. 78. AT 159 II Mm 409 ’ LA n„ '" ” „ 3 | B 10 PP 81 Pappenpreise 1914 und 1929 Die Frachtbelastung der Pappe | Zu- (4) bzw. Abnahme (—) der Fracht-__ in % der Preise *) De belastung in % — 1914 — - 1929 — 1929 : 1914 bei km beikm bei km 50 | 100 | 200 | 800 | 50 | 100 | 200 | 800 | 50 | 100 200 * 300 1,9 3,6 | 68 | 9,8| 2,6 21 89 78 |105| 2,9 23 |43 82 |118| 3,0 1,8 | 84 | 6,4 | 92 24 19 |26 68| 98 25 19 56 63 98 26 22 42 7": 118 80 19,36 5 981830 4,7 5,8 5,5 4,3 4,6 8£ 1114| + 21,1 9,8 12,7| + 38,8 8 13,3| + 30,4 7,7 10,5| + 27,8 Pa 111 — 5 116 + 21,1 3 188 + 86,4 v5 118301 + 526 + 108 + 51 + 21,9 | + 15,2 + 195 + 192,7 L 1411 + 76 + 18,9 + 74|+ 20 + 81,0 | + 256 | + 17,7 + 4721 4 368 | © 286 + 19,4 + 928,2 + 27,9 + 206 5 1,1 ' 2,0 38 5,4 | 2,2 06 | 1.1 | 22] 81|14 4,1 | 7,8 10,0| + 90,9 ] + 95,0 | + 81,6 | + 74,1 26/47 | 64! 4+188,3 | + 136.4 ° + 1091 | + 108.2 6 d, 1,8 1,9 15 1,6 L, 1 6 1, 2,9 3,1 3,5 2,8 2,9 2,9 99 5,5 5,9 6,6 5,1 RB x 7,8 2,8 84 45 9,4, 2,6 738 ' 2,1 oc a 3,7 8 04 CC 6,4 7,2 7,5 5,9 “x 4 8,8 + 25,0 + 172 + 55 + 26 9,8 + 38,3 + 29,0 + 158 + 11,9 10,8 + 386,8! + 22,9 | + 18,6 | +. 9,6 8,1 + 883,8 1 + 14814 98° © 55 86 0 — - 9,0| + 25,0 | + 18,8 + 1,8 1108 + 44,4 | + 26,5 + 144 „3 110.0 — 56,8 | © 41,4 + 925,6 z 5.5 ‘ + “8 0,9 | 1,6 | 8,0 | 43 1,9 38,8! 5,7 | 78| + 100,0 | + 98,8 ' + 80,0 0510917125 12121[36/| 50| 1400 | 41888 1118 72,1 £ 06.6 1,6 | 2,9 68 | 8,1 1,9 "3,5 1,5 2,8 L6 2,9 16 5“ 1,8 3, L6 929 5,5 5,9 6,6 5,1 BL 7,8 8,4 9,4 7,3 2,6 2,9 8,0 2,4 4,7 5,38 5,5 4,3 8,3 9,8 9,8 77 8 © 11,4 + 48,9 12,7| + 55,6 18,8' + 57,9 10,5 + 58,8 1 — 1,6 + 48,8 18,8| + 66,7 180! + 81,3 + 48,8 + 61,8 + 57,1 L 46,4 + 41,4 F 618 + 8928 + 864 + 382,1 + 50,8 | + 44,0 + 48,5 + 41,5 + 48,1 + 35,6 + 82,7 + 282 + 55,6 | + 47,8 + 691 | + 61,5 K PEN 4: 0,9 | 1,6 | 3,0 48 21 4,1 | 7,8 110.0] + 188,8 + 148,8 | + 180,0 —+118,6 0510917] 25114126147 64| +180.0 | + 1889 | + 170.8 | + 1520 173” 50 bis 60% bei 100 km und 30 bis 50 % bei 300 km aufweist, und für feine Pappen entsprechend von 140 bis 190 Zi und 120'% bis 150 % (vgl. Tab. 81). Besondere Forderungen zur Frachtlage werden von der Pappenindustrie nicht gestellt. Die Papierindustrie weist auf die Schwierigkeit kin, daß sie in den Normalwagen wegen deren geringer Quadratmeterladefläche nicht 15 t auszuladen vermag. Damit ihr die Ausnutzung der Normalklasse von 15 t gewährleistet ist, verlangt sie die Aufnahme von Papier, vor allem von Rollenpapier, in das Verzeichnis der Güter für großräumige Wagen und eine verstärkte Zuteilung dieser Wagen. Denn auch beim Tarif 10 b, bei dem allein bisher der Industrie die Benutzung der großräumigen Wagen zugebilligt ist, scheitert deren Benutzung praktisch daran, daß nicht genügend großräumige Wagen vorhanden sind. Außerdem erstrebt die Papierindustrie eine Detarifierung der Masse des Papiers aus Klasse B, die bisher den größten Teil ihres Verkehrs umfaßt, nach Klasse C, da bei dem jetzigen Stande die Papierindustrie im Vergleich zu anderen Industriegruppen für den größten Teil ihrer Produkte zu hoch tarifiert sel. 5. Steuerbelastung Über die Steuerbelastung der papiererzeugenden Industrie liegt einwandfreies Material nicht vor. Besondere Schwierigkeiten erwachsen der Industrie vor allem durch die Steuerbelastung, die auf dem tuhenden Vermögen liegt. Der große technische Produktionsapparat erfordert ein Werkerhaltungskonto, das weit über das Ausmaß dessen hinausgeht, was bei den meisten anderen Industrien erforderlich ist. Das Maschinenkapital der papiererzeugenden Industrie unterliegt in besonderem Maße einer starken Abnutzung und fortlaufenden Verbesserungen, denen Rechnung zu tragen um 80 schwieriger ist, als die Maschineneinheiten außergewöhnlich groß sind und immer schon in wenigen von ihnen fast das ganze Kapital eines Betriebes investiert ist. 6. Eigen: und Fremdkapital Über das Verhältnis der eigenen und fremden Mittel in der papiererzeugenden Industrie liegt authentisches Material nur für die Aktiengesellschaften vor. Nach der amtlichen Statistik arbeiteten die Aktiengesellschaften der papiererzeugenden Industrie im Jahre 1925 mit 42 A Fremdkapital. Die papiererzeugende Industrie lag damit über dem durchschnittlichen Anteil an Fremdkapital, den die Aktiengesellschaften in der gesamten deutschen Industrie ausschließlich des Bank- und Versicherungsgewerbes hatten. Es ist anzunehmen, daß seit 1925 das Fremdkapital in der papiererzeugenden Industrie zugenommen hat und heute über 50% des Kapitals beträgt. Denn gerade seit dem Jahre 1925 setzte eine starke Steigerung der Produktion und Modernisierung der Werke ein. > ww“ Tabelle 82 Das Verhältnis von Eigenkapital und Fremdkapital bei den Aktiengesellschaften der papiererzeugenden Industrie 1925 Eigenkapital *) | Fremdkapital*) % Papiererzeugende Industrie ............0..0.0004 Deutsche Industrie ohne Banken und Versicherungsgesellschaften ............,-.-Deutsche Industrie insgesamt . 58 49 62 | 38 47.5 ! 52.5 *) Eigenkapital = Dividendenberechtigtes Kapital = Genußschein und in der Bilanz ausgewiesene echte Reserven. Fremdkapital = Schuldverschreibungen und Hypotheken, sonstige Schulden. Die Kapitalbeschaffung ist für die großen Werke der papiererzeugenden Industrie naturgemäß weniger schwer als für die kleineren. Abgesehen von dem hohen Maschinen- und Gebäudekapital bieten insbesondere ihre ausgedehnten Grundstücke entsprechend der für einen Weltbezug und -absatz transportorientierten Standortswahl Grundlagen einer Kapitalaufnahme. Bei den kleinen Werken dagegen, die in den Gebirgen liegen, wird die an sich im Verhältnis zu anderen Industrien nicht ungünstige Beleihungsmöglichkeit des Maschinen- und Gebäudekapitals stark beeinträchtigt durch die Lage. Auch ihr früher wertvollster Kapitalteil, die Wasserkraft, hat, soweit sie nicht ständig ist, mit Aufkommen der Elektrizität und ihrer Übertragungsmöglichkeit stark an Wert eingebüßt. So leiden, im ganzen gesehen, vor allem die Feinpapier-, die Pappen- und die mit ihr verbundene Holzschliffindustrie im besonderen Maße unter der Kapitalnot. Die direkte Aufnahme von Auslandskapnital ist nur wenizen der größten Werke gelungen. 7. Kapitalinvestition und Kapitalumsatz Entsprechend der durchaus uneinheitlichen Rechtsformenstruktur ist die Ermittlung des gesamten in der papiererzeugenden Industrie investierten Kapitals erschwert. Feststellen läßt sich auf Grund der amtl. Statistik nur, daß auf 149 in der papiererzeugenden und ‚veredelnden Industrie Ende 1927 vorhandene Aktiengesellschaften 257,6 Mill. RM. Nominalkapital entfielen. Über die Umsatzgeschwindigkeit des Kapitals in der Papierindustrie allein wurde von Verbandsseite für das erste Halbjahr 1925 eine Sondererhebung veranstaltet. Die Fragen an die einzelnen Firmen hinsichtlich ihrer Papierfabriken lauteten: Li. Wie groß sind die derzeitigen Anlagewerte (Grund und Boden, Gebäude, Maschinen) unter Zugrundelegung des Bilanzwertes? Wie groß ist das derzeitige umlaufende Betriebskapital (Rohstoffe, Barvermögen, Guthaben, Lagerbestände)? Es beträgt demnach das derzeitige Gesamtvermögen Ihrer Papier-Sahrık? | 34 Das im ersten Halbjahr 1925 verkaufte gesamte Papier hatte ab Fabrik einen Wert von? Die Antworten, die von insgesamt 103 Firmen einliefen, ergaben folgendes Bild (auf volle Tausend abgerundet): 1. Anlagekapital , . . . 98415000 RM= 56 % 2. Betriebskapital. . ... 77 236000 RM = 44% _ 3. Gesamtvermögen . . . 175651000 RM =— 100 % 4. Wert des im 1. Halbjahr ; verkauften Papieres. . 161229000 RM. Demnach wurde durchschnittlich im ersten Halbjahr 1925 das Gesamtvermögen knapp einmal und das Betriebsvermögen rd. zweimal Uumgesetzt. Dies ergibt, für das zweite Halbjahr 1925 gleiche Größen vorausgesetzt, eine Jahresumsatzgeschwindigkeit von knapp 2 für das Gesamtvermögen und 4 für das Betriebskapital. Die Erhebung beruht auf den Bilanzwerten und unterliegt entsprechenden Fehlerquellen. An sich weist die Umsatzgeschwindigkeit in den einzelnen Betrieben der Papierindustrie notwendig starke Verschiedenheiten auf. Sie ist größer bei gemischten Betrieben als bei reinen Betrieben, bei Zeitungsdruckpapier viel größer als bei mittelfeinen Papieren und bei diesen wieder größer als bei konfektionierten Feinpapieren. Zudem liegt es im organischen Wachstum der deutschen papiererzeugenden Industrie begründet, daß ihre Umsatzgeschwindigkeit verhältnismäßig hoch ist. Nicht zuletzt ist es ihre insgesamt höhere Umsatzgeschwindigkeit, die die deutsche papiererzeugende Industrie befähigt, mit den durch natürliche Bedingungen stark bevorzugten ausländischen Industrien erfolgreich zu konkurrieren. | 36 DRITTER TEIL Der Absatz 137 I. Die Organisation des Binnenabsatzes Die tragenden Organisationen der papiererzeugenden Industrie sind neben dem in 15 Bezirksgruppen aufgeteilten Arbeitgeberverband‘): der Verein Deutscher Zellstoff-Fabrikanten E. V., der Verein Deutscher Holzstoff-Fabrikanten E. V., der Verein Deutscher Papierfabrikanten E. V., der Verein Deutscher Pappenfabrikanten E.V. Diese vier Vereine sind in einem Zentralausschuß der Papier-, Pappen-, Zellstoff- und Holzstoff-Industrie zusammengefaßt. Der Zentralausschuß hat die Aufgabe, die ihm angeschlossenen Gewerbezweige im Wege der Selbstverwaltung zu fördern und in gemeinschaftlichen Angelegenheiten zu vertreten. Die Schriftführung des Zentralausschusses fällt abwechselnd einem der obengenannten Vereine zu. Diesen selbst liegt die Förderung und Vertretung der Interessen ihrer Industrie ob. Außer den genannten Verbänden besteht noch eine große Zahl von Fachvereinigungen, die die Interessen der einzelnen Erzeugungsgruppen vertreten und im wesentlichen Absatzorganisationen darstellen: 1. Die Zellstoffindustrie In der Zellstoffindustrie überwiegen die für eine Kartellierung günstigen Voraussetzungen; starke Kapitalintensität der Betriebe, großindustrielle Struktur und ein wenig differenziertes Produktionsprogramm sind ihre diesbezüglichen Kennzeichen. Trotz der kartellgünstigen Struktur bestanden in der Zellstoffindustrie bis zum Jahre 1928 keine Absatzorganisationen, obwohl der Verein Deutscher Zellstoff-Fabrikanten in der Kriegswirtschaft die Funktion der Richtpreisfestsetzung gehabt hatte. Erst die dem Bedarf zeitweilig stark vorauseilende Produktion des Jahres 1927 und der dadurch hervorgerufene verschärfte Wettbewerb auf dem Weltmarkt und in Deutschland selbst förderten die Kartellierung der Zellstoffindustrie. Im Frühjahr 1928, ale durch den Streik in Schweden die Preisunterbietungen eine Korrektur erfahren hatten, kam es zur Gründung des Sulfitzellstoff-Verbandes. Die Gesamtproduktion an Sulfitzellstoff wird von den 23 Mitgliedern des neuen Verbandes nahezu restlos kontrolliert. Das Kartell ') Vgl. Zweiter Teil, III2, 8. 93£. 34 regelt indessen nicht den gesamten Verkauf, sondern nur den inländischen Absatz, der rd. 45% der Gesamterzeugung beträgt. Von den restlichen 55% entfallen ungefähr 35 %' auf den Eigenverbrauch und 20% auf den Export. Der Zellstoffexport liegt überwiegend in den Händen von im Auslande seßhaften Agenten oder Zellstoffhandelshäusern, die gegen Vergütung das Delkredere übernehmen, und nur zum Teil in den Händen von inländischen Exporteuren. Im Inlande vollzieht sich der Absatz unter Kontrolle des Kartells direkt zwischen den Zellstoffproduzenten und den Abnehmern, teilweise auch durch Vermittlung von auf Provision angestellten Vertretern. Die Geschäftsführung des Sulfitzellstoff-Verbandes liegt in den Händen der Sulfitzellstoff G. m. b. H. Die Sulfitzellstoff G. m. b. H. hatte von Anfang an einen recht straffen Kartellcharakter. Neben einer leichten Preiserhöhung, wie sie durch die Weltmarktlage bedingt war, brachte sie Produktionskontingente auf Grund der Erzeugungsziffern von 1927. Ergibt sich bei der jeweils halbjährlichen Abrechnung eine Quotenüberschreitung, so sind Zahlungen an eine Ausgleichskasse zu leisten, doch hat die Sulfitzellstoff G.. m. b. H. bisher nicht die Möglichkeit, die Produktion selbst einzuschränken, Auch hat sich das Kartell weder als solches noch mit den Mitteln seiner Ausgleichskasse in den Dienst der Exportpolitik gestellt. Dagegen ergab sich durch die Auslandskonkurrenz auf dem deutschen Markt ein Übereinkommen mit, der Tschechoslowakei, das den tschechischen Absatz nach Deutschland gegen die Zusage eines kleinen Preisvorsprunges auf 30 000 t Jährlich begrenzt. Mit den nordischen Lieferanten ist bis jetzt keine Einigung über den deutschen Markt getroffen worden‘). Mit Finnland scheint, es noch am ehesten möglich, da der Zellstoffexport Finnlands nach Deutschland zur Hauptsache aus Sulfatzellstoff besteht, worin Deutschland gegenwärtig vor allem infolge der gewerbepolizeilichen Vorschriften eine nur unzulängliche Eigenproduktion hat. Die durch Organisation und vielfach durch Personalunion enge Verbundenheit zwischen der Zellstoffindustrie und der Papierindustrie und die wirtschaftlich starke gegenseitige Abhängigkeit beider Industrien läßt die Abnehmerschaft die Gründe anerkennen, die zur Kartellgründung im Zellstoffabsatz geführt haben. Auch die Preispolitik des Zellstoffkartells wird grundsätzlich als maßvoll bezeichnet. Die Zahlungsbedingungen allerdings, 2% %, bei Barzahlung, 2% bei 14-tägiger Zahlung und 30 Tage netto, werden als schwer tragbar empfunden, da die Papierindustrie ihrerseits meist nicht in der Lage ist, ihren Abnehmern gegenüber entsprechende Bedingungen durchzusetzen. Die Rabattpolitik des Kartells stößt auf größeren Widerstand. Für Monatsbezüge von 1 bis 249 t, 250 bis 499 t, 500 bis 749 t, 750 bie 999 t und 1000 t und darüber sind Rabatte von 1, 2, 3, 4 und 5 %, vorgesehen, so daß vor allem die Verbraucher kleiner Mengen dagegen Bedenken erheben. Doch wird demgegenüber geltend gemacht, daß große Umsätze in einheitlichen Bezügen gerade in der Zellstofferzeugung Vorteile bringen, die dem Großverbraucher zugute kommen zu lassen durch-1) Doch vgl. Dritter Teil I, 1b. S. 1711. ‚41° aus berechtigt sei. Außerdem stellt die Rabattstaffel, vom Standpunkt des Kartells aus beurteilt, eine wirkungsvolle Abwehr der nur im großen lohnenden Eigenproduktion und des Imports dar. Der Höchstrabatt von 5 % kommt nur für die letzten Mengen in Frage, so daß Eigenproduktion oder Import unbedingt 5% billiger sein müssen, wenn sie sich rentieren sollen. 2. Die Holzschliffindustrie Die Absatzorganisationen der Handelsholzschliffindustrie sind in dem Ausschuß der Deutschen Handelsholzstoff-Industrie zu einer gemeinsamen Spitze zusammengefaßt. Sie sind wie folgt regional aufgebaut: Verband der Süddeutschen Holzstoff-Fabrikanten, Verband Westdeutscher Holzestoff-Fabrikanten, Verband Mitteldeutscher Holzstoff-Fabrikanten, Verband Schlesischer Handelsholzstoff-Fabrikanten. Der schlesiche Verband umfaßt heute nur noch einen Bruchteil der vorhandenen Handelsschleifereien, weil die besonders ungünstigen Absatzverhältnisse in Schlesien zu einer starken Zersetzung der Industrie geführt haben. Außerdem besteht noch in Sachsen eine Vereinigung, die aber auf die Absatzverhältnisse fast keinen Einfluß mehr hat. Trotz der Vorteile, die gerade in der Handelsholzschliffindustrie mit ihrer vom Wasserstand diktierten Über- und Unterproduktion sowohl dem Erzeuger als auch dem Abnehmer aus einer zweckdienlichen Verbandspolitik erwachsen könnten, ist die Bedeutung der Kartelle stark eingeschränkt. Allein die Handelsschleiferei West- und Süddeutschlands ist restlos zusammengeschlossen und verfügt besonders in dem Verband der Süddeutschen Holzstoff-Fabrikanten über eine geordnete Absatzorganisation, deren Vorteile auch die Abnehmerschaft anerkennt. Der süddeutsche Verband hat in seinem über 35jährigen Bestehen keinerlei Schwierigkeiten mit den Abnehmern gehabt, allerdings ist er begünstigt durch die im Wasserstand sich ausgleichenden Standorte der ihm angehörenden Schleifereien, die zu einem Teil im Alpenlande, zum anderen im Mittelgebirge liegen. 3. Die Papierindustrie Die große Zahl der Fachgruppen der Papierindustrie ist im Gegamtausschuß der Fachgruppen der Papierindustrie zusammengeschlossen. Dieser vereint in sich folgende Haupt- und Fachgruppen: A. Schreib- und Druckpapiere 1 Vereinigung Feinpapier, umfaßt bessere, und zwar vorwiegend lumpenhaltige Post-, Kanzleiund Ausstattungspaniere. Zeichenpapiere, Kartothekpapiere, Brief-[41 umschlag- und Broschürenpapiere, Dokumenten-, Wertzeichen- und Bücherpapiere, Lichtpausrohpapiere und Rohölpauspapiere. Vereinigung Holzfrei, umfaßt alle gewöhnlichen holzfreien Schreib- und Druckpapiere, einschl. der gewöhnlichen Zeichenpapiere sowie der holzfreien Normalpapiere, Vereinigung Normalpapier, umfaßt die besseren Normalpapiere für Schreib- und Druckzwecke nach den behördlichen Bestimmungen. Vereinigung Holzhaltig, umfaßt alle holzhaltigen Papiere, die vorwiegend für Schreib- und Druckzwecke Verwendung finden. . B. Packpapiere Vereinigung Pergamyn, umfaßt die fettdichten Pergamynpapiere. Vereinigung Einseitig glatt, umfaßt alle besseren einseitig glatten Packpapiere, die rein aus Zellulose oder auch mit Zusatz von Holzechliff, jedoch ohne Altpapier, hergestellt sind. Auch wenn diese Papiere satiniert sind. fallen sie unter die genannte Vereinigung. Vereinigung gat. imit. Pergament. Hierbei handelt es sich um eine Papiersorte, die allgemein unter diesem Ausdruck bekannt ist und die in der Hauptsache als Ersatz für Pergamyn verwandt wird. VE an ran Are Yereinigung Packpapier, umfaßt alle geringeren Packpapiere, die vorwiegend aus Altpapier anter verhältnismäßig geringem Zusatz von Zelletoff hergestellt werden. Vereinigung Braunholzpapier, umfaßt die aus braunem Holzschliff hergestellten Packpapiere. Vereinigung Schrenzpapier (ostdeutsche). Hierunter fallen die sogenannten Schrenzpapiere, die fast ausschließlich aus Altpapier hergestellt werden. 5 m Q 10 11. C. Spezialpapier Vereinigung Briefumschlagpapier, umfaßt Hanf-, Esparto- und Tauenpapiere, die zur Herstellung von Briefumschlägen dienen. ; Vereinigung Sackpapier. Tierunter fallen Papiere, die zur Herstellung von Papiersäcken lienen. Vereinigung Spinnpapier. Dapier zur Herstellung von Papiergarn. Vereinigung Streichpapier. , Hierunter fallen holzhaltige und holzfreie Streichpapiere, die zur Herstellung von Kunstdruckpapier, Chromo- und Buntpapier verwandt werden. I 13. 14. 15. Vereinigung Flor-und Durchschlagpost, umfaßt satinierte und maschinenglatte, meist holzfreie Papiere, die vorwiegend für Durchschlagzwecke Verwendung finden und als Ersatz für die früheren Kopierpapiere in steigendem Umfange herangezogen werden. Vereinigung Dünn-Pergamynund Pergamentersatz. Hierunter fallen die dünnen Pergamyn- und Pergamentersatzpapiere in Gewichten von etwa 18 bis 30 g/am. Vereinigung Kabelpapier und Isolierpapier, umfaßt solche Papiere, die für Kabel und Isolierzwecke Verwendung finden. Vereinigung Seidenpapier. Hierzu gehören die regelrechten Seidenpapiere, die zur Herstellung von Blumen sowie zum Füttern von Briefumschlägen dienen. In die gleiche Kategorie fallen noch die Spezialpapiere für Zigarettenund für Karbonpapier, ferner Kopierpapiere und Kopierrollen. Vereinigung Kartonpapier, umfaßt Elfenbeinkartons ungeklebt und geklebt aus holzfreien Papieren sowie Einlagekartons mit holzhaltiger Einlage. Außer diesen Vereinigungen bestehen noch folgende Syndikate: Verband Farbig-Holzhaltig G. m. b. H., Pergamentersatz G. m. b. H. (aufgelöst im Jahre 1930), Verkaufsstelle Westdeutscher Packpapierfabrikanten G.m.b. H., Wirtschaftsstelle für Kunstdruckpapier G. m. b. H., Abt. Übersee, Verband Deutscher Druckpapierfabriken G. m. b. H., Ringfreie Druckpapierfabriken G. m. b. H. Die gesamten Vereinigungen kontrollieren rd. 70% des Inlandabsatzes. Die verbandsmäßigen Bindungen in der Ausfuhr sind ungleich geringer. Die Syndikate allerdings regeln durchweg auch den Export kartellmäßig. Der übrige Rohpapierexport dagegen wird nur in wenigen Ausnahmen kartellmäßig erfaßt. Bei Dünn-Pergamyn und bei Streichpapier sind auch die Exportpreise geregelt, und bei einigen wenigen andern Papieren ist darüber hinaus die kartellmäßige Exportpreisregelung zugleich mit internationalen Abmachungen verbunden. Für farbige Seidenpapiere und Durchschlag- und Florpostpapiere bestehen Abmachungen über feste Mindestpreise, Fabrik- und Länderquoten zwischen Deutschland, Schweden, Norwegen, Österreich, Finnland und der Schweiz, mit dieser jedoch ohne Quote. Für Elfenbeinkarton haben Deutschland, Österreich, die Tschechoslowakei und Schweden ein zur Zeit allerdings ruhendes Abkommen getroffen, das sich auf einen fortlaufenden Austausch von Markt- und Verkaufsberichten, früher auch auf Preisfragen, bezieht. Für holzfreies Schreib- und Druckpapier besteht mit Einbezug von Finnland und Belgien eine ähnliche, verhältnismäßig lockere Einrichtung wie für Elfenbeinkarton. Der internationale Statistikenaustausch dieses Abkommens vollzieht sich auf Grund eines Fragebogens, der von allen Fabriken monatlich auszu-+3 füllen und dem zuständigen Landessekretariat zur Weitergabe an die anderen Länder zuzuleiten ist‘). Aus der eingehenden Organisation des Papierabsatzes den Rückschluß ziehen zu wollen, daß die Papierfabrikation an sich besonders kartellfähig sei, wäre verfehlt. Die Zeitungsdruckpapiererzeugung allerdings zeigt einer Kartellierung sehr günstige Elemente. Zeitungsdruckpapier. ist ein gleichförmiges Massenprodukt, dessen Produktion sich auf verhältnismäßig wenige Betriebe verteilt. Keineswegs gleich günstige Voraussetzungen für einen Zusammenschluß bietet schon die Produktion von Packpapier. Zwar handelt es sich hier auch größtenteils um Massenpapierfabrikation, aber die Zahl der Sorten und der beteiligten Betriebe ist bedeutend größer. Eine dem Zeitungspapier vergleichbare Standardisierungsmöglichkeit und Kartelleignung ist unter den Packpapieren nur dem Pergamentersatzpapier, dem Schrenzpapier und dem Braunholzpapier zuzusprechen. In der Feinund Spezialpapierproduktion liegen die Verhältnisse für einen Zusammenschluß ausgesprochen ungünstig. Die Fein- und Spezialpapiererzeugung ist eine Fabrikation mannigfaltigster Arten in kleinen Mengen. Selbst die stark spezialisierte Organisation, die uns in dem oben wiedergegebenen Aufbau der Papierkartelle entgegentritt, vermag keine reinliche Scheidung durchzusetzen. Dieser steht die Technik der Papiermaschine entgegen. Die meisten Papiermaschinen sind für die Erzeugung verschiedenster Sorten eingerichtet, so daß jeder Fabrikant Typ und Quantität seiner Fabrikation meist ohne größere Schwierigkeit den jeweiligen Erfordernissen des Marktes anpassen kann. Die Leichtigkeit der technischen Umstellung aber wirkt kartellstörend, da den bestehenden Verbänden jederzeit Außenseiter entstehen können. Ein weiterer, den Kartellbestand stark gefährdender Faktor ist die Konjunkturempfindlichkeit der Ware Papier. Der Papierverbrauch steht im engsten Zusammenhang mit dem Auf- und Abstieg der Gesamtwirtschaft. Die Papierindustrie unterliegt somit grundsätzlich fortlaufend wiederkehrenden Depressionszeiten. In diesen aber machen sich bei den Papierkartellen, da sie stark verschiedene Betriebsgrößen vereinen, alle Nachteile geltend, denen allgemein aus heterogenen Elementen gebildete Kartelle in Depressionszeiten unterliegen. Für die kapitalintensiven Betriebe, die mit einem größeren festen Kostenelement zu rechnen haben, ist es meist vorteilhafter, bei billigen Preisen große Mengen abzustoßen, als Produktionseinschränkungen vorzunehmen, das aber ist gleichbedeutend mit der Zerstörung des Kartells. Freilich ist die Kartellfähigkeit in hohem Maße durch das Verbrauchsvolumen bedingt. Steigt von Depression zu Depression das Papierverbrauchsvolumen, so werden die die Kartelle der Papierindustrie gefährdenden konjunkturellen Rückwirkungen der Gesamtwirtschaftslage abgeschwächt. Versucht man, die Mittel und Wege, mit denen die papiererzeugende Industrie die ihr eigenen Kartellschwierigkeiten zu überwinden sucht. 1) Über die internationalen Bindungen im Zeitungsdruckpapierexvort vgl. Dritter Teil HI, 1ec, S. 192. 144 nach ihrem Kartellgehalt zu systematisieren, so ergibt sich eine allgemeine Dreiteilung in lose Preiskartelle, qualifizierte Preiskartelle und die Syndikate. Die weit überwiegende Zahl der obengenannten Vereinigungen hat die Form von losen Preiskartellen. Ihre eigentliche Entstehungszeit ist — nach mannigfachen, bis in die neunziger Jahre des vorigen Jahrhunderts zurückreichenden, aber nie von nachhaltigerem Erfolge begleiteten Kartellgründungen — die Kriegs- und Inflationszeit. Damals war ihre wichtigste Aufgabe, auf die Erhaltung der Substanz der Betriebe hinzuarbeiten. Diese Aufgabe mündete in die Zurückführung zum Goldpreis, die in den Konventionen der papiererzeugenden Industrie bereits im Juli 1923 einsetzte und bis weit in die Nachinflationezeit hinein die Kartellpolitik in der papiererzeugenden In-Justrie beherrschte. Allmählich glitt dann die Aufgabe der Goldpreisfndung hinüber in die ihr zugrunde liegenden konservierenden Elemente, die „richtige Kalkulation“ wurde als Norm in den Vordergrund der Kartellpolitik gestellt. Daß gerade ihr in der papiererzeugenden [nduetrie eine entscheidende Bedeutung zufällt, ist durch die Höhe des fixen Kapitalanteils bedingt. Auf die Vernachlässigung der fixen Kosten, ingbesondere der Abschreibungs- und Regiekosten, werden die beiden preiszerstörenden Elemente zurückgeführt: die gelegentliche Anfertigung betriebsfremder Sorten und die mangelnde Spezialisierung. Um diese beiden Fragen Kkristallisiert sich auch heute noch das Kartellproblem der papiererzeugenden Industrie; sein Kern ist, die richtige Kalkulation als Grundlage exakter Preisfindung herauszustellen und damit zugleich eine Orientierung über das Produktionsprogramm zu schaffen. Diese letzte Aufgabe steht im engsten Zusammenhang mit der Aufgabe der Selbstkostenermittlung, sie ist ihr Ziel und ihre Ursache. Denn die weitgehende technische Umstellungsmöglichkeit der Papiermaschine wirkt sich kartellpolitisch, mitunter aber auch gesamtwirtschaftlich, solange störend aus, als die Betriebe in Unkenntnis einer richtigen Kalkulation geneigt sind, bei schlechten Preislagen der von ihnen hergestellten Produkte ihr Produktionsprogramm zu ändern. Sie bieten sich dadurch gegenseitig fortwährend eine latente und von Fall zu Fall eine akute Außenseiterkonkurrenz, die vom Schrenz- bis zum Kunstdruckpapier eine ständige Gefahr für den Preisstand darstellt. Diese Gefahr galt es, auf ihr wirtschaftlich berechtigtes Maß zurückzuführen; die latente Konkurrenz sollte nur dann akut werden können, wenn die Preise in einem Produkt so liegen, daß sie für den diesen Artikel neu aufnehmenden Betrieb nicht verlustbringend sind. Um die Unterlagen für die „Grenzen berechtigter Konkurrenz“ zu schaffen, wurden die Preise auf Grund eingehender Kalkulation im Jahre 1925 neu ermittelt. Außerdem wurde 1926 vom Gesamtausschuß der Fachgruppen eine Studienkommission für das Rechnungswesen in der Papierindustrie ins Leben gerufen, deren Forschungsergebnisse in einer Kalkulationsanweisung!) niedergelegt sind. Die Mängel des Systems liegen darin, daß ı) Veröffentlichungen der Studienkommission für das Rechnungswesen in der Papierindustrie, Berlin-Charlottenburg, 1927/28. I: Richtlinien für eine kaufmän-145 0 ZEnquete-Ausschuß, I 5, Band 10, bei der vielfach „verbundenen“ Produktion die Zurechnung der Kosten für jede einzelne Sorte häufig kaum möglich ist, und daß notwendig auch aus der fortlaufenden Zurechuung Schwierigkeiten entetehen werden. So sind in den meisten Konventionen trotz starker Veränderung der einzelnen Kostenelemente die 1925 ermittelten Preise die noch heute gültigen Listenpreise. Die Aufstellung der Listenpreise hatte in den meisten losen Preiskartellen bisher nur geringen Erfolg. Nur die weniger bedeutenden Spezialpapiervereinigungen vermögen ihre Listenpreise zu halten. Dagegen lagen Mitte 1929 die effektiven Preise der großen Vereinigungen bis zu 15% unter den 1925 ermittelten Listenpreisen. Neben dieser Unterschreitung des Gesamtpreisniveaus macht sich eine in gleicher Richtung wirkende Verschiebung innerhalb des Listenpreissystems geltend. Die Vielgestaltigkeit der Sorten verlangt eine eingehende Spezialisierung der Listenpreise in Qualitäts- und Preisstufen. Dies hat zur Folge, daß bei steigender Konjunktur die geringeren Stoffklassen die Tendenz zeigen, sıch in die nächsthöheren Preisstufen zu schieben und bei sinkender Konjunktur umgekehrt ein Abfallen der besseren Stoffklassen in die nächsttieferen Preisstufen zu verzeichnen ist. Nur wenigen Vereinigungen ist es bisher gelungen, ihr gesamtes Listenpreisniveau und seine Gradetufen fest zu verankern. Es sind dies außer den Syndikaten die qualifizierten Preiskartelle. Sie erfassen den Inlands- und Europaabsatz von Kunstdruckpapier, den In- und Auslandsabsatz von farbig Seiden- und den Auslandsabsatz von Durchschlag- und Florpostpapier. Insgesamt unterliegen damit einer festen kartellmäßigen Regelung durch die qualifizierten Preiskartelle und die Syndikate rd. 7 %, des Produktionswertes, und seit Auflösung der Wirtschaftsstelle für Pergamentersatz rd. 4 %, wobei von der Zeitungspapierproduktion und deren Syndikaten abgesehen ist. Die qualifizierten Preiskartelle arbeiten durchweg mit Kontingentierung und mengen- oder geldmäßigem Umsatzausgleich. Die entwickelte Form eines qualifizierten Preiskartells in der papiererzeugenden Industrie stellt die Wirtschaftsstelle für Kunstdruckpapier G. m. b. H. dar. Ihrer Bewirtschaftung unterliegt zweiseitig gleichmäßig gestrichenes Kunstdruckpapier unter 220 g/qm. Die Preise des Verbandspapieres werden durch die Gesellschafterversammlung festgesetzt. Zur Stützung der Preise unterliegen sämtliche Auslieferungen der Gesellschafter einer Kontingentierung. Die Kontingentsanteile sind nicht nach der Kapazität, sondern nach dem vorhergegangenen durchschnittlichen Produktionsumfang festgelegt und können nur durch einstimmigen Beschluß sämtlicher Mitglieder geändert werden. Für Über- und Unterschreitung der Kontingente ist ein halbjährlicher Ausgleich vorgesehen. Der Ausgleich vollzieht sich sowohl als Mengenwie auch als Geldausgleich, wobei die Möglichkeit von Überschreitungen der Anteile absolut begrenzt ist. Außerdem hat man in das Ausgleichenische Normalbuchführung in Papierfabriken. II und MI: Richtlinien für eine Betriebsbuchhaltung in Papierfabriken und Allgemeine Grundsätze der Selbstkostenrechnung. Dazu Anlage zu I: Kontenplan. Sachverzeichnis und Anhang zu II und DIT. Ar verfahren zur Paralysierung der Konjunktureinflüsse besondere Schätzungskontingente eingeschaltet. In Anlehnung an den tatsächlich erreichten Gesamtumsatz des vergangenen Monats und den zu erwartenden Bedarf der nächsten Monate wird allmonatlich der zu erwartende Gesamtumsatz geschätzt. Für jeden einzelnen Gesellschafter stehen somit seiner tatsächlichen Auslieferung sein statutenmäßig festgelegter Anteil und sein geschätzter Anteil gegenüber. Übertrifft die tatsächliche Auslieferung den statutarisch zulässigen Anteil, so tritt ein Mengenausgleich ein. Die Differenz zwischen der tatsächlichen Auslieferung und dem zulässigen Anteil wird auf den Anteil für den nächsten Zeitabschnitt angerechnet. Übertrifft aber die tatsächliche Auslieferung sowohl den statutenmäßigen Anteil als auch den geschätzten Anteil, so tritt ein Geldausgleich ein. Auf der Differenz zwischen der tatsächlichen Auslieferung und dem statutarischen Anteil liegt sodann eine Abgabe von 5% des Wertes für Überschreitungen bis zu 5%, und von 10 % des Wertes für Überschreitungen von mehr als 5 bis 15%. Ein Mengenausgleich findet dann nur noch insoweit statt, als die Differenz 15% überschreitet. Die 15 %i überschreitende Menge wird auf das nächste Halbjahr überschrieben. Findet in zwei aufeinanderfolgenden Halbjahren der letztgenannte Mengenausgleich statt, so muß im dritten Halbjahr die ganze sich ergebende Überlieferung wieder durch Geldausgleich glattgestellt werden. Aueh die Ausgleichsansprüche der Minderlieferer unterliegen zum Schutz gegen „faule Rentner‘ einer Beschränkung, die Vergütung der Unterlieferer ist auf höchstens 25% ihrer statutarischen Anteile be“ grenzt. Bleibt ein Unterlieferer im Falle höherer Gewalt um mehr als die Hälfte hinter seinem statutarischen Anteil zurück, so hat er Anspruch auf anteilsmäßige Aushilfslieferungen der anderen Gesellschafter. Die Durchführung der Bestimmungen ist durch Außenseiterklausel und ein weitgehendes Meldesystem für Produktion, Lagerbestand, Offerten, Aufträge und Auslieferungen gestützt. Ferner greifen im Verstoßfalle Ordnungs- und Vertragsstrafen Platz. Verstöße gegen die bei der Wirtschaftsstelle fälligen Zahlungen und Meldungen unterliegen einer Ordnungsstrafe von jeweils 50 RM für jede angefangene Woche des Verzugs, leichte Vertragsverletzungen werden mit Ordnungsstrafen bis zu 3000 RM geahndet, bei schweren Vertragsverletzungen ist die Einschaltung eines Schiedsgerichtsverfahrens vorgesehen. Dieses richtet sich gegen jegliche in irgendeiner Form vollzogene Preisunterschreitung und sieht als Strafe 25% des Rechnungsbetrages vor, den das schuldige Mitglied bei Innehaltung der Vorschriften hätte berechnen müssen. Jedes Mitglied ist verpflichtet, selbst nur vermutete Vertragsverletzungen der Wirtschaftsstelle zur Untersuchung anzuzeigen. Ist durch eine grobe Vertragsverletzung eines Mitgliedes ein anderes. Mitglied nach dem Urteil des Schiedsgerichts unmittelbar oder mittelbar geschädigt worden, so kann diesem Mitgliede nur aus besonderen Gründen das Ausscheiden aus dem Vertrage verweigert werden. Typische Syndikatsformen der papiererzeugenden Industrie zeigen die beiden Druckpapiersyndikate und die inzwischen aufgelöste | 47 Pergamentersatz G. m. b. H. Die Eignung des Pergamentersatzpapieres zu einer Kartellbildung höherer Ordnung ist ebenso wie die des Zeitungspapieres vornehmlich zurückzuführen auf die die Massenherstellung fördernde Gleichartigkeit in der Zusammensetzung des Stoffes und auf die die Kontrollmöglichkeit erleichternde scharfe Umgrenzung beim Vertrieb gegenüber anderen Papiersorten. Die PergamentersatzG.m. b. H., die am 1. Januar 1929 ihre Tätigkeit aufgenommen hatte, übernahm und regelte den Verkauf von 100prozentigen zellulosehaltigen gebleichten und ungebleichten Pergamentersatzpapieren über 35 g/am und von allen nach Stoffzusammensetzung, Art und Verwendungszweck pergamentersatzähnlichen Papieren, soweit sich ihr Preis in einem Rahmen von 10%; nach oben und unten um den Verbandspreis bewegte. Die Mitgliederzahl betrug 9 von insgesamt 14 derzeit bekannten Firmen, womit die Pergamentersatz G. m. b. H. rund 80 bis 90% der Gesamtproduktion an Verbandspapier umfaßte. Mit der Zugehörigkeit zur Pergamentersatz G. m. b. H begaben sich die Gesellschafter eines jeden Rechtes zum eigenen Verkauf. Sämtliche bei ihnen eingehenden Anfragen und Aufträge hatten sie unverzüglich dem Verbande zur Erledigung zu überweisen. Sie waren dafür an den Lieferungen des Verbandes anteilsmäßig mit Kontingenten beteiligt. Ergaben sich bei der Auftragserteilung Minderzuweisungen, so waren diese möglichst im folgenden Monat aufzuhöhen. Waren die Minderzuweisungen darauf zurückzuführen, daß das Fabrikat des betreffenden Werkes weniger gewünscht wurde, so konnte die Geschäftsführung den Ausgleich dadurch herbeiführen, daß sie zu Lasten des liefernden Werkes für die weniger verlangten Fabrikate niedrigere Preise als die allgemein gültigen forderte. Umgekehrt konnte sie für bevorzugte Fabrikate die Preise zugunsten des liefernden Werkes erhöhen. Doch bestand eine Lieferungspflicht nur zu den normalen oder gegebenenfalls heraufgesetzten Preisen. Bei herabgesetzten Preisen war der betreffende Gesellschafter lieferungsfrei, die nicht gelieferten Mengen aber wurden auf die Berechtigungsanteile angerechnet. Ebenso trat Lieferungsfreiheit, aber ohne Anspruch auf Entschädigung oder Überschreibung von Ersatzlieferungen ein, wenn der Gesellschafter in seiner Lieferungspflicht aus nicht selbst zu vertretenden Gründen behindert war oder sein Betrieb stillag. Für die Folgen verspäteter oder mangelhafter Lieferungen haftete der Gesellschafter selbst. Für ihre Lieferungen wurden die Mitglieder vom Verbande auf Grund von Verrechnungspreisen entschädigt. Diese wurden aus dem Durchschnittserlös für die Verbandspapiere im Inland und Ausland unter Zugrundelegung einer Durchschnittefracht und unter Berücksichtigung des Einlasses vom Aufsichtsrat ermittelt und festgesetzt. Der Einlaß diente zur Deckung der Geschäftsunkosten und wurde ebenfalls laufend vom Aufsichtsrat bestimmt. Mit seiner Befugnis der Preis- und Einlaßfestsetzung war der Aufsichtsrat das entscheidende Organ der Pergamentersatz G. m. b. H. Er wurde mit der Höchstzahl von 5 Mitgliedern auf die Dauer von 2 Jahren von der Gesellschafterversammlung gewählt. Die Abstimmung ‚ der Gesellschafterversammlung erfolgte nach Kontingenten mit Stimmenmehrheit. Doch war wegen der starken Betriebsgrößendifferenzierung die Höchststimmenzahl je Gesellschafter auf 25%! des Gesellschaftskapitals begrenzt. Alle Streitigkeiten aus dem Gesellschaftsvertrage unterlagen einer schiedsgerichtlichen Entscheidung, deren Ermessen ebenfalls die Festsetzung der Vertragsstrafen in den Fällen vorsätzlicher oder fahrlässiger Zuwiderhandlung gegen die Vorschriften des Alleinverkaufsvertrages oblag. Der Austritt aus der Gesellschaft geschah durch Kündigung, die alle zwei Jahre mit halbjähriger Frist zulässig war. Schlossen sich der Kündigung die übrigen Gesellschafter nicht an, so sollte die Gesellschaft fortgesetzt werden. Der ausscheidende Gesellschafter hatte seine Gesellschaftsanteile an die Gesellschaft abzutreten. Besaßen die verbleibenden Gesellschafter mindestens 75% des Stammkapitals, so erhielten die ausscheidenden Gesellschafter lediglich ihre Stammeinlage zurück und verloren jeden Anspruch auf Rücklagen oder Gewinn. Die bedeutendste und wichtigste Kartellorganisation der papiererzeugenden Industrie ist die des Druck- bzw. Zeitungspapieres. Die Zusammenschlußbestrebungen der Zeitungsdruckpapierfabrikanten führten als erste in der papiererzeugenden Industrie zu dem Erfolg einer syndikatsmäßigen Absatzorganisation. Nachdem im Jahre 1890 bereits eine kurze Zeit lang eine lose Preiskonvention für Zeitungsdruckpapier bestanden hatte, wurde im Jahre 1900 der Verband Deutscher Druckpapierfabriken G. m. b. H. gegründet. Gegenwärtig umfaßt das Druckpapiersyndikat 42 anteilsmäßig an einem Stammkapital von 3 924 000 RM beteiligte Mitgliedsfirmen. Als lieferungspflichtiges Verbandspapier dieser Firmen gilt mit wenigen Ausnahmen alles maschinenglatte holzhaltige Druckpapier, es sei denn, daß sein Verkaufspreis frei Verkaufsort 10% höher liegt als der jeweils entsprechende Verkaufspreis des Verbandes, ferner Kalenderpapier, billiges Notizbücherpapier, Emballagedruckpapier und Kassenblockund Billettdruckpapier in Rollen. Wie bei der Pergamentersatz G. m. b. H., so ist auch beim Druckpapiersyndikat der Aufsichtsrat, der in der Höchstzahl von 12 Mitgliedern jeweils auf 2 Jahre gewählt wird, das entscheidende Organ. Er entscheidet vor allem über die Abgrenzung des Verbandspapieres, über die Festsetzung der Arbeitsquote und der Berechnungspreise.. Doch wird der zur Deckung der Betriebskosten gegebenenfalls notwendige Einlaß von der Gesellschafterversammlung festgesetzt. In der Differenz von Verkaufs- und Berechnungspreis und in dem Abzug vom Berechnungspreis, dem Einlaß, liegt die Quelle eines Verbandsvermögens, das den einzelnen Lieferfirmen im Verhältnis ihrer Lieferungen zusteht und seit Anfang 1928 auf Bestimmung des Aufsichtsrates im halbjährigen Turnus auszuzahlen ist. Neben der Festsetzung des Einlasses steht der Gesellschafterversammlung als wichtigste Aufgabe die Bemessung der Berechtigungsanteile der einzelnen Gesellschafter zu. Die Berechtigungsanteile sind maßgebend für das Stimmrecht — je 10 t '9 des Berechtigungsanteils gewähren eine Stimme — und, in Verhältnis gesetzt zu der vom Aufsichtsrat zu bestimmenden Arbeitsquote, für Lieferrecht und -pflicht der Gesellschafter. Jeder Gesellschafter hat das Recht, an den Lieferungen des Verbandes nach Maßgabe seines Berechtigungsanteiles beteiligt zu werden, und die Pflicht, die ihm vom Verbande übertragenen Lieferungen bis zur Höhe seines Berechtigungs: anteiles auszuführen. Produziert der Gesellschafter mehr als die ihm zugewiesene Arbeitsquote, so kann er verlangen, daß der Verband diese Menge im Ausland abzusetzen sucht. Der Verband soll diesem Verlangen entsprechen, soweit alle Fabriken ihre Arbeitsquoten erreicht haben. Für den Auslandsabsatz wird ein Preis vergütet, der sich aus dem Verkaufspreis abzüglich sämtlicher Unkosten und 2% Verbandsprovision ergibt, doch darf er nicht höher sein, als der zur Zeit des Abschlusses gültige höchste Verrechnungspreis. Kann ein Gesellschafter infolge nicht selbst zu vertretender Umstände seine Lieferungen nicht erfüllen, so hat ihn der Verband zu entbinden und mit den Lieferungen andere Gesellschafter zu beauftragen. ein Mengenausgleich tritt jedoch für den behinderten Gesellschafter nicht ein. Im übrigen steht jedem Gesellschafter, aber ebenfalls ohne Anspruch auf Nachlieferung, nur dann ein Befreiungsausspruch zu, wenn die Gesamtlieferungsverpflichtung des Verbandes nicht gefährdet wird. Schuldhafter Lieferungsverzug unterliegt einer Strafe von 10 RM je 100 kg. Die Einhaltung seiner Bestimmungen läßt der Verband von Überwachungsbeamten beaufsichtigen. Sie werden von der Gesellschafterversammlung gewählt, und die Gesellschafter sind ihnen gegenüber zur vollständigen Offenlegung ihrer Geschäftsbücher, des gesamten Briefwechsels usw. verpflichtet. Außer den bereits vorgesehenen Strafen für Verletzung der Lieferungspflicht und des Alleinverkaufs der Gesellschaft liegt die Strafzumessung für Verfehlungen in den Händen der Gesellschafterversammlung und auf Widerspruch in den Händen eines für jeden Fall besonders zu bildenden Schiedsgerichtes. Der Verband Deutscher Druckpapierfabriken G. m. b. H. erfaßt rd. 80% der Gesamtproduktion an Zeitungsdruckpapier. Rd. 19% des Zeitungspapierabsatzes liegen in den Händen der Ringfreien Druckpapierfabriken G. m. b. H. Die Entstehung der Ringfreien Druckpapierfabriken G. m. b. HE. geht auf die Kriegswirtschaft zurück. Diese ließ seinerzeit im Interesse einer einheitlichen Bewirtschaftung einen Zusammenschluß der etwa 14 nichtsyndizierten Druckpapierhersteller als wünschenswert erscheinen. Ursprünglich war eine Angliederung der betreffenden Firmen an den Verband geplant, doch kam es aus taktischen und technischen Gründen zur Errichtung einer eigenen Abrechnungsstelle. Die Ringfreien Druckpapierfabriken G. m. b. H. zeigt im grundsätzlichen die gleiche Organisation wie der Verband Deutscher Druckpapierfabriken, und nur in einigen Bestimmungen gewisse Abweichungen. So hat sie insoweit noch eine über die des Verbandes Deutscher Druckpapierfabriken hinausgehende 70 Aufgabe, als sie sich nach den Statuten auch mit der Rohstoffbeschaffung für ihre Mitglieder befassen soll. Ferner ist die Lieferungspflicht ihrer Mitglieder etwas freier gestaltet. Verbraucher, die schon jahrelang von den Mitgliedern der Ringfreien Druckpapierfabriken beziehen, können ihren Bedarf nach wie vor direkt bei diesen Unternehmungen decken, und ein Teil der Produktion wird durch eine von den Zeitungsverlegern selbst geschaffene, mit den Fabriken in direktem Verkehr stehende Organisation vertrieben. Außerdem spielt im Gegensatz zum Verband Deutscher Druckpapierfabriken, dessen Absatz zu rd. 20 % ins Ausland geht, bei den Ringfreien Druckpapierfabriken der Export nur eine geringe Rolle. Die Abnehmerschaft der Papierindustrie steht deren Kartellen und Kartellierungsbestrebungen überwiegend zurückhaltend gegenüber und findet sich mit ihnen meist nur unter dem Zwang der Verhältnisse ab. Nur von einem Teil des Packpapiergroßhandels wird eine kartellfreundlichere Einstellung vertreten; man glaubt, daß wenigstens auf einzelnen Gebieten festgefügte Syndikate auch den Interessen des Großhandels dienen, und daß insbesondere eine Ordnung der Marktverhältnisse nur mit Hilfe von Syndikaten erzielt werden kann. Durchweg ablehnend dagegen zeigt sich der Feinpapiergroßhandel. Er vertritt die Ansicht, daß der Großhandel seine volkswirtschaftlichen Funktionen als Anreger der Produktion und als Lieferant für die mannigfaltigen Bedürfnisse der Verarbeitung und des Verbrauches nur erfüllen kann, wenn seine Selbständigkeit und seine Unabhängigkeit weitgehend gewahrt bleiben. Doch sind gegenwärtig nach Auflösung der Pergamentersatz G. m. b. H. von den Absatzorganisationen der Papierindustrie nur noch die für Kunstdruckpapier und Zeitungsdruckpapier von Bedeutung. Alle anderen Kartelle der Papierindustrie sind auch nach dem Urteil der Abnehmerschaft nicht fest genug geschlossen und zudem zu sehr durch Außenseiter bedrängt, als daß sie sich wesentlich marktgestaltend auswirken könnten. Einen Hauptangriffspunkt der Kartellgebarung bilden die Zahlungsbedingungen. Sie lauteten vor dem Kriege auf 30 Tage 2 % oder 90 Tage netto und sind jetzt im allgemeinen verkürzt auf 14 Tage 2% oder 30 Tage netto. Die Abnehmerschaft verlangt die Vorkriegszahlungsbedingungen. Doch sieht die Industrie in der jetzigen Regelung einen unbedingt notwendigen Ausgleich für das erhöhte, mit der Kreditierung verbundene Risiko und für ihre ungleich stärkere Kapitalanspannung. Die Zahlungsbedingungen sind auch der einzige wesentliche Angriffspunkt, den die Kunstdruckpapier G. m. b. H. der Abnehmerschaft bietet. Die Preispolitik der Kunstdruckpapier G. m. b. H. dagegen wird als durchaus tragbar anerkannt. Klagen der Großverbraucher über eine zu schematische Regelung sind nach Einführung eines gestaffelten Mengenrabattes behoben. Der Gedanke einer möglichst engen Zusammenarbeit mit der Abnehmerschaft war von vornherein mit der Gründung der Pergamentersatz G. m. b. H. verbunden. Die Abnehmerschaft für Pergamentersatzpapier besteht neben einigen „reinen‘ Verarbeitungsbetrieben im wesentlichen aus dem Großhandel 151 oder mit dem Großhandel eng zusammenhängenden „gemischten“ Betrieben der Tüten- und Verpackungsindustrie. Es war geplant, im Einvernehmen mit den Organisationen der Abnehmerschaft, dem Reichsverband Deutscher Papiergroßhändler e. V., Fachgruppe Packpapier, und dem Reichsverband Deutscher Papierwarenfabriken, die innerhalb Deutschlands unmittelbar zu beliefernden Firmen festzustellen. Das Syndikat sollte zur ausschließlichen Belieferung nur dieser Firmen, die Firmen selbst zum ausschließlichen Bezug nur vom Syndikat verpflichtet sein. Das Syndikat sicherte den Firmen Mengen- und Treurabatte zu, diese ihrerseits Einhaltung der Syndikatspreise und vor allem Nichtabtretung der Rabatte. Der Vertragsentwurf entsprach im allgemeinen den Interessen der Abnehmerschaft, die in seiner Durchführung eine Möglichkeit sah, eine für alle Abnehmer gleichmäßige Preisstellung zu erreichen und den legitimen Großhandel vor unlauterem Wettbewerb zu schützen. Doch erwuchs noch vor Abschluß der Verträge dem Syndikat eine unvorhergesehene Bedrohung. Die wichtigsten Konkurrenten der deutschen Pergamentersatzindustrie, die Tschechoslowakei, Schweden, Norwegen und Finnland, drangen in den deutschen Markt ein und zerstörten das Preisniveau. Der Grund des Einbruchs lag nicht in überhöhten deutschen Inlandpreisen, sondern in Dumpingofferten der Auslandsindustrien, deren Binnenmarktpreise für Pergamentersatz durchweg bedeutend höher waren als die deutschen Preise. Schon Mitte 1929 fehlte der Abnehmerschaft jede Preisnorm zur Beurteilung des Syndikates und seines Einflusses auf den Markt, und im Jahre 1930 kam der Verband zur Auflösung. Am stärksten umstritten von den Absatzorganisationen der Papierindustrie ist die Kartellbildung der Zeitungsdruckpapierproduktion. Schon von Anfang seiner Gründung an war der Verband Deutscher Druckpapierfabriken einer heftigen Fehde seitens der Abnehmer ausgesetzt. Er wurde im Jahre 1903 in die damalige Kartellenquete einbezogen, ohne daß ihm jedoch eine ungerechtfertigte Preisstellung oder schädliche Ausfuhrpolitik nachzuweisen war. Eine Übersicht über die Preisentwicklung während der Dauer der Verbandstätigkeit bis zum Kriege läßt erkennen, daß — von den Schwankungen der Konjunkturwendejahre 1900 bis 1902 abgesehen — sich das Syndikat eine gleichmäßig nivellierende Preispolitik hat angelegen sein lassen. Während der Kriegs- und Nachkriegszeit war das Syndikat durch die Kriegswirtschaftestelle für das Deutsche Zeitungsgewerbe G. m. b. H. vielfach einbezogen in die staatliche Regelung: der Zeitungsdruckpapilerversorgung, und in der Preisfestsetzung war es der Reichsstelle für Druckpapier unterworfen. Erst im Jahre 1921 konnte der Verband Deutscher Druckpapierfabriken seine selbständige Verkaufstätigkeit wieder aufnehmen. Er unterlag aber weiterhin hinsichtlich der Preisfestsetzung wiederholt amtlichen Prüfungen. Die gegenwärtige, nahezu vollständige Kartellierung des Zeitungsdruckpapieres durch den Verband Deutscher Druckpapierfabriken und die Ringfreien Druckpapierfabriken stellt ohne Zweifel eine überaus starke Bindung des Absatzes dar. Großhändler und Verbraucher können im wesentlichen nur von einem dieser beiden Verbände kaufen. 152 Tabelle 83 Die Preise des Zeitungsdruckpapieres 1900—1914 (M je 100 kg) . Jahr | Preise | Jahr | Preise 1900 1 II (901 I N 1 1902 TI. 1908 (904 905 Ce IR — *; ? > 29, — DD — 1,50 21,50 22, — 29,— 22,50 99, — 21.50 1907 5 1908 1 1909 1910 {911 1912 X 19183 ı -T 1914 21,50 21 — 41,50 _ ‚50 — . 1 _ 1— ZZ ,— 22,— 21,— 20,75 21,— 90.50 Ist der Händler durch Treuverpflichtungen oder durch engumrissene Verträge als Agent gebunden, 80 ist auch andererseits dem Verbraucher ein anderweitiger Bezug nahezu unmöglich. Der Auslandsbezug wird außer durch den Zollschutz durch die Notwendigkeit der fortlaufend gesicherten Bedarfsdeckung gehindert. Dieser Umstand verbietet auch die zudem mit einem großen Risiko behaftete Errichtung eigener Faoriken. Doch wirkt einer tatsächlichen Ausnutzung der monopolhaften Machtsteilung der Kartellorganisation eine gewichtige Tatsache entgegen. Abgesehen von der möglichen Rivalität beider Verbände und der verhältnismäßig losen Bindung der Ringfreien Druckpapierfabriken umfaßt die effektive Außenseiterkonkurrenz zwar nur einen geringen Bruchteil des Absatzes, sie findet aber ihre Ergänzung in einer sehr vedeutungsvollen latenten Außenseiterschaft. Die Technik der Papiermaschine erlaubt eine Umstellung auf Zeitungsdruckpapier. Der Preis des Zeitungsdruckpapiers ist somit durch die Höhe begrenzt, von der ab auch für Fabriken mit anderem Produktionsprogramm die Umstellung auf Zeitungsdruckpapier lohnend wird. Die Sachverständigen weisen mit Nachdruck auf diese dem Monopol entgegenstehende, durch die Technik bedingte latente Außenseiterkonkurrenz hin und erklären die Preislage in den Jahren 1927 bis 1929 bereits als oberste Grenze für eine Nichteffektuierung dieser Außenseiterkonkurrenz. Immerhin ist nicht zu verkennen, daß praktisch ein Aufkommen der Außenseiterkonkurrenz immer sehr schwierig sein wird. Die Mitglieder des Verbandes scheiden, da sie an die quotenmäßige Zuteilung des Verbandes gebunden sind, für eine Änderung ihres Produktionsprogrammes zuzunsten von Zeitungsdruckpapier von vornherein aus. Für die Nichtmitglieder ist ein Sortenwechsel aber nur dann angängig, wenn ihnen die Herstellung von Zeitungsdruckpapier höheren Gewinn verspricht als 153 die Produktion anderer Papiersorten, oder wenn ihre Kapazität nicht voll ausgenutzt wird. Zudem wird man an eine Umstellung jeweils um so zögernder herangehen, als die Aussicht auf einen Preiskampf mit dem Verband sie von vornherein als nicht lohnend erscheinen lassen wird. Die Klagen der Verbraucher über eine Monopolgebarung müssen auf Grund der Preispolitik beurteilt werden. Seit der Inflation zeigt die Preisbildung für Zeitungsdruckpapier folgendes Bild: Tabelle 84 S Die Inlandsverkaufspreise für maschinenglattes Zeitungsdruckpapier 1924—1930 (RM je 100 kg frei Station des Empfängers) Jahr | Januar | April | Juli | Oktober 1924 27,30 1925 a 1926 ka 1927 On. 1928 = 1929 *) 54,95 1930 31/25 Di 88,— 88, — SE 21,95 81.95 31,50 33,50 21,50 D— 25 Y%.-29,50 34,40 81,— 31,— 31,— 31,25 30. — *) Die Erhöhung um 0,25 RM ab 1. Januar 1929 ist auf Frachtverteuerungen zurückzuführen. Nach Angabe der Ringfreien Druckpapierfabriken G. m. b. H. vollzieht sich ihre Preisfestsetzung derart, daß die Kalkulationen sämtlicher Mitglieder eingefordert werden und aus diesen im Ausgleich mit einer vom Verein vorgenommenen Kalkulation die Kalkulation eines durchschnittlich leistungsfähigen Werkes der Preisfestsetzung zugrunde gelegt wird. Im Gegensatz dazu werden bei dem die Preispolitik beherrschenden Verband Deutscher Druckpapierfabriken, ebenfallg nach dessen eigener Angabe, bereits seit 1924 von den ihm eingereichten Kalkulationen die niedrigsten genommen, in Krisenzeiten wird von dem niedrigsten Ergebnis noch der Gewinn abgestrichen, und zu diesen Preisen verkauft, so daß einschließlich der Abschreibungen oft nur die Selbstkosten der besten Werke durch den Syndikatspreis gedeckt werden. — Im einzelnen geht die Verrechnung des Verbandes mit den Fabriken derart vor sich, daß die Fabriken für ihre Lieferungen in Form eines sogenannten Verrechnungspreises zunächst eine Art Vorschuß erhalten. Dieser Verrechnungspreis wird aus einem durchschnittlichen Grundpreis gewonnen, der in gewissen Zeitabständen aus den Selbstkosten der Fabriken errechnet wird. Der Grundpreis ist für alle Fabriken gleich. Da aber die Versandkosten als solche vom Syndikat getragen werden, wird der Verrechnungspreis aus dem Grundpreis derart gewonnen, daß die Differenz zwischen der tatsächlich entstandenen Fracht jeder Lieferung und der sogenannten Durchschnittsfracht des Verbandes mit 70% ihres Betrages dem Grundpreis zugeschlagen oder von ihm abgezogen wird. Jede einzelne Lieferung erhält somit ihren besonderen 154 Verrechnungspreis, der mit Berücksichtigung der Standorte den Fabriken mit kurzer Entfernung zum Verbraucher einen höheren Erlös gewährt als den Fabriken mit weiter Entfernung. Zu dem Verrechnungspreis treten gegebenenfalls noch sogenannte Überpreise für besondere Qualitäten und besondere Anfertigungen. Außerdem wird zur Durchführung der Verbandszwecke von jedem Verrechnungspreis bzw. Verrechnungspreis einschl. Überpreis ein sogenannter Einlaß in Höhe von 3% einbehalten. Aus der Differenz der Verkaufspreise und der Verrechnungspreise und aus dem Einlasse werden zunächst die Unkosten des Verbandes und etwaige Verluste gedeckt. Der etwa verbleibende Überschuß wird den Fabriken jeweils beim Abschluß nach Maßgabe ihrer Beteiligung an den Gesamtlieferungen gutgeschrieben oder auch zur Bildung von Reserven herangezogen. Die Reservenbildung des Verbandes war in den Nachinflationsjahren besonders stark. Die Zinspolitik der Banken veranlaßte ihn, sich durch Ansammlung eigenen Betriebskapitals von den Banken unabhängig zu machen, im Gegensatz zur Vorkriegszeit, in der er fast ausschließlich mit Bankkapital arbeitete. Außerdem. brauchte der Verband größere Rückstellungen für Konkursdeckungen und für Kurssicherungen seiner Auslandsaufträge. Die seinerzeitige Reservenbildung des Verbandes ist besonders starken Angriffen eines Teils der Abnehmerschaft ausgesetzt gewesen. [m Jahre 1927/28 hat deshalb das Reichswirtschaftsministerium Erhebungen über die Preispolitik des Verbandes und die Selbstkosten in der Zeitungsdruckpapiererzeugung vorgenommen. Es ergab sich, daß die Überschüsse in den der Untersuchung zugrunde liegenden Jahren 1924 bis 1927 (1. Halbjahr) zu einem großen Teil nicht aus dem eigentlichen Papiergeschäft, sondern aus den infolge des Exportgeschäftes aufgelaufenen Devisenguthaben, aus Umsatzsteuerrückvergütungen, Zins- und Effektengewinnen entstanden waren, und daß der von dem Erlös aus dem Papiergeschäft nach Abzug der Unkosten verbliebene Überschuß fortlaufend den Mitgliedern durch Ausschüttungen bzw. zum Teil durch Erhöhung des Aktienkapitals und Kauf und Einrichtung eines eigenen Bürohauses zugute gekommen war. Insgesamt betrug der Überschuß aus dem Papiergeschäft in den Jahren 1924 bis 1927 (1. Halbjahr) nicht ganz 2% des Umsatzes. Von den in die Selbstkostenerhebungen der Druckpapiererzeugung einbezogenen 6 Werken standen 3 unter der durchschnittlichen Leistungsfähigkeit und 3 bedeutend größere Werke über der durchschnittlichen Leistungsfähigkeit. Im gewogenen Mittel ergab sich für diese 6 Werke ein Selbstkostensatz ohne Gewinn je 100 kg Zeitungsdruckpapier von 24,42 RM. Diesem Selbstkostensatz stand zur gleichen Zeit ein durchschnittlicher Verrechnungspreis an die Fabriken von annähernd 27 RM gegenüber. Andererseits standen dem Verkaufspreis frei Verbrauchsort, ohne Rabatte und Umsatzsteuer, von 31 RM, ein Selbstkostensatz von 24,42 RM, ein Frachtanteil von durchschnittlich 2 RM, ein Verbandsunkostensatz von 1,71 RM, somit insgesamt 28,13 RM gegenüber. Im allgemeinen Durchschnitt arbeiten die den Ringfreien Druckpapierfabriken angeschlossenen Werke mit fast voller Ausnutzung ihrer Produktionskapazität, die dem Verband Deutscher Druckpapierfabriken [55 angeschlossenen Werke aber mit einer Ausnutzung ihrer Kapazität von nur 80:%. Das heißt allerdings nicht, daß diese Werke zu 20% ihrer Zeitungsdruckpapierkapazität stilliegen, denn sie füllen nach Möglichkeit ihr Produktionsprogramm durch die Herstellung anderer Papiere auf. Immerhin drängt sich doch, zumal bei dem gerade in der Zeitungsdruckpapierproduktion stark wirkenden Gesetz der Kostendegression der Schluß auf, daß eine größere Leistungsfähigkeit bei voller Ausnutzung einer entsprechend geringeren Zahl von Werken erzielt werden könnte. Die Erklärung für den jetzigen Zustand wird in dem organischen Wachstum der Zeitungspapierindustrie gesehen. Infolge der Überalterung ihrer Anlagen in der Kriegs- und Nachkriegszeit stand sie vor der Notwendigkeit einer eingehenden Rationalisierung. Rationalisierung aber heißt wie in der Papierproduktion im allgemeinen so besonders in der Zeitungspapierproduktion im wesentlichen Vergrößerung der Aggregate. Eine aus dem Zwang der Technik gegebene, dem Bedarf vorauseilende Erhöhung der Kapazität war die Folge. Es stehen sich heute bei unausgenutzter Gesamtkapazität modernste Werke mit geringen technischen Selbstkosten und hohen Abschreibungskosten und alte. Werke mit hohen technischen Selbstkosten und geringen Abschreibungskosten gegenüber, letztere stark abgeschrieben, oft mit einem insgesamt geringeren Selbstkostensatz ale die modernen Werke. Doch soll die Lage innerhalb des Verbandes bereits so sein, daß die älteren Werke und besonders die kleineren im allgemeinen schon nicht mehr auf ihre Kosten kommen und darüber klagen, daß die modernen großen Werke ihre geringeren Kalkulationen durchsetzen. Im Jahre 1924 wies der Verband noch 46 Mitglieder auf, im Jahre 1928 noch 42, von denen aber gegenwärtig infolge von Stillegung oder Nichtausnutzung ihrer Quote nur mehr 25 an der Zeitungsdruckpapierproduktion beteiligt sind. An sich wäre schon jetzt eine noch geringere Anzahl von Werken in der Lage, den deutschen Bedarf voll zu decken. Eine den Bedarf in gewissem Umfange überschreitende Kapazität der Zeitungspapierproduktion wird aber wohl immer ein Erfordernis auch für die Abnehmer und darüber hinaus für die Gesamtwirtschaft bleiben. Zur Frage der Kapazitätsausnutzung gehört auch die von der Abnehmerschaft stark angefeindete Exportpolitik des Verbandes. Nach Angabe des Verbandes gibt der Export, wenn er auch für sich allein berechnet, nicht. gewinnbringend ist, im ganzen Betrieb durch die höhere Kapazitätsausnutzung einen Ausgleich, da es sich bei ihm um das letzte Fünftel der Produktion handelt. Die Sachverständigen erklären ausdrücklich, daß die Inlandpreise noch höher sein müßten, falls dieser Export nicht stattfinden könnte, und daß sie jederzeit bereit wären, die Exportquote zu den niedrigeren Exportpreisen auch im Inland abzusetzen. 4. Die Pappenindustrie Ebenso wie in der Papierindustrie sind auch in der Pappenindustrie die einzelnen Fachvereinigungen zu einem Gesamtausschuß. dem Ce-"f samtausschuß der Pappenfabrikanten Deutschlands, zusammengefaßt. Der Gesamtausschuß gliedert sich in folgende Fachgruppen für Holzund Altpapierpappen: Maschinenlederpappe, Maschinenholz- und Graupappe, Handlederpappe, Handholzpappe, Handgraupappe, Spezialpappen. Für Strohpappe und Rohdachpappe bestehen selbständige Örganisationen, da für sie wegen der andersgearteten Rohstoffe auch eine andersgeartete Preispolitik erforderlich ist. Grundsätzlich gilt für die Kartellierung der Pappenindustrie das gleiche wie für die Packpapier- und Spezialpapierfabrikation. Mit der für eine Kartellierung ausnehmend günstig liegenden Zeitungspapiererzeugung ist in der Pappenfabrikation nur die Rohdachpappenfabrikation zu vergleichen, die ebenfalls durch eine die Massenherstellung begünstigende Gleichartigkeit, durch eine scharfe Abgrenzung im Vertrieb und durch die damit verbundene Kontrollmöglichkeit ausgezeichnet ist. Ihr Absatz wird durch den Verband Deutscher Rohpappenfabriken, der rd. 80% der Produktion erfaßt, syndikatmäßig geregelt. Bei den übrigen Pappensorten dagegen sind ebenso wie in der Papierfabrikation die zahlreichen Qualitäts- und Preisstufen sehr kartellhemmend. Diese Hemmungen werden noch verstärkt durch das Vorherrschen der kleineren Betriebe, insbesondere der Handpappenbetriebe, und durch die geographische Zersplitterung. Leicht aufkommende Konkurrenz, mangelnde Kalkulation sind daher in der Pappenfabrikation noch mehr als in der Papierfabrikation die Feinde einer kartellmäßigen Absatzregelung. Während in der Papierindustrie rd. 70%! des Inlandabsatzes verbandsmäßig gebunden sind, sind es in der Panpvenindustrie nur rd. 30 %. In der Fachgruppe Maschinenholzpappe besteht der Verband Deutscher Kartonfabriken G. m. b. H., dem das Alleinverkaufsrecht für rd. 9 Firmen und rd. 77%i der Produktion zusteht. Die Fachgruppe Handlederpappe hat den Verband Deutscher HKandlederpappenfabriken G. m. b. H. gegründet, der zwar in Sachsen noch keinen Boden gefaßt hat, aber in Süddeutschland rd. 30% und in Ost- und Mitteldeutschland rd. 60% der Produktion umiaßt. Ebenfalls Syndikateform hat die in der Fachgruppe Spezialpappen entstandene Vereinigung Deutscher Kofferhartplatten-Fabriken G. m. b. H., der fast alle deutschen Kofferhartplattenfabriken angehören, die aber durch rückgängige Qualitätsanforderungen zunehmend unter Außenseiterkonkurrenz leidet. In der Fachgruppe Spezlalpappen besteht ferner die Vereinigung Deutscher Preßspanfabriken, die jedoch nur ein loses Preis- und Konditionskartell darstellt. Auch die in der Fachgruppe Maschinenledernpappe entstandene Vereinigung der deutschen Ma-| 57 Schinenlederpappenfabriken steht nur auf der Stufe eines losen Preis- und Konditionskartells. Die Fachgruppen Handholzpappe und Handgraupappe haben je ein Kalkulationskartell gebildet. Diese beiden Kartelle umfassen rd. 50 Je der Produktion und streben durch monatliche Veröffentlichung der Produktions- und Umsatzzahlen und durch Hinweis auf vorbildliche Kalkulation und deren Erläuterung eine rationelle Betriebsführung an. Eine preisbeeinflussende Stellung haben gegenwärtig in der Pappenindustrie nur die erstgenannten, in der für die Papierindustrie üblichen Syndikatsform aufgebauten Vereinigungen. Klagen werden über sie von der Abnehmersgeite nicht, geführt. Der Pappengroßhandel beklagt im Gegenteil, daß die übrigen gegenwärtig vorhandenen Absatzorganisationen der Pappenindustrie nicht :in der Lage sind, die in seinem Interesse liegende Stabilität der Preise herbeizuführen. Eine Gesundung auf dem Pappenmarkt sei erst dann zu erwarten, wenn sich die Erzeuger sämtlicher gängigen Pappensorten zu festgefügten, preisbeeinflussenden Gebilden zusammenschlössen. II. Der Außenhandel 1. Die Außenhandelslage der deutschen papiererzeugenden Industrie a) Die AuBßenhandelspositionen, die Zolltarifsätze und die Außenhandelsbilanz der papiererzeugenden Industrie Tabelle 85 Die Außenhandelspositionen und Zolltarifsätze der papiererzeugenden Industrie 1929 und 1913 Nummern des Ausfuhrtarifs 1913 ! 1990 549 649 650 650 al 6508 (X e59 a9 Papierart (649/50) Halbzeug (Halbstoff zur Papierund Pappenbereitung), breiartig A in fester Form, auch gebleicht od. gefärbt od. mit mineralischen Stoffen, Leim usw versetzt: aus Ablällen von Gespinstwaren od. dgl. ... aus Holz, Stroh, Espartogras od. anderen Pflanzenfasern: Holzmasse (mechanisch bereiteter Holzstoff, Holzschliff)......0.000000000000-mit einem Wassergehalt von weniger Ss Er REEL br mit einem Wassergehalt von 50% und darüber . Zollsatz je dz (in M/RM) 1929 1 1918 frei "rail 3 v. 1,75 ) Yv 115 v.1.25 ER Tabelle 85 (Fortsetzung) Nummern des Ausfuhrtarifs 1918 | 1929 Papierart | Zollsatz je dz (in M/RM) 1929 | 1918 chemisch bereiteter Holzstoff (Zellstoff, . ZellulosS®) seen nn — Stroh-, Esparto- und and. Faserstoff. chemisch bereiteter Holzstoff mit 50% Wasser und darüber... ..,.0000004 Pappen (Pappdeckel), geformt (geschöpft) od. gegautscht, auch aus zusammengeklebten Pappen hergestellt: Glanzpappe (Preßspan) und andere hochgeglättete Pappe, Kunstlederpappe sowie andere feine Pappen, auch in der Masse gefärbt 0.....00000000000000050 Pappen aus mechanisch od. chemisch bereitetem Holzstoff, auch aus solchem von gedampftem Holz, festgewalzt Apr ps sog. Lederpappe), 5troh-, Schrenz- und Torfpappe und anderweit nicht genannte grobe Pappen, auch in der Masse gefärbt .......... Pappen aus mechanisch od. chemisch bereitetem Holzstoff, auch aus solchem von gedämpftem Holz, festgewalzt (Braunholzpappe, sog. Lederpappe), auch in der Masse gelärbt .......... Strohpappe, auch in der Masse gefärbt..... Gelbes Strohpapier; ganz grobes, graues Löschpapier «......0.00.000-- 1 gelbes Strohpapier.........0...0.0. ganz grobes, graues Löschpapier .. Packpapier, in der Masse gefärbt, auch auf einer Seite glatt............0.0000004 Zigarettenpapier, unbedruckt, auch mit Metalldruck versehen od. sonst bedruckt, od. gummiert in Rollen (Bobinen) od. losen Blättchen ........00000000000040 Papier, nicht unter andere Nummern fallend, einschl. des Kartonpapieres, auch linijert, ne mpentiert od. gekörnt, mit Ausnahme des gerippten od. gekreppten Papieres und des Seidenpapieres a gorppb gekreppt........0..00.000004 eidenpapier (bis 30 g je qm) ..... Pergamentpapier ........0..00000000 Dackpapier (sog. Kraftpapier), dessen Gewicht auf 1 m im Geviert mehr als 50, aber weniger als 350 g beträgt, nicht mit Gebrauchsanweisungen, ‚Warenanpreisungen, Mustern od. dgl. bedruckt, sofern es den hinterlegten Mustern ent- | spricht....... 00.000000 1V, 5,550 vv. 8 *) Ab 1980 v. 1,50 RM, Handelsabkommen mit Finnland vom 27. Nov. 1930. — **) Ab 1930 2,25 RM, Handelsabkommen mit Finnland vom 27. Nov, 1930. — **#*) Ab 1930 v, 2,25 RM, Handelsabkommen mit den Niederlanden von 19. Sept. 1930. 650 b vy.1,25 Tr | Se Tabelle 85 (Fortsetzung) Nummern des Ausfuhrtarifs 1918 | 1929 Papierart Anmerkung, Die Abfertigung des Packpapiers zu dem vertragsmäßigen Vollsntae von 5,50 RM ist nur zulässig bei den Zollstellen, die für den einzelnen Vertrags- oder meistbegünstigten Staat vom Reichsminister der Finanzen auf Grund zwischenstaatlicher Vereinbarung bestimmt sind. Packpapier, ganz oder zum größten Teil aus mechanisch bereitetem Holzstoff (Holzmasse, Holzschliff) bestehend, in der Masse gefärbt, auf beiden Seiten glatt.......... Druckpapier in Rollen, bei einem Gewicht des Quadratmeters von nicht weniger als 45 u. nicht mehr als 55 g, maschinenglatt (nicht satiniert, mit einem Gehalt an chemisch bereitetem Holzstoff (Zellstoff, Zellulose) von nicht mehr als 25%, mit Erzeugnissen, die von der Reichsregierung mit dem einzelnen Staat vereinbart sind............ Anmerkung zu Nr. 651 A bis 655B, Packpapier und Pappen werden auch dann nach Nr. 651 A bis 655 B nach Maßgabe ihrer sonstigen Beschaffenheit verzollt, wenn sie mit Gebrauchsanweisungen, Warenanpreisungen. Mustern od. dgl. bedruckt sind. Zollsatz je dz (in M/EBM) 1929 | 1918 vy. 450 | Ta 6* *) Ab 1930 v. 5,00 RM, Handelsabkommen mit Finnland vom 27. Nov. 19230 Für die Zellstoffindustrie sind die Positionen 649, 650 b und c, für die Holzschliffindustrie die Positionen 650a 1 und 2, für die Pappenindustrie die Pos. 651 A 1 und 2, und für die reine papiererzeugende Industrie die Pos, 653-—655 A und B zuständig. Die wichtigste Position der reinen papiererzeugenden Industrie 655 B zerfällt wiederum in zehn Unterpositionen. Die Überschneidung der Positionen 653 bis 655 A und B 1—10 mit den einzelnen Erzeugungsgruppen der reinen papiererzeugenden Industrie zeigt die folgende Tabelle S. 86. Von der Gesamtbruttoproduktion der deutschen papiererzeugenden Industrie kamen im Jahre 1913 mengenmäßig rd. 12 %, wertmäßig rd. 17%, und in den Jahren 1927 bis 1929 mengenmäßig rd. 14 bis 16% und wertmäßig rd. 16 bis 19 %: zur Ausfuhr. Diese anteilmäßige Ver-10 Tabelle 86 Erzeugungsgruppen der reinen papiererzeugenden Industrie und ihre Verteilung auf die Außenhandelsvpositionen | Außenhandels-Erzeugungsgruppen position Schrenz- und Strohpapier... „HE Zeitungsdruckpapier ............ Pan Fa en Chromo-HErsatzkarton ......... „EEE HO Streichpapier und Karton.......... ...... Kartonpapier und Zellstoffkarton .......... aM Lösch- und Filtrierpapier, einschließlich Filtermasse ...... Bergamentrohpaplor, OCHhbar irre er „wa Packpapier einschließlich Hülsenpapier .........00001000)0 Schmirgelrohpapier ... 2e0u0 Einseitig glatt ........... - - SEHEN Holzhaltig (ohne Zeitungsdruckpapier) .... 0 Kabel- und Isolierpapier ............ HER FEER HE Pergamyn, imitiert Pergament .. EB a 3pinn- und Sackpapier ..... SA 3riefumschlagpapier . . ZW... TE ; KEHREO WEEK HE Fein-, Normal- und Wertzeichenpapier .- SEES Holzfrei .........- 2200 Seidenpapier......... en: s $ ui Flor- und Durchschlagpost, dünn Pergamyn..........0000 + Tapetenrohpapier +.....0.000.00000000000007 0 KEG Sonstige vorstehend nicht genannte Sorten... ugertom Zellstoff und Holzstoffwatte 6583/54 5355 B 1 655 B 2 655 RP 9 055 055 655 655 355 355 ”55 755 355 355 355 55 °55 4 55 6 155 B8S und A 355 B8 und 4 355 B 10 355 B 511 und 512 3 und 653 3 Lt und 654 änderung gegenüber der Vorkriegszeit ist begleitet von einer starken Steigerung sowohl der Ausfuhr als auch des Ausfuhrüberschusses. Im Vergleich 1929 zu 1913 hat sich die Ausfuhrmenge um rd. 76%, der Ausfuhrwert um rd. 113 %, die Ausfuhrüberschußmenge um rd. 61% und der Ausfuhrüberschußwert um rd. 93 % erhöht. Wie der Unterschied zwischen der Ausfuhr- und der Ausfuhrüberschußsteigerung zeigt, ist die Einfuhr noch stärker gestiegen als die Ausfuhr; mengenmäßig um 143 %, wertmäßig um 244%. Insgesamt aber ist die Einfuhr im Anteil am Verbrauch nach wie vor gering geblieben; 1913 betrug ihr Anteil mengen- und wertmäßig 21%, 1928 und 1929: 4 bis 5%. Auf einzelne Erzeugnisse jedoch übt die Einfuhr einen starken Druck aus, der insbesondere seit 1930 wesentlich zugenommen hat, wie auch andererseits seit diesem Jahre Ausfuhr und Ausfuhrüberschuß eine stark rückgängige Tendenz aufweisen (vgl. Tab. 88). Den größten Anteil an der Ausfuhr und am Ausfuhrüberschuß der papiererzeugenden Industrie hat die Papierausfuhr. Im Jahre 1913 entfielen auf sie rd. zwei Drittel des Ausfuhrwertes‘ und sieben Zehntel des Ausfuhrüberschußwertes. In den Jahren 1927 bis 1930 ist der Anteil des Papiers fast fortlaufend gesunken, beträgt aber am Ausfuhrwert noch stark über die Hälfte und am Ausfuhrüberschußwert rd. zwei Drittel. Nächst dem Papieraußenhandel ist der Zellstoffaußenhandel der wichtigste. Zellstoff war 1913 mit über einem Viertel 11 Enauete-Ausschuß. I5, Band 10, {61 Tabelle Ausfuhr, Einfuhr und Ausfuhrüberschuß der papiererzeugenden Industrie, _ = HELL) x. Ausfuhr Min 1092 1927 1913 | 1980 | 1929 STE ET 2 el ET I 3 e/ 5 CC} © l DO = BB S|E)= BIS Insges, (in 1000 t und“ Mill. M/RM) Fo la4sefr6.0lar1,0l052 1206,00, done.ı/a20lıareen0leLo0sckes L3 FE in % Papierhalbzeug . insgesamt ..... | 41,4/ 80,9/ 86,7] 26,8| a7 27,5 38,0] 24,8) 43,8| 28,7] 80,5/68,2] 83,0/72,8 davon: 650 b chemisch bereiteter Holzstoff. Zellstoff, Zellu-CS) | 6506 Stroh, Esparto u. andererFaserstoff .......... 30,5| 20,6| > 25,5| 35,8) 260) 81,1] 28,4] . | . 1 79,967,6| 81,4/71,8 1,2| 1,1 1| 1,0 11] 10] 1,1 0,0l . J - [= 0,02/0,08 chemisch erzeugtes Halbzeug insgesamt| 40,7| 80,7| 86,2| 26,6! 36,9| 27,0] 32,2 24,8 41,8] 7.6) 79,9/67,6| 81.4718 550a 1u.2 mechanisch erzeugtes Halbzeug insgesamt ..... 0,7] 0.16] 0,4/ 0,1| 05 0,1! 07 % 1,7 02] 04] 0,2| 2,5| 0,9 649 Hadernhalbzeug od, dgl... 2,08| 0,00| 0,0] ol 0.1] 0,3 0 Ü ol 03 0 0 0,4! 0,0] 0,6 A | & la DL Papier und Pappe | | | insgesamt ..... | 58,6| 69,1 63,8) 73,2) 62,6 72,6) 67,0 75,2) 56.2] 71,8] 19,5/81,8 16.0271 ZI davon: | 653—655 Papier | 45,5/ 56,4| 52,6| 62,9 a 62,6/ 56,6/ 65,6 48,9 65,6 11,6 a 8,5/20,1 651A Pappe.....| 18,8| 12,7/ 10,7| 10,8/ 10,4! 9,9 10,4 9,6/ 7,8/ 5,7% 7,91 8,1| 7,5/ 7,0 "A yufgeteilt nach dem Anteil der einzelnen Produktionszweige 1927—1930 u. 1913 ichr Ausfuhrühor-ahuß (+) 1928 | 1927 | 1918 | 190 | 1929 1927 | 1918 ZEAESHEEP) 13 | 190,9[56,2 |147,2|42,8 |80,6|17,1 | 548,4)+ 193,3| +560,0| 218,1] +460,3| +179,9| +462,1| +181,8[ +348,7/+110,0 IN. A 32l75,4| 88,1/75,6 [68,2/55,0 [+28,5/+20,9| + 20.4/+ 14,8/ + 19,5/+ 18,8[+ 15,5] + 12,9/ + 88,2|+ 24,7 79,2/71,8 | 85,4/74,8 | 126,2J+19,8| + 18,9 + 12,0/+ 17,8) + 11,7 18,8/+ 11,8! 0,2/0,02 | 0,0510,05 1. + 1,61 1,4)+ 1,51+ 1,81+ 1,5)+ 1,31+ 14l+ 12,5 70,471,8| 85,4/74.4 l68,7l52,8 [27,8l420,7] + 20,4] + 14,2[ + 19,4] + 18,0) + 15,2) + 12,5 + 36,81 28,7 86 30 2,6] 0,9| 4,5| 2,0]4 0,7}+ 0,2|- 08l- o.1l- 8,01 0,7] ZZ SZ ZZ 1 A 5 00| ol asbostarl 1 FE 1.14+ 03 | oil» aale 0,8 + 0.21+ 0.4)+ 0,814 0,7 1,6246 | 11,9 24,4/81,8la5,0 l71,5l-79,1) + 79,9] + 86,0] + 88,5/+ 87,5) + 84,5] + 87,1|+ 61,84 75,8 | ; | afes 7,619,6 14,732,5 456,565,2/ + 68,1|+ 74,8! + 71,0] + 76,5) + 72,2 + 76,4/ + 56,84 70,7 5,3] 6,4] 4,3| 4,8 |17,0/12,5 L15,0+13,9| + 11,8/+ 11,2/+ 12,5|+ 11,0/+ 12,8|+ 10,7/+ 5,0+ 4,6 3 Tabelle 88 Ausfuhr und Ausfuhrüberschuß der papiererzeugenden Industrie insgesamt 1927 bis 1930 und 1913 fin 1000 t und in Mill. MIRM) 1913/1927 | 1928] 1929 /1980| 1927:1918 |1928:1018 1920:1018' 1980:1918 in % in% in % in % Ausfuhr Menge [429,3 /609,4 651,1/756,0/728,4] + 42 + 52 + 76 + 70 Wert 1127,6/224,1/236,1/271,9/245,2 + 76 + 85 +118 + 91 Einfuhr Menge | 80,6/147,2/190,9/196,01180,0| +4- 88 +137 | +148 + 1238 Wert‘ 17,1/ 42,8/ 56,2/ 58,8| 51,9 150 +229 + 244 + 204 Ausfuhr- Menge 348,7/462,1/460,3 560,0548,4/ + 82° | + 82 + 61 + 57 über- Wert 110,5/181,8/179,9 218,1 193,8! + 64 + 68 + 98 + 75 schuß Ausfuhr Menge ! Wert Einfuhr Menge Wert Anteil an der Brutto- in % | 12,3 | 14.0 ' 144 | 16,4 produktion ” 16,9 | 16,1 | 16,4 | 18,8 Anteil am Verbrauch » 2,6 | 3,8 | 4,7 4,8 2,6 8,5 4,5 4.7 918 | 1027 ! 1928 | 1929 | 7930 am Ausfuhrwert und mit etwas weniger als einem Viertel am Ausfuhrüberschußwert beteiligt. 1930 ist der Zellstoffanteil am Ausfuhrwert auf last ein Drittel gestiegen, am Ausfuhrüberschußwert dagegen auf ein Fünftel gesunken. Der Anteil des Zellstoffes am Wert der Gesamtausfuhr und des Gesamtausfuhrüberschusses der papiererzeugenden Industrie übertrifft aber immer noch stark den der nächstwichtigsten Position der Pappe, obwohl der Anteil der Pappe von rd. einem Achtzehntel am Ausfuhrwert und rd. einem Zwanzigstel am Ausfuhrüberschußwert im Jahre 1913 auf je rd. ein Achtel im Jahre 1930 gestiegen ist. In der Einfuhr steht Zellstoff, 1913 mit einem Anteil von über der Hälfte, und 1930 von über zwei Dritteln des Einfuhrwertes, weit an erster Stelle. Die Zellstoffeinfuhr ist neben der unbedeutenden Hadernhalbzeugainfuhr die einzige, deren Anteil an dem gegenüber 1913 auf rund das Dreifache erhöhten Einfuhrwert der Gesamtindustrie gestiegen ist. Der Anteil des Papiers am Einfuhrwert betrug 1913 rd. ein Drittel, 1930 nur mehr fast ein Viertel, und der Anteil von Pappe 19183 rd. ein Achtel, 1930 nur mehr rd. ein Zwölftel. Der Außenhandel von mechanisch erzeugtem Halbzeug (Holzechliff) und von Hadernhalbzeug hat am Gesamtaußenhandel der papiererzeugenden Industrie nur unbedeutenden Anteil, schließt aber meist mit einem geringen Einfuhrüberschußwert ab (vgl. Tab. 87). b) Die Außenhandelslage der Papierhalbzeugindustrie Die Zellstoff produktion der Welt konzentriert sich vornehmlich auf Nordamerika und Nord- und Mitteleuropa. Mit Einschluß Westsuropas entfällt auf das Gebiet der Zellstoffproduktion zugleich auch der überragende Teil des Zellstoffaußenhandels der Welt. In ihm stehen sich im wesentlichen Nordamerika (mit seinen nördlichsten Ländern. + Kanada, Neufundland und Labrador), Nordeuropa (mit Schweden, Norwegen, Finnland) und Mitteleuropa (mit Deutschland, Österreich und der Tschechoslowakei) als Zellstoffexportgebiet und die Vereinigten Staaten und Westeuropa (mit — in der Reihenfolge ihrer Bedeutung — Großbritannien, Frankreich, Belgien, Italien, den Niederlanden und Spanien) als Absatzgebiet gegenüber. Außerhalb dieses Bereichs sind als Absatz- wie auch als Produktionsgebiete noch Japan, Rußland und Britisch-Ostindien von größerer Bedeutung und überwiegend als Absatzgebiete, immerhin aber mit zunehmender Eigenproduktion, Brasilien und Argentinien. Jahr | 1918 1925 1926 | 1927 ı 1928 1929 1930 Zellstoffaußenhandelsbilanz Deutschlands (Pos. 650b, 650c) 1925—1930 und 1913 (in Millionen M/RM;: 1913 = 100) Tabelle 89 Pro-Auktion |! Einfuhr Ausfuhr Ausfuhrüber- Verbrauch”) Anteil der Ausfuhr | Einfuhr an Pro- | Verduktion ' hrauch {63 100 257 158 268 164 296 182 312 191 325 200 9,0 100 24,2 268 15,4 171 31,8 354 40,5 450 41,9 466 35.1 390 35,2 100 49,0 189 75,0 218 54,5 155 88,8 181 72,2 207 75.2 214 26,2 100 24,8 95 54,6 227 22,6 86 28,8 8° 30,8 11° 40.1 153 136,8 100 232,2 169 208,4 152 269,4 197 288,7 211 294,7 215 21,6 6,7 19,0 10,4 28,0 7,4 18,4 11,8 20,4 14,0 22,2 14,2 fin 1000 t, 19583 = 100) 1913 ‘925 ‚926 1927 1928 1929 1920 839,4 100 318,4 109 970,6 116 1072,6 128 1149,1 187 12042 148 51,3 100 99,9 195 62,2 121 225,8 245 :51,5 295 59,5 311 148.8 290 *\ Doch vgl. den zweiten Teil. 179,5 100 128,2 100 78,8 100 78,9 69 268,5 144 206,3 165 196,2 109! 70,4 55 240,6 184 89,1 70 274,0 153 114,4 89 296,0 165 152.0 118 15 711,2 90 334,5 117 764,3 107 (002,2 141 ‚060,2 149 (089.6 158 21,4 7,2 19,6 12,0 27,7 8,1 18,8 12,6 20,9 14,3 99.8 14,6 Der Anteil Deutschlands am Zelletoffexport der Welt ist im Verhältnis zu seiner großen Eigenproduktion nur gering; insbesondere hat seine Stellung als Zellstoffexporteur gegenüber der Vorkriegszeit stark an Bedeutung. verloren. Im Jahre 1913 war Deutschland nächst den skandinavischen Ländern der wichtigste Zellstoffexporteur der Welt. Gegenwärtig wird Deutschland außer von Schweden und Norwegen noch von Kanada und Finnland übertroffen. Diese Länder setzten insgesamt 1913 mit rd. 1 Mill. t ungefähr das Fünfeinhalbfache, 1929 mit rd. 2,75 Mill. t rd. das Zehnfache der gegenüber 1913 um nur wenig mehr als die Hälfte gestiegenen deutschen Ausfuhrmenge ab. Noch stärker als in seiner Bedeutung als Zellstoffexporteur ist Deutschland in geiner 165 Bedeutung als Zellstoffüberschußland zurückgegangen. Deutschland ist der einzige bedeutendere Zellstoffexporteur, der gleichzeitig eine verhältaismäßig große Zellstoffeinfuhr hat. Diese ist trotz einem Zollsatz, der vertraglich gegenüber der Vorkriegszeit (von 3 M, v. 1,25 M auf 3 RM, v. 1,75 RM) erhöht worden ist, um ein Vielfaches gestiegen und ließ Deutschland 1929 nur mehr einen Zellstoffausfuhrüberschuß von noch nicht 10% seiner Prodüktion. Der Zollschutz, der durch das Ännische Handelsabkommen auf v. 1,50 RM gesenkt worden ist, ist nach Aussage der Industrie selbst in der alten Höhe unzureichend. Deutschland zeigt mehr als in der Vorkriegszeit das Bild einer ausgeglichenen Zellstoffwirtschaft; der Gesamtverbrauch ist stärker gestiegen als die Produktion, so daß sich die Differenz beider verringert hat. Doch ist der Verbrauch allein aus inländischer Produktion achwächer gestiegen als diese, so daß sich die Differenz dieser beiden Größen erhöht hat. Die Ursachen beider Erscheinungen liegen in der verschärften Weltmarktkonkurrenz, wie die im Verhältnis zur Gesamtausfuhr der Welt nur geringe Steigerung der deutschen Zellstoffausfuhr and die starke Steigerung der deutschen Zellstoffeinfuhr zeigen. Die Gefahr, die Deutschlands Zellstoffindustrie schon in der Vorkriegszeit bedrohte: von den durch Holz- und Wasserreichtum sowie die Transportlage bevorzugten Zellstoffindustrien in ihrer Entwicklung gehemmt zu werden. hat zugenommen. Tabelle 90 Verhältnis der Zellstoffeinfuhr zur Zellstoffausfuhr!) 1926 — 1930 und 1913 (Pos, 650 b, 650 c)?2) Jahr 1913 1926 1927 1928 1929 9230 Zellstoff (650b) Menge 1 Won a 29 24 66 65 | 1 A 2: 61 68 | 890 a6 Stroh-, Esparto- und ; anderer Faserstoff (650 c) Menge | Wert 0,2 0,8 1,1 1,1 5,5 5,7 0,5 0,6 19 0.0 Die deutsche Zellstoff einfuhr kam in der Vorkriegszeit zu über 90% der Menge und des Wertes aus Schweden, Österreich-Ungarn, ') Einfuhr in % der Ausfuhr. ?) 1913 war der Außenhandel von Stroh-, Esparto- und anderem Faserstoff mit Holzzellstoff in einer Position Vena Ab 1926 ist er als Pos. 650c aus der Pos. 650b herausgenommen worden. Die rennung zeigt, daß der Außenhandel mit Stroh-, Esparto- und anderem Faserstoff nur in der Ausfuhr einige Bedeutung hat. Es handelt sich bei ihm in der Einfuhr 1928 um rd. 400 t im Werte von 0,14 Mill. AM, 1929 um rd. 40 t im Werte von 0,017 Mill. RM und in der Ausfuhr 1928 um -d. 7800 t im Werte von 2,4 Mill. RM, 1929 um rd. 8500 t im Werte von 2,8 Mill. U E EM die Einfuhr gleich Null und die Ausfuhr rd. 8500 t im Werte von 2,7 Mill, % | 56 Finnland und Norwegen, und zwar entfielen auf Schweden rd. die Hälfte, Österreich-Ungarn rd. ein Viertel, Finnland rd. ein Siebentel und Norwegen rd. ein Zwanzigstel. Diese Länder sind mit durchweg stark gestiegener Ausfuhr die wichtigsten Herkunfteländer geblieben und an der gegenüber 1913 um ein Vielfaches der Menge und des Wertes gestiegenen Einfuhr der letzten Jahre wiederum zu rd. 90'%: beteiligt. Doch hat sich die gegenseitige Bedeutung der Herkunftsländer stark verschoben. Finnland hat, insbesondere durch erhöhten Sulfatzellstoffexport — rd. 70%: seiner. Zellstoffausfuhr nach Deutschland entfallen auf Sulfatzellstoff —, mit einem mengenmäßigen Anteil von rd. einem Viertel bis einem Drittel Schweden zeitweise erreicht und übertroffen. Beiden Ländern folgen mit einem festen Kontingent von rd. 30 000 t die Tschechoslowakei‘) und in weitem Abstande Norwegen und Österreich. Außerdem ist Kanada in fortlaufendem Anstieg mit besonders hochwertigem Zellstoff neu auf dem deutschen Markte erschienen. Tabelle 91 Die wichtigsten Herkunftsländer der deutschen Holzzellstoffeginfuhr (650b) nach ihren Anteilen an Einfuhrmenge und -wert 1927—1930 und 1913 1980 | 1929 | 1928 | 1927 | 1918: Herkunftsland Einfuhr insgesamt fin 1000 t und Mill. M/RM) 0000000000 (1913 = 100)... !‘. Finnland ........ ‘. Schweden ....... Tschechoslowakei Norwegen ....... "Ana euer )sterreich ....... )sterreich-Ungarn 6. P|E|2]E|2)E P]2 123 a | © S |, 2 |) | C zz IS ll Sl HE ES 148,8 | 35,1 159,5! 41,9 1521| | 3128| 548| 9,0 290 !390 311 |466 |295 |448 |245 |353 1100 |100 /4Nn. 2 18,8 | 16,5! 25,7 22,4] 31,2 31,6 | 32,2! 31,6 | 28,4| 28,4 28,4 | 25,7| 21,8 | 21,5 21,8 4,9| 6,7| 7,0| 9,3 75 | 3,8| 6,9) 3,8 7.2 4° 7,6| 66) 41 41 4,1 | 6a 6,4, 7,9 380 89.2) (25.0) (25,6) (25.4) (23.5) (835.211(88.3* 20,0 299 it T 14,0 50,7 4,9 | 47 18,5 49.0 248 |268 An der im Verhältnis zum Weltverbrauch und zu der deutschen Einfuhr nur geringen Steigerung der deutschen Zellstoffausfuhr ist vorwiegend Amerika beteiligt. Auf Amerika entfiel bereits im Jahre 1913 ein Anteil von rd. einem Fünftel von Ausfuhrmenge und -wert, der sich 1927 bis 1930 auf je rd. ein Drittel erhöht hat. Die Ausfuhr nach Amerika ging 1913 fast restlos, 1927 bis 1930 zu über drei Vierteln nach den Vereinigten Staaten; den Rest erhielten, neben einem geringen Anteil, den Mexiko und Kuba empfingen, Argentinien und Brasilien. Außer Amerika kommen für die deutsche Zellstoffausfuhr keine Überseeländer in Betracht, abgesehen von einer geringen Aufnahme Japans. '\ Vgl. den dritten Teil I, 1, S. 140. SG Der europäische Export der deutschen Zellstoffindustrie zeigt vornehmlich durch Reparationslieferungen einen höheren Stand als in der Vorkriegszeit; Frankreichs und Belgiens Zellstoffeinfuhr geht zu über die Hälfte auf Reparationskonto. Außer Frankreich und Belgien weisen in Europa allein Großbritannien und die Niederlande eine Einfuhrsteigerung auf, während der Absatz nach Italien, Spanien und der Schweiz zurückgegangen ist. Alle übrigen Märkte spielen nur eine untergeordnete Rolle. Neben der eigentlichen Zellstoffausfuhr ist die Ausfuhr von Stroh-, Esparto- und anderem Faserstoff nur von geringer Bedeutung!). Bemerkenswert ist allein, daß sie wesentlich abweichende Bestimmungsrichtungen zeigt. Die drei wichtigsten Holzzellstoffabsatzmärkte, die Vereinigten Staaten, Großbritannien und Frankreich, treten so gut wie ganz zurück, dagegen geht der Hauptanteil nach den Niederlanden, Elsaß-Lothringen, Japan und Italien. Tabelle 92 Die wichtigsten Bestimmungsländer der deutschen Holzzellstoffausfuhr 1927—1930 und 1913 (Pos. 650 b)!) Bestimmungsland Ausfuhr insgesamt in 1000t u. Mil. M/RM) ...... (1913 — 100) .... Ver. Staaten..... | Großbritannien .. ?rankreich ...... Zls.-Lothringen .. 3Zelgien .......... iederlande "—_- | talien .......... Argentinien ..... 3rasilien ........ Spanien ......... Schweiz... 19380 | 1929 ! 1928 | 1927 | 19138 Menge| Wert IMenge| Wert Menge! Wert !Menge| Wert IMenge| Wert 287,5 | 72,5 |] 160 |! 906 265,5 | 69,4 | 14R | 197 288,8 | 61,4| 1897| 52,8 1795 | 35,2 131 1174 | 106 ! 149° 1100 1100 20,4 ' 19,1 23,5 22,8 17,5 99.7 24,8 16,7 20,5 265 “7 22,6 26,1 175 {cc fin %) 26,7 14,5 a 25,2' 24,2 26,0 25,2 11,9, 12,2 0,9: 07 ; 59 RO| 5,7‘ 5,8 9 5| 53, 55 47 58| 18,2 | 18,6 25 %6 1217| 12 2,8, #7| 0,08| 0,1 18 21| 40| 43 15 291 831! 85 19,3 16,4 248 8,8 26 29 - 4: 108 7.6 f7 9 „ DD 1.0 3, 2.0 Deutschlands gestiegene Bedeutung als Einfuhrland und wesentlich verringerte Bedeutung als Ausfuhrland hat ihre Hauptursache in der zünstigeren Standortslage der nordischen Länder Amerikas und Europas zum Rohstoffbezug?). Wie innerhalb der einzelnen Länder eine fortlaufende Abwanderung der Zellstoffproduktion zum Holz zu beobachten ist (Deutschland. Schweden, Vereinigte Staaten), so zeigt sich analog ı) Vgl. Tab. 90, Anm, 2. *) Vgl. jedoch den zweiten Teil I, 1 S. 44/45. 68 zuch auf dem Weltmarkt eine starke gleichgerichtete Abwanderung der Zellstoffproduktion und damit auch des Exportes. Nur dort, wo eine autarke Wirtschaftspolitik wie in England, Frankreich, Spanien, Italien und der Schweiz die unzulängliche Rohstoffbasis auszugleichen sucht, arfährt dieser Grundzug der Entwicklung eine für die beteiligten Länder bedeutungsvolle, im Gesamtbild allerdings geringe Hemmung. In dieser Bedingtheit der Wanderung zum Holz gesehen, erscheint das annähernde Gleichgewicht der deutschen Zellstoffwirtschaft in Verbrauch und Pro-Juktion als durchaus labil. Deutschlands Zellstoffindustrie ist die einzige der Welt, die zu einem beträchtlichen Teil auf Papierholzimport angewiesen ist und trotzdem eine Zellstoffproduktion erzielt, die den Verbrauch übertrifft. Alle anderen Länder, deren Papierholzbasis ihrem Zellstoffverbrauch nicht entspricht, müssen die größte Menge ihres durch Papierholz ungedeckten Bedarfs durch Zeilstoffimport decken. Insbesondere: scheint die Entwicklung der Zellstoffindustrie der Vereinigten Staaten ein bedrohliches Zukunftsbild auch der deutschen Zellstoffindustrie darzustellen. Den Vereinigten Staaten fehlt in allerdings weit höherem Maße als Deutschland eine genügende Papierholzbasis. Sie gleichen aber im Gegensatz zu Deutschland den Mangel nur zum geringen Teil durch Papierholzimport aus. Zur Deckung des überwiegenden Bedarfs haben sie, soweit gie nicht in den riesigen, bisher nur durch Sägewerke genutzten Waldgebieten ihrer Westküste als neuen Standort Ersatz finden, eine Standortsverlagerung über die Landesgrenze hinaus vollziehen müssen. In der ihnen benachbarten Holzkammer Kanada haben sie eine Zellstoffindustrie aufgebaut, deren Ausfuhr vorwiegend nach den Vereinigten Staaten geht. Sie dehnen sich neuerdings in gleicher Weise in der Papierholz- und Zellstoffproduktion Neufundlands aus. Auch Deutschland hat einen Schritt in ähnlicher Richtung getan. Zum Ersatz seines Vorkriegswerkes Pernau in Rußland hat das größte deutsche Zellstoffwerk, Waldhof A.-G., eine Zellstoffabrik in Finnland (Kexholm) erbaut. Die Ausdehnung auf den finnischen Standort bedeutet Anteil an den günstigen Produktionsbedingungen, wie sie der Holz- und Wasserreichtum Finnlands gewährt, wozu in der gegenwärtigen Lage Deutschlands auch noch der Vorzug der geringeren steuerlichen und sozialen Belastung Finnlands tritt. Dennoch liegen die Verhältnisse für die deutsche Zellstoffindustrie anders als in dem Zellstoffwirtschaftsgebiet Nordamerikas. Die kanadische Zellstoffindustrie ist die konkurrenzfähigste der Papierholzländer. Sie vereinigt den günstigsten Standort zum Rohstoff mit modernster Technik und Zusammenballung der Fabrikation in Riesenbetrieben. Stände die deutsche Zellstoffindustrie unmittelbar unter der Konkurrenz der kanadischen, so wäre auch ihre Lage sehr erschwert. Der kanadische Export wird jedoch weit überwiegend von den Vereinigten Staaten aufgenommen. Zudem weist Nordamerika insgesamt, trotz der großen Produktion der Vereinigten Staaten und der Kanadas, noch ein Zellstoffdefizit auf. Damit beschränkt sich die Weltmarktkonkurrenz Deutschlands im wesentlichen auf die europäischen Papierholzländer. Den eurooäischen Konkurrenten gegenüber aber kann Deutschland den Vorteil in ' 29 ZEg. Fe die Waagschale werfen, den es Kanada gegenüber nicht. einsetzen könnte: den großbetrieblichen und technisch durchgebildeten Fabrikationsgang seiner Exportwerke. Diesen haben in gleicher Ausdehnung weder Norwegen noch Schweden; allein Finnland steht ungefähr auf zleicher Höhe. Und noch ein weiteres hat die deutsche Zellstoffindustrie gegenüber ihren europäischen Konkurrenten voraus. Sie allein hat für den größten Teil ihrer Produktion eine Rückendeckung in ihrem starken Inlandmarkt, da sie nur zu einem Fünftel bis einem Viertel, die nordeuropäischen Zellstoffindustrien aber zu drei Fünfteln bis drei Vierteln ihrer Produktion auf den Export angewiesen sind. Immerhin sind diese Voraussetzungen für die Konkurrenzfähigkeit der deutschen Zellstoffindustrie durchaus zur Ungunst wandelbar. Ändert sich der Zuschußcharakter des nordamerikanischen Zellstoffwirtschaftsgebietes oder die betriebliche und technische Unterlegenheit der europäischen Konkurrenten oder der diesen fehlende Rückhalt des zrößeren Binnenmarktes, so droht die deutsche Zellstoffindustrie in ihrer Entwicklung beeinträchtigt zu werden. Tatsächlich hält Finnland in der technischen Ausgestaltung seiner Zellstoffindustrie bereits annähernd Schritt mit der deutschen; auch die anderen europäischen Papierholzländer, insbesondere der größte Konkurrent, Schweden, beschäftigen sich eingehend mit der Rationalisierung ihrer Betriebe. Gleichzeitig nimmt der Rückhalt eines starken Binnenmarktes, vor allem in der Form der Betriebskombination mit der zellstoffverarbeitenden Industrie, in den Konkurrenzländern fortlaufend zu. Immerhin Sraucht der technische Ausbau der europäischen Konkurrenzindustrien und die Stärkung ihrer Papierganzzeugindustrien Zeit und ist mit Rückschlägen verbunden. Die entscheidende Kraft in der Struktur des Weltzellstoffmarktes bleibt darum bis auf weiteres die Entwicklung der Zellstoffproduktion in Nordamerika. Die Steigerung der Zellstoffproduktion in Nordamerika ist bisher bei der fortlaufend gestiegenen N achfrage der Vereinigten Staaten auf den übrigen Märkten verhältnismäßig gering in Erscheinung getreten. Der Bedarf der Vereinigten Staaten ist stärker gestiegen als die nordamerikanische Produktion, und auch weiterhin erscheint der Weltmarkt in großem Ausmaße aufnahmefähig. Die Papierproduktion und der Papierverorauch der Welt zeigen im allgemeinen steigende Tendenz. Auch in der Verwendung von Zellstoff zur Kunstseidefabrikation, die erst nach dem Kriege in größerem Umfange eröffnet wurde, liegen, wenn auch nicht zu üiberschätzende, Aussichten der Bedarfssteigerung. Die Viskoseseidenerzeugung verbraucht heute bereits, bei einer Produktion von schätzungsweise 100 000 t, etwa 13 000.£_Sulfitzellstoff und macht dabei erst rd. 2 bis 3% der gesamte Wetttextilproduktion aus. Noch nicht % '% der Welttextilproduktion bzw. rd. ein Achtel bis ein Zehntel der Weltkunstseidefabrikation entfallen auf die anderen, nicht aus Holzzellstoff verfertigten Kunstseidearten, Azetat-, Nitrat- und Kupferseide. Von ihnen ist die Azetatseide eine starke Konkurrenz der Viskoseseide. Aber selbst eine anteilmäßige Verringerung der Viskoseseide an der gesamten Weltkunstseideproduktion wird die Aussichten der Viskoseseide und da-70 mit des Zellstoffverbrauches im Rahmen der Welttextilproduktion nicht allzu stark beeinträchtigen können. Doch ist für die gesamte Zellstoffmarktlage bemerkenswert, daß die Weltproduktion bereits mehrfach dem Bedarf, wenn auch nur zeitweilig, stark vorauseilte. Dies kennzeichnet die Gefahr, die bei der Struktur des Weltzellstoffmarktes die europäische Zellstoffproduktion bedroht und unter ihr insbesondere die deutsche Zellstoffindustrie, die wieder dem starken quantitativen Übergewicht der nordeuropäischen Länder gegenübersteht. Bei der Bedrohung der europäischen Zellstoffindustrien läge ihr organisatorischer Zusammenschluß zur gemeinsamen Regelung des Absatzes nahe; sie scheiterte aber bisher vor allem an der mangelnden Kontrahierungsfähigkeit Schwedens, dessen Zellstoffindustrie verbandsmäßig noch sehr zersplittert war. Doch hat die Organisation der schwedischen Zellstoffindustrie gerade in jüngster Zeit durch die Interessenahme des Kreuger-Konzerns große Fortschritte gemacht. Auch hat — unter dem Gedanken eines Zusammenschlusses der europäischen Zellstoffindustrien gewertet — die Gründung der deutschen Zellstoffabrik in Finnland ein besonderes Aussehen, und die bereits erfolgte Vereinbarung der am 1. April 1928 adhoc gegründeten Deutschen Sulfitzellstoff G. m. b. H. mit der tschechoslowakischen Zellstoffindustrie, die die tschechoslowakische Zellstoffausfuhr nach Deutschland preis- und Tabelle 93 Die Holzschliffaußenhandelsbilanz Deutschlands 1913 u. 1925—1930 (Pos. 650 al und a2} Ausfuhr- (+) | bzw. Einfuhr- (-) üharschuß Jahr IProduktion] Einfuhr | Ausfuhr 1918 |! 1925 1926 1927 1928 1929 19820 (in Mill. M/RM; 1918 = 100) 67 100' 0,36 100 0,65 100 0,29 125 187 2,22 610 0,47 72 1,75 116 173 0,835 97 1,52 238 1,17 119 178 0,39 106 0,33 50 0,05 130 :94 1,59 488 0,26 89 1,83 182 197 0,58 147 0,26 40) 0,27 0.11 21 036 55! 0.26 1913 1925 1926 1927 1928 1929 1Q20 fin 1000 ** 1973 - - 100) 3,6 100 7,5 100 15,0 414 5,8 77 2,2 69 19.8 257 28 10442 56 .6,5 458 2.9 39 4,9 186 3,2 43 0,9 25'511 68 4) Doch vgl. den zweiten Teil. I. 8 # 4' 2.9 Yo L 49 Verbrauch *) 66,7 100 126,8 190 114,8 172 119,1 179 131,3 197 132.3 198 670,1 100 745,9 111 709,5 106 817,2 122 850,8 127 849.9 1927 Anteil der Ausfuhr | Einfuhr an Ver- | Probranch ‘ Anktign (in %o) 10 | 0,5 0,4 1,8 1,3 0,3 0,8 0,3 0,2 1,2 9.2 0.4 (in 9/0) 1,1 0,5 0,8 2,0 2,7 0,3 0,5 0,5 0,3 1,9 0.4 0,6 wer la 8 Tabelle 94 Die Zellstoff- und Holzschliffproduktion der wichtigsten Papierhalbzeugexportländer des Auslandes 1913, 1925—1929!) (in 1000 t) An Sulfi ultfat Holzschliff ungebleicht |{gebleicht ungebleicht | gebleicht. x Le 4 lm a ad S Tat Sla | S Ss 8 5 | SS | 8 Zn € + N Bo BR | Sc = 7 w —_ RR © ‚MX S X = - CC | 33 ® Ss “=Sep DZ << + il) Jr 1 si u. Schwe-' den 1929/449,3/825,0| — |182,6| 1232,2 209,6/545,0 1928 367,7618,9/ - 126,8/ 929,0 |155,1/852,5 1927/418,4 770,8 146,4 1128,09 154,4 378,3 1926425,7/721,5] - |121,4| 1055,8 141,2 323,2 1925 881,5 662,4] — |109,4| 9625 |120,0/271,2 1918/271,0/531,91 — | 37,61 705,0 98,2/ 90,1 1920/100,0/117,5/10,6/144,7| 872,7 85,7 88,6! ) ) ) 1026| 66,4/109,5180,2 4 444] 271 1927 . '46,4/265,6 26,01 34,5 *%) *#) 649,9 480,0 455,5 393,8 331,7 155,4 74.3 1882,1 1859,0 1579,4 1449,5 1294,8 860,5 447.0 195,8] 60,6' 981,6| 49,8 962,6 42,4 876,6| 38,2 784,8 46,5! 527,21 62,5 1021,91 658,3 540,6 528,7 476,5 438,9 326,1 511.0 16,0 )D Norwegen | 68,5 | 60,5 404,9 3725 A 3,5 876.5| 7,7 477,4 446.0 1926| 925° 1918| kakık) 315,8 9535 57,1 502 830,3 372,4 965 1 422,2 440,0 3804 Finnland 1929| 42,3/864,1 *) 58,8/825,4' 46,4/284,9| 72,2/218,9 1) 54,4208,4 27,1| 29,1' 892.8] 468.6 22,81105,8. *) | *) 18,7/108,4 16,6| 76,3 21,6| 67,6 27,9 156,5 625.1 294,5| 58,1 347,5 1928 1927 1926 59,6 47,7 41.9 438,4 378,9 2890 28,9 28,2 20.4 146,0 | 116,1 | 109,6 584,8 495,1 442.6 + 260,9| 51,6 224,2| 58,2 185.0) 478 312,4 282,4 9393 1925| 1918! En 800,6 23.7| 79,9 188 59,8! 8.4| 60.1 18,1 | 12! 96,7 64.7 397,2 144 6 El 51,0 114,0! 40,7 227,4 154.6 Österreich 1929! "998 927 926 925 (918! 1929! 224,5 207,0 191,9 ‘82,7 75,7 ‘88 104,2 104,1 94,4 96,0 89,1 94.0 T'schechoslo- 928| 927 1926 1925 ni +) 60,0 60.0 „1 *) Angaben in Trockergawicht. — **) Gebleicht und ungebleicht insgesamt. — ***) Jahredurchschnitt 1911/1913. — 4) 1926 einschließlich 1679 t Sulfitzellstoff kvist. — ++) Schätzungen. 192 ') Unter dem Vorbehalt der zugrunde liegenden Quellen und ihrer Vergleichbarkeit, so fehlen a. a. für Österreich, Tschechoslowakei, Polen, die Ver. Staaten und Kanada nähere Angaben, ob Feucht- oder Trockengewicht. 7) Tabelle 94 (Fortsetzung) Holzschliff Polen... Su angebleicht | gebleicht! FF x zZ a 7 Ren af GT un Ss ea + S S | $ > | x 928 927 ‚926 1925 34,5 30,6 29,1 98,9 | ; 42,0 i3 38,0 6,1 | 35,2 5:6 34,4 sul; a ungebleicht | gebleicht as a | 8 AM DR a1 S S a A - am 7 Ss 16,6 15,8 13,2 12.0 LA (7) ) » A a 5 19 äs nn S 9 Fi pm = 58,6 53,8 48,4 465 el = = X Pa Do S| 83 a | SE 3 S Se SS Ih! 5 38,0 31,9 25,0 10.0 | Sl } /erein. }1928 Staaten ı v. A. 119927 759,1 791,5 | 355,1 1414,2 Ffm | F 665,6 |36,8/443,8] 1145,7 617.2 1408.6 2626,5 **) 2444,6 X) 2877,0 2116,1 17708 1461,0 D 1461,0 #4) 1677,5 1478,5 1173,6 547,2 1442,22] 989.4 ‚926 ‚925 '914 312,9 407,4 874,4 47,8 428,81 808,2 315.6) 368.4 1348,5 HP 1246,6 1930,2 . 1160,1 1743,7 232,3 1125,1 1724,9 219,7 984,3 1471,4 , 64,4 | 230,8 ’ 544,5 *) Sodazellstoff, ungebleicht und gebleicht insgesamt, — **) Einschließlich 27 186 t semi chemical und 39391 t screenings ;hemical. — ***) Einschließlich 10871 t semi chemical und 35700 t screenings chemical. — 4) Excel. 4265 t screenings mechanical. — +*) Excl. 7465 t sereenings mechanical. — ++) Exel. Reste und Abfälle (vgl. Dritter Teil 11d). 827,1 294.4 1121,5 2196.1 mengenmäßig festlegt*), ist geeignet, in der gleichen Richtung einem umfassenden Zusammenschluß den Weg zu bahnen”). Die entscheidende Stütze der deutschen Zellstoffindustrie gegenüber ihrer europäischen Konkurrenz bleibt ihr Rückhalt an dem großen Binnenmarkt. Dieser Rückhalt in der eigenen Papierganzzeugindustrie verstärkt sich dadurch, daß auch die deutsche Papierganzzeugindustrie ihrerseits wieder zum größten Teil auf dem Binnenmarkt fußt. Auch sie ist nur zu rd. einem Fünftel bis einem Viertel auf den Export angewiesen, während die Papierganzzeugindustrien der nordischen Staaten abenso wie ihre Papierhalbzeugindustrien zu über 70% der Produktion ausführen müssen. Doch ist auch die Lage der deutschen Zellstoffindustrie nicht nur von ihrer eigenen Weltmarktstellung, sondern auch von derienigen der Papierganzzeugindustrie abhängig. ı) Vgl. den dritten Teil, I, S. 140. | 2) In der zweiten Hälite des Jahres 1930 begannen Verhandlungen zur Beyründung eines internationalen Zellstotfkartells, 173 Tabelle Der Zellstoff- und Holzschliffexport der wichtigsten Papier Zell‘ and Jahr nn Balfite ungebleicht gebleicht insgesamt ungebleicht 1a6 |trocker' naß |trocken| naß trocken! naß |trocken Schweden....... 1929 1928 1927 1926 1925 [913 1929 1928 1927 0926 ‚925 1918 929 929 927 227 ‚927 ‚918 ‚927 ‚928 „927 ‚92€ 1925 1913 92€ ‚92€ 927 928 92€ „928 1927 +92€ 925 1929 1928 927 926 1925 913/14 L92E «098 42,7' 30,8 17,4 48,5 82,1 58,5 42 FE 784,1 594,9 720,8 659,5 629,8 508,1 114,7 105,5 92,7 93,8 1085 - 140,9 102,8 114,5 90,2 82,3 20,7 6,8 | 128,6 8,4 * 127,5 8,5 111,4 0,3 102,6 — 1185 42,7 30,8 47,4 43,5 32.1 58,5 11,1 18,4 ‘4,4 1, 0.8 925,1 597,2 335,3 749,7 712,1 528,8 243,3 288,0 204,1 195,9 217.0 17,5 IS dt 0,0E 0,1 1,3 0,9 1,8 497,2 380,6 346,8 314,2 247,7 85,9 95,8 24,5 19,5 17,8 {19.0 Norwegen ..... 1. 0.8 Finnland....... 85,5 56,0 36,1 40,2 16.2 335,2 881,1 251,5 281,0 208.6 Österreich ..... Tschechoslowakei +4) 40,1 *) 43,0 47,2 Niederlande ..... l . 183,5*) 194.6 207,1 Kanada ......... | 330,7 %) 208.6 1913 | I . 42°) 423,2 398.4 Ver, Staaten .... 39,8*) |+t++7)2,0*) 22,6 2,5 24,6 2,1 21,2% 1,6 28.0 2,5 | 1918 *) Ohne nähere Angape, ob . eucht- oder Trockengewicht. -— **) Sulfit und Sulfat ungebleicht Ins Fasermasse. — +) Davon Strohzellstoff 1925 1507 t; 1926 1525 t; 1927 1042 t; 1928 627 t 1929 447 t. and other paper stock; 1928 rd. 104 600 t im Werte von 4,10 Mill. $; 1929 rd. 49000 t im Werte von 1) Unter dem Vorbehalt der zugrunde liegenden Quellen und ihrer Vergleich-95 halbzeugexportländer des Auslandes?!) 1925—1929 und 1913(in 1000 t) stoff . " nn Holzschliff Sulfatlei i $ Insgesamt — Sehlelcht | Insgesamt naß | trocken | Trockennaß | trocken naß | trocken gewicht var 7,5 10 2,9 0,08 | a1 1,8 9 1,3 497,8 382,1 347,2 314,6 248,2 96,9 25,8 24,5 19,5 17,8 19.0 1452 047 1207 1086 977 356 275 265 280 215 286 210 484 478 364 388 294 75 33*) 34 36 89 36 555,0 451,1 494,2 361,2 328,1 264,0 596,5 519,5 194,4 506,6 594,0 481,1 202,9 143,7 95,0 62,9 46 | 59,4 54,5 36,0 35,9 47,2 59,2 26 57 Q 337 280 248 217 211 191 302 2683 50 256 1 "5 161 138 {09 0,5 10 8,7 14,7 59,2 65,9 54,7 41,5 85 0,02 2,1 0,3 | 16,2 112,8 94,0 81,4 777 —-9*) 5 5 7 r 92*) 94 32 78 +4)6,6*) 7,7 10,1 10,8 8,1 336 *) 571 557 549 562 39 9,9 ‘4 W) 7 y 7 zesamt. — ***) Sulfit und Sulfat gebleicht insgesamt, — #) Einschl. mech. Stroh-, Esparto- und ähnlicher — 477) Sodazelistoff. — *+) Andere Papiermasse außer Sulfit- und Sodazeilstoff. — **+) Ohne rags 1,88 Mil $ barkeit. ##51,4*) 50,5 45.2 CA Tabelle 96 Die Hauptabsatzgebiete der wichtigsten Zellstoffexportländer des Auslandes!), 1925—1929 und 1913 Menge in t (Trockengewicht) Ausfphrländer Bestimmungsländer Gesamtausfuhr Deutschland... Vereinigte Staaten von Amerika Großbritannien ***) Frankreich... Belgien..,.. Italien.... Nor- z Öster- Ka- | Tschecho-Jahr Schweden] 07] Finnland reich**) a EC Menge Menge | Menge Menge Menge | Menge absolut | absolut ! absolut ! absolut ı absolut Absolut 1929 1928 1927 1926 1925 1918 1929 :928 ‚927 1926 "925 912 1929 1928 1927 , 1926; 1925 1918 ‘929 ‚928 927 1926 1925 1918 1929 1928 1927 (926 1925 1918 1929 "928 927 926 925 1918 1929 1928 1927 | 1926 1925 1918 1 452 406 1 046 780 1 206 627 1 086 124 976 543 656 384 45 999 30 498 32 610 12457 25 602 68 825 672 854 510 694 550 933 529 346 406 818 102 145 294 828 197 242 298 583 244 080 239 300 256 112 116 300 81 697 75 644 86 124 83 678 R6 649 269 177 257 589 223 589 213 792 236 052 209 544 11 986 10.109 7221 3 009 5 562 7618 59 701 89 824 56 399 59 065 67 492 17777 92 678 35 783 79 408 33 550 36 665 19 588 20 890 23 601 9595 18 100 22211 28 069 8 690 8 524 3.017 8598 LO 056 12.064 ' 8 658 6 850 4195 2276 4.081 3.758 484 143 473 030 363 572 332 600 294 318 75.479 36 396 40 372 32 943 22 504 25 838 15780 [46 688 122 189 94 415 90 386 78 685 93 192 94 235 85 943 89 218 86 012 536 356 571199 556 742 548 678 561 798 58 749 2 300 83 200 93 536 92 363 77711 5 762 6 588 9791 3 631 5476 32.889 32 912 14 409 3 458 7219 88361 9021 8625 448 500 477 400 470 883 486 751 508 046 52 320 14 200 7 500 3.377 2309 2789 L76 14 000 18 000 13 606 8 663 4749 L8 7500 3600 ' ö 256 4 884 2950 5526 12273 10 884 147 759 128 498 122 144 ‚05 019 98 5587 37 702 28 797 45 239 18 639 29 955 16 301 2775 24 616 35511 20 480 22 845 16 254 7256 15 952 ‘4 584 6 668 7680 5791 149 | 164 484 1384 2174 3 094 11 390 10 940 12518 18 007 13571 7595 4165 5 268 37651 21 782 83 838 24: 840 34 912 26 748 57115 39 577 35 221 87 601 38 159 8 999 243 877 4.065 3 649 3.480 55 746 53 848 38 309 41 565 45 507 8 700 7800 10 461 9249 603838 [1786 5.079 9 722 *) Die geringe Ausfuhr von Zellstoff feucht (vgl. Tab. 95) ist hier nicht enthalten. — **) Ohne nähere Angabe, ob Feucht- oder Trockengewicht. — ***) Bei Finnland einschließlich Irland. '!) Unter dem Vorbehalt der zugrunde liegenden Quellen und ihrer Vergleichbarkeit. 176 Tabelle 96 (Fortsetzung) Ausfuhrlända Bestimmungsländer | Jahr ) Nor- N Schweden) wegen Finnland, Menge | Menge absolat | absolut | Menge absolut Niederlande .. ‚929 | 928 927 926 925 918 42 118 29 575 31 470 11 470 20 691 7 9682 9 408 1.609 9393 8150 7492 5 804 7 045 LO 658 7 459 5 990 81383 5 094. Spanien ..... 929 ‚928 1927 926 925 1913 1929 1928 ‚927 ‚926 ‚925 1912 41 442 33 078 30 183 29 645 25 899 18 548 591 4112 ‘253 4337 1911 3 420 2» 9929 3682 4730 3384 4489 4 044 1 998 Rußland (U. d. S.S. R.) 36 461 35 592 42 468 28 889 30 097 4025 3887 4143 3.353 4381 1 988 9393 376 1168 >94 (ehem. Reich) . Japan........ ‚929 928 927 926 925 "918 5255 3798 5 826 0124 4478 17 980 ‚6 149 4582 8437 7071 7671 5 194 Britisch-Ostindien 929 ‚928 ‚927 ‚926 ‚925 1912 7 266 7 749 3 604 4280 2689 | 288 1.305 10 097 1 278 9 545 7576 B40 1859 1182 100 Brasilien 0... 1929 928 ‚927 926 ‚925 12 1782 9695 7 828 6 566 4452 2196 3 386 4249 3317 1 724 1948 442 14 815 (4 127 4630 1 744 2340 Argentinien ... ‚929 928 ‚927 926 925 a12 5552 2355 955 800 3 632 877 122 355 102 914 RQ Q89 1 087 2 330 908 486 85 1 Enauete-Augsasachuß. 15. Band 10. Österreich Menge ! absolut ' 111 1F Ka- |Tschechonada | slowakei Menge | Menge absolut ' absolut — 295 196 478 900 800 1847 9.054 849 955 4612 > 485 37 000 45 800 50 245 35 428 37 599 8184 324 50 1047 3 160 2.736 9.789 D7 529 L58 58 109 177 Tabelle 97 Die Hauptabsatzgebiete der wichtigsten Holzschliffexportländer des Auslandes!) 1925—1929 und 1913 Menge in t (Trockengewicht) Bestimmungsländer Gesamtaustiuhr. ... Deutschland.... Großbritannien ... Vereinigte Staaten von Amerika Frankreich... Belgien..... Rußland .. 1 © Jahr Schweden! Norwegen 1929 1928 1927 1926 1925 1913 336 890 280 006 248 086 216 510 211 293 191 2929 301 886 *) 263 428 249 872 255 700 300 742 DES 901 L929 1928 1927 L926 1925 1912 3 261 7787 15380 1115 L1 543 6 200 202 3 340 L433 102 L821 955 1929 1928 1927 1926 1925 (918 156 070 L40 278 123 172 99 105 98 961 72 741 10 036 822 4 036 2891 4142 497 226 701 195 184 214618 216 490 208 519 '48 409 1929 1928 1927 ; ‚926 1925 1918 13 366 2.957 1 084 1853 L1 344 1764 1929 1928 1927 1926 1925 £918 36 266 71 424 58 920 55139 45 810 55 747 30 718 24. 069 6459 12 079 41 366 51.999 19 765 25 289 (8 991 16 465 306 198 74 ‘929 928 927 926 ‚925 1918 6001 N129 2 674 88 N „929 ‚928 ‚927 926 925 ‚918 05 ünder Finnland Österreich | Kanada 160 753 137 717 L02 185 72 912 73 041 144915 4512 7152 7478 1227 2695 3 7839 19 334 26 199 25 648 27 099 27 997 190 302 185 153 231 641 311 318 338 434 218 461 245 835 1 563 294 2 413 66 489 ***) 44 436 24 014 12 675 13 438 3.019 10510 8875 7496 1.930 2 405 3 19312 33 104 74 109 37 013 75 528 RA 487 165 261 152 049 157 532 211 972 254 519 139 252 28 378 23 030 20 004: 21 310 14391 18 821 790 341 852 7 365 3.772 12 333 7167 1 723 8 006 7472 2737 804 2.284 877 18 063 29 006 26 189 23 434 29 635 [3 795 ‘4 16 55 *) Die geringe Holzschliffausfuhr trocken ist bei den einzelnen Märkten nicht aufgeführt, — 5%) Ohne nähere Angabe, ob Feucht- oder Trockengewicht. — ***) Großbritannien mit Irland. 1) Unter dem Vorbehalt der zugrunde liegenden Quellen und ihrer Vergleichbarkeit. 178 Tabelle 97 (Fortsetzung) Ausfuhrländer Bestimmungsländer Dänemark ... Niederlande... Tschechoslowakei. Jahr Schweden! Norwegen! Finnland ‚929 ‚928 ‚927 ‚926 ‚925 1913 9356 4 809 10 338 11 266 4563 5862 4922 5714 4389 4716 ‚0 650 9887 1 688 3.337 2303 944 452 801 929 928 927 926 925 ‘918 8 144 7 980 3.936 2219 7554 om 2361 | 998 . 285 1128 2581 1698 929 928 ‚927 1926 (1925 1918 | Österreich | Kanada **) **) 5814 $ 700 1008 415 1182 Noch stärker als die deutsche Zellstoffindustrie ist die deutsche Holzschliffindustrie an die Außenhandelslage der Papierganzzeugindustrie gebunden. In der Ausfuhr der Papierganzzeugindustrie ist ein weit größerer Teil der Holzschliffproduktion als der Zellstoffproduktion enthalten. Auf der anderen Seite aber kommt von der deutschen Holzschlifferzeugung selbst durchschnittlich noch nicht 11%‘ zum Export (vgl. Tab. 93). An der Handelsholzschliffproduktion allein allerdings hat die Ausfuhr einen Anteil von 3 bis 4%. Für einzelne Bezirke, insbesondere Süddeutschlands, die teilweise ein Viertel bis ein Drittel ihrer Produktion vornehmlich an Frankreich und die Tschechoslowakei absetzten, ist die Ausfuhr von entscheidender und infolge der Bedingtheit durch die atmosphärischen Verhältnisse risikoreicher Bedeutung. Die deutsche Einfuhr unterliegt der gleichen Abhängigkeit vom Wasserstande, ist aber im Verhältnis zum Verbrauch im allgemeinen unbedeutend. Überhaupt ist insgesamt der Weltexport von Holzschliff absolut und im Verhältnis zur Produktion bedeutend geringer als der Zellstoffexport der Welt, und im Radius weitaus begrenzter. Im wesentlichen beschränkt er sich auf die Lieferungen Kanadas an die Vereinigten Staaten und an Großbritannien sowie der drei nordeuropäischen Länder an Großbritannien, Frankreich, Belgien und Rußland. . Über die Weltproduktion, den Weltexport sowie über die wichtigsten Weltabsatzmärkte von Zellstoff und Holzschliff und deren Zollschutz auf dem Weltmarkte unterrichten nach Maßgabe der verfügbaren und meist nur beschränkt vergleichbaren Quellen die Tabellen 94 bis 98. Über die Einzelheiten der Konkurrenzlage geben die Länderberichte Aufschluß. 1 ‘7 , Tabelle Die Papierhalbzeug-Zolltarife des ' I]. Mechanischer Holzstoif | a)trocken |b)feucht Gen. | Minimal- (Gen, Min.-Tarif Tarif Tarif Tarif Länder | Jahr | Tarif-Nr. Frankreich je 100 kg in fres. Für Zeitungs- und Zeitschriftenpapier Für Schulbücherpapier Für Papier anderer Bücher Anderer Verwendungszwecke Tschechoslowakei je 100 kg in Kronen (falls durchlocht) ...... 1929 ‚913 «929 9183 1929 1913 1929 1918 2,25 1,50 3,75 1,50 | G— 1,50 | L0,— | 1.50 1,50 550 a 60 1.— 1,15 0,75 0,75 0,50 1,90 125 0,75 0,50 8 075 0,50 b— 8,25 0.75 | 050 1929 1918 284 284 15,— | 1509 | 7,50 1750 x 1.50 Niederlande (falls durchlocht) ...... Vereinigte Staaten....... 1929 1913 {929 1616 1918 | 649 975 B. UL. 12 frei frei frei frei Großbritannien. ......... Belgiefl ..........0.000004 Italien In Goldlire ..........0.4 1929 1913 1929 1913 frei frei frei [rei 1929 19183 1929 1918 846 948/9 2— | 1,50 2,— | L,— 5% vom amtl. Ze 5 % gesetzten Zoll-0] schätz.-Wert Argentinien ............ Brasilien In Reis je kg......... Spanien Je 100 kg Rohgewicht in Peseta Schweiz Je 100 kg frc8......... 1,— | — 2,— | 0,50 wie Ia 1929 19138 10,— 10,— 10,— | _— 10,— | — ı wie trocken desgl. 8,50 | 3,50 1,50 | 1,50 1929 1913 1929 1918 Nr. 1021 Nr.406 3,— 0,75 8,50 1.50 0,80 0,50 8,50 | 150 | 1929 19138 r 4 \ *) Grundgebühr, Koeffizien* 10. — **) Grundgebühr, Koeffizient 15. Japan Je 100 kin in yen..... | 0,22 | 98 Auslandes Anfang 1929 und 1913 MH. Chemischer Holzstoff a)trocken b) feucht I General- | Minimal- | Gen.- | Min.- | General- Min.-Tarif Tarif Tarif | Tarif Tarif Tarif IV. Lumpenstoff “General- | Min - Tarif Tarif 4,50 2,50 6,25 2,50 10,— 2,50 16,— 2.50 8,— 2,— 5,— 2,— SQ, — — » 2,25 2,50 8,25 2,50 5,— 2,50 8,— 250 | 1.50 Y— '50 A, — 6:50 Sa » wie IIa 92,50 | „1,50% | 11,25 150 L 1.50 wie Holzstoff desgl. frei frei frei frei frei frei frei frei Nr. 1459: 20% vom Werte Nr. 8385: 15% vom Werte frei frei frei frei frei frei Nr. 1651 frei „649 frei Frei frei frei frei frei frei 2,— frei 2,— | frei 32 de} vom deklarierten 27% Wert 2,— Z— frei frei (932) frei frei frei 32 % | vom dekla-27% Jrierten Wert 10,— 10 — 10,— | — 10.— ) 10,— | _ 10.— — | wie trocken INz. 1023: 0,25] 0,10 Nr. 2024: 0,50 0,10 desgl. 406:0,75| 0,50 |. 406:0.75| 0,50 40,— | — 40,— — Nr. 1022: 0,30 „406: 0,756 0,10 0.50 ungebl. 4,— gebl. 5,— ungebl. 1,75 gebl. 2,25 > wie vor | wie vor wie Holzstoff 0.27 0271 — | wie Holzstoff Al! c) Die Außenhandelslage der reinen papiererzeugenden Industrie Der Papierverbrauch ist gegenüber der Vorkriegeszeit allgemein stark gestiegen. Je Kopf der Bevölkerung zeigt er in den wichtigsten papierverbrauchenden Ländern der Welt in den Jahren 1913 und 1927 ungefähr folgendes Bild. Tabelle 99 Papierverbrauch je Kopf der Bevölkerung in den wichtigsten papierverbrauchenden Ländern der Welt 1913 und 1927’) in kg Land England ...... Deutschland............. Niederlande ............. Frankreich... ER Schweden .......0..0.0000. Belgien... - ES Ha SchweiZ ....0..0.0.00.000004 Dänemark .............. Norwegen +...0.0..00.00000 Österreich ........... .. innland..........0.00004 Tschechoslowakei .... .. 1913 | 1927 27,2 21,3 20,6 17,7 23,7 7 18,2 14,5 22,3 11,5 13,5 37 26,5 21,5 20 20 19 19 14,5 14 il ‘3 Land ENT RREHNER EEE aNieD ....000000000000 RR ee DO ee ee Rußland ...... . Vereinigte Staaten ...... Kanada ..........0.0.05000 Australien ............. Argentinien ............ Japan. .....0000000000000 Indien N 5 1918 | 1927 7,2 6,8 6,1 8 6 9 29,7 27,9 15,4 8,7 38,3 0,5 62 10,5 Neben der starken Steigerung des Gesamtpapierverbrauches der Welt fallen die starken Unterschiede im Papierverbrauch der einzelnen Länder auf. Das heute im Papierverbrauch führende Land sind die Vereinigten Staaten von Amerika, dessen Verbrauch je Kopf der Bevölkerung gegenwärtig auf 62 kg geschätzt wird, gegenüber 30 kg im Jahre 1913 und 17 kg im Jahre 1900. Selbst ein so reiches und kulturell hochstehendes Land wie England erreicht je Kopf der Bevölkerung mit 37 kg nur knapp zwei Drittel des Verbrauches der Vereinigten Staaten. Und ihm folgt erst Deutschland mit rd. 27kg und einer Steigerung seines Papierverbrauches gegenüber 1900 auf ungefähr das Doppelte. Alle anderen Länder bleiben stark dahinter zurück. Und sieht man Länderkomplexe wie Rußland mit über 100 Mill. und Indien mit über 300 Mill. Einwohnern und einem Verbrauch von nur 3 bzw. 1kg je Kopf, so eröffnet dies gewaltige Möglichkeiten der Absatzsteigerung, die notwendig der fortschreitenden Entwicklung dieser Länder parallel laufen muß. Die wichtigsten Papierproduzenten der Welt sind identisch mit den wichtigsten Papierhalbzeugproduzenten und -importeuren, die wichtigsten Papierexporteure dagegen mit den wichtigsten Papierhalbzeugexporteuren. Der Papierexport der Welt stammt vornehmlich aus den nördlichsten Ländern Amerikas (Kanada, Neufundland mit Labrador), aus den nördlichsten Ländern Europas (Schweden, Norwegen und Finnland) und aus Mitteleuropa (Deutschland, Österreich und der Tschecho-1) Quelle: Für 1913: Krawany, a. a. 0., S. 405; für 1927: Statistisches Jahrbuch der deutschen Papier-, Pappen-, Zellstoff- und Holzstoffindustrie, 182 slowakei). Die wichtigsten Papierhalbzeugimporteure treten als Papierexporteure zurück. Nur Großbritannien, die Niederlande und die Vereinigten Staaten verfügen über einen bedeutenden Papierexport, aber auch bei ihnen ist die Papiereinfuhr größer als die -ausfuhr. Auch die Richtung des Papierexportes der Welt ist zu einem wesentlichen Teil dieselbe wie die des Papierhalbzeugexportes. Der Papierexport der Welt konzentriert sich aber nicht so stark wie dieser auf die Vereinigten Staaten und Westeuropa als Absatzgebiet, sondern weist eine größere Streuung auf. Einmal stehen die Hauptpapierexportländer selbst in einem regen gegenseitigen Austausch. Zum anderen sucht der Papierexport mehr die Weite des Weltmarktes. Vor allem Südamerika, die Länder des Britischen Weltreiches, China und Japan sind wichtige Papierabsatzmärkte. Bei weitem. das größte Absatzgebiet aber sind die Vereinigten Staaten, die ungefähr die Hälfte des Papierexportes der Welt aufnehmen. Ungefähr ein Viertel nimmt Europa auf, hier ist wieder Großbritannien mit ungefähr der Hälfte der europäischen Einfuhr der bei weitem wichtigste Absatzmarkt. In der Rangordnung der Papierexporteure steht Kanada weit an erster Stelle. Ungefähr die Hälfte der Papierausfuhr der Welt kommt aus Kanada. Auf die drei nordischen Länder Schweden, Norwegen, Finnland insgesamt entfällt ungefähr ein Viertel. Deutschland steht nächst Schweden, dem wichtigsten Exporteur der drei nordischen Staaten, an dritter Stelle. Nach Finnland, das von den drei nordischen Staaten die geringste Ausfuhrmenge aufweist, folgen Großbritannien und Neufundland, und in weitem Abstand Österreich, die Niederlande, die Tschechoslowakei, die Vereinigten Staaten und Japan. Gegenüber der Vorkriegszeit zeigt sich beim Papierexport diegelbe Verschiebung wie beim Zellstoffexport. Ein zunehmender Anteil der Papierholzländer an der Papierausfuhr der Welt ist der entscheidende Grundzug der Entwicklung. Zwar ist der Export der drei wichtigsten papierholzarmen Ausfuhrländer, Deutschlands, Großbritanniens und der Niederlande, um fast drei Viertel gestiegen. Ihr Verhältnis aber zum Export der wichtigsten Papierholzländer, Kanada, Schweden, Norwegen, Finnland, ist von rd. 1:2 auf 1:5 gesunken; Deutschland allein zeigt den wichtigsten Papierholzländern gegenüber einen geringeren Rückgang von rd. 1 :3,8 auf rd. 1: 8,3 (vgl. Tab. 100). An sich hat insgesamt und zahlenmäßig die Außenhandelsbilanz der deutschen reinen papiererzeugenden Industrie gegenüber der Vorkriegszeit gewonnen. Die Einfuhr ist 1929 im Vergleich zu 1913 zwar mengenmäßig um fast die Hälfte und wertmäßig auf über das Doppelte gestiegen und für einzelne Erzeugungsgruppen sehr drückend“), im Gesamtbild bis zum Jahre 1929 aber ohne größere Bedeutung geblieben; 1913 betrug sie wertmäßig 1,5%, 1929: 1,7 '%i des Verbrauches. Dagegen ist die Ausfuhrmenge 1929 im Vergleich zu 1913 auf fast das Doppelte und der Ausfuhrwert auf über das Doppelte gestiegen. Der Anteil der Ausfuhr an der Produktion hat mengenmäßig stark zugenommen (von 13% 1913 auf 19% 1929), im Werte dagegen nur wenig gewonnen (von 18 % 1913 auf 20% 1929), obwohl sich die Produktion 1929 : 1913 mengenmäßig um fast ein Drittel und wertu) Vgl. S. 2018. 183 Tabelle Produktion und Ausfuhr der wichtigsten (in (unter den Vorbehalten der 1998 Da Land Proluktion Export ixport ün % der Pro-Auktion) p ; BP ro- (in duktion | Export Sn Proauktion) Jeutschland... ; B9E 1105 839 16 Schweden ........ 439 509 867 Tr Norwegen ........ 316 3538 312 85,4 \nnland.......... 244 305 244 80,0 Österreich ........ 108 231 113 48,9 Tschechoslowakei . Fr 234 49 20,9 Niederlande ....... r 179 ***) 69 (38,5) Großbritannien .... 195 . 180 4 Vereinigte Staaten . 2 . 5750 56 0,9 Kanada ........... 2674 2300 86,0 2410 2025 84,0 Neufundland ...... 256 t) . A . 210 7) ® . Japan ............ | 648 68 10,6 592 66 11,1 *) Jahresdurchschnittf 10911— 1912. — *%) Im heutigen Gebietsumfang. — *#*%) Nur die Sorten. deren Tabelle 101 Papieraußenhandelsbilanz Deutschlands 1925 — 1930 und 1913 ‚Jahr Produktion Ausfuhr-Einfuhr ' Ausfuhr | überschuß Verbrauch Anteil in % der Ausfuhr | Einfuhr an Pro- | Verduktion ! brauch 1 v. ‚913 1925 1926 1927 1928 1929 1980 460 1CJ| 5.6 100| 83,6 100| 78,1 10C 717 156} 2,5 451]148,2 177[145,6 187 707 1154| 3,1 56/|185,2 221 | 182,1 283 851 2185| 8,4 160|146,9 176|138,5 178 863 2188|10,2 182|147,7 177|137,5 176 850 2185!11,8 211 |171,2 205 |159,4 204 . „12.3 22011838.3 165!1926.0 161 ‚al 1,9 10 571,4 15 524,9 187 712,5 187 725,5 190 700,6 188 18,2 . 20,7 04 26,2 0,6 17,8 1,2 17,1 1,4 20.1 1,7 5 x IuC’ 1918 1611 10C 11,8 1001209,8 1001198,0 1001| 1418,0 10° 1925 1692 105, 4,5 38 387,7 161|383,2 168|1358,8 99€ 1926 | 1668 104 | 8,2 271]433,5 207|4830,3 217|1237,7 BE 1927 (2008 125'11,1° 94|844,8 164 |333,7 1681|1674,3 118 1928 ° 2105 131 | 12,8 104 | 339,2 162|826,9 165 |1778,1 126 1929!'2126 132 16,6 141 |898,0 190 |381,4 193|1734,6 128 1930 $ .„ '9290.9 1771]880.3 1571(309,5 156 . Az 13,0 20,0 26,0 17,2 16,1 18,7 0,8 0.5 0; 0,7 0,7 1,0 mäßig um über vier Fünftel erhöht hat. Doch weist der Zeitraum von 1927 bis 1929 einen starken Rückgang gegenüber 1926 auf: im ıC 100 Papierproduzenten!) der Welt 1913, 1926 bis 1929 1000 t) Tabellen 110 und 117) A 19128 Pro- | duktion Beyort a pP in % ro- | der Pro- | duktion Export duktion xpor‘ (in % der Pro-Auktion) Pro-Juktion Export Export (in % der Prodauktion) 2008 345 17,2 1668 | 4833 26,0 527 386 73,2 518 381 73,6 351 303 85,8 288 257 99,2 282 223 79,1 257 210 81,7 211 108 51,2 198 103 52,0 220 50 22,7 195 42 21,5 158***)| 66 (41,8) 146***)| 60 (41,1) 1800+) | 175 (13,5) 12004) | „198%44 (16,5) 5650 45 (0,8) 5349447) 52 0,9 2098 1823 87,1 1915 1641 85,7 1844) | 174 (94,6) | 169+) | 108 4, (63,9) 522 38 7,3 | 487 “ 86 | 7,4 Prodnktion bekanntgegeben wird (vel. Tab. 110). — +) Schätzunger 611 210 138,0 280 189 67,5 179#) 181 . 168 146 86,9 187**) . . 74***)| 26 35,1 948 ++) | „158997 (16,1) 3400 +) ‘65 (1,9) 3604) (274) . 18*+) Kr BO ++) 1912. — +++) 1925, — *+) 1920. Jahre 1926 war die Ausfuhr mengen- und wertmäßig um rd. ein Zehntel größer, und der Anteil der Ausfuhr an der Produktion betrug mengenund wertmäßig über ein Viertel. Einen noch stärkeren Rückgang zeigt das Jahr 1930, in dem die Ausfuhr gegenüber 1929 wert- und mengenmäßig fast 20,%: verloren hat und die Einfuhr wertmäßig um 4%. mengenmäßig um 25% gestiegen ist (vgl. Tab. 101). Der Papiermarkt der Welt ist zum überwiegenden Teil ein Zeitungspapiermarkt. Auf ihm macht sich das Übergewicht der Papierholzländer am stärksten geltend. Das Massenprodukt Zeitungspapier verträgt am wenigsten eine Verteuerung, wie sie der Rohstöff- oder der Halbzeugimport mit sich bringen. Die Papierproduktion und -ausfuhr der Papierholzländer besteht denn auch zum größten Teil aus Zeitungspapier. Von der Papierproduktion und -ausfuhr Kanadas und Neufundlands bestehen über 90%, von der Produktion und Ausfuhr Schwedens über 40%, Norwegens über 50%: und Finnlands rd. 70% aus Zeitungspapier. Aber auch ungefähr zwei Fünftel der deutschen und rd. die Hälfte der großbritannischen Papierausfuhr entfallen auf Zeitungspapier. Der Produktion nach stehen Deutschland und Großbritannien unter den Hauptexportländern der Welt nächst Kanada sogar weit an erster Stelle (vgl. Tab. 102). 1) Nicht Er sind Frankreich, Italien und Rußland, da deren Produktion keine größere Weltmarktexportbedeutung hat. Über den Umfang ihrer Produktion und deren Bedeutung vgl. die entsprechenden Länderberichte, 185 Tabelle Erzeugung und Ausfuhr der wichtigsten Zeitungs-(in Länder 19920 _ Ye | Ausfuhr Fe Ausfuhr | Zen zeugung Deutschland .............. Schweden s............... NOorWegeN ......000.0000400-Onlanı wu; zn RE REEN Usterreich. ............... Tschechoslowakei......... Niederlande ........ .. .. Knglan“ 556 256 195 | 210 156 198 | 172 174 41e 545 ‚212 180 205 52 41° 67 586%) 141 160 167 172 14 30 86 800—900°) 6869) _ 2800—2400%! Europa insmesamt**)...... 900-1000! 2100—2200°) Vereinigte Staaten........ 1392) 17 1284 10 Kanada s..00eree 2472 2282 2190 | 2006 Neufundland.............. 256 . 210 | . Japal. esse ne “54 52 934 N 50°) Insgesamt................ | 7800) | 8800) | 6100) | 82009 *) Schätzungen, — **) Außer den aufgeführten Ländern haben in Europa als Produzenten, nicht rd. 80000 t, 1929 auf rd. 120000 t und Italien, Rußland, Belgien, Spanien und Portugal, deren Die Papierholzländer zeigen somit im Zeitungspapierexport ein noch stärkeres Übergewicht als in der Gesamtpapierausfuhr, jedoch nicht so stark, wie man bei ihren Produktionsvorzügen annehmen müßte. Es ist vornehmlich der Rückhalt eines starken Binnenmarktes, also der Vorteil unmittelbarer Absatzorientierung gegenüber der Rohstofforientierung der Papierholzländer, der sowohl der großbritannischen als auch der deutschen Zeitungspapierindustrie Konkurrenzfähigkeit verleiht. Am stärksten zeigt sich die Bedeutung des Binnenmarktes in der Lebensfähigkeit der großbritannischen Zeitungspapierindustrie. Sie ist auf die Einfuhr von Halbzeug angewiesen, kommt also bei noch so modernen Anlagen doch immer zu höheren Gestehungskosten als die gemischten Betriebe der anderen Länder, die das Papierholz in kontinuierlichem Arbeitsgange aufarbeiten können. Die großbritannische Zeitungspapierindustrie muß sich darum einen starken Einbruch auf ihren Binnenmarkt gefallen lassen, vermag sich aber durch vielfache und enge konzern- und kapitalmäßige Verflechtung mit dem Zeitungsgewerbe‘) trotzdem ohne Zollschutz zu halten und durch die Zollvergünstigungen auf den Märkten seines Dominiums im bedeutenden Umfange am Export teilzunehmen. Im Gegensatz zu der großbritannischen fehlt der deutschen Zeitungspapierindustrie eine Verbindung mit dem Zeitungsgewerbe. Sie unterliegt ferner zwar nicht den Nachteilen des Halbzeugimports, aber denen des Rohstoffimporte. ') Vgl. den dritten Teil, IL, 2. S BihBiası ; a5 1926 1925 19184 4. N Er- A Er- t Er- | Er A ab Küstalr zeUBUHR | Ausfohr tl Ausfuhr zeugung | #A9$ zeieung | “ 102 papierexportländer der Welt 1913 und 1925—1929 1000 t) Ä 514 135 459 126 455 99 216 172 27 174 211 178 188 13 1=6°) 189 156 187 175 | 170 144 174 149 60 ++ 607) 18°) 42 . 809) 2708 17 ; . 65 ; 7 2 61 | 26 640% 07 A 508 119 98 | 0 | 35 62 67 70 5764) | 98+ 3100—2200% 2000%) 1876 11 1218 1890 1788 | 17% 184 174 1° _222 29 998 56005 | 2900) | 51009 | 26009 700—800° 18 1608 108 1418 21 . 46 1394 1340 . 265 4) 88 72 45 Aber als Exporteure, noch einige Bedeutung: Frankreich, dessen Zeitungspapierproduktion 1928 auf Produktion auf je rd. 30—50 000 t veranschlagt werden muß. — 7) Druckpapier insgesamt. Dafür genoß sie einen Zollschutz von 6 RM (rd. 20%; ad valorem). Dieser ist jedoch durch das finnische Handelsabkommen auf 5 RM (knapp 17% ad valorem) gesenkt worden, während sich in Großbritannien starke Bestrebungen geltend machen, einen Zollschutz für Zeitungsdruckpapier einzuführen. Die Ausfuhr der deutschen Zeitungspapierproduktion erfolgt fast restlos durch den Verband Deutscher Druckpapier-Fabriken und zu einem geringen Teil durch die Vereinigten Ringfreien Zeitungsdruckpapier-Fabriken. Indem die Verbände für die ihnen vertragsmäßig von den Mitgliedern zu liefernde Gesamtproduktion einen einheitlichen Verrechnungspreis vergüten, gleichgültig, ob das Papier auf den Inlandsoder Auslandsmarkt kommt‘), sind sie in der Lage, einen geringeren Exporterlös mit größeren Inlandsgewinnen zu kompensieren. Das Entscheidende an den Preisverhältnissen im In- und Auslande?) aber ist, daß die deutsche Zeitungspapierindustrie nur zu rd. 25 bis 30 %ı ihrer ‘) Vgl. den dritten Teil I, 3. 2) Legt man den z. Z. eines deutschen Höchstpreises von 81,00 RM niedrigsten Weltmarktpreis für Zeitungspapier fob Verschifrungshafen (Oslo) von 11,10 £ per 1016 kg (55 g je qm) zugrunde (1927), so ergibt sich nach Angabe der Industrie unter Hinzurechnung der seinerzeitigen Fracht von 20'/, sh cif Tondon 12/10/6 £ oder free delivered London 18/5/0 £. Bei einem £-Kurs von 20,40 RM entspricht dies einem Preise von 255,50 RM, bzw. 270,80 RM je t. Rechnet man hierzu einen 10% igen Aufschlag als Ausgleich für das um 5 g (= 10%) schwerere Gewicht, so stO lt sich der Sndpültige Preis cif London auf 281,05 RM, free delivered London auf 297,80 . RR” Produktion, die Hauptkenkurrenten aber zu 80'%: und mehr auf den Weltmarkt angewiesen sind. Tabelle 103 Die Hauptabsatzgebiete der wichtigsten Zeitungspapierexportländer des Auslandes!) 1925—1929 und 1913 Bestimmungsländer Jahr & © Y. > 5 „A, S „8 | 8 8 Ss A © Ge] . s 3 SS. © kb a + I N ap © ss SS Fan zz ol > KM. ‚nn 1000 # Gesamtausfuhr-.-. - „929 (928 1927 1926 1925 19183 197,9 171,7 160,3 166,9 171,7 172,6 178,8 1389 173,3 156,4 142 ı 61.7 ı 668 | --173,7 171,6 155,4 44q 37,7 35,6 89,0 96,7 “19.1 59,0% 52,9 51,1 29,1 30,4 33,8 32,4 26,2 17,0 2282,83 10,4 2006,0 11,2 ‚17880 17,5 ‚16075 20,6 [1340,0 45.6 | 2654 n Deutschland. ..... 1929 ‚928 927 926 925 1912 0,3 Oi 03 04 6,6 “oo” 0,1 0,1 nach “ol 9 P7 :6.’9 A 0,1 0,2 | 1 Vereinigte Staaten von Amerika "929 928 .927 ‚926 1925 109123 50,7 50,7 50,7 12,4 59,5 0.2 1,7 11,4 15,1 6,2 13.7 30,6 39,1 25,2 30,9 19.0 0,01 0,01 0,01 0,08 0.04 0,021 0,03 1975,5 1758,9 651,6 1502,1 ‘262,2 229.6 GroBbritannien ... 929 928 927 926 ‚925 (9183 15,2 14,4 33,2 34,6 31,7 47 38,4 42,38 51,8 36,2 2389 18,0*) 51,4 58,0 | 43,4 32,6 41 0,3 | 0,8 5,6 9,8 8,0 (2,1 7,5 0,1 01 157,7 118,8 40,7 18,4 15,2 2,7 13 83,0 Irland ... 1929 ‘928 1927 926 ‚925 19183 7,8 7,38 7,0 45 2.1 ‘1 1,6 u | 0,98 0,29 1921; 1,5 1,4 14 3.1 56 2,1 0,1 9,7 0,7 03 Argentinien... + 1929 1928 1927 1926 1925 {918 11,9 3,5 4a 4,8 7 15,4 en 8 188 13 0,02 * 05 Gß 5,4 5,0 7 40,2 43,6 19,6 22,2 288 01 0,1 *) Gewöhnliches Druckpapier, nicht geglättet, in Bogen oder RoHen, — {*) Einschließlich Irland. Bar l) Unter dem Vorbehalt der zugrunde liegenden Quellen und ihrer Vergleicharkeit. 18K8 Tabelle 108 (Fortsetzung? Bestimmungsländer ı Jahr ! f A " < 7 5. | 5 | 3 ı f n a0 a a ® CH 4 5 i © S Ds] Do } N 8 ; E a CR © ms x = | = A SE Br © S „A nn N om © - N kb Ei Ds X zZ > [=in 1000 Rußland .. .. Frankreich....... Niederlande ...-. Italien .. Dänemark ..... Belgien ....... Japan ... Brit. Ostindien ... 1929 1928 1927 1926 1925 {918 1929 928 „927 ‚926 ‚925 ‘913 1929 1928 927 ‚926 ‚925 '913 929 328 ‚927 ‚926 ‚925 ‘a18 ‘929 928 927 926 925 1918 ‚929 1928 1927 1926 1925 918 1929 1928 1927 1926 1925 1918 1929 1928 1927 ‚926 1925 !918 | 3,1 8,1 7,6 14,8 12.0 34,2 19,1 13,9 29,1 20,7 0,9 1,1 1,4 1,9 2,4 18,1 | 92 09 08 0,6 1,0 0,1 0,3 2,2 3,1 5,5 % 0,7 D,7 2,4 20 1,9 1,7 6,2 1,1 16,0 6.4 48,4 21,4 15,1 22,1 39,8 5,9 6,2 6,0 2,7 3,2 0,6 1,5 0,2 0,6 0,7 2,6 1,7 1,38 8,0 4,4 1,5 8,0 0,6 0,2 0,2 2,7 0,15 0,04 7,9 8,9 23 3,5 8.9 32,4 39,0 36,8 12,9 55,0 54,7 14,6 0,1 5,4 8,5 4,7 6,3 3,4 4.7 2,1 0,3 1,7 0,9 0,38 3,3 2.0 3,1 1,7 1,7 1,3 1,0 0,6 0,8 2,0 0,9 n2 1:1 0,4 0,29 0,14 0,16 0,24 0,32 0,02 0,06 0,08 0,08 0.12 0,04 0,15 0,13 0,08 0,01 0,40 0,45 0,26 0,27 0,89 0,7 0,8 0,3 0.2 3,9 4,5 5,2 5,6 0,2 7,2 | 5,6 13,5 11,7 13,9 14,2 11.4 9,2 8,2 6,6 5,1 6,8 0.28: 0:81) 0.49 0,24 0,14! 0,06] 3,05! 0,86: 1,18! D,44 ‚ui; Tabelle 108 (Fortsetzung) Bestimmungsländer Jahr € % 4 ; ( Bo <a 1 © N ) € € 5 1,4] u | SR |< = u 8 E SS S " = 1 be >] a an © « 6 hs x En > MI In nA ın Brit. Südafrika ... Australien . Neuseeland .... Brasilien... “hina .... Cuba ..... Philippinen ...... Ohile......-1929 ‘928 927 ‚926 925 918 ‚929 928 1927 1926 ‚925 1918 1929 1928 1927 1926 1925 1918 ‘929 1928 1927 1926 1925 1918 1929 „928 ‚927 926 ‚925 '918 1929 ‘928 ‚927 ‚926 1925 1918 929 928 ‚927 ‚926 1925 ‘918 929 928 927 | 926 1925 (918 4,2 1,8 8,1 1,9 L,6 7,2 >00 1,5 al} 8.1 8,4 0,1 15,3 8,8 2,6 4,8 3,9 3,7 7,8 3,9 5,38 6,3 4,5 4,0 4 6) 3,2 1,6 29 2,2 33 3,3 08. 7,6 2,0 D,4 38 9 0,8 0,8 3,4 0,8 0,5 2,4 3,2 3,6 5,1 8.1 16,3 16,7 ı 15,9 | 9,1 9,8 6,2 5,5 2,6 7,6 8.6 6,4 / 4,5 29 20 10 0,7 D4 0,9 1,9 12 2,7 3,3 1,2 3,5 1,1 D,1 D,1 d,8 0,8 2.1 0,1 3,0 7,8 1,0 2:2 a 0,55 0,45 0,21 0,17 0,36 38,4 71,1 79,8 84,6 02,4 3,7 58 55 7,3 7,8 - 8,80] 1.77: 0,4 0,8 0,04 3,3 0,2 2,9 2,6 2,5 1,7 28 0,05 0.1 no 7.08 14,3 2,0 1,4 0,2 3,7 O5 L,6 1,7 2,1 | 3,1 8,8 40 4,1 3,4 3,8 3,9 2,6 {8 0,1 0,2 14 0,07 0,06. 0,07 18,1 10,8 7,4 9,2 9,7 9,8 57,4 14,3 16,0 32,8 10,9 10,9 20,9 15,7 14,0 18,7 18,5 95 0.17 = | 5 0.8 0,17 0.19 7,3 9,3 6,9 8,0 2,6 08 9.13 3,3 3,2 2,6 1.8 1.7 If Die internationale Zollpolitik legt der deutschen Zeitungspapierindustrie in der Erweiterung ihrer Produktionskapazität starke Beschränkung auf. Zwar haben die Vereinigten Staaten ihren Vorzugszoll für den kanadischen Zeitungsdruckpapierimport aufgehoben und Argentinien hat seinen Zeitungsdruckpapierzoll ermäßigt. Doch fällt sehr in die Waagschale, daß Kanada und Großbritannien in dem aufnahmefähigen Absatzgebiet des englischen Imperiums Vorzugszölle genießen und außerdem Italien — in der Nachkriegszeit einer der wichtigsten Zeitungspapierabsatzmärkte Deutschlands —, zu einem Zollschutz von 8 Goldlire (rd. 35%, ad valorem) übergegangen ist. Im Jahre 1929 erreichte der deutsche Zeitungspapierexport nach fort-Jaufendem Ansteigen seit 1925 fast das Viereinhalbfache der Vorkriegsmenge und im Verhältnis zur Produktion einen Mengenanteil von fast drei Zehnteln, gegenüber einer wie in der Vorkriegszeit kaum nennenswerten Einfuhr. Die Zeitungspapierausfuhr Kanadas, deg bei weitem größten Exportlandes, wird zu über 90 % von den Vereinigten Staaten aufgenommen. Die Vereinigten Staaten sind trotz ihrer großen und gegenüber der Vorkriegszeit gesteigerten Eigenproduktion der bei weitem größte Zeitungspapierabsatzmarkt der Welt geworden; ihre Vorkriegseinfuhr, die 1913 nur von Großbritannien übertroffen wurde, ist auf mehr als das Zwölffache gestiegen. Noch stärker aber als dieses gigantische Anwachsen der Nachfrage war die Expansion der kanadischen Industrie. Im Jahre 1928 erreichte sie über ein Drittel der Produktionskapazität der Welt. Nordamerika ist damit zu einem Überschußgebiet der Zeitungspapiererzeugung geworden. Auf der anderen Seite aber hat auch die Produktion der nordeuropäischen Exporteure die Absatzmöglichkeit auf ihren Märkten überstiegen. Mit ihrer fortlaufend erhöhten Produktion hielt der auch in Westeuropa und Übersee stark gestiegene Bedarf nicht Schritt, zumal er in zunehmendem Maße durch Eigenerzeugung dieser Gebiete befriedigt wird. Die Folge ist. ein erbitterter Konkurrenzkampf und ein scharfer Rückgang der Weltmarktpreise. Am stärketen zeigt sich die preismäßige Auswirkung des Konkurrenzkampfes unter den nordeuropäischen Exporteuren. Im Jahre 1927 mußte Schweden, gezwungen durch die starke Konkurrenz Norwegens, den Preis für Zeitungspapier senken, obwohl es bereits in den ersten vier Monaten etwa drei Viertel seiner Jahresproduktion vorverkauft hatte. Die Exportpreisnotierung für Zeitungsdruckpapier in Oslo zeigte für 1927 einen fortlaufenden Rückgang von 12.17.6 £ auf 11.15.0 £ bei einem gleichzeitigen Rückgang des £-Kurses von 19.10 auf 18.34. Die kanadische Zeitungspapierindustrie versuchte, dem Preisrückgang durch die Schaffung eines Verkaufskartells entgegenzutreten. Dieses sollte den Preis auf 65 $ ie 908 kg job Werk!) halten. Dieser Preis wurde iedoch 1) Dies würde einem Preise von 30,18 RM je t 55 g schweren Zulumgsirechepapiers und einem Preise von 83,14 RM je t 50 g schweren Zeitungsdruckpapiers antspyrachen. {9 sehr bald durch Rabattgewährung, Frachtzahlung usw. umgangen. Als lann der mächtigste Zellstoff- und Papierproduzent Kanadas, die International Paper Company, den Preis offiziell auf 62 $ ermäßigte, brach das Kartell zusammen. Trotzdem liegt der kanadische Preis noch bedeutend höher als der nordeuropäische. Im Gegensatz zu Schweden, Norwegen, Finnland, wo die Überproduktion sich in einer Mengenkonjunktur äußert, hat sie in Kanada zu einer Produktionseinschränkung in der Form einer geringeren Ausnutzung der Produktionskapazität geführt. Diese geht bis auf 75% der Leistungsfähigkeit und zwingt die kanadischen Fabriken, wegen der starken Belastung mit fixen Kosten an ihrem weit höheren Preise festzuhalten. Doch ist bei dem Ausnutzungsgrad der kanadischen Leistungsfähigkeit zu berücksichtigen, daß die Kapazitätsangaben für die kanadische Industrie im allgemeinen Öptimalangaben sind, und daß die Differenz zwischen theoretischer und praktischer Leistungsfähigkeit bei Zeitungsdruckpapiermaschinen auf durchschnittlich ein Fünftel zu veranschlagen ist. Aber auch so unterliegt die kanadische Industrie bei ihrem hohen Anlagekapital, vor allem Jlurch ihren großen Waldbesitz, einer überdurchschnittlichen Belastung mit fixen Kosten!), so daß man in Kanada selbst regierungsseitig auf eine Fixierung des Zeitungsdruckpapierpreises auf 65% als Mindestpreis dringt?). Die wichtigste Frage für die Gesamtentwicklung des Weltzeitungspapiermarktes ist die nach der weiteren Entwicklung der kanadischen Zeitungspapierindustrie. Ein Zehntel der kanadischen Zeitungspapierausfuhr ist bereits weit mehr, als jeder der anderen Exporteure aufzuweisen hat! Es ist darum die entscheidende Zukunftsfrage für den Weltzeitungspapiermarkt, welche Preisbasis die kanadische Zeitungspapierindustrie findet, und ob sie Genüge darin finden kann, den nordamerikanischen Markt zu versorgen, oder in stärkerem Maße auf den weiteren Weltmarkt streben muß. Bis jetzt ist Kanada in starker Steigerung gegenüber der Vorkriegezeit in Australien, Argentinien, Neuseeland, Britisch-Südafrika und sogar in Großbritannien eingedrungen. Der Verzicht der europäischen Zeitungspapierindustrien auf den Nordamerika-Export dürfte als Voraussetzung für das Zustandekommen eines internationalen Zeitungspapierkartells anzusehen sein. Bis jetzt bestehen auf dem Zeitungspapiermarkt nur lose, zu gelegentlichen Abreden über die Absatzmärkte führende Bindungen zwischen den drei nordischen Ländern einerseits und der INTEROT, der schon seit Jahren enger zusammengeschlossenen Gruppe Deutschland, Österreich, Tschechoslowakei und Ungarn, anderseits. Doch wird insbesondere vom Ausland her ein internationaler Zusammenschluß erstrebt, und zwar über den Kreis der mittel- und nordeuropäischen Länder hinaus. Ende 1926 blieb eine Besprechung zwischen den drei nordischen Ländern und Deutschland wegen des Fehlens Kanadas und der Vereinigten Staaten ohne Fr-!) Vgl. den dritten Teil, II d. 2) Vol. Fußnote 2) 8. 191. ‚97 gebnis. Es schlossen sich Konferenzen mit Einschluß Nordamerikas an, die zur Errichtung einer Meldestelle in Stockholm, TICON (The International Committee of Newsprint), führten. Nach Aussage der Industrie ist man jedoch nach wie vor über einen regelmäßigen Statistikaustausch, wiederkehrende informatorische Besprechungen und empfehlungsweise Abreden über Heimatschutz und Belieferung der frachtgünstigsten Märkte nicht hinausgekommen. Die gegenseitigen Beziehungen sind noch sehr lose und je nach Marktlage wechselnd. Auch die Aussichten für die Zukunft werden von der Industrie skeptisch beurteilt. Die Schwierigkeiten für ein internationales Zeitungspapierkartell sind, abgesehen von der großen Zahl der Beteiligten und ihrer mehr oder weniger stark differierenden Interessen, auch an sich nicht zu unterschätzen. Zeitungspapier ist als ein Fertigprodukt anzusehen und als solches nach allen bisherigen Erfahrungen zur internationalen kartellmäßigen Bindung nicht so geeignet wie ein Rohstoff, zumal, wenn seine Herstellung nicht an den Besitz natürlicher Lagerstätten geknüpft ist. Allein die hohen Anlagekosten einer modernen Zeitungspapnierfabrik bieten eine kartellgünstige Grundlage. Nächst dem Zeitungsdruckpapier hat das Packpapier den größten Anteil am Papierhandel der Welt. Auf Zeitungsdruckpapier entfallen der Menge’ nach ungefähr drei Viertel des Papieraußenhandels der Welt und auf Packpapier ungefähr ein Zehntel. Die Wertanteile dürften hinter den Mengenanteilen zurückstehen. Im Anteil am deutschen Papierexport steht die Packpapierausfuhr noch vor der Zeitungspapierausfuhr mit einem Anteil von mehr als einem Viertel des Wertes an erster Stelle (vgl. Tab. 104). Tabelle 104 Anteil der einzelnen Papierarten am deutschen Gesamtpapierausfuhrwert 1925—1930 und 1913 Papierart 1930 | 1929 | 1028 1927 | 1926 | 1925 | 1913 Wertanftfeilin% Packpapier.. 653, 654, 655B 4 Druckpapier.......... 655B 1 Schreib-, Brief- u. ähnliches Papier....... 655B 6 Tapetenrohpapier..... 655 B 10 Photographisches Rohpapier ............. 655B 9 Kartonpapier......... 655B 2 Seidenpapier ......... 655B 8 Zigarettenpapier...... 655 A Pergamentpapier ..... 655B F En ....000 + 0550 Lösch- u. Filtrierpapier 655 P Insgesamt fin Mill. M/RM 1913 — 100) ‚3 Enauete- Ausschuß I5. Band 10. 27,3 971 8,7 | 9.7 A} A’9 29 “> 100 138,8 165 26,6 89,5 | 28,8 38,4 88 | 8,6 98! 74 26,2 43,0 28,9 43.4 28,4 41,9 31,6 985 9,4 46 10,5 ! 10,8 3,9 4,2 145 8,3 10,2 —. 48 PO 388 6 26 n9 18 100 '100 171,2 | 147,7 | 146,9 | 185,2 l148,2 | 88,6 905 1ı97 1176 1991 177 '100 197 Der Weltpackpapiermarkt zeigt in seinen gröberen Sorten viel Ähnlichkeit mit der Struktur des Zeitungspapiermarktes, in seinen besseren Sorten dagegen eine eigene Prägung. Weit an erster Stelle unter len Packpapierexporteuren steht Schweden, und zwar vor allem auf Grund seiner Spezialproduktion des Kraftpackpapiers, in der es mit Norwegen zusammen eine Exportmonopolstellung innehat. Diese wird allerdings durch steigende Eigenproduktion in den Vereinigten Staaten, Kanada, der Tschechoslowakei und auch Deutschland zunehmend beeinträchtigt. Die Produktion dieser Länder dient aber dem Eigenverörauch und hat noch nicht zu einem größeren Weltmarktabesatz geführt. Das Hauptabsatzgebiet der schwedischen Ausfuhr von Kraftpackpapier ist Großbritannien. Dieses ist nicht in der Lage, Kraftpackpapier in nennenswerter Menge selbst herzustellen. Die englische Kraftpackpapiererzeugung scheitert an einem produktionstechnischen Umstand; sie ist auf die Verarbeitung trocken importierter Zellulose angewiesen, durch deren Wiedereinfeuchtung meist die Qualität des Kraftpackpapiers leidet. Deutschland hat eine eigene, im Kriege aufgebaute Kraftpackpapierindustrie, die aus selbsterzeugter Zellulose Kraftpackpapier herstellt, im Produktionsumfang aber gehemmt ist durch gewerbepolizeiliche Vorschriften. Kraftpackpapier wird aus Sulfatzellstoff hergestellt, dessen Erzeugung und Verarbeitung wegen seiner Geruchbelästigungen desonderen Schutzmaßnahmen unterliegt. Die deutsche Packpapierindustrie hat deshalb versucht, der schwedischen Konkurrenz durch ein Kraftpackpapier aus Sulfitzellstoff zu begegnen. Auf dem englischen Markt, auf dem das schwedische Kraftpapier dem deutschen Packpapier am meisten Abbruch tut, ist dieser Versuch gescheitert. Die schwedische Industrie setzte den Preis so herunter, daß die Preisdifferenz des deutschen Sulfitkraftpackpapiers zum Sulfatkraftpackpapier zu gering xurde. Tabelle 105 Die wichtigsten Bestimmungsländer der deutschen Ausfuhr von Packpapier 1926—1930 und 1913 Pos. 654 Bestimmungsland 1980 | 1929 | 1928 | 1927 ] 1926 | 1918 MO ]Wert Me Wert Mei wort [Mob wert [Men are Men wa Ausfuhr insgesamt (in 1000 t und Mill. M/RM) [829 A E 45,5 a] 126 [8108| a 58,6 Pau /19138 = 100) | 98 | 148 |118 | 172 | 108 | 161| 968 | 145 | 1451| 228 |100 | 100 fin %) Großbritannien. 10,6‘ 42,2 37,7 388,2 |85,8' 85,1 41,4 | 40,7 | 42,9 44,2 | 88,8 | 88,8 Niederlande . 8 10,9 8 11,7 |19,0{ 18,7 | 21,8 | 21,2 | 22,0 | 21/1| 7,8| 7,8 Belgien- | ee burg | 6,91 5,7] 7,0 5,9| 6,4} 5,4| 4,5| 4,0| 5,8| 42!11.2!10.1 ‘94 Tabelle 106 Die Packpapierausfuhr der wichtigsten Packpapierexportländer des Auslandes!) nach Sorten 1925—1929 und 1913 (in 1000 t) /ack- und Einschlagpapier Jahr It 2.8 Ei E Sa 5 SS) Ca ; Da 35 59.88 5 BE ra SE 7 SS S . SE FE SEE? 3 Ss 832 3 25758 SA: CS 1“ BE A Seiden-Pack- | papier p apler! über | unter insges.| 80 g | 80 g rrobes| feines Ka U RR x ‚AS = 555 SH ER 8.2 SS Se ; A Schweden 1929 | ‚928 ‚927 ‚926 925 ı 1918 ' 2,94 2,42 3,24 2,54 2,99 7,69 04,39| 83,11 87,11 78,00 72,76 77,80) 99,85 30,25 31,76 94,08 39,29 21.20 10,18 3,80 5,99 3,72 5,80 3.04 216,81 184,57! 188,11) 181,29] 170,84 109.24: 0,47 | 0,44 0,62 079 0,85 0,89 0,74 0,80 0,68 1.50 24,46 **) 27,88 24,62 25,78 24.48 10,50 9,71 9,99 | (4,9) 10,68(5,8) 7,77 1,58 20,02 | — 17,84 15,96 12,59 ı 16.06 Norwegen ‚929 928 927 926 ‚925 182 1,20 0,85 0,81 0,22 0.20 | 32,74) 22.441 31,01 27,00 28.97 8,88 5,92 8,63 6,95 11.101 40,77 38,72 38,25 34,17 4027 “82,91 39,71 41,08 34,75 30,88 29,79| 56,18 *##) . 29,56 +P 27,98 25,46 19.88 Finnland 1929 15,96 | 1928 15,94 1927 12,77 1926 7,48 1925 9.68! 1913 28,75 25,09 21,98 23,45 20.11 1,41 1,38 0,39 1,28 0,84 0.58 0,97 0,42 0,40 ] 159 0,28 0,12 0,07 0.08 T’schechoslowakei 1929 22,06 t) 18,76 19,35 15.61 2,15 +] 1,27 0,98 0.53 2.80 1928 1927 1926 ‘0925 2,22 1,74 0.50 Österreich 929 „928 927 926 925 1929 16,90 7,89 16,49 14,35 16,95 19.92 2,21*+) 2,89 2,82 2,42 2,47 2,18*H) | 2,27 | 2,22 2,00 1.70 0,34 0,06 0,05 3,08 0,08 1,82 Ma) 1,41 1,19 1,10 | 0.98 Ver. Staaten y. A. 1928 16,71 1927 4,66 1926 4.98 1925 ‚8,04 1918 8,40 N *) 1913 einschließlich Spalte 5 u. 6. — **) Silkepapier (cap og tissue). — ***%) 1913 einschließich Kartusch- u. Makulaturpapier. — +) Packpapier ungefärbt, mindestens 30 g je am, — tt) Pack-)apier ungefärbt (vgl. Spalte 4) und in der Masse gefärbt, mindestens 30 g je qm. — +17) Kopier-, Seiden- u. Blumenpapier in Bogen, glattes. — *+) Seidenpapier in Bogen. — *4+) Seiden- u, Krepp-Japier. — *4{+t) Fett- u. wasserdichtes Papier. ') Unter dem Vorbehalt der zugrunde liegenden Quellen und ihrer Vergleichbarkeit. 195 Tabelle 106 (Fortsetzung) Pack- und Binschlagpanier Kanada Niederlande Groß-Yritannien Jahr 1929 1928 1927 1926 1925 1913 1929 1928 1927 1926 1925 913 1929 ‚928 ‚927 926 ‚925 1Q1£ & b Di 2: 3 8 Ze & N. — .—_ ‚Eu Sa 98 NEE 38 DS 5 | 25 SS Sa Da 58 Dal = + BE SS Rn —‚ on 13,55 4,60 18,05 15,67 (9.19 | 0,9 ! 0,8 0,32 0,27 9.29 3,07 7,48 83.43 6,01 | *#4) 6,11 | 5,46 7.07 RM 9,26 | 3,53 +) 1,86 1,80 1,85 ‘53 1,39 FE 1,32 14 ‚22 920 3,26 ),24 )21 X Pack- ' papier ühs; insges.| 50) rc" ı EP .s 14,44 (5,41 18,87 15,94 19,58 8.28 12,58 ) 1,76 3,21 7,58 847 11.20 9,55 3,64 "86 zz dünn. 0.98 1,02 0,86 0,73 0.69 &r PA zz, 1.77 1,25 1,07 0,96 ).75 0.57 0,45 0,36 0,83 0.29 = OS a.8 S np a 2 A 0.06 0,06 0,01 0,01 0.09 *) Packpapier unbedruckt.. — **) Packpapier unbedruckt (vgl. Spalte 4) und bedruckt. — +***) Packpapier unglasiert. — 7) Packpanier glasiert. — +t}) Packpapier geölt, gewachst. — t+T) 1913 einschließlich Spalte 5—7. England ist auch für sonstiges Packpapier der bei weitem größte Absatzmarkt. Doch hat es zum Schutze der großen eigenen Packpapierindustrie, insbesondere, um diese auf die Erzeugung auch von hochvertigem Packpapier umzustellen, im Jahre 1926 einen Packpapierzoll von 162% '%ı ad valorem eingeführt. Durch diese Einengung des wichtigsten Marktes und durch eine zunehmende zollgeschützte Eigenerzeugung, die sich auf dem ganzen Weltmarkte, insbesondere in den Vereinigten Staaten, Argentinien und in der Schweiz zeigt, ist Deutsch-{and stark betroffen worden. Die deutsche Packpapierausfuhr erreichte 1930 nur mehr knapp den Vorkriegsstand, nachdem sie ihn 1926, als die Voreindeckungen Englands stattfanden, noch um rund die Hälfte übertroffen hatte. Der Hauptverlust der deutschen Packpapierausfuhr gegenüber 1926 liegt auf dem großbritannischen und dem niederländischen Markt, die aber trotzdem die wichtigsten Abnehmer der deutschen Packoapierausfuhr geblieben sind, die Niederlande sogar mit einer gegenüber 1913 gesteigerten Bedeutung. Im übrigen ist die Ausfuhr stark zeraplittert und zeigt auf fast allen Märkten mehr oder weniger große Verluste (vgl. Tab. 105). 196 Tabelle 107 Die Hauptabsatzgebiete der wichtigsten Packpapierexportländer des Auslandes!) 1925—1929 und 1913 in Schweden Norwere-Van: ‘end ’)ster- Tschechereich | slowakei Ver. Staaten | Kanada Nieder-Jande Bestimmüngsland \Tahr Gesamtausfuhr Deutschland. . Großbritannien Niederlande .. Belgien...... Frankreich... 3 € 5 PA SS De 3 | ı I5£, @& 1821 8 A & m | & | 9 155| & | 35| & 3 RS} 3 SS = A One im Sa 392|40 me 9 mn 895| 29 557119 923 1928|184 570] 88 10888 717/82 440.41 029117 888] 27 931116 708 87 110/88 25481 007/84 248116 487| 25 461 4 657 78 003/34 173 26 999/80 882/14 351 19 378/14 976 72 758140 270/28 971129 7901 18 035 77 304/82 907! . (66 134 6 408 ©) ) L0066| 3112! 3058| 4484 6794| 2516 2516| 7427 fi 566| 2784 275410 166 18831 1922| 1/9734 1518 190 126) 5798 11811 7796| . | 2948 52 714/25 011/20 096/26 165 41 483/25 328/21 381/25 689 40 664/24 374/19 335/18 018 34 478/23 502/19 163/15 229! 33 15929 384/22 149 16 092| 13 85546 2211 . 1197685 1089| 3807 1087| 288 616 226| 262 414 147 „14 a wol 577 .” 11541014 601111 760 *##) 113 368/13 047] 9.069 . 115 948/15 670| 7434| 8056/19 584119 194! 8429| I 8979 86| +1 1651 251 56! | 4891. 84 56 46 40 216 2 340 8172 9 240] 677 768) 811! 580! 3 361 2 454 3.605 5 874 17 3 361 2454 3 605 5874 17 3.276 2031 1967 8119 1929 1928 1927 ‚926 1925 191828 LO 463 8497 6 956 14 666 6418 L 986 8632 5 766 5 118 5687 5 094! 1 188 4289| 1109 2849| 1113 1972| 635 1110) 285 1242 336 1657 | 662 316' 390 528 395 346 492 ‚929 928 927 926 ‚925 ‚912 4501 2 540 2.085 2203 2.283 >79 2 646 2 560 1775 584 881 \ 758 738 | 008 668 490 20 1579 962 3802| 346 344 nn € 1929 1928 1927 1926 1925 19182 4 440; 3 815| 4209 19.085 €7 15 54 23 67 30 EL ey 4; 9Rr7 4 KQOOQ *) Vgl. für 1913 insbesondere Tab. 106. — **) Für Kraftpackpapier liegen nur für 1925 gesonderte Angaben vor. — $%**) 1928 und 1929 einschl. bedrucktes Packpapier. — +) Großbritannien einschl. Irland. 1) Unter dem Vorbehalt der zugrunde liegenden Quellen und ihrer Vergläichbarkeit: (vgl. auch Tab. 106). (9 x Tabelle 107 (Fortsetzung) Bestimmungs- | Tand Jahr | Rußland ..... 929! 328 327 ‚926 ‚925 1913 Türkei....... ‚929 928 927 ‚926 „925 1913 Ver. Staaten . 1929 ‚928 ‚927 ‚926 1925 1913 Kanada... 1999| ‚928 927 926 „925 1918 Mexiko ...... 929 328 927 ‚926 ‚925 iQ12 Argentinien... 929 928 927 ‚926 ‚925 1918 Philippinen .. 929 928 927 926 925 a12 Schweden | Norwegen Zinn- Köster fahr .and reich | slowakei Ver. Nieder-Itaaten | Kanada | ass % zn a8 Q ‘| SE ® So &ß | >55 | &0 > 8 N Ss N SS a IS 8 16 ‘ . a0 | a | im | - N N Tr © / £ | =] a) HM £ ‚S ‚+ M £ L : ab = SS o | SE a > 8 u Sn zz De © er Ss Ui D 160 71 3551 2 Tan .R 639 85' 48 148' m 28 16 17 17 9686| 134! 457 248 702 172 268 104 2 216) 244! 17 395 319 742: 510 326 9 1743 1832 3496 5815 3.049 3577 440 4.050 4148 5458 1794 7177 3951 145 634 446 110 147 2 576 145 178 334 61 146 92 110{ 1831 147 88 1 + 0 262 1 8l ne 7 808 9 122 69 7 808 Lö 13 4} 116 *) 126 74 35 50 188 | Dr 91 *) ‚201 59 36 50 7 485) 995 308 782 504 427 817 15 1.970 1185 4772 3 6292 51 ‘1 28 390 1012 420 89 43 A} 236 906 391 89 43 74 ) ee da 57 109 35 98 5 gaa| an 2307 2 931 ' 956 218! 49) | 3 540| 3751 2 919 1 780 2 387 473 2 793 2760 2178 1177 1476 478) 249 L91 292 115 L09 788 111 183 262 97 98 ( 4! 88! 313 222 18 26 188 68 ‘91' 209 392’ 125. gan 2 12 2C | 29 1 #0 23841 167 350 200 Y 50, “| 717 +) Einschl, Ngeufundland. IR Tabelle 107 (Fortsetzung) Bestimmungs- | land Jahr Dänemark ... 1929 1928 ‚927 1926 1925 1913 1929 1928 1927 1926 1925 1913 Schweiz ..... Italien....... 1929| 1928 1927 ‚926 1925 '9183 Triest (Freihafen) 1929: 1928 1927| 1926 1925 1918 Ungarn..... 1929| 928 927 926 020 19128 Österreich ... ‚929 928 ‚927 1926 1925 1913 Jugoslawien. . 1929 '9928i ‘9927| 26) 925) (913 Rumänien.... 929 928 927 1926 1925 10191 Schweden Norwegen 8 äyı 8 185 EM > 3 &0 > DZ 8 CZ] SS Ss nA SS | SM 4 668 3 986 3675 2885 2471 1978 1888| L 789 1788| 1201 1147 1737 859| 437 436 392 483! | 131 | 458 1187 644 460 3294) 701 726 ö44 460 394 708: 118 435 151 116 192 628 366 435 "RL 116 199 151 482 872 548 145 40 212 750 en 1 "Inn: land Jeter-Tokee Ver. | reich | slowakei | Staaten Kanada | Nieder-Jaude x i © oo a0 &0 &0 U } N N nm 1 0 SS ei ES] x a rt ‚mx & 5 | 368 5 m As R 35| 2 Su 8 Lesl SE 531 29 415 1027 405] 846 376) 586 345' 705 el AR 16 13 1 1 82 ge 548 336 111 151 482 872 548 540 . 160| 1865 599 806 5383| 296 1R 1% 79 14 2149 2.094 1872 1 046 1345 1740 1320 4284| . 5 0490! 12 757 5 031| 11 945 47811 8978 702 | 064: | RBB’ 2171 > 396 1676 ) 728 835 1 804 1 989! 267. 286 080 299 Cr Zn 6° | 99 Tabelle 107 (Fortsetzung) Schweden | Norwegen Munland Öster- here Ver. ! Selen fa Staaten | Kanada Niederlande Bestimmungsland | ahr | Cuba... , Japan... HI Brit. Ostindien Australien ... Neuseeland .. Brit. Südafrika Ägypten..... {n . LO 8 SEI % x‘ AB € Po 929! 928 1927 ‚926 ‚925 ‘913 1497 L192 1 360 561 407 7830 9 923 11.158 25 409 17359 1817 156 123 188 26 102 345 201 328‘ 70) 10! 114, 21 Ss 118 ‚929 928' 927 926 ‚925 ‚9182 1671 1278 3316 0687 7979 1577 L 008 8306| 189| 922 927/| 280 455| 836 1057| 2 865: ı 419Q! 3146 45! 59 192 380 216 43 9) 1929 928 ‚927 1926 1925 (19182 5865 5168 3301 7 444 5 456 3499 5 964 3 890 4655 3.287 3158 575 {1 089 8 037 9830 3 686 7215 2 509 5551 | 415 503‘ 2564 269| 760! 337| 698 722| 158 176 296 1929 1928 1927 1926 1925 1918 + 028 1262 3315 2115 L 699 98 381 181 191 259 167 192 43} 100 98 57) 90; 109) | 227 211| 1 091 1222| 860 499| 332 R58 929 1928 1927 1926 1925 1913 3913| 012! »825/ 879 4817| 1.779 3646! 472 3 991| 875 2401 3648 12] 727 501] 408 8336| 31 296: 66| 141 (929 1928 1927 1926 1925 1918 325 167 74 68 45 13 32 292 9 2 2 929 928 ‚927 ‚926 ‚925 ‘9182 1556 2138 2132 2106 1 394 5514 2.298 {077 924 007 597 417 L 664 981 1522 582 521 ‚266 1 569 762 | 386 420 423 = 307 mol 105| 14 1929| 11741 71 ‚9028| 2547| .69| ? 1927| 199/ 1199| 2*l 1926! 1181| 181) 1 '925| 2268| 2220| 1: 912 94 ga 76 1/6 1 {Ü Zi 325 11 537 260 430 300| 219 391 677 3| ii &, U ES T 1 wen » 981 2803 2.985 1955 586 144 8 L611 305 265 319 116 934 | "44 298 192 4 "93 3 209 200| - 260 — 59 219 / 3,5 56R * 22 35 445 800 201 97 (08 40 81 68 2 92 26 16 23 285 2560 I < TE U GN 1 ak 2 | 58 ©) nA 4218 1891 3.975 3.055 3619 4218 4891 3975 3 007 3 568! i 481 | 194 { 202) 2 258! 3 919] 921 1272 | 014 i 201 2157 3 152 281 5938 ı 395 ı 345 | 660 1871 194 309 N 168 | 345 | 576) | 741: 194: 1910 > 774 + 558 4 021 3212| 95) 3910 774 R 558 4012 3 202 95] LE N Ss 36€ 335 391 368 40 27 31 34 386 45 ‚0 54 104 597 329 474 599: 333 703 24 332 90 L4 ; 7 L64 153 85 171 111 544 349 992 316 465 HGn Trotz seiner nur den Vorkriegsstand haltenden Packpapierausfuhr ist Deutschland nächst Schweden nach wie vor der wichtigste Packpapierexporteur auf dem Weltmarkt. Ihm folgen erst in weitem Abstande Norwegen, Finnland, die Tschechoslowakei, die Vereinigten Staaten, Österreich, Kanada, die Niederlande und Großbritannien. Doch zeigen im Gegensatz zu Deutschland die meisten der anderen Ausfuhrländer. eine starke Exportsteigerung. Es ist festzustellen, daß die deutsche papiererzeugende Industrie auch auf dem Packpapiermarkt gegenüber den Papierholzländern verloren hat (vgl. Tab. 106 u. 107). Selbst auf ihrem Binnenmarkt hat die deutsche Packpapierindustrie unter der Auslandskonkurrenz stark zu leiden. Die Einfuhr von besserem Packpapier (655 B 4) ist im Jahre 1930 gegenüber der Vorkriegszeit auf über das Dreifache gestiegen und hat mit über drei Vierteln der Menge und über der Hälfte des Wertes den größten Anteil an der deutschen Papiereinfuhr. Der Zollsatz für besseres Packpapier betrug 1913: 10 M; v. 6 und 3 M, ab 1927: 12,50 und 9 RM; v..9.00, 5,50 und 4:50 RM’). Speziell die Einfuhr von Kraftpackpapier aus Schweden, dessen Zollsatz von v. 5,50 RM (rd. 11 % des Wertes) nach Aussage der Industrie keinen Schutz zu bieten vermag, drückt auf den deutschen Markt. Zwar ist die Einfuhr nur auf Grund besonderer Musterbücher und über bestimmte Eingangsstellen gestattet, in der Praxis aber hat diese Regelung zu für die Industrie untragbaren Folgen geführt. Zu dem ursprünglich nur für Schweden eingeführten Musterbuch sind durch die Meistbegünstigung solche für Norwegen, Finnland und die Tschechoslowakei hinzugekommen. Außerdem haben die Musterbücher an Umfang dauernd zugenommen und sind die Grundlage dafür geworden, daß nicht nur Kraftpackpapier aus Sulfatzellstoff zu dem ermäßigten Zollsatz Eingang findet, sondern jedes Papier aus Sulfatzellstoff wie Kabelpapier, Isolierpapier, gefärbtes Packpapier aus gebleichtem Natronstoff und sogar auch Papier aus Sulfitzellstoff, sofern das Papier nur unter der Bezeichnung Kraftpapier von den interessierten Exportländern angemeldet wird. Die Packpapiereinfuhr unter dem Zollsatz von v. 5,50 RM — sie betrug nach der amtlichen Statistik 1929 mit rd. 10000 £ rd. 90 7%, 1930 mit rd. 12 500 € rd. 75 De der Position 655 B4 — hat die im Verhältnis zum Verbrauch schon geringe Sulfatzellstoffproduktion Deutschlands zum Export gezwungen und bedroht die besonders leistungsfähige Kabelpapierindustrie, die vielfach ihre aus skandinavischem Importsulfatzellstoff hergestellten Kabelpapiere nach England ausführt, auf dem Binnenmarkt. Bei der Substitutionsmöglichkeit von Sulfitpackpapieren durch Sulfatpackpapiere zieht sie auch die Sulfitzellstoffindustrie und die Sulfitpackpapierindustrie, außerdem anch die Braunholzpanpierproduktion in Mitleidenschaft. Ein ähnlicher Einbruch wie für bessere Packpapiere droht durch die Zollposition 654 auch dem groben Packpapier, dessen Zollsatz wie in der Vorkriegszeit 4 RM, v. 3 RM beträgt. Die Position 654 soll durch das finnische Abkommen auch auf ungefärbte Packpapiere erıy Vol. den dritten Teil, II1a., Tab. 85, 0 weitert werden und hat als Kennzeichen der Zugehörigkeit die in der Praxis der Zollämter sehr ungewisese Bestimmung eines mindestens 5öprozentigen Holzschliffgehaltes erhalten. Die Einfuhr selbst ist zwar gering, um so stärker aber macht sich eine marktstörende Auswirkung durch Offerten geltend. Letzteres zeigt sich auch bei der Pergamentarsatzpapiereinfuhr aus Position 655 B 4. Der tatsächliche Import ist im Verhältnis zur Produktion zwar noch nicht allzu groß, der Zollschutz von 9 RM reicht aber gegenüber den Konkurrenzofferten der Tschechoslowakei, Skandinaviens und Finnlands nicht aus, zumal diese Länder auf Grund höherer Inlandspreise mit starken Dumpingofferten auftreten. Außer durch die Packpapiereinfuhr der Positionen 655 B 4 und 654 ist der deutsche Binnenmarkt durch die Auslandskonkurrenz nicht wesentlich beeinträchtigt. Der Zollsatz für die übrigen Pa piersorten beträgt generell 20 RM für geripptes und gekrepptes, und 12,50 RM für anderes Papier gegenüber 10 M im Jahre 1913. Eine Gefährdung besteht unter den übrigen Papieren allein für echt Per gamentpapier, für das der Zollsatz von 12,50 RM auf v.9 RM (rd. 6.%' ad valorem) herabgesetzt worden ist,. und vor allem für Zigarettenpapier und Karton papier. Für die Zigarettenpapier industrie wurde der Zollsatz ursprünglich von 12,50 auf 40 RM erhöht und sodann wieder auf v. 25 RM (rd. 9% ad valorem) erniedrigt. Hier treten die Tschechoslowakei, Italien und Frankreich mit größeren Lieferungen in Deutschland auf, gegen die die deutsche Zigarettenpapierindustrie, die erst im Kriege bedeutender geworden ist, nur schwer ankommen kann. Die deutsche Zigarettenpapierindustrie ist gegenüber ihren Konkurrenten in doppelter Weise benachteiligt. In der Rohstoffbeschaffung ist sie wegen des ungenügenden Inlandaufkommens von kräftigen Leinenlumpen auf die Einfuhr angewiesen und in dem arbeitsintensiven Herstellungsprozeß selbst durch die höheren Löhne vorbelastet. An sich wäre die deutsche Zigarettenpapierindustrie bereits in der Lage, den Inlandverbrauch zu decken. Dasselbe trifft für den Kartonpapier verbrauch zu. Nur liegt hier die Benachteiligung der deutschen Industrie darin, daß ‘die Vereinigten Staaten zugleich mit ihren Kontoreinrichtungen, Kartotheken usw. das Papier mitliefern und der deutsche Verbraucher aus Gewohnheit. oder gebunden durch Garantieversprechungen amerikanisches Papier weiterverbraucht. Es liegt hier gleicherweise an den Verbrauchern und den Erzeugern, diesen Markt für die deutsche Produktion auszubauen. Im Verhältnis zur Ausfuhr hat die Einfuhr, abgesehen von Packpapier und Kartonpapier, gegenüber der Vorkriegszeit fast durchweg an Bedeutung verloren. In fast allen Positionen aber zeigt sich die Einfuhr im Durchschnitt höherwertig als die Ausfuhr (vgl. Tab. 108). Schwieriger als die Auslandskonkurrenz auf dem Binnenmarkt gestaltet sich für die übrigen Papiersorten die Weltmarktkonkurrenzlage. Der nächst dem Zeitungsdruck- und dem Packpapiermarkt wichtigste Papiermarkt ist der für Druckpapier außer Zeitungsdruck. Dieser Markt weist grundsätzliche Abweichungen gegenüber m ın Tabelle 108 Papiereinfuhr im Verhältnis zur Papierausfuhr 1927—1930 und 1913 (Einfuhr in % der Ausfuhr) i Pos 555 B1 654 5655 B4 353 555 B6 555 B2 ] 555 B10. 555 B9 | 555 B8 5655 A 6555 B5 655 B7 655 B8 Papierart Druckpapier .......... irobes Packpapier.... ;esseres Packpapier... }elbes, gr. Strohpapier Schreib-, Briefpapier... Sartonpapier.......... "apetenrohpapier...... 'hotogr. Rohpapier.... jeidenpapier.......... Zigarettenpapier ...... )ergamentpapier ...... Zeichenpapier......... Lösch- u. Filtrierpapier Insgesamt... Menge Wert ‚980 |1929 | 1928 | 1927 | 19181 1980 | 1929 | 1928| 1927| 1918 0,3 0,5| 0,5 0,4 1,5] 1,5 28) 0,71 1,7 20,0] 12,3! 9,11 9,1] 8,1) 16,8] 11,11 9,8| 8,9] 7,5) 0,9! 1,8) 14) 111 2,7 1,0) 12) 1,21 1,21 8,7 14:9 15.1 115) 7,9 0,4! 15,8/ 15,5/ 18,5 11,4 0,4) 13 1,4 24 281 44 25 19 57 40) 59 36.0) 16,7 15,2| 14,7 ©% 30,2| 18,8/ 12,5| 11,0( ® 18,7| 11,0 10,5/ 10,5 199 „| 48,7 45,6| 40,8 30,3!199 | 295.4/232.8/289.81206.2 99° 321,0 285,6 284,4/872,9) 99 28 24 22 20110 49 87 81 24 11,9’ WB 42 29| 14) 85 20) 5,0) 88) 1,7 125 Ü8| 1ıl 16 26| 87 20) 16| 21) 88 29: 6,3! 42) 3,6 3.2 5,6| 8,9) 6,9| 6,9] 5,7 6,6 dem Zeitungsdruckpapiermarkt auf. Die Papierholzländer treten als Exporteure stark zurück, Kanada und Neufundland scheiden so gut wie ganz aus, und Schweden und Finnland haben nur in holzfreiem Druckpapier eine gewisse Bedeutung. Nur Norwegen ist in größerem Umfange auch Exporteur von anderem Druckpapier, vor allem von Dünndruckpapier. Es wird aber stark übertroffen von England’) und Deutschland, die als Exporteure von Druckpapier außer Zeitungsdruck auf dem Weltmarkte an erster Stelle stehen. Nächst Norwegen folgen Österreich, die Niederlande, die Vereinigten Staaten, und Belgien besonders für holzfreies Druckpapier (vgl. Tabelle 111). Das Bild der wichtigsten Ausfuhrländer hat sich somit gegenüber der Vorkriegszeit kaum geändert. Dennoch ist auch auf dem Markt für sonstiges Druckpapier die Tendenz der Standortsverlagerung zu den Papierholzländern festzustellen. Die Rohstofforientierung setzt sich aber entsprechend der durchschnittlichen Höherwertigkeit des Endproduktes nicht in dem Maße durch wie auf dem Zeitungspapiermarkt. So erklärt sich, daß auf dem Weltmarkt für anderes Druckpapier als Zeitungsdruck die zunehmende Eigenerzeugung der Verbraucher in den Vordergrund tritt, die weniger gehemmt wird durch den Export der Papierholzländer als durch die Ausfuhr der Länder, die wie Deutschland und Großbritannien neben einem starken Binnenmarkt auch noch die technischen und traditionellen Vorteile alter papierindustrieller Erfahrung in die Waagschale werfen können. Auch die wichtigsten Absatzmärkte der deutschen Ausfuhr von Druckpapier außer Zeitungsdruck sind zum großen Teil andere als die der Zeitungsdruckpapierausfuhr. Im allgemeinen zeigt die Ausfuhr von 1) Vol. den dritten Teil II 2f. Ma 7 7 sonstigem Druckpapier sowohl auf den einzelnen Märkten als auch insgesamt ein sehr schwankendee Bild. Insgesamt betrug sie 1926 fast las Dreieinviertelfache, 1927 fast das Doppelte und 1929, nachdem sie 1928 auf fast das Anderthalbfache zurückgegangen war, fast das Zweisinviertelfache des Vorkriegsstandes. Wie der Weltmarkt für Druckpapier außer Zeitungsdruckpapier, so ist auch der Weltmarkt für alle weiteren Papiersorten dadurch gekennzeichnet, daß die Zahl der Exportkonkurrenten jeweils kleiner ist als auf dem Zeitungsdruckpapier- und dem Packpapiermarkt, die Konkurrenz selbst aber keineswegs geringer. Kanada und Neufundland scheiden auch hier so gut wie ganz aus, und Finnland kommt nur im Karbonpapier- und im holzfreien Schreibpapierexport eine größere Bedeutung zu. Dafür aber steht, Norwegen in der Schreib-, Seiden- und Pergamynpapierausfuhr, besonders in allen‘ dünnen Papieren dieser Art, und Schweden in der Pergament-, Tapetenroh- und Zeichenpapierausfuhr an führender Stelle. Eine unbestrittene Stellung auf dem Weltmarkt genießt Deutschland in keiner seiner Papiersorten. Wo Norwegen und Schweden, die wichtigsten Konkurrenten, an Bedeutung verlieren, treten andere Länder in den Vordergrund, so besonders Österreich und die Niederlande in der Ausfuhr von Schreibpapier, Großbritannien in Schreib-, vor allem in. Hadernschreibpapier und in Löschpapier, die Vereinigten Staaten in Karton- und Photographischem Papier, Belgien ebenfalls in photographischem Papier und in nolzfreiem Schreibpapier und in Pergamentpapier, die Niederlande in Strohpapier, endlich Frankreich, die Tschechoslowakei und Japan in Spezialseidenpapieren. Die einzigen Papiere, in denen Deutschland auf dem Weltmarkt keine Bedeutung hat, sind die Massensorten der konfektionierten Papiere. Mit ihren Herstellern, Österreich, ler Tschechoslowakei, Italien und neuerdings auch Japan und Jugo-3lawien vermag Deutschland nur in einzelnen hochwertigen konfektionierten Papieren zu konkurrieren; so mit den Dürener Papieren, da bei der arbeitsintensiven Herstellung dieser Papiere der Lohnvorsprung der anderen Länder zu groß ist. Überhaupt ist in allen geringwertigen Papieren und in allen Massenerzeugnissen für Deutschland die Wettbewerbslage am schwersten. Mit der Zunahme der an das Papier gestellten Anforderungen hingegen gewinnt die deutsche papiererzeugende Industrie an Boden, so daß sie in allen besonders hochwertigen Papieren, vor allem in jeder Art von technischem Papier nach Güte und Menge ihrer Leistungsfähigkeit den führenden Platz auf dem Weltmarkt einnimmt. Die Qualifikation der deutschen Papierarbeiterschaft. an Intelligenz und Geschicklichkeit kommt hier gleicherweise zum Ausdruck wie die Erfahrungen einer von jeher bedeutenden. ijahrhundertealten papierindustriellen Betätigung. ‚ Wie Tabelle 109 zeigt, hat die deutsche Papierausfuhr eine in Anbetracht der allgemeinen Preissteigerung und im Verhältnis zur Mengenveränderung nur geringe Wertveränderung erfahren, Der vornehmlichste Grund dafür liegt in dem Konkurrenzkampf auf den Auslandsmärkten. Die deutsche Papierindustrie erzielt im Exvort-\ geschäft vielfach unbefriedigende Preise. Zum anderen ist die verhältnismäßig geringe Wertsteigerung des deutschen Exports Ausdruck der in stärkerem Maße auf die Herstellung qualitativerer Produkte gerichteten Erzeugung der anderen Ausfuhrindustrien und der Eigenerzeugung der Absatzgebiete selbst. Nur bei Schreibpapier spielt auch ein grundsätzlicher Weltmarktbedarfswandel zur geringeren Qualität eine Rolle, außerdem eine Absatzerweiterung speziell für geringwertiges Schreibpapier nach dem Orient. Hand in Hand mit der gestiegenen Eigenerzeugung der Absatzgebiete geht ein allgemein stark erhöhter Zollschutz, der sich zudem nach Aussage der Industrie vielfach in einer technisch und formal bis zur Schikane gehenden Handhabung äußert, so in den Vereinigten Staaten und Frankreich vor allem für Pergamentersatzpapier, in England besonders für Pack- und Tapetenpapier, in Spanien, der Schweiz und in Italien mehr oder yeniger für sämtliche Papiersorten. Tabelle 109 Die mengen- und wertmäßige Entwicklung der deutschen Papierausfuhr 1925—1930 gegenüber 1913 ! 19380 Papierart —_ 29ß ' j925 1 1918 | & So, &o #13 Packpapier 654 (655 B4, ÖBS)ereer rer e ee ree Druckpapier insgesamt GB zer rn Schreib-, Brief- und ähnliches Papier 655 B6.. Kartonpapier 655 B2... Tapetenrohpapier 655 | 9 s Photorohpapier 655 B9 . Seidenpapier 655 B8 ... Zigarettenpapier 655 A.. Pergamentpapier 655 B5 Zeichenpapier 655B7.. Lösch- und Filtrierpapier 655 B? (1913 = 100 gesetzt) 7000 t| A Ma 96/145 ne 84,9/26,4 269/261 1336 345|272/289/201 322 340[410254/312! 68.7119.6 90/100 114125 941105 109 114 We 66| 81| 74] 91| 73| 89/ 99,100| 97 98| 86| 88 212leselsıJasel.84/208/144 124/165 1311121 )1001 11,8|. 7,0 4,5| 8,6 39 3,2 2,1) 2,2 0,8) 1,1 98/120 /118[147(110 144/174 150 184/178/121 160) 82/124| 91141 78128 921147 88)148| 82)138 110/166 114,170| 97,150] 90/131/ 74/111 781110 ‚78|156'180 168150145) 38l182l102/108l131|127) Ausfuhr insgesamt .....| 1571 165)190205 | 162J1 77/164 176/207/221 161] 177l200,8183,6 Über die Papierproduktion, über den Papierexport der Welt, sowie den Zollschutz des Weltpapiermarktes unterrichten, wieder mit allem Vorbehalt gegenüber den zugrunde liegenden Quellen und deren Vergleichsfähigkeit, die Tabellen 110 bis 112. Über die Einzelheiten der Konkurrenzlage geben die einzelnen Länderberichte Aufschluß. 205 Land (Jahr Tabelle Die Papierproduktion der wichtigsten Papierexport-7apier insge- | samt b 2b ES OD Ka Druckpapier ausschl. | Zeitungspapier 10 länder des Auslandes nach Sorten 1913, 1925—1929*) LT davon __ Packpapier Pergament-—__ vapier auch ı davon imitiert Kraftpapier Seiden- & * = Ss C Ss papier SE ee | SS ES + © Verschied. ÄJ Schweden....... 1929! 616,0 | 256.2 *) 509,4 | 211,7 527,0 | 215,7 517,5 | 216,6 482,6 | 211.1 280.0] 928 205 16.8 1928 1927 ' 1926 1925 1913 Buchdruck- | a0 papier a6? 12.2 4 Papier IE x , Papier 14,8 |14,8 „12,9 |1918|1927|1928|1929 ‘olzfrei...| . | 6,6! 9,0 7,8 1olzhaltig.| . |18,1| 21,2 19,9/ Jünndruck| . |16,6|19,0/ 19,5 insges.| . |41,3) 49,2] 47,1] Norwegent)..... ‚999 1 878.1 194,9 (24,2 19,2 holz- ? frei | 20,6 1928 352,6 1927 | 850,9 1926 | 288,1 1925 320,1 | 1912 | 1786 180,1 187,5 Finnland........ (929° 812,8 1928 305,2 1927 | 281.6 209,9 204,7 186.9 1aturbraunes Holzschliffpapier........0.0...0.000 zewöhnliches Papier unter 50% Zeilulosegehalt ohne Zeitungsdruck. ......0.0.0.000000000001 00h holzhaltiges Papier von mittlerer Qualität...... nolzfreies Papier, anders als aus Lumpen ...... holzfreies Papier mit Tumnen Kraftnapier. 1926 | 257,2 (925 | 258,7 1918 | 167.6 170,0 ‚74,2 70.0 Üsterreich ...... 1929 ' 229,6 928 | 230,5 (927 | 211,1 1926 1078 1925 | 191,0 (918 | 187.1 u.7 Tschechoslowakei 1929 ‘928 Ten 1926 «995 246,0 234,0 220,0 195,0 | 170.0 i928 178,6 87,4 1927 157,8 64,€ 1926 145,5 | 65,4 ze 1925 | 186,01 60,8 38, *) ohne Kriterad, Kreperaf und imprägniertes Papier (geringe Mengen). — **) nur grobes Seidenpapier, bis 1913. — +7) fettdichtes und Pergamynpapier. — +tt) Pergamynpapier. — *#$) nur holzirei, holzhaltig Niederlande * +). . (248.1) 208,8 209,4 200,7 187,7 127,0 66,6 423 60,9 40,8 59,8 87,3 127,5 29 Q 15,2 1 10,7 *#) 18,7 9,5 16,3 11.2 18,9 13.0 15,4 11,6 87 10.9 | X) AO 17,1 19,4 20,7 15,8 47 6,2 6,5 4,2 2,8 0,5 21,8 + 19,0 17,5 28.2 ıdavon. 16.1 0.20 28,8 16,8 24,2 ı 16,2 . I G. Cap. | 0,35 0,34 0,36 )8R {913 | 1926 | 1927 1 1928 | 1929 | 18,71 18.11 18,61 12.1 28,7 | 15,8 | 21,2 | 80,6 11,1 | 14,7| 12,8| 7,2 25,9 | 25,8 | 21,1 | 20,7 8,5| 8,7| 38,0| 2,8 22.1 | 29.8 | 80,1 8 3.9 AL 58,2 17,6 38,1 349 . $ ; * [ eines Seidenpapier ist enthalten in Spalte 4. — ***) enthalten in Spalte 4. — +) 1913 = Jahresdurchschnitt 1911 rird geheimgehalten. 'Y Unter dem Vorbehalt der zugrunde liegenden Quellen und ihrer Vergleichharkeit. ‘06 7 >apier inswand (Jahr ge-‘ samt & ST SS a NS © kurs Druckpapier ausschl. Zeitungspapier Tabelle 110 Schreibpapier Fortsetzung) nn davon Packpapier davon Kraftpapier Pergament-»apier auch imitiert Seiden- S. ; . . 28 | 25 | Verschied. papier Sa | SE 83 8 ©“ 8 Ex Da HS ı Großbritannien .. | 1927 1800,0 ) 1926 | 1200,0 0 1924 ( 1138,0/ 507,5 *#) a 1912| 948,0 =) 1929) .‘ /1892,00 . . . ee 00491 0. FD HD. | belle 1928 | 5750,0/ 1284,1/ 125,8 | .° 12105! . 499,4 50) Xx9) | 1927 5650,0| 1376,2 166,3 /1151,5| 58,9 !14,1/ 36,9 [56,8/853,7 1926| . |12182 . . rd 1925 |5849,0/ 1418,2 | 76,2 |1054,9 | 168,7 !15,9) 88,7 160,8 314,5 o 1918 8400,01. *) 1929 ] 2674,0| 2472,4| (928 ! 2411,0/ 2190/83 1927 | 2098,0| 1889,51 1926 | 1915,0 1718,9 1925 1579,0| 1393,9 1918 1990 Kanada......... Neufundland .... 256,0 ®) 209,8! 184,0 | 169,2 87,6 ‘4 230 254,2| 592,0| 288,6 322,0 221,7 487,0) 227.6 19928 927 | ‚926 1925 | ‘913 (929 1928 1927 (998 | Tapan....... 160,6 154,5 132,4 2qQ5 1925 | 1918 1928 ' 1927 1928 XXX) 927 a 428,0| 122,0) 18,5 99,0| 16,6 364,0| 43,4 282.0) 17,8 3öe,ı S9F Polen .......... Rußland ........ 18,1 15,1 59,9 295 27,1 18,6 62,8 56.9 *) Schätzungen. -— **) 1924. — ***) 1912. — +) Catalogue. — ++) Poster, novel, tablet, linning usw. — rag — +#*) unter 50°, rag. — ++*) Chemical wood papers (including Sulphite bond 1927 122182 tt) — XXX} Wrapping paper Kraft. — ©) (Greasenrmnf. — 90) Glassine — 900) Rnilding paper incl. asbestos. — nn 160,9 161,5 5,4 19,1 397 4492519 24,5 38191, . 792,5 XX9) 28,9 | 0 485,9 578,2 22,0 | "69447 | 485.4 5) °) 20.9 | 85.1 "482 315,9 286,7 955.1 87,4 | 67,8 102,2 ! 57,6 949 | 464 %9) ; X) 510,6 512,1 567,5 18,9 528,3 86,7 32,9 01,3 983,2 88,1 82.9 51,6 46,2 42,8 39,9 38.9 14,3 37,8 25,8 189 48,5 38,4 “ LE. 5,35 „29 2 FH) Book paper uncoated, — *+) Book paper coated, — *%+) Fine paper 100°%/, rag. — ***+) 100%, bis 50%, {4+{*) Cover Paper. — X) Wrapping paper Sulphite. — X) Other wrapping paper than sulphite and Kraft. — X°) All other paper, — *Xo) enthalten in Svalte 11. — XXX®) 1928/29, — 0X) 1927/99 id Enauete-Ausschuß I 5. Band 10 709 Tabelle 111 Die Papierausfuhr der wichtigsten Papierexportländer des Auslandes „nach Sorten 1913, 1925—19291) in 1000 t* A a Land Schweden ..... Norwegen .... Finnland..... Österreich .... TIschechoslowakei z 1929| 438,5| 197,9] 3,8 8,91216,8l10,5 | DS 2,8/184,6| 9,7 0,89 8,0/188,1/10,0 , 0,74 2,2/181,8/10,7 ' 0,80 EMS 7,8 0,68 0,21109,2| 1,6: 1,49 2,8 3,0 5,0 3,8 3,7 7.9 1929l 816,1' 171,7) 81,9 25,6| 40,8/120,0 |24,5 *##) 166,9| 34,0| 23,9 1726| 30,4| 19:6 138,9/ 27.4 17,9 156,4| 30,2| 16,8 66.6/82.0| 2.08 1928 927 ‚926 1925 19138 311,5 303,1 257,4 284.6 181.4 38,7117,8 127,4 38,2 16,0 |24,6 34,1/12,6 25 40,2/16,1 124,5 82,90 . +) 1 + [+ 1929 ‚928 927 1926 1925 1913 243,9 243,8 228,5 210,1‘ 211,4 145.6! 178,7 171,6) 155,4! 148,9: 148,8' 70.1 2,5! 39,7| 0,97 3,8| 41,0| 0,42 5,8| 34,7| 0,40 5,2! 30,8| 0,64 3,9 29,8) 4.1 86,2 *+) 1,411 0,44! 0,18 1,88! 0,25| 0,17 0,39 0,59| 0,73 1,28| 0,28| 2,90 0,84| 0,22| 8:88 0,58! . |422 929 928 927 926 925' 1918 107,7 112,5 107,6 102,6 100.7 419,0%**+4 52,9 51,1 “7,0 25,7 38,2 37,9 36,3 38,0 35.01 16,9 17,9 16,5 14,4 16,9 0,34 0,06| 0,05 0,08 0.08 2,21| 0,47' 2,89! 0,40 2,82| 0,28 2,42| 0,22! 2,50 0,18' 29,6| 2,80) 2,15 0,42! 1928| 49,4/ 18,9| — ‚ 2,2| 27,9) 2,22| 1,27| 0,451 1927| 50,0) 176 = 2,41 25,5 1,74 0.08 0,28 1926| 41,5| 172 — | 2'0| 19%) 050 0’53| 0'925 11.9! 0.02 0,02 9.01 7 N $ ss SD | = = S 3 an © 1 © | © Pa PA Le Ti s © A bs 0,08| 0,08 ' 2,83] 0,2 9,08| — 08 — 02 — 02 — 0,02! 0,01 1,6’ 0,8 | 1,8 0,4 1,5 0,3 17 0,2 0.6 0.08 1,68 + 2,71 9.74 24,7 24,9 25.2 0,11| 0,25 3,15| 0,22 ,09/ 0,81 3,09) D.09/ 0,21 0,26 0,16 0,18 0,15 0.15 0,20! 0,06 SE 7192| 0,04 „85| 0,08 ı - - 0.18| 0,06 | — 1,15 | 1,11 1,11 1,36 *) Vgl. Tabelle 106. -— **) Nur feines Seidenpapier. — ***) Holzfreies Schreibpapier, einschl, holzfreies Druckpapier. — +) 1918 einschl. Pergament- und Seidenpapier. — +#f) 1913 im Packpapier enthalten, — ++) Davon 1570 & Papierabfall. — *4) 1913 einschl. Kartusch- und Makulaturpapier. — *#*}) Gewöhnliches Druckpapier insgesamt. — ***}) Einschl. Malerpappe und Kunstdruckpapier. *) Unter dem Vorbehalt der zugrunde liegenden Quellen und ihrer Vergleichbarkeit. 210 Tabelle 111 (Fortsetzung) bb - Land SZ S km) | fr Niederlande .... 929) 69,5 .928| 69,21 1927| 65,7 1926| 60,4 1925| 54,3 1913! (26.0) 29,1 30,4 38,3 328 26,2 203 26 25,8 11,8 22,1 | 9,2 19,6 7,6 189 84 97,7! 70,9! 15,5111,2 35,6/ 67,5 18,8| 9,6 39,0 61,7 18,1) 8,6 96,7/ 74,2 18,4110,4 1191| 66,8 12,2/11.1 19,1) 66, 98.4 11,1/46,0 *#) Vereinigte | Staaten I1929| 72,9] 17,0. 17,2) 12,7l20,0 iD 1928| 56,8 1927| 44,9 1926| 51,6 1025 48,9 1918! (65,0) Großbritannien . 1929 '928 ‚927 1926 1925 Kanada .... 1929/2800,412282,8 1928/2024,9/2006,0 1927/1822,9/1788,0 1926/1641,41607,5 1925 1975,6 188,8) 1913/(278,7)) 265,4 By & zo 285 14,4 ne 15,4 "13.4 . ‘15,9 Es - Tab Japan ...... .. 1929 1928 1927 1926 68,5 662 87,7 Neufundland .. 1927 090 1& 1,85 1,08 0,97 0,77 0,57; 0,98 0,45| 1,02 0,36/ 0,86 0,88| 0,78 0,29| 0.69 ) +) ! #*#%) | 138 | 22 1,4 1,2 1,1 10. 2,8 2,2 2,0 1,7 0,08 4,06 4,08! 2,08 0,02 +P 0,15) 0.22 0,88) 0.82) ) 2,1 2,0 1,7 14,8 1,7 11,6 | 1,8 1,7 1,4 1.3 I © % 0,00: 0,10: 0,16 a i © = © 4 ' „x % I S > A *) Vgl. Tabelle 106. — **) 1913 einschl. Pergament- und Seidenpapier. — *#**) 1913 im Packpapier enthalten. — . +) Ausschließlich manufactures und der mit diesen verbundenen Positionen. — ++) Einschl. lichtempfindliches Photopapier. 21] ww = Tabelle 112 Die Papierzolltarife des Auslandes Anfang 1929; 1913) Druckpapier Zeitungsdruckpapier | Packpapier | Schrei ara Sükten-, Maßstab | Tarif- a4 Tarif- | Tarif- Tarifposition _ Zollsatz „uition| Zollsatz | position | Zollsatz | position Zollsatz m. OR u BESEON } Land ba < GC — Groß- 1929| ad valorem britannien |1913 Nieder- De ad valorem | lande 11918 ” Vereinigte |1929lin cent je Pid. Staaten v. u. ad valorem! Amerika |1918| ad valorem | Trankreich [1929| in fres | je 100 kg 4918 „ Dänemark . [1029 in Kr. je kg 1918 “ 9711 frei Frei 5% ' 5% 1, cent ı u. 10% 12% 25 für Schulb., 461G| 12,50 40f.and.Büch, 10 461 0,08 | 269 | 0.08 210 162% v.W.| frei frei frei 8% 5% 1307 3 centu. 15% Notenpap.: Zuschl, 10% d. Sätze 83926 25%, 461F 100 461 15 270 0,08 211 0,08 9711 8% 5% 30% 25% 65 1301 322 461 G 1309 328 161 G 461 267 208 294 294 461 270 211 10,— 0,015 0.015 10 0,02 0,02 Schweiz .. |1929| in fres | je 100 kg 1913 N 100 ainfarb.20 u. 25/s. Druck-' mehrfarb. 85 | papier ainfarb.8u.10 mehrfarb. 13 301 (einfarb.,, 302 (mehrf.) 301 302 0u. 9 1240a (glatt) 10 u. 12 [240b (ander.)| 3,60 u. 4 9; 12 u. 24| 8300 2% - 25 35 10 u. 13 sterreich . [1929| in Gold-Kr. je 100 kg 1918 - ; Brasilien .. [1929] in Reis jekg | 11918 Argentinien|1929 in Peso je kg u. ad valorem 1913| ” | Chile,..... jeo29 Peso je ke 1918| in % v. amtl. festges. Werte 247 296 » 247 nA 288*) 248 238 248 612 10 12 9—924 296 9 612 612 2594 2597 2594 2597 1716 2131 200 # 200 0,10 0,0375 -2%g Zuschlag 0,08 2595 0,04 0,40 1715 frei u. 5% 2181 für Zeitungen re f. iliustr, Ztg. frei nicht für Ztg. 300! desgl. 612 frei 2594 0,02 * 2594 0,05 | 1789 frei u. 5% 19 200 200 Pesos 0,0375 2% Zuschlag 0,04 612 2595 300 0,10 612 2597 2597 0,08 1 | 0.15 | 1785 | 1,50 2137 © 95% Brit. Indien |1929/in Anna je Pfund u.in% d. Wert, 1913lin % d. Wert. Brit, Süd- [1080 in d je Pfund Afrika u. ad valorem 1913] ad valorem Tschecho- [1920 inKr.je100 kg slowakei 1913 » ' Finnland .. 11929] in Fmk ie kpl 155 **) | 51 295d | 108. 29623 29062 1 Anna 5% frei 3% 120 19 99**) | 51 295e 103 296 a1 2962 15% 5% 5% 3% 84 19 99 ##) 51 2951 175 287a/b 987 a/b 15% 5% 5/8d 15% 72 100 7,20 10,— 055 156**) 51 295d 103 2902 8/b 996 a/b 1 Anna 5% frei 3% 120 200 12 20 0,55 0,90 2,10 52,90 68,20 818,75;.12,50 7 22,75;7.17,50 412 | 418 9558 | 0,55 0,90 41,20 409 ' frei 4192 412 413 414 2851 235? 847a 18, y 1918! in Fmk je 100 kg [talien .... [1929 Goldlire je 100 kg 9552 | 41.90 9953 41.20 RATE IT 19 — 047 a | 8— al 847 h***) 4,50; . {2,5 v.12,-7,50; v. 6,-9,60; v. 9,60 | . 8,00; v.3—8| unliniert, wie Druckpap. lumpenh. 2,1 472 121/,% Kraftp. 1,68 anderes 1,26 5% 1913| desgl. China ..... 1980| in Gold- | einheiten ?) je Pikul | {918/vom Wert öd, je Pikul 250a 15; v.12,50 464 lumpenhaltig‘ ; 2,1 anderes 1,26: 5% 0.7 > 1 wie Druckpapier wie Druckpapier 250f ABK geglättet, 0,3 zeleimt;un- : geglättet, ungeleimt < Druckpapiertarif Nr. 1027 Spanien ... han] Peseta je 100 kg Reingew. je 100 kg ’ohgewicht 1027 1028 1029 330 -09 m LT, 2. T. 20 25 /r wie Druckpapier {Papier zum Einwickeln v. Früchten Tarif Nr. 1025 und 1026 s. Spalte 8) wie Druckpapier und . 1.T. 12, T. 411.1 üb. 75 g| 14,50| 10,8F 412 } schwer| 35.—' 15 176,1 wie Druckpapier und 1.7. [2.T. 1032 210 | 70 108383 225 | 75 TE 1918) Peseta je 100 kg Reingew. Rußland ... 11929.Rub.i.160kel wie Druckpapier wie Druckpapier und 414 59 40 177,2 64 } >. €. „1913lin Rub. jePud! 177, 2b En ae 177, un . 177,2b | 6 *) Vgl. Anlage, Anmerk--- 1, —— #*) Nr, der st-*"tarischen Tabel'e. — *#*) Vgl, Anlage, Anmerkung 2, — +) Eine Goldeinheit = 1,679 RM. +) Es sind jeweils die Tarifpositionen gewählt worden, unter die die landläufig bezeichneten Sorten in der Regel fallen werden. Je nach Zusammensetzung, Bearbeitung, Aufmachung, qm-Gewicht, Bogengröße usw. können auch andere Positionen und Zollsätze in Frage kommen. Außerdem ist zu beachten, daß die Bedingungen für die Tarifierung der Waren 1918 z. T. andere waren als 1929, a ——. A Tabelle 112 (Fortsetzung) . Tapeten-, Filz- und Photographisches Kartonpapier a anderes Papier a Rohpapier Tarif- Tarif- Tarifposition | Zollsntz position | Zollsatz | positi x Zollsatz 7 WE TU Land [Jabi| - Maßstab Seidenpapier Tarif- | zn position | Zollsatz 8 Groß- | 1929 britannien wenn als Pack- oder‘ Einschlagpapier (62%, % ; sonst frei — ‘frei wie Spalte 5 frei wie Spalte 5 1913 Niederlande 1929 1913 1929 1918 ad valorem ” 971H | 8% 5% 10% 25% 97 III Frei 8% 5% 1809 (Tap.) 10% 1305 1802 (Filz) 10% 820 Tap. 25% | 9% 320 Filz 5% 461 bis (Tap.) 185 u. 230 }461 quater‘ (Filz.) 180 461 bis 17—25 461 quater! 271 10,15-45%v.W.) 273 272 0,25--5%v.W. 212 | 020 frei 8% 5% 3 cent u. 15% 15% — frei 9710 8% 5% 1804 6 bzw. 5 cent und 15% 328 30% Vereinigte Staaten v. Amerika n cent je Pfund | ınd ad valorem ad valorem 1302 | 398 Frankreich. | 1929 | in fres je 100 kg 161G | 65 „750 100 1,— 461 G | 461 270 100 15 0,08 1918 | nn. Dänemark . | 1929 | in Kr. je kg | 15 270 0,08 274 0,24 275 0,30 211 | 0,08 213 0,24 214 ! 0380 x 0,80 211 0,08 1929 ] in fres je 100 kg 1918 Österreich . ‚1929 ] in Gold-Kr. je 100 kg in Reis je kg Schweiz ... 8307d 807d 244 a 992 40 20 75 80 u. 50 | 299 25 ‚{ (bis 25 gl 10 246 80 296 9—24 612 600 612 600 287 12 296 | 9-94 245 (Tap.) 295 (Tap.) 10 | 1915 Brasilien... | 1929 | 19138 55 u. 60 | Argentinien 11028 | in Peso je kg ‘u. ad valorem 1918 | 1929| Peso je kg 1913! in % v. amtl | festges. Werte 1929 in Anna je Pfund und i. % d. Wert. 1913 Jin % des Wertes Britisch-. - |.1929 |: in. d je Pfund | Südafrika und ad valorem | „1913| ad valorem | Tschecho- !1929! in Kr. je 100 kg slowakei 1918 | 2378 vom amtl. 32% ) Schätzungs-2373 Gert 27% 2599 32% tl. o 2609 Schätzungs-2609 wert 27% 1720 2161 vom 32% deklarierten : Wert 27% 1724 2137 2609 vom amtl. 32 % Schätzungs-2609 wert 27% 1780 2 2141 25% 1706 | 1 2082. | 25% 1 25—35% 99**) | 15% 51 5% 295d | . frei 108 3% 296a8 |. 120. 9986a | 19 99**) 51 9953 . 15% 5% 15% 3% 420 120 60 12 18,— | 52,90 48; v. 30 45; v. 30 221/.% 99**) ö1 295 e 108 2928 202 15% 5% 20% 8% - 450 230 09**) 51 295b 175 296 a? 92062 15% 5% frei 15%: - 180 12 103 295/296 a3 | 205/296a | in Fmk je kg ] 1913 lin -Fmk je 100 kg 1929 |(Goldlire je100 kg! 1918 ” China ...;. 1980|. in Goldein- | 462 heiten *) je Pikul 1913| vom Wert oder je Pikul | Spanien ... | 1929 /Peseta je 100 kg 1.T.|2.T. Reingew. - 1065 1125| 50 1081 1066 2163| 65 |. 1913 “| 483 40| 25 |... 413. | 434 20 116,80 Rußland ... 1929 in Rubelje100kg 175,4 :..:60 177,6 . ı 1913 | in Rubel je Pud| 177,1e | 8 177, 2d *) Eine Goldeinheit = 1,679 RM. — **\ Nr Aar statutarischen Tabelle: Finnland... | Italien... 427 | 2362 847c 250€ / 4788 411. 2855 347 a 1 250b 478 8 413 | 0,90 176,50 285% 176,50 97,50 847b - | 52; v. 40 45; v.40 250a od.bis. Spalte 1 u,7 vgl. Perga- '471a lumpenhalt. 83,94 mentpapier | anderes 3,15 1,80 5% 5% 5% 1.T. [2 T. 165 | 66 80.1 30 1 n x wie Tapetenpapier 1025 1026 407 408 176,10 177. 21 AT. 150 | 60 108 ! 36 45 | 80,35 81 | 18,— 125 12 | ‚200 9 176,7 177, 2f 40 12 er Tabelle 112 (Fortsetzung) Zigarettenpapier | L#schpapier a Zollsatz | Tarifposition Zollsatz Da - ————— Land Maßstab Pergamentpapier ı Tarifposition | Zollsatz Unechtes Pergamentpapier | Tarifposition Zollsatz 12 anderes als pflanzliches ‘soweit nicht fettdicht 16% %; sonst frei 16%/3%; sonst frei — frei — frei 97 I 8% | ru! 8% 5% 5%. Zcentu. 15% | wie Spalte 11 Groß- 1929 britannien 1918 Nieder- aan ad valorem | Jande 11918 » 11929 met im ' u, ad valorem 1913| ad valorem ' 1920lin fres je 100kg/ 1918 #. Dänemark . [1929| in Kr. je kg FT Mn Schweiz... |1929jin fres je 100 kg 11918 ” Österreich . [1929| in Gold Kr. | ; je 100 kg 1918 » | Brasilien .. |1929/.in Reis je kg 1918| m Argen- 1929/ in Peso je kg tinien u.-ad valorem 1918 N Chile......|1929/ Peso je kg 1913| in % v. amtl. Testges. Werte {rei frei frei wie Spalte 8 5% 1454 | 60% 381 | 50% 461A 110—140 461 70—25 270 0,08 11. 0,08 299 25 299 | 10 2468 28 296 9—24 612 500 612 500 2606 vom amtl. 32% Schätzungs-2606 wert 27% 1721 1,50 2159 | 35% 3711 frei 8% 5% 30% 30% 100 15 0,08 0,08 80 10 5 10 7; 20—36 800 300 0,10 0,08 1 0,15 1809 828 . 61 461 270 211 298 298 2398 grob,nichtgef. 239 b anderes 288 612 612 2594 . 2594 1734 19 - 1805 324 461 B 461 270 0,08 211 0,08 807 25 307c 10 248 12 Kr 1 591 15 461B 110 461 ‚30 ı 270 | 0,08 211 0,08 wie Spalte 11 243 | 12 291 ‘ 15 vom 832% deklarierten Wert 97 % 1789 . 1 21835 | 25% ij vom 32% deklarierten Wert 27% wie Spalte 11 Britisch-Indien 1929jin Anna je Pfd. u.in% d. Wert. 1918lin % des Wert. Britisch- 1929/in d je Pfund ' Südafrika | u. ad valorem 1913| ad valorem Tschecho- 11920 in Kr. je100 kg] slowakei 99**) 51 295b | 175 99622 | 5” 39**) 51 2952 175 288 a/c 5% 5% 15% 15% 2 51 205 b 108 991 15% 99** 15% 51 5% 295d | frei 108 ! 3% 291 ! 960 5% frei 15% 180 5% frei 3% 400 108 210 360 7,20 14,— 36,— 210 41,20 18,75; v0 15; v. 12,50 918 .. 9962 | 12 988 alc 291 9In 991 20 Finnland ... be in Fmk je ke 1918lin Fmkje100kg Italien ....|1929 Goldlire { je 100 kg 1918 w China..... |1980| in Goldeinheiten *) je Pikul 1918 vom Wert oder je Pikul 418 | 0,90 2355 | 176,50 8642 |150;v.120) 256 120m 70 468 | 9520 414 285% 847f 2508€e 413 0,90 2355 176,50 847g. |. 45— 250d ‘45,— 473 lumpenhaltig 121% frei v. Holzschliff 10% anderes ET 2% x 418 | 0,90 98355 | 176.50 ' wie Pergament-Danier 468 vgl. Packpapier 5% wie Pergamentpapier 100 000 Blatt 2X 4 0.125 Spanien... |1929/Peseta je 100kg Reingew. wie Druckpapier 1.7.2. T. Tarif Nr. 1027—1029 1035 :135| 54 s. Spalte 1 wie Druckpapier 416 | 40| 27 Tarif Nr. 408—410 i . . 2 ] ; Rußland... |1929| in Rubel 176,1 | 850 | 176,8 64 176,8 | 64 . je 100 kg | 11918 in Rubel je Pud 177,1b | 21— 1 17%.2e 13,20 177.2e |! 13,20 *) Eine ‚Qoldeinheif: =.1.679 PM — #**) NT, der statutarischen Tabelle. Anmerkungen zu Tabelle 112 Anmerkung 1: Österreich Tarıf-Nr. Packpapierzölle 238 im Gewicht von 80 g oder mehr auf 1 m*®, ungebleicht, ungefärbt oder in der Masse gefärbt, auch auf einer Seite geglättet: a) Strohpapier.... b) anderes .. 248 nicht besonders benanntes: ; a) glatt .... b) anderes (liniert, restriert, dessiniert, gepreßt, gouffriert, genarbt, auch durch Wasserdruck oder Filzmarkierung mit Zeichen, Linien oder Muster versehen) .. 1929 1913 frei 8,60 u 9 Kr. 4 Kr. 10 Kr. 9 Kr. 12 Kr. 12u.24Kr. Anmerkung 2: Italien Packpapierzölle- 1929 347h weder. weiß noch gefärbt, im Gewichte von 800 g auf-1 am: .. 1. gelhes Strohpapier, natürliches, ausgeglättet ... 2. aus’ auf mechanischem Wege Er wonnenem Holzschliff hergestellt, dampfgekocht, in naturbrauner Farbe, auch auf beiden Seiten geglättet, 1 qm im Gewichte von: &) Unter 40 Besserer ree terre rare een Leer ß) 40 g oder mehr, aber unter 300 Besseeen 3. anderes, rauhes.. in . Goldlire 100 kg A. V. 4.50 — 12,— 12,— 7,50 6,— 9,60 9:60 Packpapierzölle 1918 D50f 1. aus Stroh, nicht gefärbt, nicht geglättet ....... 8,— 8,—') 2. anderes grobes und rauhes . 4 8,— 8 bis 8,— d) Die Außenhandelslage der Pappenindustrie ‚Die Pappenproduktion der Welt entfällt zum weitaus größten Teil auf Nordamerika, vor allem auf die Vereinigten Staaten. In der europäischen Produktion stehen Deutschland und die Niederlande an erster Stelle; die Niederlande jedoch nur als Produzent. von Strohpappe. Deutschland dagegen, dessen Produktion ebenfalls zu einem großen Teil nicht aus Holzpappe, sondern auch aus Strohpappe und daneben aus Altpapier- und Lumpenpappe besteht?), übertrifft auch in seiner Holzpappenproduktion die übrigen, vornehmlich Holzpappe erzeugenden Länder Europas. Die wichtigsten von diesen sind Großbritannien. ‘) Aus gelbem Stroh, nicht gefärbt. ty Vgl. Tab, 21, S. 24. Schweden, Finnland, Österreich, die Tschechoslowakei, Rußland, Polen und Norwegen. Von den bedeutendsten Pappenerzeugern der Welt haben Kanada, Japan, Großbritannien, die Tschechoslowakei, Rußland, Polen und Norwegen als Pappenexporteure nur geringe Bedeutung. Unter den übrigen Pappenausfuhrländern stehen wieder die Niederlande allein durch ihren Strohpappenexport bei weitem an erster Stelle. Ihnen folgen erst in großem Abstande die anderen Pappenexportländer. An ihrer Spitze steht Deutschland; doch liegt seine Exportstärke weniger in der Ausfuhr von Holzpappe als von Grau- und Rohdachpappe, während für den Holzpappenmarkt der Welt Finnland, Schweden, Österreich und neuerdings auch die‘ Vereinigten Staaten die maßgebenden Exportländer sind. Tabelle 113 Produktion und Ausfuhr der wichtigsten Pappenproduzenten der Welt!) 1925—1929 und 1913 (in 1000 t) Land Erzeugung Ausfuhr 929 | 1928| 1927 | 1926 | 1925 |1918 [sono toneTa027T 1026 1005 1015 Deutschland .... Schweden ...... Norwegen ...... Tinnland ....... Österreich...... Tschechoslowa-Keil o...0...404 Niederlande ....: £ dav. Holzpappe 7 Großbritannien . ‚07*) 162** Rußland... ...... 20 . Polen san....000 16 . Verein, Staaten . 2982 | . Kanada ........ 131 . Japane...... | 115 %##)i110***)| 244) *) 1924. — **) 1912, — ***) Strohpappe. — #) 1919. 81 68 62 51 388 38 35 31 30 29 16 123 ii 11) 1t 55] 46| 40| 45 58 85 ) 40 | 39. 34) 36 31 25 5 54 5 350 5 2591 7 240 FF 232 6 s 210 6 7 178 6 Da 35 Die Konkurrenzkraft der wichtigsten Holzpappenexporteure, Finnland, Schweden, Österreich, beruht neben‘ ihrer im allgemeinen weit zünstigeren Wasserkraftversorgung vor allem‘ auf ihrer bevorzugten Stellung als Papierholzländer. Zwar vermag auch die deutsche Pappenindustrie 70% ihres Papierholzbedarfes im Inlande zu decken, aber die preisliche Auswirkung des deutschen Gesamtdefizits fällt für Finnland, Schweden und Österreich fort. Außerdem genießen Finnland und Österreich den in Anbetracht des hohen Lohnkostenanteils der Pappenindustrie wesentlichen Vorteil bedeutend niedrigerer Löhne. Auch in der Transportlage ist Deutschland benachteiligt. Für Süd- und Südost-1) Vgl. Tab. 116 u. 117, S. 226 f. und die einzelnen Länderberichte. 2:9 europa hat Österreich einen Vorsprung, und für die Belieferung des weiteren Weltmarktes hat die schwedische und finnische Industrie, soweit sie nicht überhaupt zu Wasser ab Fabrik liefern kann, nur mit geringer Vorfracht zu rechnen. Demgegenüber ist die meist im deutschen Mittelgebirge gelegene deutsche Pappenindustrie mit einer starken Bahnfracht vorbelastet, und nur die wenigen unmittelbar an der Elbe gelegenen deutschen Werke haben eine gleich günstige Lage. wie die Snnischen und schwedischen Fabriken. Noch stärker als Finnland, Schweden und Österreich ist der Strohpappenexporteur Holland durch die Transportlage und die Rohstoffversorgung seiner Industrie bevorzugt. Die niederländischen Strohpappenfabriken liegen an dem dichten Kanalnetz des Landes, das die billigste Beförderung sowohl des reichen Strohanfalles als auch der Fertigfabrikate gestattet. Insbesondere aber kommt der holländischen Strohpappenindustrie zugute, daß sie, von jeher auf den Export eingestellt, mit breiten, für Massenerzeugung gebauten Maschinen arbeitet, während sich die deutsche Strohpappenindustrie, abhängig vom Binnenmarkt, in weitestem Umfang auf den in Formaten und Stärken außerordentlich differenzierten deutschen Bedarf ‚eingestellt hat und {folglich ihrer ganzen Struktur nach weniger für den Export geeignet ist. Die Niederlande sind somit eine der deutschen Strohpappenindustrie weit überlegene Weltmarktkonkurrenz und beeinträchtigen, soweit die Holzpappe durch Strohpappe ersetzbar ist, darüber hinaus auch die deutsche und die fremden Holzpappenindustrien. Tabelle 114 Die Pappenaußenhandelsbilanz Deutschlands 1913, 1925—1930 Anteil der Ausfuhr | Einfuhr Jahr 1913 1925 1926 1927 1928 1929 1930 1918 1925 ‚926 1927 928 1929 1980 Erzeugung 60 100 95 158 86 | 143 „12. 187 ‚14 110 370 ' 100 366; 99 329 | 89 434 | 117 442 | 119 430 | 116 Einfuhr Ausfuhr Ausfuhrüberschuß Verbrauch fin. il, M{RM, 1913 = 100) 2,14 °00| 7,81| 100! + 5,17/100' 54,83] 100 2,29 .07|13,64/187 +11,95|220 88,65/ 153 1,06 50 172 286 116,50|310 69,85/ 127 >06 97|21,57 295 4+19,51|877 9249| 169 31 2928,49 321 '-19,88|885 94,12| 172 93 [27,98 382 428,85 461 86,15| 157 197 | 81,06| 425 4-26,84! 519 | | (in 1000 tt, 1913 = 100} 13,8 100!'31,3 8,2 60 38,1 3,6 | 26 51,0 6,4| 46 | 63,38 10,1 ! 73 167,7 14,6 106 | 80,6 142 103968 100 122 163 202 216 258 309 17,0 +29,8 447,3 +56,9 +57,6 466,0 18926 LOC 170 270 325 32€ 377 475 352,5 386,7 281,7 377,3 384,4 364.0 00 96 80 J7 09 ‚08 an Er- Verzeugung! brauch (in %) 12,2 3,9 14,4 2,7 20,0 1,5 19,3 2,2 20,6 8,8 95,4 4,8 (in %) 8,5 3,9 10.4 25 15:5 13 14:6 17 15,8 26 187 | 40 220 Rein zahlenmäßig und insgesamt zeigt die Außenhandelsbilanz der deutschen Pappenindustrie eine günstige Entwicklung. Die Pappeneinfuhr ist in den Jahren 1929 und 1930 gegenüber der Vorkriegszeit bei nur wenig erhöhter Menge wertmäßig zwar auf fast das Doppelte gestiegen. Die Pappenausfuhr aber hat das Zweieinhalb- bis Dreifache der Vorkriegsmenge und rd. das Vierfache des Vorkriegswertes erreicht. Die Ausfuhr ist dadurch auch im Anteil an der Produktion stark gestiegen; dieser betrug 1929 mengenmäßig fast ein Fünftel gegenüber 1913 rd. ein Zwölftel, wertmäßig rd. ein Viertel gegenüber 1913 rd. ein Achtel. Dagegen ist der Anteil der Einfuhr am Verbrauch, der 1913 mengen- und wertmäßig 3,9% betrug, im Werte auf rd. 5% gestiegen, in der Menge aber auf dem Vorkriegsstand geblieben (vgl. Tab. 114). [n diesem zahlenmäßigen Gesamtbild verbirgt sich jedoch eine im einzelnen stark beeinträchtigte Lage der deutschen Pappenindustrie. Eine zahlenmäßige Analyse des Gesamtbildes ist nicht möglich, da die deutsche Außenhandelsstatistik nur nach feiner und grober Pappe, nicht aber auch nach Stroh-, Altpapier-, Hadern-, Holz-, Maschinenund Handpappe unterscheidet. Dadurch bleibt außenhandelsstatistisch verdeckt, daß gerade für Holzpappe der Verbrauch aus inländischer Erzeugung weit hinter der Produktionssteigerung zurückgeblieben und die Holzpappenausfuhr mehr oder weniger erzwungen ist, bei einer Konkurrenzlage, die sich preismäßig ungleich schärfer auswirkt als in der Vorkriegszeit und sich nicht zuletzt auch auf dem deutschen Binnenmarkt geltend macht. Der Zollsatz für grobe Pappen ist zwar gegenüber dem Vorkriegssatz von 1,50 M erhöht worden. Er wurde aber durch den finnischen Handelsvertrag im Jahre 1930 von v. 2,50 RM auf v. 2,25 RM herabgesetzt, obwohl er schon in seiner früheren Höhe (von rd. 10% des Wertes) die deutsche Holzpappenindustrie nicht zu schützen vermochte. Die Einfuhr von Holzpappe, insbesondere aus Finnland und Österreich, ist seit. 1926 fortlaufend von 2933 t auf 9902 t im Jahre 1929 gestiegen, bzw. im Anteil an der deutschen Erzeugung von Holzpappe von rd. 22% auf rd. 6%. Sie hat sich in diesen Jahren also sowohl absolut als auch im Anteil an der Gesamterzeugung ungefähr verdreifacht. Im besonderen Maße drückt die finnländische Einfuhr weißer Holzpappe auf den deutschen Markt. Sie betrug nach der finnischen Ausfuhrstatistik im Jahre 1929 rd. 7500 t, gleich rd. 15 '%, der deutschen Produktion. Auch die Ermäßigung des Zollsatzes für Strohpappe von v. 3,50 RM auf v. 2,25 RM') ermöglicht der niederländischen Industrie eine fast ungehinderte Einfuhr nach Deutschland, wodurch nicht nur der Binnenabsatz der deutschen Strohpappenindustrie, sondern auch der anderen. Pappensorten, die mit Strohpappe konkurrieren, beeinträchtigt wird. Die Einfuhr feiner Pappen, die vorwiegend aus der Schweiz kommt, spielt dagegen eine geringere Rolle. Immerhin ist auch die Stellung der deutschen Feinpappenindustrie gefährdet. Ihr vor: dem Kriege unbestrittener Vorsprung der Qualitätserzeugung ist zu einem ') Vgl. Tab. 85, S. 158. A Teil von der Feinpappenindustrie des Auslandes eingeholt, so daß die deutsche Feinpappenindustrie von den jetzt stark zollgeschützten Ländern, in die sie früher Feinpappe exportierte, sogar auf ihrem eigenen Binnenmarkt bedroht ist, da der in Kraft gebliebene Vorkriegszollsatz von 6M für ihre hochwertigen Produkte im Werte von 40 RM bis 150 RM keinen Schutz zu bieten vermag. Tabelle 115 Die wichtigsten Herkunftsländer der deutschen Einfuhr von groben Pappen 1926 — 1930 und 1913 1930 !' 1929 | 1928 | 1927 ' 19% | 1918 Herkunftsländer PIE SEE IELS|E REIZE = 35 BIS IBIS IE |SIE |SIE Einfuhr insgesamt n 1000% u. Mil,M/RM, 1913 = 100 141 | 3,9 | 8,7 9,9 | 8,2 ] 6,8 1,9 38,6 | 1,0 184] 2,0 105 | 195 | 107 | 181 | 78 |165 | 46 | 98 | 37 | 50 | 100 100 Ten Finnland......... 36,7 47,1 64,0 57,6 | 66,8 | 88,9 70,9 Vereinigte Staaten 17,6 25,9 1,35 15,6 | 6,0 7,4 | 46 Schweden........ 851 938 ı 5,8 7,0 | 2,9 2,7 | 0,8 Polen einschl. Poln.0.-S. | 5,5 | 5,1] 49] 48 | 22 181 15 Polen ausschl.Poln.0.-S.| 5,3 | 4,9 | 4,2 8,1 2,8 5,4 5,2 | 15,0 | 10,0 | 18,1 | 10,8 7,2 6,1 1,2 1,0 2,3 2,0 8,0 | 2,4 6,1 4,8 8,9 | 10,0 | ® 4 4,3) | (8,8) | (7,7) ' (7,2) | (18,0) (12,4) | (19,2) | (15,1) (16,1) | (16.1) | 24,8 | 25.0 74,2 | 74,3 71,2 |46,8 ı 46,7 5,5 | 1,5 36 08| 0,8 0,2 | 051 0,8 | 98! 98 Der ausschlaggebende Konkurrent auf dem deutschen Binnenmarkt ist nach wie vor Finnland. Finnlands Pappenausfuhr nach Deutschland ist lediglich durch die Frachtlage behindert. Selbst die qualitative Überlegenheit der deutschen Holzpappe und die Einstellung auf Spezialund Extraformaterzeugung bietet gegenüber der finnischen Konkurrenz in den von dieser bestrittenen Gebieten nur einen geringen Schutz. Ganz Norddeutschland und teilweise sogar Sachsen und das Rheinland vermögen die finnischen Fabriken billiger zu beliefern als die deutsche Pappenindustrie. Norddeutschland aber ist der wichtigste Binnenmarkt für die sächsischen Pappenfabriken. Diese werden durch die finnische Konkurrenz in ihrem Absatz nach Süddeutschland abgedrängt und kommen hier in das Gebiet der ebenfalls bedeutenden süddeutschen Pappenfabriken. Die süddeutsche Pappenindustrie verfügt zwar über gutes, nicht zu teures Holz und ausreichende Wasserkräfte, muß aber mit ihren Erzeugnissen wieder bis nach Norddeutschland hindrängen, da sie ihrerseits keine genügende Ausweichmöglichkeit nach den benachbarten Auslandmärkten hat. Nächst Finnland, dem nicht nur mengenmäßig, sondern auch in der preismäßigen Auswirkung stärksten Konkurrenten, tritt neuerdings wieder Schweden nach vorübergehend starkem Rückgang auf dem deutschen Binnenmarkt auf. Schweden wird aber, im Gegensatz zu der Vorkriegszeit, heute von den Vereinigten Staaten übertroffen, die mit Lieferung besonders hochwertiger zrober Pappen neu auf dem deutschen Markt erschienen sind. Außerdem machen sich Österreich, die Tschechoslowakei und Polen mit allerdings stark wechselnden Mengen bemerkbar (vgl. Tab. 115). Wie bei der Pappeneinfuhr, so. entfällt auch bei der Pappenausfuhr der überragende Teil auf grobe Pappen, und zwar 1913 81%, 1927 bis 1929 je rd. 85 %i des Wertes. Die deutsche Ausfuhr von groben Pappen umfaßt vornehmlich Braunholzpappe, Maschinenand Handpappe, einige Spezialsorten weißer Maschinenholzpappe, Rohdachpappe und Maschinengraupappe. Die Ausfuhr von groben Spezialpappen ist nur gering, im Verhältnis zur Produktion dagegen bedeutend bei Preßspan, Matrizenpappe und Kofferplatten. Außerdem dürfte in der Ausfuhrstatistik infolge der Unzulänglichkeit des statistischen Warenverzeichnisses unter groben Pappen auch Chromoersatzkarton enthalten sein. In der Bestimmungsrichtung geht die deutsche Ausfuhr (1930) von feinen Pappen zu fast einem Drittel, von groben Pappen zu über die Hälfte nach Großbritannien und den Niederlanden, der Rest antfällt zum weitaus größten Teil auf die Überseemärkte, für feine Pappen vor allem auf die Vereinigten Staaten, Japan und Australien, für grobe Pappen vor allem auf China, Argentinien, Britisch-Indien, Ägypten, Britisch-Südafrika und Australien. Nach allen anderen Ländern ist durch den Zollschutz, der das Doppelte und zum Teil das Mehrfache des deutschen Zolles beträgt, eine Ausfuhr sehr erschwert, wenn nicht überhaupt ausgeschlossen. Wie auf dem Binnenmarkt, so wird die deutsche Holzpappenindustrie auch im Export zu für sie untragbaren Preisen gezwungen, und selbst die Spezialität- und Extra-[ormaterzeugung, die ihr im Binnenmarkt noch einen gewissen Schutz zu bieten vermag, fällt auf den Auslandmärkten meist fort, da die [remden Verarbeitungsindustrien weniger auf höhere Qualitäten und Extraformate eingestellt sind. Unter den für die deutsche Pappenausfuhr nur schwer zugänglichen Märkten sind vor allem die Schweiz und Italien zu nennen. Beide Länder haben eigene Industrien hochgezüchtet, die unter einem Hochschutzzoll bei bedeutend höheren Preisen als in Deutschland glatten Absatz finden. Der italienische Zollschutz beträgt genau das Doppelte des deutschen. Er gestattet höchstens eine Einfuhr von feinen Pappen, während in groben Pappen der italienische Markt für Deutschland verschlossen ist. Noch bedeutend höher als der italienische ist der Schweizer Zollsatz. Er beträgt das Drei- bis Vierfache des deutschen. In Zürich ist der Preis für Handlederpappe um 30 bis 40% höher als in München und Stuttgart, ohne daß es den süddeutschen Pappen-"73 fabriken möglich wäre, nennenswerte Mengen dorthin abzusetzen. Die Schweiz hat schon seit jeher durch verhältnismäßig sehr hohe Zölle für das gesamte Papiergebiet ihrer Papier- und Pappenindustrie ein ungestörtes Eigenleben gesichert und darüber hinaus, wenn auch in mäßigem Umfange, den Export gepflegt. Sie ist sogar in der Lage, feine Pappe nach Deutschland zu liefern und in der allerdings geringen deutschen Einfuhr feiner Pappe die erste Stelle einzunehmen. Auch nach Österreich kann die deutsche Pappenindustrie wie nach Italien in der Hauptsache nur feine Pappen absetzen. Mit groben Pappen dringen die österreichischen Fabriken, die den deutschen in ihrer Leistungsfähigkeit nicht nachstehen, deren Gesamtunkosten aber infolge günstigerer Wasserkraftversorgung, niedrigerer Holzpreise und gedrückter Löhne geringer sind, selbst bis auf den deutschen Markt vor. Früher stand der Pappenindustrie der alten österreichisch-ungarischen Monarchie, die sich zu 80 % in dem heutigen Österreich, und zwar hauptsächlich in Ober- und Niederösterreich und der Steiermark befand, als großes Absatzgebiet ganz Österreich-Ungarn zur Verfügung. Daneben exportierte Österreich in größerem Umfange nach Italien und über Triest nach dem Balkan. Seine Einfuhr nach Deutschland war darum nicht so drückend und beschränkte sich auf die Erzeugung der Fabriken, die durch ihre Lage im Salzkammergut und in Ober-Österreich mit ihren Erzeugnissen leicht nach Deutschland kommen konnten. Die Auflösung der Öösterreichisch-ungarischen Monarchie hat dazu geführt, daß die Nachfolgestaaten mit Ausnahme von Österreich selbst sehr hohe Pappenzölle einführten. Ihre eigenen Pappenindustrien beherrschen den Inlandsabsatz, . und eine Ausfuhr Österreichs nach der Tschechoslowakei, nach Ungarn und Jugoslawien ist so gut wie unmöglich gemacht. Die österreichische Pappenindustrie, für die als Inlandmarkt eigentlich nur mehr Wien in Frage kommt, muß deshalb durch gesteigerten Export den in den nunmehrigen Nachfolgestaaten erlittenen Absatzverlust wettmachen. Ebenso wie für die österreichische ist auch für die deutsche Pappenindustrie eine größere Ausfuhr nach der Tschechoslowakei, dem aufnahmefähigsten Absatzmarkt unter den österreichischen Nachfolgestaaten, unmöglich. Der tschechische Zoll, der auf gewöhnliche Pappe 7,20 RM je 100 kg (rd. 27%: ad valorem) beträgt, schützt die tschechische Pappenindustrie vor jeder Konkurrenz und ermöglicht ihr auf Grund der guten Inlandpreise, sich auch noch mit billigen Preisen am Export zu beteiligen. Soweit Jugoslawien und Ungarn aufnahmefähig sind, kommen sie ebenfalls für den deutschen Pappenabsatz weniger in Frage, weil sie von den österreichischen Pappenfabriken leichter zu erreichen sind. Ein besonders schwerer Absatzverlust ist der deutschen Pappenindustrie durch die veränderte Grenzziehung im Osten und die polni-3che Schutzzollpolitik entstanden. Die polnischen Zollsätze betragen zum Teil das Doppelte der deutschen Sätze. Besonders die schlesische Pappenindustrie, die in der Vorkriegszeit erhebliche Mengen in das #* 74 früher deutsche Oberschlesien und auch in die Provinz Posen versandte, ist dadurch in ihrer Absatzmöglichkeit außerordentlich beschränkt worden. Es wird von den Ergebnissen der Handelsvertragsverhandlungen mit Polen abhängen, ob dieser an sich günstige Absatzmarkt der deutschen Pappenindustrie wieder zugängig wird. Über die Pappenproduktion und den Pappenexport der Welt nach Sorten und- Absatzgebieten sowie die Zollentwicklung auf dem Weltpappenmarkt unterrichten, unter allen Vorbehalten gegenüber den zugrunde liegenden Quellen und ihrer Vergleichsfähigkeit, die nachfolgenden Tabellen. Über die Einzelheiten der Konkurrenzlage geben die einzelnen Länderberichte Aufschluß. 5 Enquete-Ausschuß. I 5, Band 10 97 Tabelle Die Pappenproduktion der wichtigsten Pappenexport fin Braune | Weiße Land Jahr! Pappe Pappe Graue Karton Pappe a | Schweden .... 4999| 9,64 ) 8,59 7,95 7,14 5,79 5.53 1928 1927 1926 1925 1918 9,50 *#) z71 5,28 8,01 6,12 6.99 Norwegen .... 1929 1928 1927 1926 1005 1918 Finnland .....' 4nagl 8,20 2,20 | 1.79 1,80 1,68 1.68 16,48 1,28 +) 14,69 0,84 11,49 0,72 4,23 14,96 13,96 ' 28,19 FD +) 11,19 32,18 6,44 18,12 + Wan +) | PD 4 #4) 1928| 4,88 1927| 5,27 1926| 18,92 Ft) 1925| 19,80 +1) 1918| 26,51 tt) 2,35 15,64 34,44 tD 33,84 +D 30,20 +P Österreich. ... 1929 1928 1927 1926 1925 1918: E’schechoslowakei +**) 1928 1927 1926 1925 Niederlande .. Ed HE) 1928 1927 1926 1995 *) Glanzpappe. — **) Auch Kriteradpappe und imprägnierte Pappe. — ***) Asphaltdachpappe +++) Holzkarton braun, — *+) Holzkarton weiß. — *++) In Spalte 1 enthalten. — *++4+4) In Spalte ® ) Unter dem Vorbehalt der zugrunde liegenden Quellen und ihrer Vergleich Zn 116 länder des Auslandes nach Sorten 1913, 1925—19291) 1000 t) — ‘Schiffs- u. a Stroh- | Verhäu- | Dach-| pappe tungs- appe pappe | PapP vappe PapP | Verschiedene und nicht Insgesamt besonders genannte Pappe Spalte 1—6u.9| 1—9 N - 1,45 6,06 *#*) 3,94 6,07 3,57 A,.15 4,830 ! 6,51 3,10 7,52 2,78 12.92 2.99 69,63 90.2 ı 100,3 1,20 1,37 1,39 0,71 0.49 60,69 55,75 50,81 48,99 20,72 78,2 88,2 70,8 80,0 67,4 78,2 61,6 72,2 292.9 48,6 a 1,62 1,54 3.54 3,29 2,95 4.44 24,3 20,9 16,3 14,7 16,0 10,5 27,6 23,9 20,8 0,12 2.06 63,4 2,12 1,27 1,90 1,64 2,16 1,24 52,7 46,7 55,8 54,8 58,9 583,9 54,6 55,6 56,1 58,7 49,6 56,5 4%) 85,5 35,0 38,0 36.0 3,0 7,2 77 N u. a. bestrichene u. imprägnierte Pappe. — +) Zellulosepappe. — ++) einschl. Karton s. Spalte 4. — enthalten. — +*) In dem hentigen Gehietermfang, — +**) Schätzungen. — +#**#) Ohne Strohvapne. — barkeit, 127 Tabelle 116 Land (rahr Braune Pappe Weiße Pappe Graue Panne Karton Großbritannien | 1924 1,73 3,80 4,8: %) | x) 05.05 XXX) 1949) Boards | Boards Container Folding box Ver. Staaten von Amerika 1928| 17,16 95,08 76,62 1927| 21,95| 44,67! 64,62 19298 1929| de 1800,5 / 859,7 46,82 1905,8 722,3 Do | ® h 4) 35,20] 229,9 | 40,1 | 8,9 | 8,7 | 118,7 1925| 12,95/ 65,57! 46,05 {9138 1929 1928 1927 1926 1925 1913 (928 Kanada ...... Rußland.... Polen...... 1927 „928 1927 1926 1925 192€ 1925 [919 5,65 2.07 279 Japan..... ' *) Cardboard. — **) Building Wall board. — **#) Binders board. — +) News board. — hoard. — +*) Test Hiner hoard. — +#*) Pressboard. — 4+##*) Schätzungen für 1927/52 nnd 1928/29. —-IR (Fortsetzung) Hadernroh- Achiffs- u. | $ { Stroh- | Verhäu- ! Dach- Verschiedene und nicht | ng es tungs- besond te P Spalte papp® pappe | besonders genannte Pappe PApP® i—6u.9| 1—9 10 1 = 0.92 ! 107,8 61,8 Boards Set-up box 563,2 402.9 | 863,3 | 442,2 | 6,34 | 796,7 | +) 7,05 | 199,8 6,29 ! 208,5 3688,1 24928,4 ! 296.9 92981,6 226,9 175,2 146,5 141,0 121.9 (250,1) (161,5) (155,5) (144.6) 46,7 pH) 85,0 33,6 21,9 19,0 16,1 „6 115,0 110,1 928.9 +) Bristol board. — +++) Card middles. — *+) Ticket board. — *;+) Wood pulpboardı — *+4+) Chin X) WandvDappe. — XX\ Andere feine Pannm — XXX) Cardhoard and Pasteboard. 7% Tabelle 117 Der Pappenexport der wichtigsten Pappenexportländer des Auslandes nach Sorten!) 1925—1929 und 1913 in € Land (Jahr! Schweden.... 1929 1928 ‚927 „926 925 1913 Norwegen ... 19929 1928 L927 1926 1925 1913 Finnland..... 19929 1928 ‚927 ‚926 ‚925 19128 Österreich ... 1929 | 928 1927 1926 925 1918 Tschechoslowakei ‚929 „998 927 ‚926 [925 1918 1999 | Niederlande. . Braune Pappe 1364/1612 1428 20 1285 2072 984 3405 10152885 9283| 297 11 070 L1 240 12312 11980 {1188 74 +4) 114 67 a 308 >11 280 ana W eiße| Stroh-Pappe | pappe x * a 2 EI x <'S u + '1 33 140 HE) 168 260 487 *) 376 260 220 412 39 917! 32 884 25 478 28 745) 30 6928! 9 5 23 o 639 * 550 7872 981 22| 3872 11 2589 25| 4182? Di 4: 945 388) Ge-Feine wöhn-Pappe| liche Pappe A 1780 HI L607 1361 1282 33 979 38 533 37 184 33 145) & C 5-“4 x Karton „Acht EN sonder: ge- genannte Samt Pappe 3 9 _ 646/12 [2618| 85 385| 88311 DIDI 7 729 4| 10 81 834| 358738 852) 2] 1127 949| 31 807 24 616! 30 005 25.069‘ 28 967 923914 925064 11 146 |4307 A 10.708 |2349' 8 319 (2078 7512 13817 8 758 3889 15 940 % 13 428 10 652 11 049 13 009 4 764 99092 1289| 54511 m 46 382 40 020 45 026 52 994 53751 1134 1731 2806 1952 1124 499: 1 405 9 980 35 128 40 259 38 635 34 466 36 214 44 Q9 4 4 903 4 592 7372 6757 949 4892 *) Glanzpappe. — **) Kunstlederpappe. — ***) Graulumpenpappe. — 4) Karton und Kriteradpappe. — 4) Imprägnierte. — +7) Andere. — *+) Ohne Karton (Spalte 7). — **4) Rohpappe. — *44+) Holz- und Zellulosepappe. — 4*) Ohne Verhäutungs- und Dachpappe. — tf*) Vulkanfiber, andere Hartpappen, Glanzpappen und Preß-3päne, Schieferpappen, davon Vulkanfiber 1928: 26 %. — 4{*) Feinpappen, Kartons und Malernappen. — X) Leder-, Holz-, graue Pappe und andere gefärbte Pappe, geklebt und ungekleht. ‘\ Tnter dem Vorbehalt der zugrunde liegenden Quellen und ihrer Vergleichbarkeit. 130 Tabelle 117 (Fortsetzung) Land Niederlande... Großbritannien Ver. St. v. A... Jahr 1928 1927 1926 1925 1913 1999 | 1928 1927 1926 1925 {918 19209 1928 1927 1926 1925 1913 Braune [reife Stroh- | Pappe !Pappe'pappe > 2 24.7 294’ 235 675 226 DUO 9208 480 275 281 | *) 213 148 440 318 2311! 265 372 211 153 | 156 429 462 426 21 508' #4) 9147 7489| % 286 4 685 As 5 35 aA m * Ge-Feine wöhn-Pappe | liche ‚Pappe 5 5 1 ß 4584 4487 5944 6023 5293 4186 3264 2806 2692 Karton 3 540 *#) 7174 5897 3913 3 784 24 299 1 22122 19 792 23 800 10198 icht be- | sonders Benannte Pappe R Insge- Q 251 878 240 162 232 455 209 503 178 000 16 596 12 994 10.110 78383 7323 6861 45 887 +1 41 269 87 281 42 086 94 883 *) Wandpappe. — **) Cardboard and Pasteboard. — ***) Otfher Paper boards and straw boards, — +) Box board. — +7) exel.: Sheathing and buildingpaper (Pos. 4735), 1928 14,9 Mill. pounds.i. W. v. 1,35 Mill. $, 1929 22,5 Mill. pounds i. W, v. 1,6 Mill. $; Bristol boards (Pos, 4732) 1928 2,0 Mill. pounds i. W. v. 0,22 Mill. $, 1929 2,9 Mill. pounds i. W, v. 0,29 Mill. $; Wall board of paper or pulp (Pos. 4738) 1923 61,6 Mill. square feet i. W. Vv. 2,07 Mill. $, 1929 58,0 Mill. square feet i. W. v. 2,2 Mill. $ und Fiber insulating latlı or board (Pos. 4737) 1928 in der Pos. Wall boards anthalten. 1929 20.3 MilL. vannds i.._W. vv. 1.03 Mill. *. N Tabelle 118 Die Hauptabsatzgebiete der wichtigsten Pappenexportländer des Auslandes!) 1925—1929 und 1913 in tt Bestimmungsländer Gesamtausfuhr . ‚Jahr 199209 1928 1927 1926 1925 1912 Schwe-' den 2Q 911 35 378 31307 30 005 28 967 95 AR4. Norwecen 15458 ‘3428 652 "049 13 009 1 764 Finnland K4 511 16382 10 020 ‘5 026 32 994 > 751 Österraich 35 1928 40 259 38 635 34 466 26 9214 Tschecho- 4908 1592 7372 8757 Niederlande DA5 aQN 24.7 293 240 162 232 455 209 508 Großbri- 16 596 ) 12 994 0110 7833 7323 R Qaß1ı Vereinigte Staaten von Amerika. ' A5 Q87 41 269 37 280 42 086 04 84 *) Für 1913 ist nur Pasteboard, Millboard and Cardboard, für 1925—-1929 nur „Cardboard and Pasteboard‘ und „übrige feine Pappe‘ (vgl. Tabelle 117) länderweise ausgewiesen. Die geringe Ausfuhr von wall boards, Strohpappe und Lederpanpde ist in den länderweisen Angaben also nicht enthalten. 1) Unter dem Vorbehalt der zugrunde liegenden Quellen und ihrer Vergleichbarkeit. 231 Tabelle 118 (Fortsetzung) Bestimmungsländer Jahr Schwe-| den Nor- Finnwegen | land Österreich Deutschland ... 1929 1928 1927 1926 ‚925 1918 1451 872 740 404 654 2 532 104 7 18 191 945 10821 8 665 5326 4 932 6 345 7 645 720*) 1 802*)| 837*) 328*) 1.068*) Großbritannien. 1929 1928 1927 23 761 21 527 0) DOOR L1 906 9 280 6812 15 651 18 006 12139 **%) 18 261 **) 10389 | *%) 91 778 1 759*) 2 426*) | 1 922*) 1926 20108 6799 2 053*) 1925 18474 ' 6900 908*) | 1912 18 260 |! 3542 Irland ........ (Irischer Freistaat und Nordirland) 1929 1928 1927 1926 1925 (9128 1 064 648 596 259 50 22 10 13 68 46 192 Niederlande ... 1929 1928 ‚927 „926 1925 ‘(Q12 775 714 287 84 101 49 60 105 268 174 2491 2.062 882 444 1 554 7337 54*) 275*). 919 Belgien ....... 1929 928 ‚927 1926 1925 1918 510 696 500 599 446 764 640 439 172 264 653 125 2879 2125 888 1888 19838 1 918 30*) 170°) Dänemark ..... 1929 1928 L927 L926 L925 1918 3 388 3 346 3.027 2314 2887 690 48 19 12 78 L68 194 4970 3 901 2971 3 482 3 186 X 661 10%) Argentinien ... 800 599 538 624 656 ! 88 *) Hauptsächlich grobe Pappe, — *#) Graßk=itannien einschl. Irland. 1929 | 1854 1928 | 1444 1927 916 1926 | 1102 1925 802 1912 291 Tschecho- Niederlande z 152 288 88 455 171 887 48 88 2 102 199 004 197 916 191 248 15 186 518 169 350 | 4795 4593 4 588 4 058 3 563 67 40 85 62 2824 3832 1482 2632 23185 10 / 831 632 744 479 579 403 5B 7 2952 4073 3 921 3192 3.067 Groß- ae | bri- Staaten tannien | von Amerika 72 18 9299 1120 1962 1297 838 733 927 661 586 484. 487 171 170 116 m ] '98 | > Tabelle 118 (Fortsetzung) Bestimmungsländer Jahr Schwe-! Nor-| den ! wegen Britisch-Indien. 1929 1928 1927 1926 1925 1918 130 266 116 319 197 8 5 27 20 8 Niederländisch-Ostindien ... 1929 ‘928 927 ‚926 925 (012 DA 101 Australien... ‚929 1928 1927 ‚926 1925 1913 . 468 . 266 | 435 205 106 201 326 398 338 478 515 D4A41 Rußland...... ‚929 (928, 1927 1926 1925 (918 u Italien .... 1929 1928 1927 1926 1925 1912 14 16 27 Ungarn ....... 1929 1928 ‚927 1926 1925 1Q12 Polen .... 1929 1928 1927 1926 1925 1913 ; *) Hauvntsächlich grobe Panpe. Finnland 124 169 151 84 88 232 117 94 61 50 178 150 1481 6673 L2 642 (2 699 2 1 992 Tsche-Öster- choreich | slowakei 571%) 506*) 39*) 60*) 1757) ı 101*) 13 310*) 12 199*) 10055 | 12 075 11 898 2 65 | 21 5 456*) 6 0677) 5 584 4 401 3 RQ5 181 1 724 1797 .835*) 3 950%) 5 166 2394 | 4 437 802 ‚ 382 582 Niederlande | 7 507 3128 3 432 7798 8771 L277 209 2486 2 682 2 8926 7791 3 340 4718 3 799 3.0979 192 166 85 19 177 30 ‘5 29 Großbri- 3649 2.945 2 648 1 291 979 1078 3 957 2.241 1 788 990 918 "960 Vereinigte we Staaten von A merika 698 249 138 981 309 » 77 Tabelle 118 (Fortsetzung) Bestimmungsländer Rumänien ..... Triest.... Britisch-Südafrika .... Ägypten .... China .... Vereinigte Staaten Japan......... Jahr 1929 L928 1927 1926 1925 1918 1929 1928 1927 1926 (1925 [913 1929 L928 1927 1926 925 [912 1929 1928 1927 ‚926 1925 1913 929 928 927 ‚926 ‚925 1912 929 928 927 926 ‚925 1912 929 928 1927 208 25 ‚912 Schweden 526 632 416 384 401 275 185 173 113 2 795 ı 365 539 i 182 719 395 451 366 325 517 527 Norwegen 151 207 217 419 82 18 7 7 10 173 288 20 506 822 492 303 | 801 21 an 120 Tsche-Finn- | Österland reich choslowa- 801*) ı 398*) 2 020*) 2 002*) 1 989*) 82 216 218 1 388*) 1 8383*) 2480 2 389 | 9718 84 565 D41 166 168 334 235 2399 518*) ß33*) 3 526 2 624 2887 1802 3431 1 039*) L 072*) | 234*) L 044*) 865*) 28 11 51 478 415 204 37 109*) 63*) 839*) 5417) 908*) 4 698 1013 3.585 3 883 4 0929 159 | 21*#) 43**) 20) 255% L85**) A Niederlande 3 651 3 269 2 528 3 161 1 961 4571 3.127 2.288 1 693 3 908 50 41 3 144 7710 11.777 10.205 8 806 3 A Verei-Gr oß “ nigte bri- Staaten tannien | von Amerika i 284 1 204 1 055 888 806 905 74 101 104 199 10 446 6327 9555 3 863 1 9298 585 1662 976 939 | *) Hauptsächlich grobe Pappe. — **) Nur feine Pappe. )34 Tabelle 118 (Fortsetzung) Bestimmungsländer Österreich..... Jugoslawien ... Bulgarien ..... Kanada ....... Cuba. Jahr 1929 ‚928 1927 1926 1925 1913 1929 1928 1927 L926 1925 1918 1929 928 927 1926 1925 1912 1929 1928 „927 1926 1925 1912 1929 1928 1927 1926 1925 1912 Schweden ? 259 233 180 173 Norwegen 75 L09 3 3 Finnland Öster-Teich | . 424*) 1 7987) 330 854 366 912*) 082*) ı „255° | L 208 | 841 5*) 2*) A 567) Tschecho- 648 2 248 1 618 269 381 602 (44 70 299 Niederlande | 920 810 761 464 121 56 Großbri- | LO9 118 102 189 126 194 Vereinigte Staaten von Amerika 29 009 L9 867 21 232 Ia N88 2 202 3 880 3 702 2.975 509 „Mexiko.... ‚929 928 097 860 1678 518 3 *) Hauptsächlich grobe Panpe 236 Tabelle Jie Pappen-Zolltarife des Auslandes Tolmenne | — Hand- Maschinenlecarpappe lederpappe 'rif-| Z-U- | Tarif-| Zollsa*u | pos. | satz | Strohpappe Tarif-| Zoll. 008. | satz Haderr-Chpz+ Maßstab Te 5 Groß- 1929 Spalte 1—12 frei, nur soweit als Pack- und Einschlagpapier britannien |1918 } ad valorem | + ? Gpalto Britisch- |1929 99**) | 15% Spalte 2—12 j d val < „AS Indien 1018) CV orem | 51 | 5% M Spalte 212 Australien [1929| (inshieZtr.u. 0348-0 3/6 (9944| 490 [8840 40% | Spalte 4—8 ad valorem et 0.40% < m BZ m 1918| ad valorem |356k| 1/6 |356Z| frei 356n| 5% 5 Spalte 4—8 Britisch- 11929 287 | frei Spalte 2—12 da ad valorem ü <— DA 726 Südafrika [0,2 } 0 VA0 ls Bent au Spalte 212 sonstige 150/0 <— WU Nieder- 1929 } ad valorem | 9711| 8% Spalte 2—12 lande 1918 5% Spalte 2—12 Niederl. 1020) dval / 69 | 12% Spalte 2—12 Ostindien jaıall 70 wa Orem 10% ba _ a N Spalte 2—12 Belgien ..|1929) 724 116—20| 780 | 24 |{ 753 16—20| 788 | 48 | wie Spalte 4 } in Fr. ] 753 [24—82 19181J je 100 kg | 46 {12-—16! 46 12 46 | 12 46 |12—80| wie Spalte 4 Frank- 19201 in Fr. A 56 Spalte 2—9 reich |ygyalf ie 100 kg ' 462 | 10 Spalte 29 . in Goldlire Ftalien ... [1029 je u kg ın Lire 191807 19 100 kg Schweiz... hen „in Fr. | 202 191311 je 100 kg ! 999 | 22° Österreich [1929 in Kr. at al ke Spalte 2—11 Spalte 2—11 "Ti de f 8 [ie Spalte 4 7,20 | wie Spalte 4 CL a 7 jLo° [wie Spalte 4 7°lta - -7 wie Spalte 1 4) © Anlage Anmerkung 2, LLLLLLLLLL kA !) Es sind jeweils die Tarifpositionen gewählt worden, unter die die — bezeichneten wicht, Bogengröße usw. usw., können jedoch auch andere Positionen und Zollsätze in Trage kommen. Tschecho- jap) in Kr. n“ 10 Slowakei |, g4g/f je 100 kg | 9852| 7.20 y 119 Anfang 1929; 1913!) Hand- Maschinen- ! . graupappe | graupappe ı Weiße Pappe! Glanzuanre Tarif. | Zoll- Terif-| Zollnos, | satz ns. | sat; | a . Feine Pappe em Karton Tea Zoll- | Tarif- Zoll- .Tarif- | Zoll-- satz | Dos. satz Pos. satz 12 anzusprechen: 16?/, % ad valorem”) L18 frei wie Spalte 1 wie Spalte 1 wie Spalte 3 wie Spalte 3 wie Spalte 1 wie Spalte 1 wie Spalte 1 wie Spalte 1 wie Spalte 1 wie Spalte . wie Spalte 1 , wie Spalte 2 km m wie Spalte 1 wie Spalte 1 - 540 15% |856n| 5% Spalte 10—12 wie Spalte 3 Emm X 1760 0i5l24— 50] 747 | 50 | 740 | 50 |wie Spalte 1|wie Spalte 8 wie Spalte ? 46. B | 100 | wie Spalte i See 65 „462 | 16 461 | 10 S. Anlage, Anmerkung 8 wie Spalte 1 ] wie Spalte 1 308 | 25 303 12 236 N 8 287 12 13 285a | 1,80 | 285 6 15 | wie Spalte 1 1 wie Spalte 8 wie Svalte 1 | wie Spalte 8 o36a| 3 | j wie Spalte 6 9852 | 1,80 al no |28522| 72 2386 e | 81.6 287 |! 12 285a' 1,80 285 c 225 9856 15 ) 287 12 [2860| 4 242 | 20 | 985.6 | 720 | 2051 is wie Spalte 4 | wie Spalte 8 985! 7.20 wie Spalte 8 Sorten in der Regel fallen werden. Je nach Zusammensetzung, Bearbeitung, Aufmachung, qm-Ge-Außerdem ist zu beachten, daß die Bedingungen für die Tarifierung 1913 z.T. andere waren als 1929. 737 Hadern- Hand-Strohpappe | rohpappe | Holzpappe | Jederpappe Tarif-| Zoll- Carif-! Zoll- Tarif] Zoll- Tarif. | Zoll: pos. | satz vpos. | satz pos. | satz Dos. | satz Tabelle 119 Maschinenlederpappe Tarif-| Zoll-DOS, | satz Maßstab Jugoö- 1929| (in Gold-Din | 44218| 10 wie Spalte 1 „| 4424| 30 |wie Spalte 4 slawien ı ; We . 1918/1 je 100 kg 4481 | 8,50 wie Spalte 1 4482 20 |wie Spalte 4 ; <— ZOO r Bulgarien, [1929| ( 3 Se 292b | 15 2022| 10 [wie Spalte 1| 2021 | 60 | Spalte 4 11918 | 1 Sohn | 22a) 15 wie Spalte 1 | 2820| 25 |wie Spalte 4 Rumänien. ke 1918 in Zloty | 177p 177 p Kay Polen... [1929 ( ‚P.0 1157? | 28,40| 27P| 418 wie Spalte 1 Ungarn .. N in Kr. | “ 4 491 4 !wie Spalte 1' 1918/1 je 100 kg [95,4 wie Spalte 11 285 1,80 Rußland... lıo2o/{ Ki | 1751 | 7,50| 1752 | 18 |wie Spalte 11 u | Dänemark l1920[f 267 | 00] wie Spalte ! in Kr. je kg | 11918 ' 208 | 0,02] 970 | 0,08 | wie Spalte 4 £_ wie Spalte 1 211 | 0,08 | wie Spalte 4 Schweden. [1929 f inKr. | 1918/1 je kg Argen- 1929 tinien (1918 Brasilien . 11929 1913 Ägypten... |1929I ad valorem in Goldein- ] China .... [1980 heit*) je Pikul 9138 ad valorem | 804 | ‚m 805 | 0,01 | 804 | 0,05! 805 | 0,01 wie Spalte 1 wie Spalte 1 — 8. 8% 1<-470 | 0,60 | 718 [217% - * 5% 10% 8. wie wie wie Vereinigte Ws 1302 Staaten ja valorem 1918 820 | 5: Cuba e in $ | int £ ae! je 100 kg | 1625| ı *) 1 Goldeinheit = 1,679 RM. nn wie wie Spalte 1 | 580 | frei | 580 | frei wie Spalte wie Spalte g_ Fortsetzung) Hand- Maschinengraupappe graupappe Tarif- | Zoll- | Tarif- | Zollpos. | satz | pos. | satz Karton Tarif- | Zollpos. satz 12 wie Spalte 1 4423 ı 20 (wie Spalte 4 | 4425 | 40 | 4421 ] 10 ‚wie Spalte 10 wie Spalte 1 4483 10 |wie Spalte 4| 4484 | 20 |wie Spalte 1 [wie Spalte 10 801 2. > x 35 | wie Spalte 61 292d| 30 <— wie Spalte 4 | wie Spalte ı| wie Spalte 8 wie Spalte 1 Di e— wie Spalte 4 „| wie Spalte 1| wie Spalte 4 Anlage, Anmerkung 4 UP / 15,60 | wie Spalte 6 | wie Spalte 2 wie Spalte 4 495a| 5,25 ads 8 |wie Spalte 7 | wie Spalte 495b| 12 ar - 1 1,80 wie Spalte 6 „wie Spalte 4| 285c| 15 1” | TE | wie + . . Gewöhnliche Weiße Pappo| Glanzpapp® | Feine Pappe | Pappe Tarif- | Zoll- | Tarif-| Zoll- Tarif-| Zoll- | Tarif-| Zollpos. | satz | pos. | satz pos. | satz | pos. | satz ”ı wie 5 3pal. wie Spalte 4 | wie Spalte 1 >| > ‚wie Spalte 1 270 274 756 211 213 214 306 206 0,08 0,24 0,30 0,08 0,24 0,30 0,10 0.10 wie Spalte wie Spalte 4 < wie Spalte 2 Anlage, Anmerkung 5 Anlage, Anmerkung 6 Spalte 1. wie Spalte 1 Spalte 2 Spalte. 1 Spalte 1 462 2,94 —> +09 ad val, 1818 | 80% 1305 1604 wie Spalte 1 kuss Den 332 | 25% | ms Sn 820 | 10% 8328 | 25% we] 4,60 | wie Spalte 9 | wie Spalte 1 wie Spalte 9 wie Spalte 8 |wie Spalte 1 wie Spalte 8 . 110! 200 | „1 162a| 8,50 (Anlage zu Tabelle 119) Anmerkung 1: Großbritannien und Nordirland Einfuhrzölle für Pappen In Großbritannien bestehen nur Einfuhrzölle für Pack- und a la papler zum Satz von 16?/,% vom Werte. Soweit die in der Tabelle aufgeführten Pappen als Pack- oder Einschlagpapier Verwendung finden sollen, bzw. ihrer ganzen Beschaffenheit nach von den englischen Zollbeamten als Pack- oder Umschlagpapier angesprochen werden, unterliegen sie gleichfalls dem Einfuhrzollsatz von 16% % vom Werte (Deutsches Handelsarchiv 1926 S. 908, 1345, 1580 und 1898; 1927 S. 2185 und 2646). Anmerkung 2: Südafrikanische Union Einfuhrzoll für Pappen 1918 Lappe, nachgeahmtes Leder und Kartonpapier als Material für Buchbinder nach Tarif-Nr. 65 Zollsatz 8% v. Werte — sonst allgemeiner Wertzoll von 15%. Anmerkung 8: Italien 1929 Tarif-Nr. Pappen im Gewichte von unter 800 g auf 1 qm werden 848 wie Papier der gleichen Art verzollt, a) gewöhnliche: 1. weder gefärbt, noch glänzend ............... 2. in der Masse gefärbt, nicht glänzend ........ 3. glänzend .. = feine: 1, weiß oder in der Masse gefärbt: &) nicht gestricheN -+..-rsrr esse irren nern ß) gestrichen, auch nur einseitig, glänzend oder Malle rear HERE HEERES LESE 2. farbig, versilbert, vergoldet . 1918 251 Pappe: a) gemMeiN® 20er HREEER nicht gefärbt, nicht hochglänzend............... in der Masse gefärbt, nicht hochglänzend ....... b) feine . K... in Goldlire 100 kg A V. 7,50 5,— 9,— 6,— 18,— 14,40 80,— 20,— 42,— 98,— 52,— 48 — 8,— — — 2,— — 3,50 wiedie entsprech. Papiersorten Anmerkung 4: Rumänien Tarif-Nr. 191811929 ‚493 | 739 | Zölle für Pappe a) Pappen, gewöhnliche und feine . Pappe, gewöhnliche aus mechanischer Holz-,, masse, sowie gelbe NED aus Stroh‘ oder graue aus Papierabfällen, nicht‘ künstlich gefärbt, nicht geleimt, nich geglättet, nicht geglänzt ' in Papierlei je 100 kg Höchst- | Mindestzollsatz | zollsatz ‘aa 1918 » ec} 975,— | 650,— | 15,-34.) Anlage zu Tabelle 119. Anmerkung 4: Rumänien (Fortsetzung) ' in Papierlei je 100 ke Tarif-Nr. | 191811929 733 734 735 7836 494 d 737 788 739 Zölle für Pappe Höchst- Mindestzollsatz | zollsatz 1090 Pappe, geleimt, geglättet, geglänzt...... Zuschlag Zuschlag 25% auf den|15% auf den Zoll der Zoll der . Tarif-Nr.732|/Tarif-Nr.732 Dieselbe; in der Masse oder auf der Oberfläche auf einer oder beiden Seiten gefärbt, auch geglättet, geglänzt ........ Pappe, gewöhnliche, Duplex-, Triplexkartons, aus zwei oder mehr Lagen Papierstoff, von denen eine oder beide äußeren Schichten weißen oder auf einer oder beiden Seiten gefärbten Zellstoff enthalten ........ 144 42 Pappe aus Stroh, mechanisch bereitetem Holzstoft, Papierstoff aus Lumpen, Papierabfällen, Zellstoff oder anderen Stoffen, auch untereinander vermischt, zur Herstellung von BP AT Pappe, ungebleichten Zellstoff und mechanisch zubereiteten Holzstoff enthaltend, aus einer einzigen Lago hergestellt, auch geglättet, auch gefärbt .. Pappe, feine, aus gebleichtem Zellstoff, Aus ein, zwei oder mehr Blättern hergestellt, kaschiert, auch gefärbt, wie: Bristol, Export, IVO ae. ea e Kir 4 EG Papiermasse (papier mach6), Steinpappe. Üiherkarton, Vulkanfiber, Preßspan und anderer derartiger Karton, nicht besonders genannt Zuschlag Zuschlag 45% auf den|30% auf den — Zoll der Zoll der Tarif-Nr_739/Tarif-Nr.732 Kr - 1500.— 1000. — 975,— 650. — X a0 M > DS za 1500.— 1000.— 2400.— 1600.— 800.— 1918 30, Anmerkung 5: Argentinien Zölle für Pappe Ver des Finanzministers vom 15. Juni 1928 (Boletin Oficial vom 15. Juli 1928). (Vgl. Handelsarchiv 1926 S. 1284, Handelsarchiv 1928 S, 2841.) Feine Graupappen unterliegen nach Nr. 2369 des Zollwertschätzungstarifs einem Einfuhrzoll von 832 v.H. (25 v. Br v. H. Zuschlag) des auf 0,192 (0,12 + 60 v. H. Zuschlag) Goldpesa für 1 kg festgesetzten Zollschätzungswerts. Gewöhnliche Graupappen werden nach der Tarit-Nr, 2368 mit 17 v. H. (15 v.H.-+2 v. EB. Zuschlag) des auf 0,096 (0,06 -- 60 v. H. Zuschlag) Goldveso für 1 kg festgesetzten Zollschätzungswerts verzollt. Die Beurteilung der Qualität der unter die Nr. 2869 und 2868 fallenden Pappen erfolgte bei ihrer erzollun bisher nach Wert, Typ und äußerlich erkennbarer Beschaffenheit der Pappen. Nach der Verfügung des Finanzministers vom 15. Juni 1928 soll künftig die asummensetzung der Pappen für die Beurteilung der Qualität maßgebend sein, indem als feine Pappen der Nr. 2869 solche zu verzollen sind, bei denen der Gehalt an Zellstoff (pasta quimica) 25 v. H. der in der Pappe enthaltenen Fasermasse (Zellstoff und Holzsehliff) Et Alle Pappen, die weniger als 25 v. H. Zellstoff aufweisen, sind als gewöhnliche der Nr. 2868 anzusehen. Die beiden Nummern haben folgenden Wortlaut: ‚E& Enauete-Ausschuß. I 5, Band 10. 41! 2... Anlage zu Tabelle 119. Anmerkung 5: Argentinien (Fortsetzung) Neuester Stand 1918 17% v.0,096 27% v. 0,06 Goldpeso!) Goldpeso?) 2369 Dergleichen, die beklebte und die aus jedwedem anderen Stoff, bis feine... ‚32% v.0,192 27% v. 0,12 Goldpeso!) Goldpeso!) 32% v.0,32 27% v. 0,20 Goldpeso!) Goldpeso!) 2368 Pappe, unbeklebt, gelbe Strohpappe, graue Pappe und die auf mechanischem Wege hergestellte Holzstoffpappe, gewöhnliche . Anmerkung 6: Brasilien Zölle für Pappe Tarit-Nr. (Zolltarif vom 19. März 1900) 601 Karton, weißer oder fertiger: in Bogen............ .... zerschnitten für Visitenkarten und zu anderem Gebrauche, einfach oder mit vergoldetem Schnitt, mit Messung oder mit vergoldeter oder bemalter Einfassung oder mit Reliefpressung. . . Hollerithpappen, gelocht, bedruckt usw. Pappe: lackierte, zu Mützenschienen und dergleichen .. nicht besonders aufgeführte.... Ruberoid .. in Reis je kg 800 1000 400 700 300 100 II. Außenhandel 2. Die wichtigsten Konkurrenz: und Absatzländer der deutschen papiererzeugenden Industrie a—c) Die drei nordischen Länder Schweden, Norwegen, Finnland Die papiererzeugenden Industrien der drei nordischen Länder sind ausgesprochene Exportindustrien. Während Deutschland Holzschliff fast gar nicht und von seiner Zellstoff-, Papier- und Pappenproduktion nur ein Fünftel bis ein Viertel zum Export bringt, erscheinen Schweden, Norwegen und Finnland mit weit über der Hälfte ihrer Halbzeugproduktion und weit über drei Vierteln ihrer Ganzzeugproduktion auf dem Weltmarkte. Im Jahre 1929 exportierten sie insgesamt im Vergleich zu Deutschland eine über das Achtfache größere Zellstoffmenge, eine um das Eineinhalbfache größere Papiermenge und eine um über ein Drittel größere Pappenmenge; im Holzschliffexport standen 800 000 t Export aus den nordischen Ländern 3000 t aus Deutschland gegenüber. Auch in der Entwicklung ihres Exports gegenüber der Vorkriegszeit zeigen sich die drei nordischen Länder insgesamt dem deutschen \ Der für 1 kg festgesetzte Zollschätzungswert. )4) Export überlegen. Ihre Zelluloseausfuhr ist 1929 zu 1913 um rd. über das Eineindrittelfache, ihre Holzschliffausfuhr um rd. zwei Drittel, ihre Papierausfuhr auf fast das Doppelte, und ihre Pappenausfuhr ist um faet ein Drittel gestiegen. Von der Papierausfuhr wiederum, die bei den nordischen Ländern zum weit überwiegenden Teil aus der Ausfuhr von Zeitungsdruckpapier und Packpapier besteht, ist die Zeitungsdruckpapierausfuhr um rd. 170% und die Packpapierausfuhr um rd. 30 %! gestiegen. Demgegenüber zeigt die Ausfuhr der deutschen papiererzeugenden Industrie 1929 zu 1913 nur in der Pappenausfuhr und in der Druckpapierausfuhr mit einer Zunahme von rd. 160 %; und 342 % eine stärkere Steigerung als die der nordischen Länder. In der Papierausfuhr insgesamt kommt die deutsche Ausfuhr mit einer Zunahme von rd. 90,%: der Steigerung der nordischen Papierausfuhr noch ziemlich nahe. In der Zellstoff-, Packpapier- und Holzschliffausfuhr dagegen bleibt die Entwicklung der deutschen Ausfuhr stark hinter der Entwicklung der nordischen zurück. (Tab. 120.) Der zusammenfassende Vergleich des Exports der drei nordischen Staaten’ mit dem deutschen Export hat mehr als ein nur statistisches Interesse. In den drei nordischen Ländern zeigen sich in zunehmendem Maße Bestrebungen zu einem gemeinsamen Auftreten auf dem Weltmarkt. Die Voraussetzungen hierfür sind für sie geradezu zwingender Natur. Auf der einen Seite entspricht der mengenmäßig so glänzenden Entwicklung ihrer papiererzeugenden Industrien keineswegs die Wirt-Tabelle 120 Die Ausfuhr der papiererzeugenden Industrie Deutschlands im Vergleich zu der Schwedens, Norwegens und Finnlands 1929 gegenüber 1913 Zellstoff Holzschliff Panne Papier davon Zeitungs- Ca de druck- papier papier (929 1929 1929 1929 1929 in H208 in 128 in us in on in von 1000 190 | 1000 | „99 11000 | 400 | 10001 499 11000 490 m) 10 ın — 1000 1 Schweden..... Norwegen”) .. | (452! 921 275) 181 nam 387 176] 38 |152| 438 ‚232! 198 819 = 302 1181 16 s10] 316 se 172 Me Da | 1 j 161 358! 55 101 244 167: 174 | 249 40 | ‚61 998 be 544 7 342 | 130 398 |190| 156 |442| 96 | 118 +++) Finnland...... 484 Insgesamt ‘2211 285 | 800 168 109 ! 180 Deutschland... | 27411581 3 | 4383| 81 258) *) 1913 Jahresdurchschnitt 1911—13. — **) einschl. Seidenpapier, auch grobes, und ausschl. Pergamentpapier, auch imitiert. — ***) einschl. Seidenpapier und fettdichtes und Pergamynpapier, — $) ausschl. geringe Mengen Seidenpapier und fettdichtes und Pergamynpapier, — +1) 1913 einschl. Da und Makulaturpapier. — ++) einschl. grobes Seidenpapier und fettdichtes und Pergamyn-DaDier. 173 > Ze. schaftslage; diese zeigt das Bild einer Mengenkonjunktur mit stark rückgängigen Preisen. Auf der anderen Seite aber haben die drei nordischen Länder in allen ihren Hauptprodukten, vor allem in Zellstoff, Holzechliff, Kraftpackpapier und Zeitungsdruckpapier eine zumindest im europäischen Produktionsfeld ausschlaggebende Bedeutung. Am europäischen .Zeitungspapierexport sind die drei nordischen Länder mit nahezu der Hälfte, am europäischen Zellstoffexport mit weit über drei Vierteln beteiligt; im Export von Sulfatkraftpackpapier, das ein typisches Produkt nordischer Papiererzeugung ist, genießen sie nahezu eine Monopolstellung; ähnlich liegen die Verhältnisse beim nordischen Holzeschliffexport, der allein über 90% des europäischen Imports deckt. Die Stellung auf dem Kraftpackpapier- und Holzschliffmarkt hat bereits zu konkreten Versuchen gemeinsamer Marktgestaltung geführt. Eine zunächst erfolgreiche Exportkonvention in Kraftpackpapier war allerdings nur von vorübergehender Dauer; ‚nach schneller Besserung der Marktlage mußte bald wieder jedem einzelnen Produzenten die Bildung der Exportpreise überlassen werden. Nachhaltiger wirkte ein Zusammenschluß im Holzschliffexport. Eine ursprünglich nur zwischen Schweden und Norwegen getroffene und deshalb wenig erfolgreiche Übereinkunft zu einer Einschränkung der Holzschliffproduktion wurde Ende Oktober 1927 unter Einbeziehung von Finnland mit verschärfter Kontingentierung erneuert. Beteiligt sind an dieser Gemeinschaft die seit 1918 bestehende „Norsk Trämassecompaniet A.-S.‘“, die noch ältere „Finsca Traslipeförenningen“ und die seit 1. Januar 1928 tätige „Svenska Trämassecompaniet“. Die drei Verkaufsorganisationen umfassen fast die gesamte Holzschliffindustrie ihrer Länder. Neben der je nach Marktlage notwendigen Kontingentierung und einer einheitlichen Verkaufspolitik erstrebt der Zusammenschluß vor allem eine allgemeine Standardisierung und qualitative Hebung der Produkte. Die Lage soll sich durch die gemeinsame Aktion wesentlich gebessert haben. Die drei nordischen papiererzeugenden Industrien haben ihren Rückhalt in dem großen Holz- und Wasserreichtum ihrer Länder. Die skandinavische Halbinsel und Finnland gehören zu den waldreichsten Ländern Europas. Erste Anzeichen einer Exploitation machen sich allerdings auch bei ihnen bemerkbar. Ihr wird aber, insbesondere in Schweden, wo sie am stärksten war, durch forstgesetzliche Schutzmaßregeln systematisch begegnet. Auch hinsichtlich ihrer Wasserkraft stehen Schweden, Norwegen und Finnland an der Spitze der europäischen Länder, Die zahlreichen Flußläufe sichern mit ihrem starken Gefälle die billigste Betriebskraft und bilden meist Gelegenheit für die Holzflößerei. Der Standort zum Papierholz iet so ausschlaggebend, daß sich selbst innerhalb dieser Länder ein ständiger Zug zum Holze zeigt. Gegenwärtig unterliegt Schweden einer solchen Standortswanderung von dem Ursprungsgebiet seiner papiererzeugenden Industrie, dem südlichen und mittleren Teil des Landes, nach dem großen Waldreichtum des nördlichen Schwedens. Der Gunst des Rohstoffbezuges in den nordischen Ländern schließt sich eine gleichfalls günstige Transportlage an. Wenn auch im Winter die meisten Häfen Schwedens und Finnlands längere Zeit gesperrt sind und auf den Verschiffungen eine P größere Vorfracht liegt, so sichert doch in den übrigen Teilen des Jahres die Nähe der langgestreckten Meeresküsten einen billigen Transport nach allen großen Plätzen des Weltmarktes. Zur Zeit der ausschließlichen Hadernverarbeitung waren Norwegen and Finnland noch fast ausschließlich und auch Schweden, welches allerdings eine alte bedeutende Hadernfeinpapierindustrie sein eigen nennt, zu einem großen Teil auf den Import ihres Papierverbrauchs angewiesen. Seit der Erfindung des Zellstoffs und des Holzschliffs gab sehr bald ihr fortlaufend steigender Export dem Weltmarkt ein von Grund auf verändertes Gepräge. Und selbst der etarke Aufstieg der drei nordischen Länder in dem Dezennium des Weltkrieges, in dem Mitteleuropa als papiererzeugendes Produktionsfeld für den Weltmarkt so gut wie brach lag, hat ihre Entwicklungsmöglichkeiten bei weitem nicht erschöpft. a) Schweden Die bedeutendste der drei nordischen papiererzeugenden Industrien ist die papiererzeugende Industrie Schwedens. Sie brachte in der Vorund Nachkriegszeit folgende Mengen zum Export (vgl. Tab. 121). Das stärkste Übergewicht zeigt die schwedische papiererzeugende Industrie in ihrer Zellstoffausfuhr. Die schwedische Zellstoffausfuhr ist gegenüber 1913 auf über das Doppelte gestiegen und beträgt 1929 mit rd. 1% Mill. t rd. das Dreifache der finnischen und über das Fünffache der norwegischen Zellstoffausfuhr. Für Deutschland ist Schweden auf dem Zellstoffmarkt unmittelbar von besonderer Wichtigkeit. Es erscheint nicht nur mit einem hohen Anteil an der deutschen Zellstoffeinfuhr auf dem deutschen Markte selbst (1927 und 1928 fast ein Viertel, 1929 fast ein Drittel von Einfuhrwert und -menge), sondern geliefert in größtem Umfange gerade die für eine deutsche Zellstoffausfuhr transportlich günstigst gelegenen Länder. Die Hauptbestimmungsländer der deutschen Zellstoffausfuhr sind in gleicher Weise die der schwedischen Zellstoffausfuhr. Die deutsche Zellstoffausfuhr aber steht gegenüber der schwedischen weit zurück, und überall dort, wo Deutschland eine starke Steigerung seiner Zellstoffausfuhr zu verzeichnen hat, beträgt die Steigerung der schwedischen Zellstoffausfuhr mindeset absolut ein Vielfaches der deutschen, wobei keineswegs die Spezialfabrikation Schwedens an Sulfatzellulose und an gebleichter Sulfitzellulose für Kunstseidenerzeugung ausschlaggebend ist. Der überwiegende Teil der schwedischen Zellstoffausfuhr besteht aus ungebleichter Sulfitzellulose {vgl. Tab. 122). Die Überlegenheit der schwedischen Papierhalbzeugindustrie wirkt sich entsprechend auch auf die schwedische Papierganzzeugindustrie und deren Stellung auf dem Weltmarkte aus. Der Ganzzeugexport Schwelens hat gegenüber der Vorkriegszeit stark an Bedeutung zugenommen. Es ist Schweden nicht nur gelungen, seine Druckpapierausfuhr 1929 : 1913 von rd. 63 000 t auf über 200 000 t und damit fast in demselben Ausmaße wie Deutschland (1913 rd. 69 000 t, 1929 rd. 231 000 t) zu steigern, sondern auch die Überlegenheit seiner Packpapierausfuhr noch stärker zur Geltung zu bringen als in der Vorkriegszeit. Während lie deutsche Packpapierausfuhr 1929 mit 96000 t ungefähr auf dem 24.5 Tabelle 121 Der Export der papiererzeugenden Industrie Schwedens in 1000 t und in % der Produktion 1925—1929; 1913 1925 ! 1918 A A wär in 4& in ‚88| in |+.4 aß a Sl = 1000 5,3] 1000 53) 1000 £, t xl t Exil t IE « in 1000 + z a SS Ss * Oo . 5 36. 1000 135 100028 SM EI ze <> ze © las Holzschliff ..... Zellstoff ....... Pappe”) ....... Papier**)...... Prod. Exp-Prod. Exp. N O06| SG] 886,9 [51,2 280.0 51,8 et! EN {452.4 |77,8 [10468 177,0 528,7 476,5 438,9 248,1 |47,4 216,5 |45,4 211,8 |48,1 1579,4 1449,5 ee] 860,5 1206,6 (76,9 |1086.1 |74,9 | 9765 |75,5 1656,4/76,8 63,7 57,9 | 548 26,3 831,3 |49,1 | 80,0 51,8' 29,0 52,9! 25,1/95,4 527,0 | 517,5 482,6 280,0 385,6 78,2! 881,0 73,6 866,7 |76,0 |189,0167,5 215,7 ; 216,6 211,1 ] 92,8 171,7 |79,6 | 173,8 |80,9 173,3 |82,1 | 6177 66,4 209,4 | 200,7 187,7 [127,0 188,1 189,8 | 181,8 |90,8 170,8 !91,0 1109.2186.0 a 191,2/58,6 Prod. ı Exp. TOR! 88,3 150,2 616,0 438,5 |71,2 256,2 198,0 (77,8 248,1 216.8 [87,6 69,3 | 35,4 51.1 Prod. Exp. 509,4 iz} 367,0 172,0 Zeitungspapier . Prod. Exp. Prod. Exp. 211,7] 160,3 (75,7 203,8 184,6 190,8 Packpapier ausschl. grobes Seidenpapier Packpapier einschl. grobes Seidenpapier davon: Sulphat- * 1% packpapier Pergamentpapier auch imitiert Tapetenpapier. . Prod. Exp. 263,3 | 217,3 182,9 217,0 | 185,0 185,8 ' 295,7 188.7 183.6 219,6 ] 182,0 [82,0 2050| [188,7 172.0 [84,7 1113. 7/83,8 127,5 96,8 92,7 80,9 71,0 104,4 |81,9 | 83,1 |86,8 . 78,0 84,2 792,8 80,9 | 77,8 23,8 17,1 20,7 15,8 | 4,7 10,5 44,1 | 9,7 56,7 10,7 51,6, 7,8 |50,6| 1,6/38,9 10,7 | 2,5 11,2 18,0 11,6 10,9 UN 58,4 6,3 48,6 | 5,7|49,2| 7,9/72,1 *) ohne Schiffs-, Verhäutungs-, Dachpappe, Graulumpen-, Karton- und Kriteradpappe (vgl. Tab. 116 u. 117). — **%) ohne Kriterad-, Kreperat- und imprägniertes Papier. Stande von 1913 (85 000) und nur im Jahre 1926 um nicht ganz die Hälfte darüber lag, ist die schwedische dagegen in regelmäßigem Ansteigen 1929 gegenüber 1913 von rd. 114 000%) auf rund 217 000 t') angewachsen. . Von der schwedischen Druckpapierausfuhr entfallen rd. 98 %, auf die Ausfuhr von Zeitungspapier. Die wichtigsten Märkte der schwedischen Zeitungspapierausfuhr sind die Ver. Staaten und Großbritannien. Die Ver. Staaten nahmen 1929 über ein Viertel und Großbritannien mit Irland rd. ein Neuntel der Menge und des Wertes auf. Die Ver. Staaten hatten vor dem Kriege nur eine ganz geringfügige ?) Zwecks Vergleichbarkeit mit der deutschen Packpapierausfuhr einschl grobes Seidenpapier., 24 Tabelle 122 Die wichtigsten Bestimmungsländer der schwedischen Zellstoffausfuhr 1913, 1927—29 in 1000 t Gesamtausfuhr*) ... davon trocken ... Ver. Staaten v. A... Großbritannien ..... Frankreich......... Niederlande........ Belgien. ..........-Waller Deutsches Reich.... Norwegen ......... Spanien .. .. 1929 Zellstoff- | ausfuhr insge- Sa 5 CE mn 1482,6 967,7 “1422,4)ı (925,1) 674,9! 352,4 670,7) 348,5) 298,5 , 235,8 291.1)! (230,4 120,6 98,5 112,0)| (92,4. 42,8 | 31,9 ‘41,4)) (81,8) 39,2 | 82,6 86,1)/ (80,1) 57,1 | 44,3 57,1)) (44,3) 46,1 | 204 dB) 80,4 | © 190) ; 44. 1928 19927 1918 Zellstoffausfuhr Zellstoffausfuhr Zellstoffausfuhr ins- | gesamt a5 SE Ra N Insg6- 35 Sa 53 N ins- eg ge- 55 8 samt {N TE a 1280,7 (1029-3) | (697. 2)| (1182.5)| 882,7 (835,3)! 686,1 | 587,4 (625,7) (528,8) 511,4 282,9! 554,1! 820,1: 102,6 | 74,8 510,1) 281,6) /547,7)|(818,7)/ (101,7)| (78,9) 198,7 | 167,6 299,0 | 271,0 | 266,2 | 226,0 195,8) (164,6 298,0)| (269,9) (246,0) (207,6) 83,0, 63,6 76,1| 61,7| 86,6| 81,6 80,4)| (62,8) (75,6)| (61,8)| (86,6)| (81,6) 209,6 21,2 81,5| 28,1| 80! 6,2 29,5) (21,2) (81. (23,1) (8,0)1 (6,2) 21,9 | 18,4| 384,4 29,7| 26,7| 22,8 91,7) (18,2) 88,8): ‘29,2)| (26,7)| (22,8) 839,6 | 31,5| 35,8 32,0| 8,23] 7,8 ‘89,6)| (31,5) 835.‘ 81,9)) (8,2) (7,8) 80,7 22,4 39,6 | 18,1 68,8 | 54,0 80,8) (21,9) 32,6)! 72) (68,8)| (54,0) 26,0 | 28,0 40.5 29,4 27,4| 27,0 14,4)| (12,3) (188) (17,2) (18,7)! (18,8) 38,1| 82,0, 380,2| 28,8| 19,2| 18,1 (38.1)| (31,9) 02 (28.7)) (18,7) (17,6) k) Feucht und trocken ohne Umrechnung addiert. Zeitungspapiereinfuhr aus Schweden, so daß auf sie der größte Anteil ler Steigerung der schwedischen Zeitungspapierausfuhr entfällt. Großbritannien dagegen war schon in der Vorkriegszeit der wichtigste schwedische Absatzmarkt (vgl. Tab. 123). Der nächst den Ver. Staaten und Großbritannien wichtigste schwedische Absatzmarkt für Zeitungspapier, Frankreich, ist zugleich der wichtigste Absatzmarkt für die deutsche Zeitungspapierausfuhr. Gegenüber einer ganz geringen Vorkriegseinfuhr nahm Frankreich 1929 von Schweden 34000 t auf. Gleicherweise ist Schweden in den russischen Markt mit größeren Mengen neu eingedrungen... 1913 kam der russische Import fast ausschließlich aus Finnland, 1929 brachte Finnland nach der U.d.S.S.R. 32400 t, Schweden 3100 t zum Absatz. Jedoch ist lie russische Einfuhr aus Schweden schon seit 1927 wieder rückgängig zugunsten einer stärkeren Einfuhr aus Finnland, dessen Regierung für die Lieferungen nach Rußland eine Kreditgarantie gibt (vgl. Tab. 124). „47 Tabelle 123 Die schwedische Druckpapier- und Zeitungsdruckpapierausfuhr nach den Vereinigten Staaten, Großbritannien und Frankreich 1913, 1927—.1929 Druck- und Zeitungsdruckpapierausfuhr Schwedens in 1000 t Bestimmungsland Ver. Staaten ... Großbritannien . Irland ......... Frankreich..... 1929 | 1928 E | 1927 1918 Druckpapier Druckpapier Druckpapier — Druckpapier 5 davon ins- | Zeitungs-St! druckpapier 5 davon 187 Zeitungs-8% | dArucksamt ; papier 8 ‚ davon ‚. 105 Zeitungs-" Ins-Sn | druck- S it | papier Sam davon Zeitungsdruck- 50,9 15,5 7,8 34,2 50,7 50,9| 50,7 60,8 15,2 |146| 144 840 7,8 8 7,8 78 | 0 834,2 |191| 191 ' 13,9 60,7 0,2' 02 833,2 25,4| 24,7 7,0 1,2 / 11 18,9 0,9 0,9 Tabelle 124 Die Zeitungsdruckpapierausfuhr aus Schweden, Norwegen, Finnland nach der U. d. S. S. R. 1913, 1925—1929 in 1000 £ Herkunftsland Schweden........... Norwegen .... Finnland .. 1929 | 8,1 39.4. | 1928 8,1 6,2 89.0 1997 1926 1925 7,6 | 148 | 11,9 1,1 | 16,0 | 64 36,8 ! 12,9 ' 55,0 1913 ehem. Rußland 64,7 Die anderen wichtigsten Druckpapiermärkte Schwedens: Dänemark, China, Brit.-Südafrika, Japan, Brit.-Indien, Australien nehmen jeweils ein Vielfaches der deutschen Einfuhr auf, Selbst in Südamerika, wo die schwedische Ausfuhr noch bis 1927 weit vor der deutschen zurückstand, hat sie stark an Boden gewonnen (vgl. Tab. 125). Für die schwedische Packpapierausfuhr ist ebenso wie für die deutsche Großbritannien das wichtigste Bestimmungsland. Großbritannien nimmt aber aus Schweden rd. die dreifache Packpapiermenge auf, die es aus Deutschland bezieht. Während die deutsche Packpapierausfuhr nach Großbritannien nur ganz gering über den Vorkriegsstand hinausgegangen ist, ist die schwedische Packpapierausfuhr nach Großbritannien 1913 zu 1929 von rd. 68 000 t (davon rd. 44 000 t Sulfatpackpapier) auf rd. 116 000 t (davon rd. 53 000 t Sulfatpackpapier) angewachsen. Nächst der Packpapierausfuhr nach Großbritannien war in der Vorkriegszeit die Packpapierausfuhr nach Deutschland die Tabelle 125 Die Druckpapier- und Zeitungsdruckpapierausfuhr Schwedens nach Südamerika 1913, 1927—1929 in 1000 t Bestimmungsländer Argentinien........ Brasilien........... ÜhUe sc000000000040 Uruguay.......... Par 2 1918 19927 ui SS 5 DS 5 1m 4. 5° m _=71 a4 > 35 | 358 SR ar . 2& N BT 35 35 52 | 49 3,7 | 8,8 | 86 1,8 0,4 0,4 29 | 0,2 | 0,2 07 | 07 [998 1929 83 ES ns Q y AN 38 | 88 a@& | BR ; 8 = IJ£&. 1 OS Sn Er —_. u © 8 X 8,9 85 128 | 11,9 | 9,0 | 83 | 154 | 15,8 8,1 | 3,0 | 77 7,6 nR | 0,5 0,7 | 0,6 « 97 | 97 wichtigste für Schweden. Sie ist aber nach der schwedischen Statistik von rd. 16 000 t (davon 11200 t Sulfatpapier) 1913 auf rd. 11900 t (davon 10100 t Sulfatpapier) 1929 zurückgegangen. Die deutsche Statistik führt stark abweichend davon als Packpapiereinfuhr aus Schweden 1913 rd. 2700 t besseres Packpapier, rd. 755 t grobes Packpapier, 1929 7700 t besseres Packpapier, 86 t grobes Packpapier an. Die Differenz dürfte darauf zurückzuführen sein, daß die schwedische Statistik Packpapier, das nur zum Umschlag in deutsche Häfen geht, wahrscheinlich als Ausfuhr nach Deutschland erfaßt. Tatsächlich hat die schwedische Packpapierausfuhr nach Deutschland gegenüber der Vorkriegszeit in bedrohlichem Maße zugenommen‘). Eine besondere Aufnahmefähigkeit für schwedisches Packpapier zeigen in der Nachkriegszeit außerdem Australien, Japan und China, nach denen die schwedische Packpapierausfuhr gegenüber der Vorkriegszeit ebenfalls eine vielfache Erhöhung zeigt, vor der die deutsche Packpapierausfuhr nach diesen Märkten weit zurückbleibt. Auch auf den anderen wichtigeren schwedischen Absatzmärkten (vor allem den Ver. Staaten, Brit.-Indien, Frankreich, Dänemark) steht die deutsche Ausfuhr stark hinter der schwedischen zurück. Selbst die bislang große Überlegenheit der deutschen Packpapierausfuhr nach den Niederlanden, die zu einem guten Teile Durchfuhr sein wird, ist seit 1929 stark zurückgegangen und vermag das Bild nicht mehr wesentlich zu ändern?). Die Druckpapier- und Packpapierausfuhr Schwedens betrug 1913 und 1929 mengenmäßig rd. 95 % und wertmäßig rd. 92 '%i der Gesamtpapierausfuhr Schwedens. Der Rest entfällt hauptsächlich auf Pergamentpapier, Tapetenpapier, Post-. Schreib-. Buchpapier und Kartonpapier. Die Pergamentpapierausfuhr Schwedens (inkl. imitiertem Pergamentpapier), die sich 1929 mit rd. 10500 t auf ungefähr das !) Vgl. Dritter Teil IIc S. 201. 2) Vgl. Tab. 107 S. 197. 24.0 Doppelte der deutschen (exkl. imitiertem Pergamentpapier!) beläuft, ist 1929 zu 1913 auf über das Sechsfache gestiegen, während die deutsche Ausfuhr auf rd. neun Zehntel der Vorkriegsmenge sank. Sie geht, wie die deutsche, zum überwiegenden Teil (drei Viertel) nach Großbritannien; in den Rest teilen sich hauptsächlich Dänemark, Japan, die Niederlande und Australien. Die Ta petenpapier ausfuhr Schwedens ist 1929 auf weniger als ein Drittel ihrer Vorkriegsmenge zurückgegangen; ihre wichtigsten Bestimmungsländer sind Großbritannien und Australien. Die schwedische Post-, Buch- und Schreibpaplerausfuhr ist von 188 t 1913 auf 3300 £ 1929 angestiegen. Sie stellt für die deutsche Schreib-, Brief-, Bütten- und Notenpapierausfuhr eine neue Konkurrenz auf dem Weltmarkte dar. Zwar beträgt die deutsche Ausfuhr mit 20 700 t 1929 rd. das Sechsfache der schwedischen, doch macht sich die schwedische Ausfuhr auf ihren wichtigsten Märkten, Australien, Argentinien, Brasilien, Brit.-Indien, stark gegenüber der deutschen Ausfuhr bemerkbar; zudem zeigt die schwedische Ausfuhr im Gegensatz zur deutschen eine fortlaufende Steigerung. Die schwedische Kartonpapier ausfuhr bleibt 1929 mit rd. 2300 t gegenüber der deutschen von rd. 10300 t stark zurück; beachtenswert ist jedoch, daß sie vor dem Kriege erst 620 t betrug, während die deutsche um ein Viertel unter dem Vorkriegsstand liegt. Auf dem Pappen markt war Schweden in der Vorkriegszeit der wichtigste Holzpappenkonkurrent Deutschlands. Seine Vorkriegsausfuhrmenge an Holzpappe ist 1929 um über 50 %: gestiegen. Die Steigerung der deutschen Pappenausfuhrmenge beträgt rd. 160 %, doch ist bei einem Vergleich zu beachten, daß die deutsche Pappenausfuhr auch in großen Mengen Stroh-, Altpapier- und Hadernpappe umfaßt. Insgesamt bringt Schweden 1929 mit rd. 38 311 t ungefähr die Hälfte der deutschen Pappenausfuhr zum Export. Auf dem deutschen Markt hat Schweden gegenüber der Vorkriegszeit stark an Absatz verloren; an seiner Stelle ist Finnland zum schärfsten Konkurrenten Deutschlands auf dem Pappenmarkt geworden. Auf den Auslandsmärkten ist die schwedische Konkurrenz am stärksten in Großbritannien, dem auch für Deutschland wichtigsten Absatzmarkt, ferner in Dänemark, Argentinien und Australien. b) Norwegen Die papiererzeugende Industrie Norwegens ist jünger als die schwedische und trotz ihres an sich beachtlichen Umfanges bedeutend kleiner. Charakteristisch für sie ist das Vorherrschen der Holzechliffproduktion und -verarbeitung. Sie ist außer Kanada die einzige papiererzeugende Industrie, in der die Holzschliffproduktion die Zellstoffproduktion übertrifft. Die norwegische Holzschliffproduktion, insbesondere die Großbetriebe im Norden, sind vielfach die Rohstoffbasis der englischen Papierindustrie. Abgesehen von diesen Betrieben, ist die norwegische papiererzeugende Industrie in der tech-*) Das imitierte Pergamentpapier wird in der deutschen Außenhandelsstatistik in einer Position mit dem Packpapier aufgeführt. 250 nischen Ausrüstung im allgemeinen Durchschnitt und besonders in der Papier- und Zellstofffabrikation hinter den beiden anderen nordischen Industrien zurückgeblieben. Rationalisierungsmaßnahmen sind im Gange, aber noch nicht weit vorgeschritten, so daß viele Firmen zu erheblichen Produktionseinschränkungen gezwungen waren. Bezeichnend ist, daß Norwegen in seinen Ausfuhrziffern im Gegensatz zu dem allgemeinen Bild der übrigen papiererzeugenden Industrien und auch im Gegensatz zu der Erhöhung seiner Produktion erst in den letzten Jahren eine Zunahme aufweist. Die Klagen über eine Überproduktion beherrschen deshalb die norwegische Industrie. In Rechnung zu setzen ist dabei die schwere Deflationskrise, die in Norwegen drei Jahre lang die Exportindustrien besonders geschädigt hat. Nach Überwindung ihrer Auswirkungen und Durchführung der Rationalisierungsmaßnahmen wird die norwegische papiererzeugende Industrie in un-Tabelle 126 Der Export der papiererzeugenden Industrie Norwegens in 1000 € undin % der Produktion 1913, 1925—1929 1929 | 1928 | 1927 1926 ! 1993 '* 1918 bs & in = in St 1000388 100038 + Im Ss s lagı © leg A in 5% 1000[3&E t la 5 » in 3 X 1000 583 t lat „Ss in So X 0 t 1a | Do in 9% 1000 | ze © fol ba 5 N Holzschliff .......... Prod. |511,0 [477,4 446,0 Exp. 301,9 59,1 263,4/55,2 |249,9 56,0 Prod. |447,0 ‚404,9 372,5 Exp. 274,7/61,5 264,7165,4 |229,7/61,6 Prod. ! 24,3! - 20,9 16,3 Exp. 15,965,4 18,4/64,1 1 10,7 65,8 Prod. 378,1 352,6 O0 xp. 316.1/183,6 [8115 88,8 808,1 86,4 Prod 266,2 ‚248,5 1249,5 | Exp. 229,1/86,1 '224,8/90,5 |222,5/89,2 (1642| Prod. 194,91 180,1 187,5 | . Exp. 171,7 88,1 166,9/92,7 |172,6/92,0 138,9 Prod. 111,7 L08,7 101,0 ] ‘ Kxp. 85,3/76,4 83,9/80,9| 78,8/78,0 | 72,5 Prod. 42,3 40,8 87,8 ] . | Exp. 32,7/77,8 32,4|79,4 81,088,2! 27,0 Prod. 24,2 20,1 22,0 | . Exp- 8,0/838,1 06,381,3 7,2132,91 7,2 Prod. 23,3 23,8 24,2 * Exp. 24,5 27,4 24,6! . | 5,8] Prod. 21,8 19,0 17,5 | . . Exp. 20,0191,7. 17,8 98,7 | 16,0191,0 12,6| 16,1| . *) Jahresdurchschnitt 1911—1913. — **) ausschl. Schiffs,- Verhäutungs- und Dachpappe; einschl. Karton und geringe Mengen Rohpappe. — ***) einschl. Seiden- und öldichtes und Pergamynpapier. 330,4 *) 255,2 177,2 265,1"), 210,4 179,4 16.01 | 10,5%) 13,081,6 1 4,8 | 45,4 820,1 178,6 *) 1984.6/88,9 181,4 Zellstoff ..... Pappe **) Papier. - Druck- und Schreibpapier insgesamt davon Zeitungsdruckpapier Packpapier ***)...... davon: Sulfat-Packpapier Braunholz und and. Packpapier Seidenpapier...... -31 gleich verstärktem Ausmaße als Konkurrent auf dem Weltmarkte auftreten können. Die norwegische Industrie selbst rechnet mit einem stetigen Wachstum des Konsums im Laufe der nächsten Jahre und einer Einordnung ihrer Überproduktion in den gestiegenen Bedarf. Die Tendenz zur immer stärkeren Veredelung der Erzeugnisse, die allgemein für die nordischen Holzindustrien charakteristisch ist, macht sich in Norwegen am stärksten geltend; 1929 bestanden dem Werte nach über 80 % der norwegischen Ausfuhr von Holzerzeugnissen aus Holzschliff, Zellulose, Papier und Pappe und noch nicht 20 Yo: aus bearbeitetem und unbearbeitetem Holz. In der Vor- und Nachkriegszeit brachte die papiererzeugende Industrie Norwegens folgende Mengen zum Export (vgl. Tab. 126). Wie in der Produktion, 8o tritt auch im Export der papiererzeugenden Industrie Norwegens im Gegensatz zu den papiererzeugenden Industrien der beiden anderen nordischen Staaten der Zellstoff hinter den Holzschliff zurück. Während sich die Zellstoffausfuhr im Verhältnis zur Holzschliffausfuhr im Jahre 1929 bei Schweden wie 4,3 : 1 und bei Finnland wie 3:1 stellte, war das Verhältnis bei Norwegen 0,9:1 Zwar ist die Zellstoffausfuhr Norwegens noch etwas größer als die deutsche, jedoch betrug die finnische Zellstoffausfuhr 1929 (mit 484 000 t) um über die Hälfte mehr als die norwegische und die schwedische belief sich (mit 1452 000 t) sogar auf über das Fünffache. An der Konkurrenz der nordischen Länder gegenüber der deutschen Zellstoffindustrie ist demnach N orwegen verhältnismäßig nur gering beteiligt. Der überwiegende Teil der wertvollen gebleichten Sulfitzellulose geht nach den Ver. Staaten, Großbritannien, Holland, Frankreich und Japan; der überwiegende Teil der ungebleichten Sulfitzellulose nach Großbritannien, den Ver. Staaten und Brit.-Ostindien. Im Gegensatz zu seiner verhältnismäßig geringen Zellstoffausfuhr hat Norwegen unter allen Holzschliffexporteuren der Welt außer Schweden die größte Holzschliffaüsfuhr. Sie geht überwiegend nach Großbritannien, wohin die billigen Frachten eine Verfrachtung im nassen Zustande erlauben. Die geringe deutsche Ausfuhr in Holzschliff ist durch den norwegischen Holzschliffexport nur wenig berührt. Die für Deutschland wichtigste Konkurrenz Norwegens auf dem Weltmarkte beruht in der norwegischen Papierganzzeug ausfuhr, vor allem in der Ausfuhr von Druckpapier bzw. Zeitungsdruckpapier und von Pack-, Seiden-, öldichtem und Pergamynpapier. In allen dünnen Papieren, Dünndruck, Dünnpergamyn und dünnen Seiden, ist Norwegen eine starke Konkurrenz der deutschen Industrie. Besonders macht sich diese im Übersee-Export geltend, den Norwegen zwar mit etwas geringeren Qualitäten, aber zu bedeutend billigeren Preisen beliefert. Außerdem sgtellt die norwegische Ausfuhr von Pappe, trotzdem sie insgesamt vor der deutschen und auch finnischen und schwedischen Pappenausfuhr weit zurücktritt, in ihrem Hauptbestimmungsland Großbritannien eine wesentliche Konkurrenz dar. Die norwegische Druckpapierausfuhr hat zwar nicht die über dreifache Steigerung der deutschen und schwedischen Druckpapierausfuhr mitgemacht, ist beiden aber mit rd. 99.000 (1913). und 229 000 35 ) (1929) nach wie vor überlegen. Es ist allerdings zu beachten; daß sich in der norwegischen Druckpapierausfuhr holzfreies Schreibpapier, das in einer Position mit holzfreiem Druckpapier steht, nicht ausscheiden läßt. Doch dürfte dadurch kein allzu großer Fehler entstehen. Auf „holzfreies Druck- und Schreibpapier‘“ entfielen von der gesamten Druckpapierausfuhr 1929 rd. 25 600t, auf Dünndruck- und Formatdruckpapier 21400 t, auf satiniertes Formatdruckpapier 10500 t und auf Zeitungsdruckpapier 171700 t. Die Zeitungsdruckpapierausfuhr machte 1929 rd. drei Viertel der norwegischen Druckpapierausfuhr aus. Sie steht in ihrer absoluten Höhe und in ihrer Steigerung gegenüber 1913 hinter der schwedischen Zeitungsdruckpapierausfuhr (1913: 61 600 t, 1929: 198 000 t) zurück, während die deutsche mit ungefähr 35 000 t 1913 und 156 000 t 1929 zwar nicht absolut, aber in der Steigerung gegenüber 1913 sowohl die norwegische als auch die schwedische übertrifft. Tabelle 127 Die norwegische Druckpapier- und Zeitungsdruckpapier-Ausfuhr 1913, 1926—1929 Bestimmungsland Druckpapierausfuhr insgesamt.............. davon Zeitungsdruck.. ...... Großbritannien 2....00.00000000000000001 0040 davon Zeitungsdruck. Da Brasilien i40ııuus cken era ae REHEa PS davon Zeitungsdruck.,. 2. Frankreich s....0..0.0000000000000 000011000000 davon Zeitungsdruck............ Vereinigte Staaten von Amerika,........... ‚ davon Zeitungsdruck.. vn Argentinien ..........0.0.000000000L davon Zeitungsdruck.. Brit.-Indien .......0..0.0.0000 500 davon Zeitungsdruck Chir e.eeereerrnere anna aa davon Zeitungsdruck.. Australien + 0... 0 000000000 davon Zeitungsdruck. Holland... KEHE Bn SHE davon Zeitungsdruck. Rußland... davon Zeitungsdruck. Druckpapierausfuhr Norwegens in 1000 t {918 ' 1996 1927 ' 1928 ! 1929 908,4 56,6 | 1,7 184,2 188,9 46,6 36,2 10,0 | 91 222,5 172,6 224,8 166.9 | 229,1 171,7 46,1 334 64,8 51.3 55,4 49282 16,7 15,9 15,3 15,1 15,1 15.1 18,8 16,7 17,4 16,3 50,0 48:8 1,5 238,1 | 22,1 6,5 ] 6,2 10,8 10,8 10,0 | 3,9 11,1 2,2 7,9 5,1 2,8 2,7 20,9 16.0 22,0 21,4 11,5 11,4 2,6 39 | 1,7 17 14,6 18,8 12,8 6,3 12,1 | 2,0 10,1 6,6 6,6 6,0 . 8,8 7,8 15,1 6,9 18,9 4,5 6,7 3,2 71 6.2 69 6.2 l 5,8 48 9,8 9,8 :2 18,1 7,9 18,7 6,4 6,4 2,4 7,8 6,0 0.4 1. Die Hauptmärkte der Druckpapierausfuhr Norwegens sind gleicherweise auch für Deutschland die wichtigsten. Nur die Niederlande, der drittwichtigste deutsche Absatzmarkt. ist erst seit 1927 auch von der 57 norwegischen Konkurrenz stärker beeinflußt. Noch umstrittener sind die anderen Märkte. Die norwegische Industrie klagt insbesondere unter Hinweis auf die deutschen Reparationslieferungen über die starke Konkurrenz auf dem französischen Druckpapiermarkt; doch ist der französische Absatzmarkt, insbesondere für Zeitungsdruckpapier, vor allem durch die stark erhöhte Eigenproduktion Frankreichs beeinträchtigt. Außer in Frankreich und in den Niederlanden zeigt die deutsche Druckpapierausfuhr gegenüber der norwegischen nur noch auf dem argentinischen und russischen Markt eine Überlegenheit. Auf ihren anderen wichtigen Märkten übertrifft die norwegische Druckpapierausfuhr die deutsche bei weitem. Im wesentlichen datiert auch diese Entwicklung erst seit dem Jahre 1927, in dem die norwegische Druckpapierausfuhr die des Vorjahres um 20%; überstieg, während die deutsche 1927 gegenüber 1926 um 15% verlor (vgl. Tab. 127). Tabelle 128 Die norwegische Packpapierausfuhr nach ihren wichtigsten Märkten 1913, 1926—1929 Bestimmungsland Insgesamt ........0......01000 davon Sulfat........... Großbritannien. - See... Frankreich - Australien... Japan........ China ... Deutschland .. Brit.-Südafrika ............. Vereinigte Staaten.......... Niederlande ...... Packpapierausfuhr Norwegens in 1000 t 1929 | 1928 19927 1926 | 1918 85,3 83,9 78,8: 72,5 | 82,9 (32,7) (32,4) ı (81,0) (27,0) (.) 48,1 46,1 143,9 40,3 | 46,2 (20,1) ! (214) (193) (192) (.) 2,0 | 1,4 1,8 3,5 0,2 a5) CY ) Cy 2e8 6 8,1 | 3,5 | 4,1 2,7 8,6 (0,9) (0,7) (1,6) (0,4) (.) 0,7 16 ' 09 | 28 0,2 (0) / ©) 02) 09 €) 10,2 12,7 11,6 13,8 10,1 (0,6) (0,5) (0,8) (0,8) (.) 3,3 2,5 3,0 | 0,2 7,8 (8,1) (2,5) (2,8) (—) (.) 8,2, 2,2 29 | 1,6 1,8 (1,6) (0,8) (1,4) (0,4) (.) . 0,7 0,5 0,2 2,6 (0,4) | (0:6) | 04) | 00 | © 2,0 1,8 1,3 0,6 1,7 1) ! 00) ) 06) | 03 | © Die Packpapierausfuhr Norwegens betrug einschl. Seidenpapier und öldichtem und Pergamynpapier 1913 und 1929 je rd. 85 000 t, 1929 entfielen davon auf Seidenpapier rd. 24500 tt und auf öldichtes und Pergamynpapier rd. 20000 t. Die norwegische Packpapierausfuhr entspricht damit in ihrer Gesamtsumme 1913 und 1929 2 - ungefähr der deutschen, in der allerdings feines Seidenpapier nicht enthalten ist. Wie von der norwegischen Druckpapierausfuhr, so wird auch von der norwegischen Packpapierausfuhr der niederländische Markt, nächst Großbritannien Deutschlands wichtigster Absatzmarkt für Packpapier, erst neuerdings seit einigen Jahren stärker bestritten. Großbritannien dagegen ist, 1929 mit einem Mengenanteil von 56 % der norwegischen Ausfuhr, auch für Norwegen der wichtigste Absatzmarkt. Großbritannien nahm im Jahre 1929 von beiden Ländern ungefähr dieselben Mengen wie im Jahre 1913 auf. Gegenüber dem Jahre 1926 aber hat sich die deutsche Packpapierausfuhr nach Großbritannien wie im Vergleich zur schwedischen, so auch im Vergleich zur norwegischen überaus ungünstig entwickelt; sie verlor rd. 17 000 t, während Norwegen in der gleichen Zeit seine Packpapierausfuhr nach Großbritannien um fast 8000 t steigern konnte. Außer auf diesen Märkten und dem deutschen Markt selbst ist die norwegische Konkurrenz noch in Australien, Frankreich, Brit.-Südafrika, Japan und China von größerer Bedeutung, Ländern, nach denen Deutschland selbst nur wenig liefert WE Tab. 128). Die Packpapierausfuhr Norwegens nach China besteht weit überwiegend aus Seidenpapier. China übertrifft damit als Absatzmarkt norwegischen Seidenpapiers sogar noch Großbritannien; ein Vergleich mit der deutschen Seidenpapierausfuhr ist nicht angängig, da die deutsche Ausfuhr von grobem Seidenpapier in der deutschen Packpapierausfuhr enthalten ist. Die Pap pen ausfuhr Norwegens, einschl. der Ausfuhr von Karton aller Art (rd. 11000 t), betrug im Jahre 1929 mit rd. 16000 t noch nicht den fünften Teil der deutschen, die allerdings größere Mengen Stroh-, Altpapier- und Hadernpappe umfaßt. Sie stellt aber trotzdem in ihrem Hauptbestimmungsland Großbritannien und ihren nächstwichtigsten Absatzmärkten, Argentinien, China, Japan, eine wichtige Konkurrenz für Deutschland dar. Im Jahre 1929 betrug die norwegische Ausfuhr nach Großbritannien rd. 12000 t. nach Argentinien, China, Japan insgesamt rd. 2000 t. e) Finnland Die papiererzeugende Industrie Finnlands, vor dem Kriege bei weitem die kleinste der drei nordischen Staaten, steht der norwegischen papiererzeugenden Industrie im Umfange nur mehr wenig nach. Sie ist seit der Vorkriegszeit nicht nur zu einer starken Weltmarktkonkurrenz, sondern auch zu der stärksten Binnenmarktkonkurrenz der deutschen papiererzeugenden Industrie geworden. Die Vorteile, auf denen Schwedens und Norwegens Konkurrenzkraft beruht, hat Finnland in noch erhöhtem Maße. Finnland ist das holz- und wasserreichste Land Europas. Die Wasserkräfte sind weit regelmäßiger und stärker als die deutschen und geben der finnischen Industrie einen wesentlichen Vorsprung, insbesondere gegenüber der deutschen Holzschliff- und Pappenindustrie. Hinzu tritt die Gunst der Transportlage, die für Bezug und Absatz einen fast ausschließlichen Wassertransport erlaubt. 7A Auch organisatorisch steht die finnische paplererzeugende Industrie unter den drei nordischen Ländern an erster Stelle. Vier große Verkaufsvereinigungen dienen der Förderung des Exports und bei Zellulose und Papier auch des Inlandabsatzes. Die älteste von ihnen, die schon 1892 gegründete „Finska Träsliperiföreningen‘“, betreibt den Export der Holzschliff- und Holzpappenindustrie. Den Export der Zelluloseerzeugung handhabt die im Juli 1918 gegründete „Finska Celluloseföreningen“, die zugleich auch für den Inlandabsatz zuständig ist. Den Papierinlands- und Auslandsabsatz besorgt die ebenfalls im Juli 1918 gegründete „Finska Pappersbrucksföreningen‘“ und das „Finska Papperskontoret“. Finska Papperskontoret verkauft im Inlande und nach Rußland, Polen, Estland, Lettland, Litauen und dem Kaukasus, Finska Pappersbrucksföreningen nach dem übrigen Auslande. Diese vier Verkaufsvereinigungen umfassen von wenigen Außenseitern abgesehen die ganze finnische papiererzeugende Industrie. Die Gunst der finnischen Produktionsverhältnisse wird allein gemindert durch die Kapitalarmut des Landes und durch die verhältnismäßig hohe steuerliche Belastung der Unternehmungen, die fast durchweg in der Form von Aktiengesellschaften arbeiten. Doch hält trotzdem die Vergrößerung der Industrie fortlaufend an. Im Jahre 1927 wurden nach Angabe der finnischen Zellulose-Union vier neue Zellstoffmühlen errichtet mit einem jährlichen Ertrag von 30 000t. Außerdem erhöhte der größte und für die finnische Papierausfuhr maßgebende Konzern „Kymene Aktiebolag‘“ zwecks Erweiterung und Erneuerung seiner Anlagen sein Kapital um nahezu 25%. Der starke Aufschwung der finnischen Papierindustrie kann also noch keineswegs als abgeschlossen gelten, zumal in zunehmendem Maße auch ausländisches Kapital in die Papiererzeugung Finnlands eindringt. Die Jüngste und wichtigste Transaktion ist die schon erwähnte Gründung eines Zellstoffwerkes in Kexholm durch den Waldhof-Konzern in Gemeinschaft mit einer englischen Finanzgruppe, dessen Aktienkapital 120 Mill. Fmk beträgt. Die finnische papiererzeugende Industrie selbst beurteilt ihre Lage grundsätzlich günstig. Sie klagt aber über die Beeinflussung des Marktes durch die Zunahme der deutschen Zeitungsdruckpapierproduktion und durch die Ausdehnung des britischen Zeitungskapitals in das großbritannische Produktionsfeld. Vor allem aber sieht sie in einer steigenden Ausfuhr von Papierholz eine Gefahr. Noch 1928 wurde darauf hingewiesen, daß die Gesamt-Papierholzausfuhr Finnlands von 0,48 Mill. cbm im Jahre 1924 auf 1,4 Mill. cbm 1925 und 1,7 Mill. cbm 1926 gestiegen sei, und trotz einer geringen Abnahme im Jahre 1927 glaubte man weiterhin an eine Zunahme. Auf die Niederlande und Deutschland entfielen im Jahre 1926 nahezu 1200000 cbm finnisches Papierholz, und den Rest erhielten Großbritannien, Frankreich, Norwegen und Schweden. Die Hauptverbraucher des finnischen Papierholzes sind aber gerade unter den wichtigsten Konkurrenten Finnlands auf dem Weltmarkte zu suchen. Aus diesem Grunde machten sich in Finnland starke Bestrebungen geltend, die Papierholzausfuhr zu beschneiden. Doch ist diese Frage mittlerweile durch den stark gestiegenen Papier-» >» be holzexport Rußlands überholt. Im Jahre 1928’ betrug der finnische Papierholzexport nur mehr 1,5 Mill. cbm und 1929 1,2 Mill. cbm. Von der Produktion der papiererzeugenden Industrie Finnlands kamen in der Vor- und Nachkriegszeit insgesamt folgende Mengen zum Export: Tabelle 129 Der Export der papiererzeugenden Industrie Finnlands in 1000 t und in % der Produktion 1913, 1925—1929 Ausfuhr 1929 | 1998 1927 ' 1926 1925 * 1918 S us in LS A L000 38 £ [= A „18 in SS, 1000 se-5 t © Se Dat in oM 1000/>er8 t |.8 A Bo in | * 1000 3&E t Di A in |S £ 1000[3&E t IE x * x SS in 3 1000 |s2 5 K Ss Holzschliff .......... Prod. ‚347,5 312,4 [2024 Üxp. 160,8|46,2 |137,7/44,1 [102,2 34,1 Prod, 625,1 584,3 1403,1 Exp. '484,1/77,4 |473,0/81,0 /363,6|/73,4 68,4 52,7 ] 46,7 54,5/86,0 | 46,4/88,0 | 40,0/75,7 312,8 305,2/ 281,6 243,9/78,0 248,8/79,9 1228,5|79,4 Prod, 209,9 204,7 186,9 Exp. 178,7 82,8 |171,6/83,8 155,4/83,2 Prod. 102,9 100,5 | 94,7 Exp. | 70,2168,2 | 72,2/71,8 68,0169,7 232,83/ 227,4 72,9/81,4 | 73,0/82,1 442,6 897,2 332.6 .75,1 294,8/74,1 55,8 | 54,8 45,0181,5 ! 53,0/96,7 257,2 258,7 210,1/81,7 2114 81,7 "70,0 174,2 '43,9184,6 1148,8/85,4 87,1 | 84,4 66,2| 75,9] 62,6/74,1 154,6 44,9 - | Zellstoff .... 144,6 75,5 59,9 | Pappe*).... ... Papier......0.0.0....0. Zeitungspapier ...... Übriges Papier ..... davon: Packpapier***)... Prod. Exp. 58,9 538 [91,8 | ‚67,6 145,6 [|86,9 | 70,0 70.1**)| . | 976 | 7586 (7.4 Prod. | Exp. Prod. | Rxp. 41,0] 30.9] 29,8] 66.24) | Schreibpapier ...-g97l | ol 34.7) *) Ohne Schiffs-, Verhäutungs- und Dachpappe. — **) einschl, geringe Mengen Druck- und Konzeptpapier. — ®*%#*) ausschl. Seidenpapier (geringe Mengen). — #) einschl. Kartusch- und Makulaturpapier. Vor dem Kriege war Finnland in seinem Zellstoff- und Holzschliffexport noch so gut wie ganz auf Europa als Absatzgebiet beschränkt. Im Jahre 1929 hat es seinen Zellstoffexport auf allen europäischen Märkten bis zu dem Vielfachen der Vorkriegsmenge gesteigert und ist außerdem nach Außereuropa, vor allem nach den Ver. Staaten und auch nach Brasilien, Japan, Brit.-Ostindien und Argentinien vorgedrungen. Ebenso hat der finnische Holzechliffexport die Ver. Staaten und Brasilien als neue Absatzmärkte gewonnen und seinen Absatz nach den europäischen Märkten stark erweitert. Insgesamt ist der finnische Holzschliffexport mit 161 000 t im Jahre 1929 auf fast das Vierfache, der Zellstoffexport mit 484000 t auf über das Sechefache der Vorkriegsmengen gestiegen. Finnland übertrifft mit 17 Enquete-Ausschuß. I5, Band 10. 257 dieser Steigerung seiner Papierhalbzeugausfuhr bei weitem die Entwicklung der beiden anderen nordischen Länder. Im Zellstoffexport hat es Norwegen, das vor dem Kriege fast den dreifachen Export wie Finnland hatte, um über die Hälfte überflügelt und rd. ein Drittel der gewaltigen schwedischen Zellstoffausfuhr erreicht. In der Holzschliffausfuhr allerdings bleibt es noch weit hinter Schweden und hinter Norwegen zurück. Nicht gleich günstig wie die Entwicklung der finnischen Halbzeugausfuhr scheint die Entwicklung der finnischen Ganzzeugaus fuhr zu sein. Die Pappenausfuhr Finnlands hat erst 1929 wieder den Vorkriegsstand erreicht; die Papierausfuhr ist zwar von 146 000 t auf 244000 t gestiegen, aber im wesentlichen nur durch eine Steigerung der Druckpapierausfuhr von 70000 t auf 174 000 t, während die Packpapierausfuhr wiederum von 66 000t auf 40 000 t gefallen ist. Das Bild des finnischen Papierganzzeugexports wird jedoch verschleiert durch den Wegfall des russischen Marktes, der in der Vorkriegszeit für Finnland ausschlaggebend war. Während Rußland gegenüber der Vorkriegszeit wesentlich mehr finnisches Papierhalbzeug (Zellstoff 1913: 4000 t, 1929: 36 500 t; Holzschliff 1913: 13 800 t, 1927: 18 100 t) einführt, nimmt Rußland heute bedeutend geringere Mengen Papierganzzeug aus Finnland auf (Pappe 1913: 13 600 t, 1929: 178 t; Druckpapier 1913: 64700 t, 1929: 32400 t und Packpapier 1913: 48 600 t, 1929: 0 tt). Berücksichtigt man diesen Ausfall Rußlands, so ergibt sich für die finnische Ausfuhr (außer nach Rußland) bei Pappe eine Steigerung von rd. 40000 auf 54000 t, bei Druckpapier eine Steigerung von rd. 5000 t auf 141 000 t und bei Packpapier eine Steigerung von rd. 17500 t auf 40000 t. Die Steigerung der Packpapierausfuhr dürfte noch größer sein, da sie für 1913 einschl. Kartusch- und Makulaturpapier angegeben ist, während sie 1929 nur Umschlagpapier umfaßt. Die Entwicklung des finnischen Exportes ohne Rußland ist um 8o beachtenswerter, als der Wegfall des russischen Marktes für die finnische Industrie nicht nur den Ausfall eines Absatzmarktes, sondern auch die Entwertung eines großen Teiles des Produktionsapparates bedeutete. Gerade auf den russischen Bedarf bzw. die von Rußland verlangten Qualitäten waren die Maschinen der finnischen Industrie eingestellt, und es war deshalb nicht ohne weiteres möglich, die früher nach Rußland abgesetzten Mengen auf andere Märkte zu leiten; eine schwierige technische Umstellung war erforderlich, bevor die alten Absatzgebiete erweitert und neue gewonnen werden konnten. Den stärksten Erfolg ihrer Umstellung zeigte die finnische Industrie bisher auf dem Markt für Zeitungsdruckpapier. Vor dem Kriege gingen von der Zeitungspapierausfuhr Finnlands (insgesamt rd. 70000 t) 65 000 t nach Rußland, 4000 t nach Großbritannien und Irland und 1000 t nach Deutschland. 1929 war Finnland in Großbritannien, den Vereinigten Staaten und Argentinien mit 48000 t, 30 600 und 15 400 t vertreten. Ebenso ist Finnland neu eingedrungen in den französischen, holländischen und belgischen Markt, sowie in die Überseemärkte Brasilien, China, Japan, Britisch-Ostindien und Ya 4. Chile. Auf den meisten dieser Märkte hat der finnische Absatz als eine gegenüber der Vorkriegszeit vollkommen neue Konkurrenz den deutschen überholt. Weniger stark ist Finnland noch im Export von Packpapier und zum Teil auch Pappe. Hier ist es der finnischen Industrie noch nicht restlos gelungen, die früher von Rußland aufgenommenen Mengen auf die anderen Märkte zu lenken. Ihre Konkurrenz äußert sich hauptgächlich noch in einem Unterbieten mit geringwertigeren Qualitäten. Sie verschärft aber auch dadurch die Konkurrenzlage, denn gerade bei Pappe und Packpapier besteht eine große Substitutionsmöglichkeit von besseren Qualitäten durch geringere. Die Folge ist zumindest ein starker Preisdruck. Eine starke Steigerung seiner P ap pen ausfuhr hat Finnland nach den schon früher von ihm belieferten Märkten Deutschland, Dänemark und Belgien erzielt; neu eingedrungen ist es vor allem in den Vereinigten Staaten, Ägypten und Argentinien; verloren hat es außer auf dem russischen Markt vor allem in Großbritannien und den Niederlanden. Die deutsche Pappenausfuhr ist wiederum, da sie nicht nur Holzpappe, sondern auch Altpapier-, Stroh- und Hadernpappe umfaßt, mit der finnischen nur bedingt vergleichbar; sie bleibt auch insgesamt der finnischen Ausfuhr unterlegen in Dänemark, den Vereinigten Staaten, Ägypten und Argentinien. Finnland kann heute an Stelle von Schweden als der schärfste Konkurrent der deutschen Pappenindustrie sowohl auf dem deutschen Binnen- als auch auf dem Auslandsmarkt angesehen werden. In der Packpapier ausfuhr konzentriert sich die Konkurrenz Finnlands in der Hauptsache auf den großbritannischen Markt, der sowohl für den deutschen als auch für den finnischen Packpapierabsatz der wichtigste ist. Die finnische Packpapierausfuhr nach Großbritannien stieg 1913 zu 1929 von 12600 t auf 26 200 t, während die deutsche Packpapierausfuhr nach Großbritannien 1929 nur wenig über den Vorkriegsstand hinausging. Besonders bemerkenswert ist eine gegenüber der Vorkriegszeit stark erhöhte Konkurrenz der finnischen Packpapierausfuhr auf dem deutschen Markt selbst. Die Zeitung s papierausfuhr Finnlands umfaßte 1913 rd. die Hälfte, 1929 fast drei Viertel, die Packpapierausfuhr 1913 nahezu die Hälfte, 1929 rd. ein Sechstel der gesamten Papierausfuhr Finnlands. Den Rest der Gesamtausfuhr führt die finnische Statistik in der Hauptsache unter einer Sammelposition „übriges Papier“ auf, so daß er sich einem Vergleich entzieht. Unter den anderen gesondert aufgeführten Positionen sind allein Schreib- und Seidenpapier noch von größerer Bedeutung. Die finnische Schreibpapier ausfuhr beträgt 1929 mit 2500 t nur knapp den achten Teil der deutschen Ausfuhr von Schreib-, Brief-, Bütten- und Notenpapier. Vor dem Kriege ging die finnische Schreibpapierausfuhr aber fast restlos nach Rußland. Heute nimmt Rußland nichts mehr ab, dagegen gehen rd. drei Viertel nach Großbritannien und Irland, wo Finnland, eine völlig neue Entwicklung, fast die Hälfte des deutschen Absatzes erreicht. Die finnische Seidenpapierausfuhr geht zu über vier Fünfteln nach Groß-759 britannien, an dem Rest hat Deutschland einen größeren Anteil, und besonders in Karbonpapier, dem Rohstoff für Kohlepapier, übt Finnland eine überaus starke Konkurrenz auf dem deutschen Markt aus. d) Kanada Kanada besitzt nächst den drei nordischen Ländern die wichtigste Konkurrenzindustrie der deutschen papiererzeugenden Industrie. Die Produktion der kanadischen Industrie beschränkt sich zwar hauptsächlich auf die Papierhalbzeug- und Zeitungspapiererzeugung. Diese zeigt aber gegenüber der Vorkriegszeit und noch mehr in den Nachkriegsjahren selbst einen Aufschwung, der die Entwicklung aller anderen papiererzeugenden Industrien der Welt in den Schatten stellt. Tabelle 130 Die Zellstoff-, Holzschliff-, Papier- und Pappenproduktion Kanadas 1913, 1925—1929 -Aox 2 = = —-= vd m m -K9082 — ‚Az 19927 > = S x SP RZ] 1928 !* 1929 | 1918 + * z x wa 523 Sn A| 15/8 iZ | 5 113 S ı 8'818 1.8 Holzschlift ............. [1471,4] 89,1|1724,9| 44,8l1749,7| 44,211980,2] 47,5/2196,1| 51,6 644,5] . Sulfitzellstoff, gebleicht ” ungebleicht Sulfat- u. Sodazellst. .. Reste und Abfälle .... Andere Faser . ...... 206,4! 558,2 219,7 59,8 0,2! A. 2 Do QAafr X 660. 222 7m . 294, 1160,0| 68,2/1246,6 73,4! 827,1 227,0 | ol 96 sl a8 07 71,11 1,0) 96,8) 2,8° 19% 28,8 en an 18,2/ 64,4 12 . | 10. Zellstoff insges. ........ 70,4]1281,0] 69,2/1342,9| 78,7|1451,9| 77,3] 280,8| — Halbstoff insges. ....... j515,21100,212980,1]115,2J2074,7|114,4/S278,1|121,2/8648,0 129,0 776,8) — Zeitungspapier. ... 11898,91106,8/1718,91121,1|1889,5/182,812190,81144,1|2472,4|150,8| 625,6/88,9 ) | 7) 67,8| 18.1 72.91 4,8) 68,1| 12,9| 71,8) 14,0) 66,7| 13,6| 43;6| 9,8 9,9 8 SM! ze 93,2/ 9,6| 1018| 10,41 82,9| 9,7/ 45,7 0,6 131,2 > ; 141.1 8 146,5/ 9,0/ 175,2| 10,7! 226,9 13,5| 49,1| 3,5 33,9| 4,8| 39,9] 5,1| 42,8! 44| 46,2| 5,1| 51,6 5,8 10,2| 1,4 140,7 12055,8/158,8/2289,6|163,4/2584,8/184,5 2900,4/198,0] 774,8158,8 Papier u. Pappe insges. |4709,8! *) Die t zu 1000 kg. — **) 1917. Von 1913 bis 1929 ist die kanadische Holzschliffpreduktion von 0,54 Mill. t auf 2,2 Mill. t, die Zellstoffproduktion von 0,23 Mill. t auf rd. 1,5 Mill. t gestiegen. Die kanadische Papier- und Pappenproduktion betrug 1929 2,9 Mill. t, wovon 2,5 Mill. t auf Zeitungspapier entfielen, dessen Produktion sich allein in den letzten zwölf Jahren auf fast das Vierfache erhöht hat. 40 Tabelle 131 Die Ausfuhr der papiererzeugenden Industrie Kanadas 1913, 1925—1929 Ausiuhr Jahr *) Menge | Wert in 1000 t**)! in Mill. $ Holzhalbstoff insgesamt (Total Wood Pulp, incl. Wood Pulp screenings) Zellstoff ... Holzschliff ... Papier ##*), ... Zeitungspapier .. Pappet++ 4). - 1913 1925 1926 1927 1928 1929 1913 1925 1926 1927 1928 19929 1913 L925 1926 1927 1928 (929 1913 1925 1926 1927 1928 19920 1913 1925 1926 1927 1928 (9929 1918 925 L926 1927 1928 1929 287,2 900,2 860,0 811,8 785,1 7208 68,7 561,8 548,7 556,7 571,2 5964 218,5 338,4 311,3 281,6 185,1 1903 (278,7) 1875,6 (641,4 1822,9 2024,9 9800 4. 265,4 ++) 339,8 1607,5 L788,0 2006,0 2989 8 6,87 49,91 49,89 47,26 45,62 18 58 2,92 39,00 30,55 39,24 39,45 37.038 8,44 10,91 (0,34 7,58 5,55 5'901 12,58 +) 105,97 119,48 181,80 148,61 (51.07 11,89 +7) 102,24 116,45 128,51 141,10 148 68 1,22 3,97 2,78 1,96 1,64 1.75 *) 1913-—1027 Fiscaljahr, 1928 u. 1929 Kalenderjahr. — **) £ = 1000 kg. — **%) Papier: Buchdruckpapier, Zeitungspapier, Packpapier, Bond und Schreibpapier und Abfallpapier; nicht eingeschlossen ist: Dachpapier aller Art (Roofingand buildingpaper of all kinds) und die Sammelposition: „Anderes Papier und Papierwaren.‘“ — +) Nicht eingeschlossen sind: Felt and Roofing Paper and Wall Paper. — +7) Druckpapier insgesamt, 1913 Zeitungspapier nicht gesondert aufgeführt. — +77) Nicht eingeschlossen sind: „Pulp and fibre wall boards‘‘, deren Ausfuhr 1925 und 1926 = 0 war, 1927 rd. 6350 ti. W. von 701866 $, 1928 rd. 5800 t i. W. von 614014 ®% und 1929 rd. 7800 ti. W. wann YP4071020* 6 hatmır 16.1 Den Ausmaßen der Produktionsentwicklung schließt sich eine entsprechende Entwicklung des Exports an. 1929 zu 1913 ist der Export von Papierhalbzeug von rd. 290000 t auf 760 000 t und der Export von Zeitungspapier von rd. 265 000 t auf 2 282 000 t gestiegen. Dabei zeigt der Papierhalbzeugexport Kanadas in den letzten Jahren nicht nur im Verhältnis zur Produktion, sondern auch absolut bereits wieder einen Rückgang. Wie die nordeuropäischen papiererzeugenden Industrien so tendiert auch die kanadische papiererzeugende Industrie zu einer fortlaufend zunehmenden Eigenverarbeitung des Halbzeuges. Einem Rückgang der Holzschliffausfuhr von rd. 340000 t 1925 auf rd. 190 000 t 1929 und der Zellstoffausfuhr von.rd. 562 000 t 1925 auf rd. 536 000 t 1929 steht eine Steigerung der Papierausfuhr in derselben Zeit von rd. 1376 000 t auf 2 300 000.t gegenüber (vgl. Tab. 131). Diese beispiellose Entwicklung der kanadischen papiererzeugenden Industrie beruht gleicherweise auf günstigsten naturgegebenen und wirtschaftlichen Voraussetzungen. Der Wald- und Wasserreichtum der Standorte — Quebec, Ontario und neuerdings auch Brit.-Kolumbien — vereint sich mit finanziellen und organisatorischen Kräften größten Ausmaßes. Die Kapitalinveetition betrug schon 1926 14, Milliarde $. Die hohe Investition belastet zwar stark die Rentabilität, andererseits aber kommt ihr die fabrikatorische und organisatorische Zusammenballung in Riesenbetrieben und -konzernen zugute. Vom Wald, dessen Besitz dem meist durchgängig vertikalen Aufbau der Firmen angegliedert ist, bis zum Ganzzeug ist die gesamte papiererzeugende Industrie Kanadas in wenigen Betrieben und Händen vereinigt. Dies ermöglicht neben vollkommenster Bezugs- und Absatzrationalisierung eine durchgreifende Technisierung der Gesamtindustrie. Jedoch setzen die großbetriebliche Struktur und das hohe Lohnniveau zugleich der Expansion Grenzen. Trotz des großen Umfanges seiner eigenen Papierfabrikation ist Kanada für hochwertige Papierarten auf einen Import in Höhe von über 10 Mill. $ angewiesen. Die produktionswirtschaftlichen Vorteile der papiererzeugenden Industrie Kanadas finden ihre Ergänzung in einer überaus günstigen Absatzlage. Der größte Papierhalbzeug- und Papierganzzeugabsatzmarkt der Welt, die Vereinigten Staaten, liegen in ihrer unmittelbaren Nähe. Die Entwicklung der papiererzeugenden Industrie Kanadas ist ein Spiegelbild der Aufnahmefähigkeit des amerikanischen Marktes und der Export nach Amerika die tragende Kraft dieser gewaltigen Produktions- und Absatzsteigerung. Vom Wert der kanadischen Papierhalbzeugausfuhr entfielen im Jahre 1929 über vier Fünftel auf die Vereinigten Staaten, vom Wert der Pappenausfuhr fast drei Viertel und vom Wert der Zeitungspapierausfuhr, die allein rd. 98%: des Gesamtpapierausfuhrwertes ausmacht, fast neun Zehntel (vgl. Tab. 132). Trotzdem der größte Teil der Produktion der kanadischen papiererzeugenden Industrie von den Vereinigten Staaten aufgenommen wird, spielt Kanada mit dem restlichen Teil seines Exportes noch eine bedeutende Rolle auf dem Weltmarkt. - Der Rest der kanadischen Holzschliffausfuhr geht fast ausschließlich nach Großbritannien, wo der kanadische Absatz allerdings 262 im Vergleich zu dem der nordeuropäischen Länder in den letzten Jahren stark zurückgegangen ist (vgl. Tab. 133). Tabelle 132 Die Ausfuhr der papiererzeugenden Industrie Kanadas nach den Ver. Staaten von Amerika 1913, 1925— 1929 Zellstoff .. Holzschliff ... Zeitungspapier ..... Pappe... Jahr *) 1918 1925 1926 1927 1928 19929 1913 1925 ‚926 „927 L928 L929 913 1925 1926 ‚927 1928 “929 918 1925 1926 1927 1928 L929 Ausfuhr nach den Ver. Staaten von Amerika ' Menge | Wert in 1000 +**\1 in 1000 % 62,8 508,0 486,8 470,9 477,4 448 5 2,660 35,059 84,481 32,547 32,521 20.554 132,8 254,5 212,0 157,5 152,0 165,3 299,6 1262,2 1502,1 1651,6 1758,9 19755 2,254 7,795 6,660 4,780 4,497 5.040 9,819 96,078 108,364 118,405 128,507 129.029 808 1,942 1,458 1,420 1,180 1.268 Wert in % der Gesamtausfuhr 91,0 89,9 87,4 82,9 82,5 89.6 65,5 71,5 64,4 68,5 80,1 869 86,2 94,0 93,0 92,1 87,6 86.6 66,8 59,8 53,2 79,7 71,9 72,3 4) 1913—1927 Fiscaliahr, 1928, 1929 Kalenderjahr. — **) £ = 1000 kp Tabelle 133 Die Holzschliffausfuhr Kanadas und der skandinavischen Länder nach Großbritannien 1913. 1927—1929 | | 1929 1928 1927 1913 Menge *) | Menge *) | Menge *) | Menge *) n 1000 4 im 40AN 4% im 100 E11 in 40007 "7" Norwegen ....0....0000004 A Finnland...-. 2....0.0.0.00000 Kanada -. . 226,7 195,2 156,1 140,3 66,5 44,4 19,38 83,1 214,6 | 128,2 24,1 74.1 148,4 72,7 8,0 84.5 e1 Trackengewicht. — **) tt = 1000 k 2673 Für die kanadische Zellstoffausfuhr ist nächst den Ver. Staaten Japan der wichtigste Absatzmarkt. Er nimmt überwiegend ungebleichten Sulfitzellstoff auf und hat seine Vorkriegseinfuhr aus Kanada um ein Vielfaches gesteigert. Außerdem hat Kanada Frankreich, Großbritannien, Italien, Belgien und auch Deutschland als neue Absatzmärkte seiner Ausfuhr an gebleichtem Sulfitzellstoff gewonnen: Tabelle 134 Die Zellstoffausfuhr Kanadas nach den wichtigsten kanadischen Absatzmärkten 1913, 1927—1929 Gesamtausfuhr ..... .. Vereinigte Staaten..... Japale een erener een Frankreich ......... .. Italien ............ Belgien ........ Großbritannien... 1929 Menge in 1000 t 536,2 448,5 27.0 ü 1928 “ange ip 1000 % 571,2 477,4 45,8 PN 1918 Aenge in [Menge in 1000 t | 1000 t 556,7 | 470,9 50,2 13,6 10,5 6,38 34 68,7 62,8 6,1 0,02 0,18 Der Rest der kanadischen Zeitungs papier ausfuhr erreichte 1929 mit rd. 306000 t fast das Doppelte der gesamten deutschen Zeitungspapierausfuhr. Er ging überwiegend, und zwar jeweils mit einem Vielfachen der deutschen Ausfuhr, in die Länder der britischen Dominions. Selbst in Argentinien, wo Kanada keinen Vorzugszoll genießt, bleibt die deutsche Ausfuhr seit 1927 hinter der kanadischen zurück. Tabelle 135 Die Zeitungsdruckpapierausfuhr Kanadas nach den wichtigsten kanadischen Absatzmärkten 1913, 1927-—1929 Gesamtausfuhr..... Vereinigte Staaten. Australien......... Großbritannien. .... Argentinien ....... Neuseeland ........ Britisch-Südafrika. . Cüba............., 1929 r 1928 Menge| Wert Menge| Wert in in in in 1000 t! Mill.$ [1000 + Mill. ® 2282,38] 148,7 2006,0| LO75,E 57,4 157,7 40.2 nn 129,0 1758,9 4,0 | 44,3 9,6 * 118,8 2,6 48,6 1,4 | 15,7 9 10,81 0,5 9,3/ 141,1 128,5 8,4 8,4 2.9 1927 1913 Menge| Wert IMenge| Wert in in in in 1000 t/ Mill. 1000 t| Mill. $ 1788,01 128,5 265,4 | 1651,6| 178,“ 299,6 5,0) 8,5) 10,9 40,7/ 2,9 27| %6| 18) 0,1 1 nz 11,4 9,8 0,45 0,12 0,01 0,43 0,44 0,08 Neben der Zeitungsdruckpapierausfuhr Kanadas hat die Ausfuhr von sonstigem Druckpapier und von Schreibpapier nur geringe Bedeu-551 tung. Der Hauptteil der übrigen Papierausfuhr entfällt auf Packpapier, das mit rd. 1% %| am Gesamtpapierausfuhrwert beteiligt ist. Die wichtigsten Absatzmärkte sind Japan und Britisch-Südafrika, die in der deutschen Packpapierausfuhr nur eine geringe Rolle spielen. Dagegen ist der nächstwichtigste kanadische Absatzmarkt, Großbritannien, zugleich der wichtigste für Deutschland. Die kanadische Packpapierausfuhr besteht jedoch fast restlos aus Kraftpackpapier und krifft, mehr den schwedischen und norwegischen Absatz als den deutschen, der sich auf andere Arten von Packpapier erstreckt. Wesentlicher ist für Deutschland die kanadische Konkurrenz auf Jem Pappenmarkt. Zwar geht der größte Teil wiederum nach den Ver. Staaten, der Rest kommt jedoch zum größten Teil auf den großbritannischen Markt, dem wichtigsten Auslandsmarkt für deutsche Pappe, zum Absatz. Tabelle 136 Die wichtigsten Bestimmungsländer der kanadischen Pappenausfuhr 1913, 1925—19291) 1927 | 1926 | 1925 | 1918 1929 Wert in 1000 $ «998 |! Wert ın 1000 . Wert in 1000 + Wert in 1000 ®% Wert in 1000 $ Wert in 1000 $ Ausfuhr insges. *) (Paper board)... davon: Vereinigte Staaten......... Großbritannien . . Irland (Irische Freistaaten) .. Britisch- | Südafrika ..... 107,4 | 180,2 28,3 Neuseeland ..... 63,0 83,7 11,8 Australien ...... 34,0 | 29,3 8,1 Niederlande ..... 28,7 | 21,4 — Argentinien ..... 17,6 20,9 — *) Nicht eingeschlossen sind: Halbstoff- und Faserwandpappe, (Pulp and fibre wallboards). Vgl. Tab. 131. Anm. HD). e) Die Vereinigten Staaten von Amerika Die papiererzeugende Industrie der Vereinigten Staaten ist nach Umfang und Produktion die bei weitem größte unter den papiererzeuzenden Industrien der Welt. Von der papiererzeugenden Industrie Kanadas, die ihr im übrigen vielfach ähnelt und mit der sie kapitalmäßig stark verflochten ist, unterscheidet sie ihre unzureichende Papierholzbasis und ein vielseitiges Produktionsprogramm. Der Eigenbedarf der Vereinigten Staaten ist so groß, daß ihr Binnenmarkt nicht nur die eigene umfangreiche Produktion fast restlos aufnimmt, sondern darüber hinaus auch zum wichtigsten Absatzmarkt auf dem Weltmarkt geworden ist. Gegenüber der Vorkriegszeit hat 1) 1913—1927 Fiscaljahr; 1928, 1929 Kalenderjahr. 265 sich der Menge nach die Holzschliffeinfuhr der Vereinigten Staaten um rd. die Hälfte, die Zellstoffeinfuhr auf über das Vierfache und die Druckpapiereinfuhr auf rd. das Sechzehnfache erhöht (vgl. Tab. 137). Die Einfuhr der Vereinigten Staaten an Papierhalbzeug, Papier und Pappe kommt zum überwiegenden Teil aus Kanada; im Jahre 1929 entfielen auf Kanada von der Zellstoffeinfuhr fast zwei Fünftel, von der Holzschliff- und von der Druckpapiereinfuhr je rd. neun Zehntel, und Tabelle 137 Die Papierhalbzeug- und Papierganzzeugeinfuhr der Vereinigten Staaten 1913, 1927—1929 1929 1 1928 Menge | Wert | Menge | Wert in in in in 1000 t*)I Mill. ®% 11000 t*)| Mill. *& 1997 1918 ‚Menge | Wert | in in 1000 491 Mill. $ Menge | Wert ı in in 1000 £*)! Mill ® Papierhalbzeug insgesamt. ... davon: Holzschliff ... Zellstoff ..... Papier insgesamt **), davon: Druckpapier insgesamt... 2204 144,7 Zeitungspapier...... 92202 | 144,5 131,5 Pappe insgesamt | 87 1,8 | 2,38 *) = 1000 ke. — **) Ohne Manufactures und der mit diesen kombinierten Positionen. 16.3 165 ] 8,0 346 | 188 af von der Pappeneinfuhr drei Viertel. Trotz dieses hohen Anteils Kanadas sind die Vereinigten Staaten für die europäischen papiererzeugenden Industrien als Absatzmarkt von großer und insbesondere gegenüber der Vorkriegszeit stark erhöhter Bedeutung. An der Zellstoffeinfuhr der Vereinigten Staaten ist Europa zwar nur mehr mit fast rd. zwei Dritteln beteiligt gegenüber stark vier Fünfteln im Jahre 1913, absolut aber mit einem Vielfachen der Vorkriegsmenge. Den stärksten Anteil an der Steigerung haben Schweden und Finnland. Die Druckpapiereinfuhr der Vereinigten Staaten aus Europa deckt zwar nur rd. 4%, ihrer Gesamteinfuhr (außer dem Anteil Kanadas ist noch Neufundland mit 5'%i beteiligt), ist aber für den europäischen Absatz von großer Bedeutung. Sie besteht zum weitaus größten Teil aus Zeitungsdruckpapier. Die Vereinigten Staaten stehen hier als Absatzmarkt für Schweden, dem nächst Kanada und Neufundland wichtigsten Lieferanten der Vereinigten Staaten, weit an erster Stelle, für Norwegen an vierter, für Finnland an dritter, und für Deutschland an fünfter Stelle, während sie in der Vorkriegszeit so gut wie keinen Zeitungspapierimport aus Europa hatten. Für die 268 Pappeneinfuhr der Vereinigten Staaten fehlt eine Vergleichsmöglichkeit mit 1913. Im Jahre 1929 entfielen über drei Fünftel des europäischen Anteils von rd. einem Viertel des Wertes auf Finnland, während die Anteile der Niederlande und Deutschlands in den letzten Jahren etark zurückgegangen sind (vgl. Tab. 138). Tabelle 138 Die Zellstoff-, Holzschliff-, Druckpapier- und Pappeneinfuhr der Vereinigten Staaten nach den prozentualen Wertanteilen der wichtigsten Herkunftsländer 1913, 1926—- 1929 Zellstoff Holzschliff . Druckpapier | Pappe 1920192719261 1913/1929[1927]1926[1918| 1929] 1927 | 1926 |1918 1929]1927119261191° Herkunftsland Einfuhrwert Insgesamt in Mill $....... davon aus: Kanada ...... Schweden .... Norwegen .... Finnland ....-Deutschland . - Neufundland-Labrador ...-. Niederlande .. 30. 80.0 aa] 13,8) 62! 6,01 s.-' onlyet rl 3. al124,8] eo! 18) 228] 26 RR AN ed R7 < EG 8 8 7 13 115 In der Papiereinfuhr der Vereinigten Staaten hat außer der Druckpapier- bzw. Zeitungspapiereinfuhr, auf die mengenmäßig rd. 98% und wertmäßig über 90 '% der Gesamtpapiereinfuhr*) entfallen, noch die Einfuhr von Zigarettenpapier, Seidenpapier, Packpapier, Schreib- und Zeichenpapier, Tapetenpapier und öl- und wasserdichtem Papier einige Bedeutung. Die Zigaretten papiereinfuhr kommt überwiegend aus Frankreich. Den größten Anteil an der Seidenpapiereinfuhr, die im übrigen auch veredeltes bzw. verarbeitetes Seidenpapier umschließt, hat Großbritannien mit 0,75 Mill. $ von insgesamt 2,7 Mill.$. Der Einfuhr aus Großbritannien, die zum großen Teil aus Karbonpapier bestehen wird, folgt als nächstwichtigste die hochwertige Einfuhr japanischen Seidenpapiers mit 0,52 Mill $. Deutschland tritt in der Seidenpapiereinfuhr der Vereinigten Staaten vor der Konkurrenz Großbritanniens und Japans mit hochwertigem Seidenpapier weit zurück und wird auch in den geringwertigeren Sorten von der Tschechoslowakei stark übertroffen. Ähnlich liegt es bei der Einfuhr von Schreib-, Zeichen- usw. Papier, in der die Hauptkonkurrenten Deutschlands in hochwertigem Papier ebenfalls Großbritannien und Japan sind. Auch in der Packpapiereinfuhr der Vereinigten Staaten tritt Deutschland zurück. Sie besteht zum großen Teil aus Kraftpackpapier; der Hauptanteil fällt Schweden zu. Doch wird bei der stark zunehmenden Eigenproduktion der Vereinigten 1) Ohne Manufactures und der mit diesen verbundenen Positionen. 357 Staaten diese Einfuhr bald in Wegfall kommen. Auch in der Einfuhr von Tapetenpapier und fett- und wasserdichtem Papier machen sich die Vereinigten Staaten in zunehmendem Maße von der Einfuhr unabhängig. Betroffen wird dadurch in beiden Papierarten besonders Deutschland, ‘in Tapetenpapier außerdem Großbritannien, Frankreich und Kanada, in fett- und wasserdichtem Papier Belgien, Frankreich und Skandinavien. Die Ausfuhr der Vereinigten Staaten tritt nicht nur gegenüber der großen Eigenproduktion und der Einfuhr der Vereinigten Staaten selbst, sondern auch in ihrer allgemeinen Weltmarktbedeutung stark zurück Eine Holzechliffausfuhr fehlt, die insgesamt geringe Zellstoffausfuhr entfällt überwiegend auf Kanada; sie hat allerdings in den letzten Jahren stark zugenommen und geht neuerdings auch in größeren Mengen nach Japan und Großbritannien. Die Papierausfuhr ist zwar hinsichtlich der verschiedenen Papiersorten nächst der deutschen eine der vielseitigsten, doch bleibt auch sie insgesamt ohne größere Bedeutung und konkurriert im wesentlichen nur, allerdings in den letzten Jahren ebenfalls stark zunehmend, in Kanada und in Mittel- und Südamerika. Allein die Pa ppen ausfuhr der Vereinigten Staaten hat eine größere Weltmarktbedeutung. Als Pappenexporteur der Welt stehen die Vereinigten Staaten, 1929 mit rd. 46 000 t nächst den Niederlanden (Strohpappenexport), Deutschland und Finnland vor Schweden und Österreich. Fast die Hälfte der Ausfuhr fällt Kanada zu; daneben sind Großbritannien und Japan in besonders hochwertiger und China und Mittelamerika in geringwertiger Pappe die wichtigsten Abnehmer. f) Großbritannien. Die papiererzeugende Industrie Großbritanniens war ursprünglich in Anlehnung an die alte Textilindustrie des Landes in ihrer Rohstoffversorgung weitgehend bevorzugt. Mit Aufkommen der Holzverarbeitung jedoch wurde sie stark benachteiligt. Das Fehlen des wichtigsten Rohstoffes verhinderte die Entstehung einer eigenen Holzhalbzeugindustrie, Bestehen und Entwicklung der großbritannischen papiererzeugenden Industrie ist seitdem entscheidend abhängig von dem ungehemmten Halbzeugimport. Im Falle einer Holz- oder Holzstoffnot wäre Großbritannien ganz auf seine Kolonien, namentlich Kanada, angewiesen, und die Frage bleibt offen, welche Wirkungen durch eine solche Zwangslage für die englische Papierindustrie entstehen könnten. Von Großbritannien werden deshalb fortlaufend alle erdenklichen Anstrengungen gemacht, um insbesondere in seinen Kolonien einen neuen Rohstoff, selbst den Papyrus, wieder zu sichern. Eine gewisse Emanzipation von der Holzbasis hat Großbritannien bereits in der Verarbeitung der Espartofaser erreicht, die es in großen Mengen aus Algier, Tunis und Spanien bezieht. Doch ist die großbritannische papiererzeugende Industrie nach wie vor weit überwiegend auf die Verarbeitung von Holzhalbzeug gestellt. IÄR Tabelle 139 Die Holzschliff-, Zellstoff- und Espartoeinfuhr Großbritanniens in 1000 6!) 1913, 1927, 1929 1929 | 1927 ! 1918 Holzschliff*) .....0...0.. Zeilstoff**). .....0.0.0000 Esvarto. . 977 867 575 687 | 588 | 418 815 994 208 *) Weit überwiegend Holzschliff feucht, — **) Weit überwiegend Zellstoff trocken. Der Zellstoff- und Holzschliffimport kommt weit überwiegend aus den drei nordischen Ländern. Diese lieferten 1929 rd. 80 % der Zellstoff- und rd. 95 % der Holzschliffeinfuhr, in Zellstoff ist Schweden (1929 rd. 45%), im Holzschliff Norwegen (1929 rd. 50 %) das Hauptversorgungsland. Neben Schweden, Norwegen und Finnland hat in der großbritannischen Zellstoffeinfuhr nur noch Deutschland (1929 rd. 8 %), in der Holzechliffeinfuhr nur noch Kanada (1929 rd. 5:%) einige Bedeutung. Trotz ihrer mangelnden Roh- und Halbstoffbasis ist die großbritannische papiererzeugende Industrie nächst der deutschen die größte unter den europäischen papiererzeugenden Industrien, Die Produktion der papiererzeugenden Industrie Großbritanniens belief sich im Jahre 1924 auf rd. 1,26 Mill. t Papierganzzeug im Werte von rd. 31.6 Mill. £. Sie verteilte sich auf die einzelnen Arten gemäß Tabelle 140. Ein Vergleich der Produktion des Jahres 1924 mit der Vorkriegszeit ist in der Unterteilung der Tabelle 140 nicht möglich, da die früheren Erhebungen nicht in detaillierter Form vorgenommen wurden. In der Tabelle 141 sind deshalb von jeder Hauptgruppe die Mengen und Werte für die Jahre 1924 und 1912 so zusammengestellt worden, daß sich eine gewisse Vergleichsmöglichkeit ergibt. Dabei ist zu berücksichtigen, daß 1924 die Industrie als Ganzes erfaßt wurde, für 1912 aber die Firmen mit weniger als 5 Personen fehlen und auch einige größere Firmen, deren Bericht bei Ausbruch des Krieges noch ausstand. Außerdem ist für 1912 das Vereinigte Königreich und für 1924 nur Großbritannien erfaßt. Die Vergleichsmöglichkeit wird aber durch diese Differenz nur gering gestört. Gegenüber der Vorkriegszeit zeigt sich eine starke Steigerung der Produktion an Druckpapier und Pappe, während die Herstellung von Pack- und Einschlagpapier im Jahre 1924 nur knapp den Vorkriegsstand behauptete und die Produktion der unklassifizierten Papiere sogar stark gesunken war. Die Steigerung der Druckpapierproduktion und die Abnahme der Schreibpapierproduktion ist zum Teil auf veränderte Gesichtspunkte in der Trennung von Schreib- und Druckpapier zurückzuführen. 1) t= 1000 ke. 76° Tabelle 140 Produktionsmenge und -wert der papiererzeugenden Industrie Großbritanniens, aufgeteilt nach Sorten 19%4 Warenbenennung Zeitungsdruckpapier. . anderes Druckpapier . Druckpapier insgesamt. - Schreibpapier......... 4 Pack- und Einschlagpapier insgesamt................ Pack- und Einschlagpapier unglasiert.......... glasiert und masch. glasiertb.....0..00.0000000040 wasserdicht... - anderes Packpanier „4 HE Seidenpapier............... . SA Pflanzenpergament- und öldichtes Papier ............. Löschpapier ...........- . Papier anderer. Art. . Papier insgesamt... Außerdem: Druckpapier, geteert oder anderes . Gestrichene Papiere.... davon: Photogräphisches Papier (nicht lichtempfindlich) KAT sr ers mr ra Andere Arten, ausschl. wasserdichtem Pack- und Dachvapier Feine Pappe insgesamt. Wandpappe....-. ANÄCTE kN Strohpappe ............ Lederpappe............0.0.00000 Pappe und Karton........ Pappe insgesamt Menge ! Verkaufsin 1000 € wertin Mil. 507,5 9004 9,1 886 316,9 114,6 L60,9 88,7 58,9 79 7 17,7 5,2 rp Dt) 5,6 1.1 ö,5 [9.1 „I 02 0,4 0.9 ( 11297 28,7 8,1 81.66 0,17 308 0,17 37,22 24.28 8,7 0,24 88 | 0,12 49 | 042 0,9 0,01 1,7 0,05 95,9 1,9 0,03 1,70 1,36 1073 | 948 Ein besonderes Kennzeichen der englischen papiererzeugenden Industrie ist ihre Verflechtung mit dem Zeitungskapital des Landes. Die zunehmende Konzernierung des englischen Zeitungsgewerbes, die die Konkurrenz keineswegs abschwächte, sondern in einem Ausmaße verstärkte, wie sie sich zwischen unabhängigen Zeitungen kaum hätte entwickeln können, zwang die Zeitungskonzerne zur verstärkten Rationalisierung. Auf diesem Wege lag nicht zuletzt eine Vertikalkonzentration mit der Papiererzeugung. So sind die vier größten Zeitungskonzerne Englands, Northeliffe-Rothermere, Berry, Inveresk und Beaverbrook, durch starke Kapitalinteressen nicht nur mit der englischen papiererzeugenden Industrie selbst, sondern auch mit der kanadischen. 270 Tabelle 141 Produktionsmenge und -wert der Papierganzzeugindustrie Großbritanniens 1924, 1912 Warenbenennung Druckpapier ... Schreibpapter HE Packpapier und Einschlagapler ......0.000.0.000000 Anderes Papier als Druck-, Schreib-, Pack- und gestrichenes Papier....... Pappe..-A insgesamt außerdem gestrichenes Papier.....- Em *) Vgl. Tab. 140. 1924 *) 1912 Menge in 1000 t Verkaufswert in Mill. £ Menge in 1000 t Verkaufswert.in Mill, £ 816,9 114,6 160,9 17,7 5,2 3,8 575,3 158,5 161,5 4,1 3.9 9 45,4 107,8 2,6 29 52,7 62,0 1,0 07 1245,1 | 81,0 1010,0 | 61.7 3.1 es | u 14,6 neufundländischen und norwegischen verbunden. Eine Sonderentwicklung nahm der Inveresk-Konzern, der seinen Ausgang von der Papierindustrie nahm. Im Besitze einer großen Zahl von Papierfabriken, die zum größten Teil Spezialsorten fabrizieren, drang dieser Konzern in das Zeitungsgewerbe ein, um den Absatz seiner Papierfabriken sicherzustellen. Und zwar erfolgte seine Interessennahme zunächst, der Art seiner Papiererzeugung entsprechend — nur 5%: des im Konzern produzierten Papiers sollen Zeitungspapier sein — für eine Gruppe von Qualitätszeitschriften, die auf Kunstdruckpapier gedruckt werden; erst später wandte er sich dem Erwerb seiner Tageszeitungen zu. Welche Bedeutung für die papiererzeugende Industrie Englands ihre Verbundenheit mit dem Zeitungskapital hat, erhellt daraus, daß über drei Fünftel der Gesamtproduktion auf Druckpapier entfallen. Kennzeichnend für den englischen Außenhandel in Produkten der papiererzeugenden Industrie ist die Einfuhr geringwertiger und die Ausfuhr hochwertiger Erzeugnisse. Der Ausfuhreinheitswert der gesamten Papierausfuhr ist rd. um die Hälfte und der Ausfuhreinheitswert der gesamten Pappenausfuhr über doppelt so groß wie der Einfuhreinheitswert. Ungeachtet dessen und der hohen Entwicklung der eigenen Papierganzzeugindustrie übersteigt der Bedarf des Landes auch wertmäßig die eigene Erzeugung bedeutend. Der Papieraußenhandel Großbritanniens war im Jahre 1929 bei einer Einfuhr von rd. 640 000 t im Werte von rd. 11,6 Mill. £ um rd. 440000 t im Werte von rd. 6,2 Mill. £ und der Pappenaußenhandel bei einer Einfuhr von rd. 332 000 t im Werte von rd. 3,8 Mill. £ um rd. 315 000 t im Werte von 34 Mill. £ passiv. 271 Neben seiner großen Bedeutung als Ausfuhr- und Einfuhrland ist Großbritannien auch als Durchfuhrland für den Weltpapiermarkt von ausschlaggebender Bedeutung. Der Londoner Papiermarkt ist der wichtigste der Welt; er ist maßgebend für die Welthandelspreise. Das Hauptgeschäft auf diesem Gebiet erscheint allerdings nicht in der Statistik, da die größten für den Reexport bestimmten Warenmengen zwar von englischen Exporthändlern bei den Vertretern der ausländischen Firmen in London gekauft werden, auch in London fakturiert werden, aber unmittelbar vom Erzeugungsland zum Versand kommen, ohne England zu berühren. Insgesamt erscheinen in der englischen Statistik als Durchfuhr nur durchschnittlich 1000 t bis 2000 t Papier und 1000 t Pappe, Das stärkste Defizit in der eigenen Bedarfsdeckung zeigt Großbritannien in Druckpapier. Im Jahre 1913 betrug dessen Einfuhr, einschl. geringer Mengen Schreibpapier, 185 000 t und ist 1925 bis 1929 fortlaufend gestiegen bis auf 380 000 t. Die -Hauptherkunftsländer der großbritannischen Druckpapiereinfuhr waren im Jahre 1927 die drei nordischen Länder mit insgesamt einem Anteil von rd. der Hälfte der Einfuhrmenge. Aber auch schon 1927 wurde jedes einzelne von ihnen noch übertroffen von Neufundland (einschl. Labrador), auf das über ein Viertel der Einfuhrmenge entfiel. Außerdem war auch Kanada schon mit rd. 12% beteiligt. Aus Deutschland kamen nur rd. 5%. Im Jahre 1929 deckte Kanada allein über zwei Fünftel der Einfuhrmenge, Neufundland fast ein Viertel und die drei nordischen Länder insgesamt nur mehr noch wenig mehr als Neufundland allein. Deutschlands Anteil war 1929 auf nur mehr knapp 3% gesunken. Deutschland ist zugleich auch das einzige Land, dessen Druckpapiereinfuhr nach Großbritannien gegenüber der Vorkriegszeit gesunken ist, und zwar um rd. 60%: (von rd. 24000 t 1913 auf rd. 10000t 1929). Die Ausfuhr aller anderen Länder nach Großbritannien ist stark gestiegen, am stärksten die Kanadas, Finnlands und Neufundlands. Der Rückgang der deutschen Druckpapierausfuhr nach Großbritannien liegt im wesentlichen. daran, daß Deutschland in der Lieferung von Zeitungsdruckpapier zurücksteht, das den weit überwiegenden Teil der großbritannischen Druckpapiereinfuhr ausmacht. Finnland, Norwegen und Schweden haben infolge ihrer günstigen Produktionsbedingungen und ihrer Halbzeuglieferungen und Kanada und Neufundland infolge ihrer Verbundenheit mit dem Mutterlande einen Vorsprung. Geringer ist für Deutschland die Konkurrenz in anderem Druckpapier. Hier ist Deutschland der bedeutendste Lieferant; Konkurrenten sind wiederum die nordischen Länder, vor allem Norwegen und Finnland, während Schwedens Ausfuhr in den letzten Jahren stark zurückgegangen ist; daneben auch die Niederlande und in starkem Ansteigen Österreich. . Im Gegensatz zur großbritannischen Druckpapiereinfuhr, in der das Zeitungspapier dominiert, überwiegt in der Druckpapierausfuhr anderes Druckpapier Zu ihm gehört auch das hochwertige Espartodruckpapier, dessen Herstellung eine schottische Spezialität ist. In England wird es viel zum Buechdruck verwandt. und es erscheint 7797 auch auf dem deutschen Markt, wo es unter dem Namen „Federleicht Druck“ bekannt ist. Doch ist seine Einfuhr nach Deutschland stark zurückgegangen, zumal die deutsche Papierindustrie aus Holzzellstoff ein qualitativ gleichwertiges Papier herzustellen vermag. Die großbritannische Druckpapierausfuhr geht überwiegend nach Ländern des Dominiums, vor allem nach Australien und Neuseeland, lie die großbritannische Zeitungsdruckpapierausfuhr fast restlos aufnehmen. Australien ist zugleich auch für die großbritannische Ausfuhr anderen Druckpapiers als Zeitungsdruck der wichtigste Absatzmarkt; ihm folgen erst in weitem Abstand Britisch-Südafrika, Britisch-Indien, Japan, Neuseeland und der Irische Freistaat. Die großbritannische Druckpapierausfuhr betrug 1929 mit rd. 169000 t rd. 75 '%i der deutschen, während sie 1913 mit 95 000 t die deutsche Druckpapierausfuhr um fast die Hälfte übertroffen hatte. Die verhältnismäßig geringe Steigerung der großbritannischen Druckpapierausfuhr hat vornehmlich ihren Grund in dem starken Rückgang der Ausfuhr nach den nichtbritischen Ländern, die von rd. 29000 t auf 19 000 t, und nach Britisch-Indien, die von rd. 14000 t auf rd. 7000 t gesunken ist. Nach den übrigen britischen Ländern dagegen ist die großbritannische Druckpapierausfuhr von rd. 52 000 t 1913 auf rd. das Zweidreiviertelfache gestiegen. Sie übertrifft hier, nicht zuletzt auf Grund ihres Vorzugszolles, sowohl absolut als auch in ihrer Steigerung gegenüber 1913 bei weitem die deutsche Ausfuhr. Nächst Druckpapier ohne Zeitungspapier ist die größte aktive Position des großbritannischen Papierganzzeugaußenhandels Schreibpapier, dessen Ausfuhr mengenmäßig zwar nur wenig mehr, wertmäßig aber über das Doppelte der Einfuhr beträgt. In der Einfuhr von Schreibpapier sind Norwegen, Deutschland und Finnland die wichtigsten Herkunftsländer. Doch ist die absolute Bedeutung der Schreibpapierein-[uhr erheblich geringer als die der Druckpapiereinfuhr. Auch tritt der großbritannische Schreibpapierimport gegenüber der eigenen Erzeugung stark zurück (im Jahre 1924 betrug die Erzeugung 2,3 Mill. Cwts. im Werte von 5,2 Mill.£, die Einfuhr 0,3 Mill. Cwts. im Werte von 0,2 Mill. £). Im Gegensatz zu Deutschland hat England eine große Produktion und Ausfuhr an hochwertigem Lumpenpapier behalten. Intensive Wasserzeichenpropaganda und die Einstellung der Abnehmerschaft unterstützen den spezifisch englischen Export hochwertigen Hadernpapiers. Der überwiegende Teil der großbritannischen Schreibpapierausfuhr geht nach britischen Ländern, insbesondere Australien mit Neuseeland und Britisch-Indien. Von den außerbritischen Ländern sind Japan, China, Argentinien und mit besonders hochwertigen Qualitäten die Vereinigten Staaten die wichtigsten Abnehmer. Die großbritannische Schreibpapierausfuhr ist mit der deutschen Schreib-, Brief-, Bütten- und Notenpapierausfuhr nur schlecht zu vergleichen. Beachtenswert ist, daß sie, obwohl sie nur Schreibpapier in großen Bogen umfaßt, 1929 mit rd. 15500 t im Werte von 0,83 Mill. £, mengenmäßig nur 90%, wertmäßig aber fast L40 %i der deutschen Asfuhr beträgt. Die Packpapiereinfuhr ist die wichtigste Papiereinfuhrposition Großbritanniens, 1929 rd. 247 000 t. Ihre wichtigsten Herkunftslän-18 Enquete-Ausschuß, I5, Band 10, 27% der sind die nordischen Länder und Deutschland. Doch ist durch den im Jahre 1926 eingeführten Packpapierzoll von 162% ad valorem der englische Packpapiermarkt stark beengt worden. Der Zoll erschwert vornehmlich die Einfuhr von satiniertem und unsatiniertem Packpapier (anders als Kraftpackpapier), weniger aber die Einfuhr von Kraftpackpapier. Im Gegensatz zu dem übrigen Packpapier wird Kraftpapier in England nur in geringem Umfange hergestellt; für 1924 ist der Anteil des Kraftpapiers an der englischen Gesamtherstellung von Packpapier auf nur 3% geschätzt worden. Das englische Kraftpapier bleibt in der Qualität hinter dem ausländischen Kraftpapier zurück, da in den anderen Ländern die Zellulose naß verarbeitet werden kann, während in England die Zellulose trocken eingeführt und wieder eingefeuchtet werden muß, wodurch die Qualität des Papiers leidet. Im ganzen wird in England der. Packpapierzoll nicht durchweg günstig beurteilt, da das Packpapier in großem Umfange Rohmaterial für die weiterverarbeitende Industrie bildet. Bei Kraftpapier für Verspinnungszwecke, das als Unterlage für billige Teppiche verwandt wird, ist es der weiterverarbeitenden Industrie gelungen, nachträglich eine Ausnahme vom Zoll durchzusetzen. ‚Außerdem ist Pergament und anderes fettdichtes Papier zollfrei geblieben,. da hierin der englische Bedarf nur zum Teil durch eigene Erzeugung gedeckt wird. Die Packpapierausfuhr Großbritanniens, die 1913 noch 46 000t betrug, war 1927 auf fast den fünften Teil zurückgegangen, ist seitdem aber wieder auf rd. 13 000 t angestiegen. Es ist vornehmlich die schwedische Kraftpapierausfuhr, die dem großbritannischen Absatz auf dem Inlandsmarkt als auch auf dem Auslandsmarkt, insbesondere in den britischen Ländern, starken Abbruch getan hat. Außer den genannten. Papierarten fällt im großbritannischen Papieraußenhandel lediglich noch der Ausfuhr von Lösch papier eine größere Bedeutung zu, in dem Großbritannien der wichtigste Exporteur auf dem Weltmarkt ist. Doch beschränkt sich der Export im wesentlichen auf die britischen Länder, auf die 1929 von der Gesamtausfuhr rd. zwei Drittel entfielen. .. DiePappeneinfuhr Großbritanniens betrug 1913 rd. 246 000 t, 1929 rd. 332 000 t. An erster Stelle steht die Einfuhr von Strohpappe (1929 rd. zwei Drittel der Menge, rd. zwei Fünftel des Wertes der Gesamtpappeneinfuhr), die fast restlos aus Holland kommt. In dem Import der anderen Sorten, vornehmlich feine Pappe und Card- und Pasteboard, haben Schweden und Deutschland die Führung. Außer ihnen sind noch Finnland, Kanada, Norwegen und die. Ver. Staaten verhältnismäßig stark an der Einfuhr beteiligt. Von diesen zeigt Kanada zwar einen leichten Rückgang seines Vorkriegsabsatzes; der Absatz von Norwegen und den Ver. Staaten aber iet stärker gestiegen als der deutsche, der norwegische auf über das Doppelte, der der Ver. Staaten auf das Dreifache. Die großbritannische Pappeneinfuhr übersteigt bei weitem die eigene Erzeugung. Diese erstreckt sich aber speziell auf hochwertige Pappen, während die Einfuhr im wesentlichen aus geringeren: Qualitäten besteht. Auch ohne Strohpappe gerechnet beträgt der Einfuhr: 774. einheitswert nur rd. zwei Drittel des Ausfuhreinheitswertes, Die an sich verhältnismäßig geringe Pappenausfuhr Großbritanniens bekommt dadurch besondere Bedeutung. Sie ist 1929 zu 1913 auf über das Zweieinhalbfache gestiegen und beträgt 1929 mit rd. 16 600 t ungefähr den fünften Teil der deutschen Pappenausfuhr insgesamt und über das Dreifache der deutschen Ausfuhr von feinen Pappen. Die großbritannische Pappenausfuhr geht zu über drei Vierteln nach britischen Ländern, von denen wiederum Brit.-Indien, vor allem mit dem Import von Cardboard und Pasteboard, weit an erster Stelle steht. £) Die Niederlande Die papiererzeugende Industrie der Niederlande entbehrt wie die Großbritanniens eine größere eigene Holzbasis. Jedoch kommt sie in ungleich stärkerem Maße ohne Holz bzw. Holzmasse aus. Zum überwiegenden Teil ist sie auf der Strohverarbeitung aufgebaut. Sie ist als solche als landwirtschaftliches Nebengewerbe entstanden und hat auch heute noch zum großen Teil diesen Charakter nicht verloren. Ihre Unternehmungsformen sind vielfach Bauerngenossenschaften, die gegründet wurden, um eine rationellere Verwendung des Strohanfalles zu armöglichen. Einen starken Entwicklungsantrieb bekam die niederländische papiererzeugende Industrie durch die Sperrung der deutschen Grenze gegen den Viehimport, Ende der siebziger Jahre des vorigen Jahrhunderts. Der größte Teil des Strohs wurde dadurch für den Landwirt. zur Viehzucht und -haltung entbehrlich; und die Produktion von Stroh zur industriellen Verarbeitung trat mehr und mehr in den Vordergrund des landwirtschaftlichen Betriebes. Später machte dann die Modernisierung der Wirtschaften in den Moorkolonien den Stalldünger so gut wie völlig entbehrlich, und die intensive Kunstdüngung ermöglichte es, den jährlich größer werdenden Moorkolonien riesige Strohernten abzugewinnen. Voraussetzung für deren Verarbeitung aber sind die günstigen Transportmöglichkeiten des mit Kanälen durchzogenen Landes, die sowohl für den. Stroh- und den Brennstoffbezug — statt Kohle wird zunehmend Torf verwandt — als auch für das Fertigprodukt einen reinen Wassertransport erlauben. Sie bedingen, daß die niederländische papiererzeugende Industrie in Strohpapier und vor allem aber in Strohpappe bei weitem die erste Stelle auf dem Weltmarkt einnimmt. Der Strohpappenexport der Niederlande ist größer als der Holzpappenexport aller anderen: Länder zusammen. und. bildet für diese eine starke Substitutionskonkurrenz. Der Außenhandel der. niederländischen papiererzeugernden‘ Industrie in Strohmasse, ihrem Haupthalbstoff, ist unbedeutend; die Strohmasse wird fast restlos im eigenen Lande hergestellt und verarbeitet. im Holz- und Holzhalbstoff- Außenhandel der Niederlande hat — abgesehen von der Holzdurchfuhr — nur die Einfuhr eine größere Bedeutung. Sie beschränkt sich für Holz im wesentlichen auf Lieferungen aus Rußland und Finnland und für Holzechliff und Zellstoff auf Skandinavien, Finnland und Deutschland: Die Papierholzeinfuhr betrug 1929 rd. 566 000 fm, die Zellstoffeinfuhr rd. 67 000 t, die Holzschliffeinfuhr rd. 25 000 t. ). Ungleich bedeutender als der Papierhalbzeugaußenhandel der Niederlande ist ihr Papierganzzeugaußenhandel. Weit im Vordergrund steht der niederländische Pappenaußenhandel. Dieser brachte 1929 bei einer Ausfuhr von rd. 249 000 t, davon 245 000 t Strohpappe, einen Ausfuhrüberschuß von rd. 244 000t. Die wichtigsten Herkunftsländer der geringen niederländischen Pappeneinfuhr sind Deutschland mit einem Anteil von rd. zwei Fünfteln und Finnland mit einem Anteil von fast einem Drittel. Das wichtigste Bestimmungsland der niederländischen Pappenausfuhr ist Großbritannien, auf das 1929 allein rd. 80% entfielen. In weitem Abstand folgen als wichtigste Absatzmärkte Brit.-Indien, Australien, Ägypten und Südafrika. e Im Gegensatz zum Pappenaußenhandel ist der Papier außenhandel der Niederlande passiv. Er brachte im Jahre 1929 bei einer Einfuhr von insgesamt rd. 78 000 t im Werte von rd. 19 Mill. Gulden einen Einfuhrüberschuß von rd. 8000 t im Werte von rd. 316 Mill. Gulden. Wertmäßig die erste Stelle — sowohl in der Ein- als auch in der Ausfuhr — nimmt der Außenhandel mit Druck- und Schreibpapier und -karton ein. Es folgt an Bedeutung der Außenhandel mit Zeitungspapier. Der Rest der niederländischen Papierein- und -ausfuhr verteilt sich im wesentlichen auf Pack-, Pergament- und Tapetenpapier (vgl. Tab. 1492). Tabelle 142 Die Papierein- und -ausfuhr der Niederlande nach Sorten 1927— 1929 Papierart Insgesamt ..... Druck- und Schreibpapier und -Karton: holzhaltig.... holzfrei...... Zeitungspapier . Packpapier .... Pergament: echt.......0. | imitiert...... | Tapetennapier.. Einfuhr Menge in Wert in Menge in Wert in 1000t_ | Mil. Gld. 1000 t Mill. Gld. ‚927 | 1928/1929 | 1927/1928! 19291 1927! 1928 1192911927 [199281 1929 571.8 780172 180 1011657 69.2 169.8 | 14.3 / 15.3 1 15.6 5,9 3,8 24,7 11,2 “7,8 RE >} 24 11.4 17,5 7,5 29,2 12,8 3,4 Se 4,0 Q a 4,0 nd 11’ 0.7 21°) 9251 > ac? 0,8 25,5 29,1 ı (OR 0,8 8,7 5,1 47 02° 0,2 7,9 8,0 441 4,1 2383| 25 9. 1 A 5.4 c go fo 51! 46 49 10 A 292! 983 2 0,0 0,5 0,8 U. O1 Das wichtigste Herkunftsland der niederländischen Papiereinfuhr ist Deutschland. Es steht jedoch auf dem niederländischen Markt in starker Konkurrenz mit Großbritannien in holzfreiem Druck- und Schreibpapier, mit den drei nordischen Ländern in holzhaltigem Druckund Schreibpapier und in Zeitungspapier, mit Schweden und Norwegen in Packpapier und mit Belgien in Pergament- und Tavetenpapier. 76 Für die niederländische Papierausfuhr ist ebenso wie für die Pappenausfuhr Großbritannien der wichtigste Absatzmarkt. Tabelle 143 Die wichtigsten Bestimmungsländer der Papierausfuhr der Niederlande 1927 und 1929 Bestimmungsländer Großbritannien mit Irland .... Niederl. Indien Brit. Indien ... Anteil in % am Wert der Ausfuhr von Druck-,Schreibp.| Zeitungen. | Per) anianl Pergamentp. Tapetenp. 1927 | 1929 297 | 1929 1927 | 1929 PA. 18 19 n | . 16 | 12 Argentinien 12 19 Dr 27 +; 1 36 36 *\ 3 7 68 a 0,1 0,1 48 * l 41 ?rankreic, 20 | 88 Belgien *) Ohne größere Bedeutung. Im übrigen geht die niederländische Papierausfuhr im wesentlichen nach Übersee, insbesondere nach Asien und Südamerika. Ein Vergleich mit der deutschen Papierausfuhr ergäbe ein falsches Bild, da nicht ersichtlich ist, welche Durchfuhrmengen und -werte, teils aus Deutschland selbst, in der niederländischen Ausfuhrstatistik enthalten sind. Zwar hat die holländische Statistik eine besondere Durchfuhrstatistik. Doch gibt diese nur Sammelpositionen an, wie „Holzwerk“ und wie „Papier“, zu denen sowohl Papierhalbzeug als auch Papierwaren gehören. h)} Österreich Die papiererzeugende Industrie Österreichs ist eine der wenigen Industrien des Landes, die sich verhältnismäßig gut entwickelt hat. Zwar ist auch sie durch die Zerreißung des alten österreichisch-ungarischen Wirtschaftsgebietes stark in Mitleidenschaft gezogen; durch die Abtrennung der Nachfolgestaaten hat sie ihren inneren Markt so gut wie ganz verloren, und ihre geographische Lage inmitten der von hohen Zollmauern umgebenen Nachbarschaft erschwert es ihr, ihren Absatz nach anderen Gebieten zu verlegen. Doch zeigt der Vergleich mit der Vorkriegszeit, daß die Erzeugung nicht unwesentlich gestiegen ist. Insbesondere sind es neben den billigen Löhnen der Holzreichtum und die großen Wasserkräfte des Landes, die die papiererzeugende Industrie Österreichs in ihrem neuen Dasein als Exportindustrie stützten (vgl. Tab. 144). Als Absatzgebiet spielt Österreich bei dem geringen Verbrauch und der weitgehenden Eigenerzeugung so gut wie gar keine Rolle. Die geringe Einfuhr an Zellstoff, Pappe, insbesondere Rohpappe, und einzelnen Papiersorten, insbesondere Packpapier und Pergamentpapier, kommt vor allem aus der Tschechoslowakei und in geringerem Maße aus Deutschland. Im Jahre 1929 machte die Einfuhr an Zellstoff knapp 7%, 1. Tape rd. 12 % und an Papier rd. 3 %. der Ausfuhr aus (vgl. Tab. 145). +77 Tabelle 144 Die Produktion der papiererzeugenden Industrie Deutsch-; Österreichs 1913, 1925—1929 (in 1000 t) Zellstoff .......... Holzschliff ........ Dal a4: ke 8 Ha Pappe.......... 19138 .18 820 94 020 187 060 56 470 1995 .75 660 89 090 ‚90 980 49 640 1926 1 1927 | 182 670 95 950 197 770 53 650 191 890 94 440 211 050 56 060 1928 | 1999 207 010 104 110 230 460 55 600 224 450 104 210 229 550 54 640 Tabelle 145 Die Außenhandelsbilanz der papiererzeugenden Industrie Österreichs 1927—1929 in i Einfuhr | 927'1928|1929' 1927 | 1998 | {999 Einfuhrüberschuß (—) Ausfuhrüberschuß (+) 1997 L928 19929 Holzschliff ....' 17 Zellstoff ....... 3880 Papier ........ 3414 davon: Packpapier ... Pergament- u.a. fettd. Papier . 6578| 792 1 779 Pappe......... 2111 12989 13592 davon: | Rohdachpappe '1368 2001 (540 ] gew. Pappe ..| 99| 252| 178 Feinpappe (Kartons u. Maler- | | | | | pappe)...... 187! 2771 295! 1861 26 199 34 235 1125928 + 19 384 + 87879 104178 17888 | 16 895 |-4+- 15108|-+ 1692814 15827 62 | 342 -— 527 — 780 = 487 40259! 3512814 86524!4+ 87270l+ 31536 8|— 1866|— 1906 1— 2 546 33 272 | 87 085 | +. 38 281 | + 83 094 1780 I 1174 L 1880 | 1485 19334 | 25631'+ 26199 93 192 | 79568 T 85 547 107 714 !-L 104 175 |-L_ 108 985 5 38 538 | Die wesentlichste Konkurrenz übt die papiererzeugende Industrie Österreichs durch ihre Pappenausfuhr aus. Die Pappenausfuhr Österreichs lieferte noch bis zum Jahre 1928 nächst, der niederländischen, deutschen und finnischen die größte Pappenexportmenge auf dem Weltmarkt. Durch ihren starken Rückgang im Jahre 1929 ist sie allerdings auch hinter dem Pappenexport der Vereinigten Staaten und Schwedens zurückgeblieben; in ihren Hauptabsatzgebieten aber, Italien, Ungarn, Polen und den Balkanländern, ist sie allen Konkurrenten weit überlegen. Die österreichische Papierausfuhr besteht zu rd. über zwei Fünfteln aus gewöhnlichem Druckpapier und zu über einem Drittel aus besserem Druck- und Schreibpapier. Der Rest entfällt in der Hauptsache auf Packpapier und Seidenpapier (vgl. Tab. 146). Auch für die Papierausfuhr Österreichs sind Italien, Polen und die Balkanländer, außerdem Brit.-Indien, die Türkei und Ägypten, weitaus in erster Linie aber Ungarn die wichtigsten Bestimmungsländer. In der Druck- und Schreibpapierausfuhr kommen ferner noch besonders 37 nA Tabelle 146 Die Papierausfuhr Österreichs nach Sorten 1927-—1929 in £ 1929 | 1928 | 1927 Papierausfuhr insgesamt ...... Gewöhnliches Druckpapier . Anderes Druckpapier und Schreibpapier ........... Packpapier 2.......00.-.0.044 Seidenpapier............., Zigarettenpapier in Bogen . ‚07 714 49 002 38 175 #895 2914 474 12528 52871 107 589 51 084 37889 36 346 17888 16487 2894| 2824 399 ] 229 China und Argentinien, in der Packpapierausfuhr Großbritannien und in der Seidenpapierausfuhr Deutschland und die Tschechoslowakei in Betracht. Die Zigarettenpapierausfuhr ist zum größten Teil Ausfuhr im Veredlungsverkehr des aus der Tschechoslowakei, Frankreich und Italien bezogenen Seidenpapieres. Deutschland gegenüber bildet die österreichische Papierausfuhr eine besondere Konkurrenz in allen. stark ausgerüsteten. Papieren und in jeder Art von dünnem Papier, in dessen Herstellung sich die österreichische Industrie seit dem Kriege wesentlich entwickelt hat. i) Tschechoslowakei Die papiererzeugende Industrie der Tschechoslowakei steht ihrem Umfang nach hinter der Österreichs zurück. Produktionsziffern liegen jedoch nicht vor, es können nur folgende Schätzungen (in 1000 t) gegeben werden: 1929 1928 1927 1926 1925 Holzstoff . . . . : 60 60 . Zellulose . . . 248 242 200 190 192 Pappe . . .. . 36 35 ‚33 36 Papier . „2. 9246 234 220 195 170 Produktion und Export der tschechischen papiererzeugenden Industrie sind in den letzten Jahren bedeutend stärker gestiegen als Produktion und Export Österreichs. Ein ungleich aufnahmefähigerer und stark zollgeschützter Binnenmarkt, günstigere Kapitalverhältnisse und entsprechend billigere Rationalisierungsmöglichkeiten begünstigen die tschechische Industrie, zumal auch die an sich ungünstige Transportlage, die die tschechische papiererzeugende Industrie mit der österreichischen teilt, durch die sogenannte kleine Tarifreform, die Revision der Verbands- und Exporttarife und zahlreiche Durchfuhrtarife, insbesondere durch Deutschland, gemildert worden ist. Auch organisatorisch hat die tschechische, papiererzeugende Industrie, herausgerissen aus dem Verband der alten österreichisch-ungarischen Industrie, neue Wege gefunden. Schon seit längerer Zeit besteht eine Verkaufsgesellschaft der Rohpappenfabriken, 1924 wurde eine Ein- und Verkaufsgenossenschaft der Pappe- und Holzschlifferzeuger gegründet. Im April 1927 nahm die Zellulose-Verkaufsstelle „Sulfit“ ihre Tätigkeit auf und im Mai die Verkaufsstelle der Vereinigten 279 Papierfabriken G. m. b. H., die den Vertretungsverkauf für alle Papiersorten, mit Ausnahme einiger Spezialpapiere, wie Zigarettenpapier und Seidenpapier, übernommen hat. Von diesen Vereinigungen befassen sich vor allem die beiden ersteren mit dem Export. Die Einrichtung und die Tätigkeit dieser Gesellschaften haben sich bereits als günstig erwiesen; sie haben Vereinbarungen mit den papierverarbeitenden Gruppen getroffen, vor allem aber waren sie der Ausgangspunkt für internationale Abkommen. Es wurden Exportkonventionen mit Österreich und Jugoslawien für Packpapier abgeschlossen, und die Gesellschaft „Sulfit“ führte ein Abkommen mit der deutschen Zelluloseindustrie herbei, das den tschechischen Zellstoffexport nach Deutschland mengen- und preismäßig festlegt!). Das Schwergewicht des tschechischen Papierhalbzeug- und -ganzzeugaußenhandels liegt in der Ausfuhr, da die Tschechoslowakei in zunehmendem Maße ihren Bedarf durch Eigenproduktion zu decken vermag. Abgesehen von geringen Mengen Stroh- und Lumpenhalbzeug und einer größeren Holzschliffeinfuhr, besteht die Papierhalbzeugeinfuhr vor allem aus Natronzellstoff. Die Hauptherkunfteländer der Halbzeugeinfuhr sind Deutschland, Österreich und Schweden. Der Natronzellstoff kommt vor allem aus Schweden, doch hat die techechische Industrie in großem Umfange die Eigenerzeugung von Natronzellstoff aufgenommen und hofft von der schwedischen Einfuhr unabhängig zu werden. Den Hauptanteil an der Ausfuhr der tschechoslowakischen papiererzeugenden. Industrie hat der Zellstof fexport. Im Jahre 1929 stand die Tschechoslowakei mit einer Ausfuhr von rd. 92000 t an sechster Stelle der zellstoffexportierenden Länder, in ungefähr gleicher Höhe mit Österreich. Die Hauptabnehmer waren in erster Linie Deutschland, sodann Polen, Ungarn, Frankreich und Italien, in geringerem Maße Österreich, Schweiz, Spanien und Brit.-Indien. Die Papierausfuhr der Tschechoslowakei verteilte sich in den Jahren 1927—1929 wie folgt auf die einzelnen Sorten: Tabelle 147 Die Papierausfuhr der Tschechoslowakei nach Sorten 1999 | i928 ! 1927 Gesamtausfuhr .... ....... Packpapier ungefärbt ..... hoekvapler i.d,M. gefärbt . Druckpapier .............. Schreibpapier ............. SEES LE Seiden- und Kopierpapier. $ Löschpapier ‚.......0.0..00. Zigarettenpapier .......... Zeichenpapier......... Verschiedenes... 50 817 49376 | 22 063 7494 11892 3105 2 300 23149 198 415 55 148 18 768 9168 3.897 2 244 2215 1273 215 454 38 1 108 49 978 19 353 6109 L7 631 2394 1 735 081 347 22E 8/ gm 1927—1929 Y Vgl. Dritter Teil, I, S. 140. IL | Die wichtigsten Bestimmungsländer der tschechoslowakischen Papierausfuhr sind bei weitem in erster Linie Ungarn und außerdem die Balkanländer. An der Packpapierausfuhr haben auch noch Großbritannien, Polen, Italien, die Schweiz, Österreich, Ägypten und die Transithäfen Triest und Hamburg größere Anteile; an der Druckpapierausfuhr Brit.-Indien, China und Ägypten; an der Schreib- und Pergamentausfuhr Österreich und Großbritannien. Nur gering beteiligt ist Ungarn an der Seiden- und Zigarettenpapierausfuhr. In der Seidenpapierausfuhr stehen Deutschland, Österreich und die Ver. Staaten, in der Zigarettenpapierausfuhr Arabien, Rumänien und Österreich an erster Stelle. Besonders hervorzuheben ist die Bedeutung der tschechoslowakischen Papierausfuhr auf dem Gebiete der feinen Seidenpapiere, der Zigarettenpapiere und der Blumenpapiere. Die Pappen ausfuhr der Tschechoslowakei ist am wenigsten bedeutend und beschränkt sich im wesentlichen auf Rohpappe und Holzstoffpappe; jene geht überwiegend nach Österreich, Ungarn, daneben auch Schweden, Deutschland und Jugoslawien, diese nach Polen, Hamburg, Triest und dem Balkan. k) Frankreich Die pDapiererzeugende Industrie Frankreichs erzeugte im Jahre 1929 schätzungsweise 850 000 t Papier und Pappe, und zwar ungefähr 120 000 t Zeitungsdruckpapier, 50 000 t Kraftpapier, je 150 000 t Buchund Zeitschriftenpapier, Packpapier aller Art und Karton, ie 30 000 t Espartopapier und Zigarettenpapier und 170 000 t übriges Papier und Papierprodukte. Sie übertrifft damit die skandinavischen Länder und erreicht annähernd drei Viertel der Papierganzzeugproduktion der großbritannischen und annähernd ein Drittel der Papierganzzeugproduktion der deutschen papiererzeugenden Industrie. Vor dem Aufkommen der Holzverarbeitung war die papiererzeugende Industrie Frankreichs eine bedeutende Exportindustrie. Noch zu Anfang des 19. Jahrhunderts beherrschte die französische Industrie zusammen mit der englischen den ganzen damaligen Weltmarkt. Heute jedoch ist sie zum größten Teil ihres Halbzeugbedarfs auf den Import angewiesen und nicht in der Lage, den heimischen Bedarf an Papierganzzeug voll zu befriedigen. Der Verbrauch an Espartogras, das vornehmlich aus Algier kommt, ist von 19 901 t 1927 auf 24 258 t 1928 und 27 344 t 1929 gestiegen. Der Import von Holzhalbzeug, das vor allem aus den drei nordischen Ländern und in geringerem Maße aus Deutschland, Österreich, Estland, der Tschechoslowakei und der Schweiz eingeführt wird, betrug 1927 rd. 370 000 t, 1928 rd. 496 000 t, 1929 rd. 456 000t. Im Jahre 1929 entfielen rd. 160 000 t auf Holzschliff feucht und trocken, rd. 280 000 £ auf Zellstoff trocken und rd. 16 000 t auf Zellstoff feucht. Bei einer Ausfuhr von durchschnittlich rd. 60 000 bis 70 000 t Papierganzzeug beträgt der Einfuhrüberschuß rd. 100000 bis 150000t. Für die Papiereinfuhr Frankreichs sind Norwegen, Schweden und Deutschland (letzteres im Wege der Sachleistungen) die wichtigsten Lieferanten. Der Hauptteil der Einfuhr besteht aus Zeitungsdruckpapier (1927 140 000 t von insgesamt 145 000 t:; 1929 196 000 t von ins-281 gesamt 229 000 t), doch sollen von dem Zeitungsdruckpapierbedarf von ungefähr 325 000 t für 1930 rd. 150 000 t durch Eigenerzeugung gedeckt werden und 1932 nur mehr 70 000 t importiert werden; 1929 gegenüber 1928 hat die Zeitungsdruckpapierproduktion Frankreichs um schätzungsweise 40 000 t zugenommen. Für die Papierausfuhr stehen Frankreich als Absatzmarkt seine großen Kolonialbesitzungen offen; im übrigen beschränkt sich sein Exportinteresse im ‚wesentlichen auf die Ver. Staaten, Südamerika und Ägypten. Allein in der Ausfuhr von Zigaretten- und Seidenpapier fällt der französischen papiererzeugenden Industrie eine größere Weltmarktbedeutung zu. Doch macht sie neben der .Zeitungs- und Seidenpapiererzeugung auch auf allen anderen Gebieten der papiererzeugenden Industrie, insbesondere auch in der Kraftpapier- und Pappenerzeugung, große Anstrengungen, ihre Kapazität zu erweitern. Starke Zollsicherung, durchgreifende Rationalisierung und Modernisierung, vielfach mit deutschen Maschinen, und Ausbau der Alpenwasserkräfte auch für die Zwecke der papiererzeugenden Industrie, sichern ihr in zunehmendem Maße den Binnenmarkt und lassen erwarten, daß sie auch wieder in größerem Umfange auf dem Weltmarkte auftreten wird. 1) Italien Die papiererzeugende Industrie Italiens genießt ebenso wie die Frankreichs eine weitgehende protektionistische Unterstützung und starke Zollsicherung. Italien war noch vor kurzem fast ausschließlich Einfuhrland für Papierganzzeug und tritt jetzt bereits als Exporteur, hauptsächlich für Zeitungspapier nach Frankreich und für Pappe nach Ägypten und der Türkei auf. Seine Gesamtganzzeugproduktion wird auf ungefähr 350 000 bis 400 000 t geschätzt. In Papierhalbzeug ist Italien fast ausschließlich vom Import abhängig, da das holzarme Italien nicht die notwendige Papierholzbasis besitzt. Allein das Hadernaufkommen ist bedeutend und die Grundlage einer entwickelten Feinpapier-, vor allem auch Zigarettenpapiererzeugung. Neuerdings werden in. Italien Versuche großen Stils mit der Kultivierung der Pappel betrieben. Die aus der Pappel gewonnene Holzmasse ist aber nur für die Herstellung geringer Papiersorten und nur unter Zusatz von Fichtenstoff brauchbar. Der Papierhalbzeugbedarf Italiens wird nach wie vor bedeutend bleiben, zumal seine aufblühende Kunstseidefabrikation den Bedarf stark erhöht hat. m) Rußland Rußland ist durch seine riesigen Waldungen, seine unbegrenzten Wassermengen und seine großen schiffbaren Flüsse zur Papiererzeugung prädestiniert. Der Aufbau einer leistungsfähigen und unabhängigen papiererzeugenden Industrie ist deshalb einer der wichtigsten Punkte im Wirtschaftsprogramm der Sowjetleitung. Doch hat sich bisher der Ausbau der Industrie entgegen dem von der Hauptverwaltung der russischen Holz- und Papierindustrie (Glawesbum) aufgestellten Programm noch verzögert, und auch die vielfach neugeschaffenen Anlagen haben die erwartete Erzeugung noch nicht ge-2x liefert. "Trotzdem gegenwärtig in der Sowjetunion bedeutend mehr Papier als in der Vorkriegszeit erzeugt wird, hängt Rußland immer noch von der Einfuhr von Papier und auch der Halbfabrikate ab. Allerdings macht sich diese Auslandsabhängigkeit bereits bedeutend weniger geltend als vor dem Kriege; im Jahre 1913 verbrauchte Rußland im ganzen rd. 400 000t Papier und Pappe, von denen 37% eingeführt werden mußten. Der jetzige Bedarf Rußlands wird für 1927/28 auf ungefähr 400 000 t Papier und Pappe, davon 187 000 t Zeitungs-, Buchund Schreibpapier, veranschlagt mit einer Steigerung bis zum Jahre 1932/33 auf 970 000 t, davon 540 000 t Zeitungs-, Buch- und Schreibpapier. Demgegenüber stellten sich Erzeugung und Einfuhr in den Nachkriegsjahren ungefähr wie folgt: Tabelle 148 Papierganzzeug- und -halbzeugproduktion und -einfuhr Rußlands 1924/25 —1928/29 !) (in 1000 t) Papierproduktion ........ Pappenproduktion... . - Insgesamt Papier- und Pappeeinfuhr ... Eko ea... Holzschliffproduktion...-.. . Insgesamt Zellstoff- u. Holzschliffeinfuhr 1924/25 ı 1925/26 | 1926/27 | 1927/28 | 1928/29 213,2 20,2 | 251,4 24,4 | 258,5 | 26,0 2815 35,0 279,5 | 816,5 | 410,7 108,8 + 91,1 78,2 75,6 | 84,0 124,4 78,0 83,0 * 157,0 864,0 46,7 283,4 | 116,0 275,8 146,5 68,0 | 70.0 54,6 | 58,5 108,1 138,0 1486 | 167,6 281,4 88,5 79,8 86,5 | 783,2 57,9 Wie ‚ersichtlich, wird die Einfuhr fortlaufend aufs stärkste eingeschränkt, so daß sie nicht nur im Anteil an der Produktion, sondern auch absolut stark gefallen ist. Die Herkunftsländer der russischen Papiereinfuhr sind vor allem die drei nordischen Länder und Deutschland, ihre Anteile wechseln aber stark, je nach der Bereitwilligkeit, langfristige Kredite einzuräumen. Dagegen wird die Papierholzausfuhr von Rußland in den letzten Jahren mit allen Mitteln gesteigert. Diese Ausfuhr erstreckt sich auf alle Papierholzeinfuhrländer Europas und Nordamerikas und ist z. Z. ausschlaggebend für den Preisstand des Papierholzes. n) Polen Polen hat ebenso wie Rußland eine überreichliche Papierholzbasis, auch ist die dortige papilererzeugende Industrie durch niedrige Löhne und einen zum Teil außerordentlich hohen Zolleschutz bevorzugt. Die 1) Ungefähre Angaben. x Produktion der polnischen papiererzeugenden Industrie zeigt dementsprechend eine starke Steigerung. Tabelle 149 Die Produktion der Papiererzeugenden Industrie Polens 1925—1929 in £ y— 1925 ! 1926 | 1927 | 10928 ] 1929 Zellstoff Holzschliff.....00000000000.0 Papier eeeeeeee een Pappe ... 46 479 74.459 18 110 48 440 25 000 81 894 19 015 53 252 31 859 38 778 21 868 58 683 37 990 122 267 38 680 (188 549) (25 000) Den stark gestiegenen Inlandsverbrauch an Papier — er wird für 1922 noch mit 2,26 kg, für 1928 dagegen mit 4,94 kg je Kopf angegeben — vermag die polnische Industrie bereits zu über vier Fünfteln zu decken. Die Einfuhr beschränkt sich fast nur noch auf bessere Papiersorten und -qualitäten, deren Erzeugung sich in Polen nur langsam entwickelt. Der Export der polnischen papiererzeugenden Industrie hält sich mit 4000 bis 5000 t jährlich noch in bescheidenen Grenzen, doch wird er mit allen Mitteln gepflegt. Er erstreckt sich vor allem auf Zigarettenpapier, Rohdachpappe, Packpapier aus Zellulosenatron und Wachspapier; seine Hauptabsatzgebiete sind vor allem die Balkanländer, daneben auch Deutschland, Dänemark, Schweden und Südamerika. 0) Neufundland Die papiererzeugende Industrie Neufundlands ist die jüngste der großen papiererzeugenden Industrien der Welt. Ihr Schwergewicht ruht auf der Zeitungspapierproduktion, in der sie seit 1927 nurmehr hinter Kanada, den Ver. Staaten, Großbritannien, Deutschland und Schweden zurücksteht. In ihrem Zeitungspapierexport aber übertrifft sie alle Länder, außer Kanada. Den Aufstieg der neufundländischen Zeitungspapierproduktion kennzeichnet, die folgende Aufstellung: Tabelle 150 Die Zeitungspapierproduktion Neufundlands 1913, 1925—1929 in 1000 t Jahr Zeitungspapier Produktion | Export 1918 . 1925 87,6 1926 169,2 1927 184,0 1928 209,8 1929 OKA 6 44,5 71,5 108,0 174.0 384 Für Neufundland selbst ist seine aufstrebende papiererzeugende Industrie eine wichtige Ergänzung der Fischerei, des fast ausschließlichen Gewerbes der dortigen Bewohner. 1927 kam der Gesamtwert der Papierhalbstoff- und Papierindustrie dem der Fischerei gleich; der Produktionswert beider betrug annähend 13,5 Mill. 8. Die Ausnutzung des Holz- und Wasserreichtums des Landes — der Gesamtbestand der gut mit Wasserwegen versehenen Wälder, in denen Fichte und Föhre vorherrschen, wird auf 64 Mill. cords Papierholz geschätzt — ging vom englischen Zeitungskapital aus, liegt heute aber nur noch zum Teil in dessen Händen. Im Jahre 1905 wurde durch Lord Northeliffe die Anglo-Newfoundland Development Co. gegründet, deren Gesamtertrag sich 1927 auf 90 200 tons belief, von denen 88 800 t nach Großbritannien exportiert wurden. Dagegen ist die 1923 ebenfalls mit englischem Kapital (Whitworth Co., London) gegründete Newfoundland Rower a. Paper Co. (Ltd.) in die Hände der American Paper Company übergegangen. Diese hat zugleich das Recht zum Papierholzexport erhalten, und zwar im Höchstbetrage von einem halben cord für jede Tonne fabriziertes Papier. Die Besitzungen der American Company umschließen 3000 Quadratmeilen. Papierholzgebiet und eine Zeitungspapierfabrik in Corner Brook, deren Kapazität von 400 tons auf 600 tons täglich erhöht wurde. Außerdem ist die Errichtung einer 400 tons-Fabrik beabsichtigt, um das Papierholz am Grande River auszunutzen. Die American Company wird sodann in Neufundland eine Produktionskapazität von 1000 tons täglich erreichen. Zusammen mit dem gegenwärtigen Ertrag der Anglo-Newfoundland Development wird sich die Gesamtkapazität Neufundlands dadurch von 200 000 tons auf 400 000 tons im Jahre erhöhen. pp) Japan Die japanische papiererzeugende Industrie verfügt in ihrem Handpapiergewerbe über eine mehr als tausendjährige Tradition. Als Rohstoff dienen der Handpapiererzeugung besondere Papierpflanzen, die mit ebensolcher Sorgfalt kultiviert werden wie Reis und Tee. Durch die Holzverarbeitung wurde auch die japanische Handpapierfabrikation in ihrer Bedeutung stark zurückgedrängt, jedoch nicht aufgehoben. Be-Tabelle 151 Die Handpapierproduktion Japans 1925—1928 (in 1000) Jahr Hanshi shime | yen 1925 2,278 | 1926 970 1927 2,319 | 1928 2,149 5,479 8,527 5,756 4.187 Mino Renshi shime | yen lbs | yen 422 2,288 4,554 269 1,561 5,479 362 1,511 | 12,149 | 194 888 5,729 708 728 1,458 :688 AN frächtliche Mengen Handpapier werden zu mannigfaltigster Verwendung innerhalb des Landes verbraucht und — im Werte von mehreren Millionen Goldmark jährlich — nach allen Teilen der Welt exportiert. Neben dem Handpapiergewerbe hat sich in Japan eine umfangreiche Maschinenpapierindustrie entwickelt. Sie stützt sich auf die reichen Wasser- und Papierholzvorkommen des Landes, dem außerdem noch in der Halbinsel Sachalin große Holzreserven zur Verfügung stehen. Jedoch vermag die eigene Industrie den Papierhalbzeugbedarf des Landes nicht restlos zu decken; wenn sich auch in ungebleichtem Zellstoff eine Überproduktion geltend macht, so besteht doch in gebleichtem Zellstoff und hochwertigen Spezialsorten ein Bedarfedefizit. An der Einfuhr sind vor allem Kanada und daneben Schweden, Norwegen und Deutschland beteiligt. Ungefähr ein Zehntel des Zellstoffimports wird von der japanischen Kunstseideindustrie aufgenommen. Die Produktion und der Import Japans an Papierhalbzeug stellte sich in den letzten Jahren wie folgt: Tabelle ‚152 Japans Papierhalbzeug-Produktion und -Import 1925—1928 (in 1000 t) Jahr ‚Papierhalbzeug Produktion | Import 1925 L926 1927 1998 414,7 ] 500,3 | 541,9 578.8 77,4 63,2 71,3 73.1 Tabelle 153 Die Maschinenpapierproduktion Japans 1914, 1925—1929 (in 1000 t) ‚Jahr 1914 1925 1926 1927 1928 19920 Insresamt 429,7 487,4 522,8 592,8 A439 Druckvpapier TGewähn. | ; Besseres Geh | Zeitungs-3 59,6 352,0 68,9 | 60,6 71,7 60,7 86,8 68,2: | 992.4 BR 9 227,6 221,7 288,6 954.9 Tori- | Rollnoko- | papier 2 34.4 36,0 47,5 BOQ "3 La 20.5 Packyapier Übriges z— 18,2 77,8 253 | 106,9 37,8 91,0 44 1 39.0 4 » | anthane Starkes Papier mit. langer Faser, — **) Weißes Sultitpapier 30 g m?. — *®*) In: Spalte 8 “ Auch die Maschinenpapierproduktion Japans bleibt noch hinter dem Inlandsbedarf zurück, trotzdem sie sich gegenüber der Vorkriegszeit und fortlaufend in den Nachkriegsjahren stark erhöht hat (vgl. Tab. 153). . Der Produktionsentwicklung entsprechend, zeigt auch die Papierganzzeugausfuhr Japans eine stark steigende Tendenz; sie wird zum weitaus größten Teil von China aufgenommen, wo ein scharfer kanadisch-japanischer Konkurrenzkampf die europäischen Exporteure fast ganz verdrängt hat. Die Papierganzzeugeinfuhr Japans hält mit der Zunahme des Verbrauchs zwar nicht Schritt, ist zum Teil sogar absolut stark rückgängig, doch ist Japan für den europäischen Export nach wie vor ein bedeutendes Absatzgebiet (vgl. Tab. 154). Tabelle 154 Der Papierganzzeugaußenhandel Japans 1926—1929 (in 1000t) Ziga- | ganpi Ausfuhr [Druck roten und papier ; > papier‘ usuyro 1926 1927 1928 1929 26,86 28,97 50,08 52,37 133 1,31 | 1,72 2.61 0,25 0,27 0,41 0.38 Einfuhr Druckpapier bis 58 g/qm anderes 1926 4,52 1927 12,11 | 1928 6,67 19929 32 688 14,49 10,01 11,62 R.14 yoshinound teng uvo 0,12 0,12 — 0,12 018 Schreibpapier 2,46 2,18 2,52 2.094 torinoka renshi' hanshi| Pack- | und . mino papier) 7,15 2,41 2,98 2.86 1,01 0,90 2,04 1.40 0,37 0,29 1,23 0.79 3,01 2,75 3,89 2.90 Packpapier Imit. Japan. P.-u.Seidenpapier Imit. Pergament 33,35 1,98 2,88 20,57 ; 1,57 2.15 16,89 | 191 3,98 {3.90 108 4,19 Jap. Toi- | And. Jette ‚Papier vanier Papieı insgesamt 0,61 0,68 0,80 D.67 8,07 441 35,71 37,70 66,34 88.47 Zeichenpapier Papier insgesamt 0,22 0,22 0’27 59,61 48,81 48,10 23 46 DanDe 7,44 10,77 14,19 16.60 Pappe | 8,27 191 171 191 q) Südamerika und der asiatische Kontinent Südamerika ist eins der wichtigsten Absatzgebiete der papiererzeugenden Industrien der Welt, das jedoch in zunehmendem Maße zur Eigenerzeugung übergeht. Argentinien stützt den Aufbau einer eigenen papiererzeugenden Industrie wegen des geringen Waldbestandes auf den riesigen Strohanfall seines Getreidebaues; Chile bemüht sich neben der Ausnutzung seiner großen Nadelholzbestände auch um eine Verarbeitung von Schilf zu Papiermasse. Die größten Erfolge aber zeigt bisher Brasilien, dessen schon zu Ende des vorigen Jahrhunderts begründete Papierindustrie bis jetzt zwei Drittel bis drei Viertel des Landesbedarfes zu decken vermag. Schnell wachsende tropische und subtropische Holzvorkommen, die durch vorteilhafte Wasserwege zugängig sind, deren Eignung zur Papiermassebereitung aber erst zum Teil und wegen ihrer 287 Schwammigkeit nicht immer mit gutem Erfolg praktisch erprobt ist, harren hier noch der restlosen Erschließung. Nicht minder große Zukunftsaussichten wie für Südamerika bestehen für Indien. Und zwar ist es hier das Bambusrohr, das als Rohstoff in Frage kommt. Bambusrohr liefert bei einer Umschlagsezeit von nur 6 Jahren angeblich je Hektar rd. 20 000 kg Trockensubstanz, während man die Höchstleistung eines Hektars besten Fichtenbodens in Deutschland auf jährlich rd. 500 kg beziffert. In Nordwest-Burma glaubt man jährlich 800 000 t Bambuszellstoff bereitstellen zu können: der Preis je Tonne soll sich für England bei einer Ausbeute von 40.% des ursprünglichen Gewichts auf noch nicht drei. Viertel des Preises für skandinavischen Stoff stellen. Wie in Indien, so wird auch in China Bambus in größerem Umfange verarbeitet. Doch beruht hier, in dem Ursprungsland der Papiererzeugung, das Schwergewicht der „Industrie“ auf schätzungsweise 2000 bis 3000 Kleinbetrieben, in denen das Papier in der gleichen Weise wie vor vielen Jahrhunderten hergestellt, wird. IRK Kurze Darstellung der Gesamtergebnisse Die deutsche papiererzeugende Industrie umfaßt etwa 1000 bis 1100 Betriebe mit rd. 115000 bis 120000 beschäftigten Personen. Von der Gesamtzahl der Betriebseinheiten entfallen rd. ein Drittel auf die Holzschliff-, ungefähr je drei Zehntel auf die Papierund auf die Pappenerzeugung und nur wenig mehr als ein Zwanzigstel auf die Zellstofferzeugung. An der Zahl der in den Betriebseinheiten beschäftigten Personen dagegen hat die Holzechliffindustrie mit rd. einem Zehntel den geringsten Anteil, die Pappenerzeugung mit rd. einem Siebentel nur wenig mehr, während die reine Papiererzeugung mit einem Anteil von fast drei Fünfteln an erster Stelle steht, gefolgt von der Zellstofferzeugung mit fast einem Fünftel. Entsprechend verteilen sich die Betriebsgrößen. Die Groß- und Mittelbetriebe überwiegen in der reinen Papier- und vor allem in der Zellstofferzeugung, während die kleineren Betriebe zum größten Teil auf die Pappen- und Holzechlifferzeugung entfallen. Im Vergleich mit der Vorkriegszeit hat die Zahl der Betriebe ab-, die Zahl der beschäftigten Personen dagegen zugenommen. Mit einer Abnahme der Zahl der Betriebe um rd. ein Siebentel steht die papiererzeugende Industrie in starkem Gegensatz zum Gesamtdurchschnitt der deutschen Industrie, deren Betriebszahl annähernd gleichgeblieben ist; mit einer Zunahme der Zahl der beschäftigten Personen um rd. ein Viertel dagegen entspricht die papiererzeugende Industrie ungefähr dem Gesamtdurchschnitt. Am stärksten ist die Betriebskonzentration in der Zellstoffindustrie, am geringsten in der Pappen- und vor allem in der Holzschliffindustrie. Die Zellstoffindustrie hat zugleich auch den größten Anteil an der Konzernbewegung, während in der Papier-, Holzschliff- und Pappenerzeugung ungleich anderen großen [ndustrien Deutschlands der Privatbesitz noch von weit überwiegender Bedeutung ist. Der Wert der Zellstoff-, der Holzschliff-, der Papier- und der Pappenerzeugung belief sich 1929 schätzungsweise auf rd. 1,4 Milld. RM, woraus sich ein Nettoproduktionswert der papiererzeugenden Industrie von insgesamt rd. 1 Milld. RM ergibt. Für die Vorkriegszeit liegen nur ganz ungefähre Schätzungen der Produktionswerte vor, die für einen Vergleich wenig geeignet erscheinen. Mengenmäßig ist die Produktion in der Zellstoffindustrie 1929 gegenüber 1913 ungefähr um 45 %, in der Holzschliffindustrie um 26 A 9 Enquete-Ausschuß, I5, Band 10. 289 in der Papierindustrie um 32 % und in der Pappenindustrie um 16 % gestiegen. Die Gesamterzeugung wurde 1929 zu ungefähr vier Fünfteln im Inland abgesetzt und zu ungefähr einem Fünftel exportiert. Die Exportanteile aller vier Industrien sind, abgesehen von der am Export nur gering beteiligten Holzschliffindustrie, gegenüber der Vorkriegszeit gestiegen. Bei der Zellstoffindustrie ergibt sich mengenmäßig eine Steigerung von rund einem Fünftel auf etwas über ein Fünftel der Erzeugung, bei der Papierindustrie von rund einem Achtel auf fast ein Fünftel und bei der Pappenindustrie von rund einem Zwölftel auf ebenfalls fast ein Fünftel. Der Export der Holzschliffindustrie insgesamt ist nur gering, beträgt auf die Handelsholzschliffindustrie allein bezogen rd. 3 bis 4%! und steigt bei den für den Export arbeitenden Betrieben der Handelsholzschliffindustrie bis zu einem Viertel der Produktion. Während der Anteil der in der papiererzeugenden Industrie beschäftigten Personen an der Zahl der in der gesamten deutschen Industrie einschließlich Handwerk beschäftigen Personen 1925 noch nicht 1:%' betrug, hält sich der Ausfuhrhandel der papiererzeugenden Industrie an der gesamten deutschen Spezialausfuhr (reiner Warenhandel) in den letzten Jahren auf rd. 2% Insgesamt erreichte die Ausfuhr der papiererzeugenden Industrie im Jahre 1929 rd. 272 Mill. RM bei einem Ausfuhrüberschuß von rd. 213 Mill. RM und im Jahre 1930 rd. 245 Mill. RM bei einem Ausfuhrüberschuß von rd. 193 Mill. RM. DD Nach der Zahl ihrer Betriebe und der in ihnen beschäftigten Personen und Arbeiter hat die papiererzeugende Industrie Deutschlands weitaus die erste Stellung unter den papiererzeugenden Industrien der Welt; der Bruttoproduktion nach wird sie jedoch von den Vereinigten Staaten und Kanada um ein Vielfaches übertroffen. Auch in jedem der einzelnen Produktionszweige übertreffen die Vereinigten Staaten und Kanada bei weitem die deutsche Produktion, abgesehen allein von der Pappenproduktion, in der Kanada hinter Deutschland zurückbleibt. Allen anderen Ländern, ausgenommen noch Schweden, dessen Zellstoffproduktion um rund die Hälfte größer ist als die deutsche, zeigt sich Deutschland seiner Produktion nach sowohl insgesamt als auch in jedem der einzelnen Produktionszweige stark überlegen. Gegenüber der Vorkriegszeit hat sich Deutschlands Stellung in der internationalen Rangordnung der papiererzeugenden Industrien versSchlechtert. Vor dem Kriege hatten allein die Vereinigten Staaten in allen Produktionszweigen eine größere Produktion als Deutschland, während Schweden die deutsche Zellstoffproduktion nur um ein Geringes übertraf und Kanada in allen Zweigen hinter Deutschland zurückstand. Die wichtigsten papiererzeugenden Industrien der Welt sind ausgesprochene Ausfuhrindustrien, während die Exportquote der deutschen papiererzeugenden Industrie nur rd. ein Fünftel beträgt. Deutschland tritt deshalb nach der Ausfuhrmenge seiner papiererzeugenden Industrie /JL Pe in der internationalen Rangordnung ungleich stärker zurück als nach der Produktionsmenge. Im Pappenexport wird Deutschland übertroffen von den Niederlanden (Strohpappenexport), im Papierexport von Kanada und Schweden, im Zellstoffexport von Schweden, Kanada, Finnland und Norwegen, während die übrigen Länder der deutschen Ausfuhr meist in geringerem Abstande folgen. Am Holzschliffexport der Welt ist Deutschland so gut wie gar nicht beteiligt. Gegenüber der Vorkriegszeit hat die deutsche papiererzeugende Industrie auch als Ausfuhrindustrie in der internationalen Rangordnung sehr an Bedeutung verloren. Im Zellstoffexport blieben 1913 Finnland und Kanada noch stark hinter Deutschland zurück, im Papierexport hatte Deutschland sogar bei weitem die Führung. Nur im Pappenexport hat Deutschland gegenüber Finnland an Bedeutung gewonnen. Im Holzschliffexport der Welt war Deutschlands Stellung schon in der Vorkriegezeit ohne Bedeutung. 3 Die Erzeugungsbedingungen der deutschen papiererzeugenden Industrie haben sich gegenüber der Vorkriegszeit im allgemeinen verschlechtert. Neben der stark gestiegenen Steuer- und Frachtbelastung trifft dies in besonderem Maße für die Roh- und Hilfsstoffversorgung zu. Vor allem die Holzbeschaffung, der im Kostenanteil ausschlaggebende Bedeutung zufällt, ist wesentlich erschwert. Die Verluste Deutschlands an waldreichen Provinzen und die Produktionssteigerung der deutschen papiererzeugenden Industrie haben zu einer erhöhten Auslandsversorgung gezwungen. Auf dem Weltpapierholzmarkte aber steht die deutsche Industrie einer starken Einkaufskonkurrenz gegenüber, denn die hauptzächlichsten Papierholzländer sind zugleich Länder mit bedeutenden eigenen papiererzeugenden Industrien, deren Produktionssteigerungen zudem die der deutschen papiererzeugenden Industrie meist stark übervcagen. Erst in jüngster Zeit macht sich durch erhöhten Papierholzexport Rußlands und Preissenkung auf dem Inlandsmarkt eine Erleichterung geltend. Aber die Steigerung der Holzpreise und der übrigen Roh- und Hilfsstoffe übertrifft nach wie vor die Preisentwicklung der Fertigfabrikate. Auch die Steigerung der Lohnkosgsten ist beträchtlich größer und übertrifft selbst die durchschnittliche Steigerung der Materialkosten. Wenn auch nicht übersehen werden darf, daß die Papierarbeiterlöhne in der Vorkriegszeit teilweise sehr tief lagen, so stellen doch die Lohnsteigerungen der Nachkriegszeit um so mehr eine Erschwerung für die Kostengestaltung der Industrie dar, als sie nur zum Teil durch die Rationalisierung kompensiert werden konnten. An sich bietet zwar der gegenwärtige Rationalisierungsstand in der papiererzeugenden Industrie, besonders in ihrem Zu- und Abbringungswesen, noch Möglichkeiten der Arbeitseinsparung. Deren Ausnutzung ist aber vor allem eine Finanzierungsfrage, und nur in der Spezial- und Qualitätspro-Jluktion auch ein Problem des Absatzmarktes. Die Eigenart der deutschen papiererzeugenden Industrie ale einer weitgehenden Spezial- und Qualitätsindustrie hindert sie. auch ab-291 gesehen von der Kapitalfrage, an der Ausnutzung von Rationalisirungsmöglichkeiten, die an sich bei erweitertem Absatz durchaus gegeben wären. Die Spezial- und Qualitätsproduktion ist aber zugleich eine Stärke der deutschen papiererzeugenden Industrie. Sie ist als einzige neben einigen wenigen französischen und englischen Fabriken in der Lage, den mannigfachen Weltmarktbedarf an besonders qualitativen Papieren zu decken, die in schwierigen physikalischen, chemischen und technologischen Verfahren hergestellt werden. Innerhalb der für die Spezial- und Qualitätsproduktion gesteckten Grenzen hat die Rationalisierung gegenüber der Vorkriegszeit große Fortschritte gemacht. Sie liegen neben einer auf vielfache Weise erreichten stärkeren Ausnutzung der bestehenden Kapazität, vor allem in Verbesserungen der Kraft- und Wärmewirtschaft. Die Zweige der Massenproduktion dagegen konnten auch durch Einführung größerer Aggregate wesentliche Vorteile erzielen. Obwohl die technische Entwicklung in der Kriegs- und Nachkriegszeit Neuerungen gebracht hat, die ein organisches Wachstum weit überholt haben, ist es der deutschen papiererzeugenden Industrie, wenn auch unter schärfster Kapitalanspannung, gelungen, in den eigentlichen Produktionsanlagen mit der technischen Entwicklung Schritt zu halten. Der Rationalisierungszwang, den die technische Entwicklung und die Lohnkostengestaltung der deutschen papiererzeugenden Industrie auferlegt haben, hat in den meisten ihrer Zweige zu Kapazitätserweiterungen geführt, mit denen die Absatzbedingungen nicht Schritt gehalten haben. Einerseits hat nicht nur die Produktionskapazität der deutschen papiererzeugenden Industrie zugenommen, sondern auch die der Auslandsindustrien, und zwar vielfach in noch weit stärkerem Maße, und zum anderen ist der Bedarf insgesamt nicht in demselben Umfange gestiegen. Die hohe Konjunkturempfindlichkeit ihrer Erzeugnisse bringt die papiererzeugende Industrie in vollkommene Abhängigkeit von der Gesamtwirtschaftslage. Diese stand aber in der Nachkriegszeit, abgesehen nur von einigen Jahren, sowohl auf dem Weltmarkte als auch in noch höherem Maße auf dem Binnenmarkt einer Bedarfsentwicklung entgegen, die der Kapazitätserweiterung hätte entsprechen können. Dadurch wurde nicht nur die in hohem Maße durch das Verbrauchsvolumen bedingte Kartellfähigkeit der Industrie stark beeinträchtigt und so die Konkurrenz der deutschen Fabriken untereinander wesentlich verschärft — mit der Auflösung des Pergamentersatzkartells haben nurmehr noch das Kunstdruck- und die beiden Zeitungsdruckpapierkartelle eine marktgestaltende Wirkung —, sondern auch die Konkurrenz mit den Auslandsindustrien bis auf den in der Vorkriegszeit nur gering umstrittenen Binnenmarkt getragen. Die Einfuhr ist zwar insgesamt noch verhältnismäßig gering, zeigt aber für einzelne Zweige eine starke und in den letzten Jahren fortlaufende zunehmende Bedrohung. Am stärksten ist die Bedrohung des Binnenmarktes für die Zellstofferzeugung, insbesondere die Sulfatzellstofferzeugung, für die Packpapier-. insbesondere die Kraftpack-Ma papier- und Pergamentersatzpapiererzeugung, und für die Holzpappenerzeugung. Aber auch hier sind es weniger die Importmengen als vor allem deren preisliche Auswirkungen, die einen zerstörenden Einfluß zeigen. Rein mengenmäßig bietet die Außenhandelsbilanz der papiererzeugenden Industrie insgesamt ein durchaus günstiges Bild. Die Ausfuhr- und Ausfuhrüberschußmengen sind fast durchweg bis zu dem Doppelten und mehr der Vorkriegsmengen gestiegen, doch ist die Ausfuhr entsprechend dem Mißverhältnis zwischen der Erweiterung der Produktion und der Bedarfsgestaltung des Binnenmarktes für viele Zweige der Industrie eine Notausfuhr. Die Weltmarktkonkurrenzlage hat sich für die Erzeugnisse der papiererzeugenden Industrie gegenüber der Vorkriegszeit in außerordentlicher Weise verschärft. Der Weltmarkt ist von der Produktionsseite charakterisiert sowohl durch eine verstärkte Rohstofforientierung als auch durch eine verstärkte Eigenproduktion der Absatzmärkte, von der Bedarfsseite durch einen erhöhten Anteil der Massenprodukte. Während die verstärkte Eigenerzeugung der Absatzmärkte (mit stark erhöhter Zollsicherung) für alle papiererzeugenden Länder der Welt den Markt erheblich verengt, trifft die Rohstofforientierung und die Erweiterung der Massenproduktion insbesondere die deutsche papiererzeugende Industrie, die zum großen Teil in der Rohstoffversorgung auf den Import angewiesen ist und schon von jeher ihr Hauptgewicht in der Spezial- und Qualitätserzeugung hat. In dieser allerdings ist die deutsche papiererzeugende Industrie nach wie vor führend. Hierin kommt die hohe Befähigung und die Tüchtigkeit der Unternehmer- und der Arbeiterschaft der deutschen papiererzeugenden Industrie wie die technischen und traditionellen Vorteile einer jahrhundertealten papierindustriellen Betätigung gleicherweise zum Ausdruck. 797 Ausschuß zur Untersuchung der Erzeugungs- u. Absatzbedingungen d. deutschen Wirtschaft — (Enquete-Ausschuß) VERHANDLUNGEN UND BERICHTE Allgemeiner Teil (Vollsitzungen des Ausschusses) Band I: Ziele u. Organisation des Enquete-Ausschusses. RM 3,65, (Vergriffen.) Band II: Britischer Enquete-Ausschuß für Industrie und Handel (Balfour-Komitee). Teil A. RM 7,40, geb. RM 8,50. Teil B. SchluBßbericht. RM 10,—, geb. RM 11.20. 1. Unterausschuß (Allgemeine Wirtschaftsstruktur) I. Arbeitsgruppe: Die Einwirkungen der Gebietsabtretungen auf die deutsche Wirtschaft. Band 1:.Der deutsche Osten und Norden. RM 4,75, geb. RM 5,90. 2, Arbeitsgruppe: Band I: Das Wirtschaftsleben der Städte, Landkreise und Landgemeinden, RM 8,-—, geb. RM 9,15. Band En Mer Verflechtung der deutschen Wirtschaft. RM 13,40, eb. s—. 3. Arbeitsstup pe: Wandlungen in den wirtschaftlichen Organisationsformen. 1. Teil: Wandlungen in den Rechtsformen der Einzelunternehmungen und Konzerne. RM 10,30, gebunden RM 11,30. . IL Teil: Entwicklungslinien der industriellen und gewerblichen Kartellierung. 1. Arbeitsplan, Maschinenbau. RM 8,80, geb. RM 9,90. 2. Bau- und Baustoffindustrie. RM 8,35, geb. RM 9,50. 3. Textilindustrie A, RM 7,80, geb. RM 8,95. 4. Textilindustrie B. RM 11,—, geb. RM 12,40. HL Teil: Wandlungen in der aktienrechtlichen Gestaltung der Einzelunternehmen und Konzerne (Generalbericht). RM 2,90, geb. RM 4,—. IV, Teil: Kartellpolitik. 1. Generalbericht. RM 4,—, geb. RM 5,15. 2. Vernehmungen. RM 15,60, geb. RM 17,20. 5. Arbeitsgruppe: Der deutsche Außenhandel. Band 1—VI: Die deutsche Leder- und lederverarbeitende Industrie: Band I: Lederindustrie. RM 9,60, geb. RM 10,80. Band II: Schuhindustrie, RM 9,—, geb. RM 10,30. Band HI: Hausschuhindustrie., RM 2,30, geb. RM 3,40. Band IV: Lederwarenind ustrie. RM 3,75, geb. RM 4,90. Band V: Lederhandschuh-Industrie. RM 3,55, geb. RM 4,70. Band VI: Treibriemenindustrie. RM 2,85, geb. RM 4,—, Band Vil: Die deutsche Ölmühlenindustrie. RM 15,60, geb. RM 17,—. Band VIII: Die deutsche Margarineindustrie mit einer Untersuchung über das Problem der Ölzölle. RM 13,20, geb. RM 14,60. Band IX: Die deutsche Seifen- und Parfümerieindustrie. (Im Druck.) Etwa RM 15,—, geb. etwa RM 17,—. Band X: Die deutsche Zellstoff-, Holzschliff-, Papier- und Pappenindustrie. RM 17,—, geb. RM 19,—, Band XI: Die deutsche Eisen- und Stahlwarenindustrie. RM 13,30, geb. RM 14,90. Band XII: Die deutsche Porzellan- und Steingutindustrie. 1. Teil: RM 8,90, geb. RM 10,—, Band XI: Die deutsche Porzellan- und Steingutindustrie. 1. Teil: Feinkeramische Industrie, (Im Druck.) Band XIV: Die deutsche Glasindustrie. RM 16,50, geb. RM 18,50. Sat XV: Die Industrie der Großmusikinstrumente. RM 9,35, geb. M 10,55. Sr 0 Industrie der Kleinmusikinstrumente. RM 6.50, geb M 7,50. . Band XVII: Die deutsche Uhrenindustrie. RM 6,50, geb. RM 7,50. . Band XVII: Die deutsche Edelmetall- und Schmuckwarenindustrie. RM 5,—, geb. RM 6,10. Band XIX: Die deutsche Spielwarenindustrie. RM 10,40, geb. RM 11,50. Band XX: Schlußbericht. (Im Druck.) Etwa RM 10,—, geb. etwa RM 12,—. Ergänzungsband: Der deutsche Außenhandel (Speziaihandel) 1925, verglichen mit dem Jahre 1913. Bearbeitet im Statistischen Reichsamt. I. Teil RM 24,—, IL Teil RM 32,—. . 6, Arbeitsgruppe: Die deutsche Zahlungsbilanz. RM 5.15, gebunden RM 6.25. H. Unterausschuß (Landwirtschaft) Band I: Generalbericht. (In Vorbereitung.) . Band II: Landwirtschaftliche Buchführungsergebnisse. I. Teil: Materialien I. RM 16,—, ‘geb. RM 18,—, Band III: Landwirtschaftliche Buchführungsergebnisse. I, Teil: Materialien II. RM 16,80, geb. RM 18,40. Band IV: Landwirtschaftliche Buchführungsergebnisse, Il. Teil: Auswertung der Buchführungsergebnisse,. RM 14,20, geb. RM 15,60. Band V: Die Verwertung der deutschen Kartoffelernten. I. Teil: Allgemeines, Speisekartoffeln, Futterkartoffeln, Kartoffeltrocknung. RM 6,80, geb. RM 8,—. VI: Die Verwertung der deutschen Kartoffelernten. Il. Teil: Kartoffelstärkeindustrie und Kartoffelbrennerei, RM 6,40, geb. RM 7,55, Die Auswirkung der Gefrierfleischkontingentierung auf die Preisbildung des Gefrierfleisches. (Sonderveröffentlichung.) RM 2,—, (Vergriffen.) Band VII: Untersuchungen über Landarbeitsverhältnisse. RM 33,50, gebunden RM 36,50. (Vergriffen.) VIII: Die Lage der Landwirtschaft in Ostpreußen. RM 8,—, gebunden RM 9,15. (Vergriffen.) IX: Erzeugungs- und Absatzverhältnisse im deutschen Gemüse- und Obstbau. RM 7,75, gebunden RM 9,—, K: Das ländliche Siedlungswesen nach dem Kriege. RM 12,40, geb. RM 13,80. KI: Die Lage der Landwirtschaft in Pommern, Niederschlesien, Oberschlesien und der Grenzmark Posen-Westpreußen. RM 11,15, gebunden RM 12,50. XII: Die Verschuldungs- und Kreditlage der deutschen Landwirtschaft seit der Währungsbefestigung bis Ende 1928, RM 6,80, geb. RM 8,—, XIII: Die Förderung der Landwirtschaft durch öffentliche Mittel. RM 11,75, gebunden RM 13,10. (Vergriffen.) XIV: Das landwirtschaftliche Bildungs- und Beratungswesen. RM 6,—, zebunden RM 7,15. Band XV: Die Lage der deutschen Milchwirtschaft. RM 15,60, geb. RM 17,—. Band XVI: Die Struktur der deutschen Getreidemühlen-Industrie und ihre Stellung im Rahmen der deutschen Wirtschaft. RM 5,30, geb. RM 6,50. XIX: Die landwirtschaftlichen Betriebs- und Intensitätsverhältnisse in Württemberg und Hohenzollern. RM 11,15, gebunden RM 12.50. Band HI. Unterausschuß (Gewerbe: Industrie, Handel und Handwerk) Die Rohstoffversorgung der deutschen eisenerzeugenden Industrie. RM 13,60, gebunden RM 14,80. Die deutsche Kaliindustrie. RM 5,—, gebunden RM 6,15. (Vergriffen.) Die deutsche Kohlenwirtschaft, RM 16,—, gebunden RM 17,50. Die deutsche Elektrizitätswirtschaft, 2. Auflage. RM 17,50. Die deutsche Chemische Industrie. RM 16,30, gebunden RM 17,80. Die deutsche eisenerzeugende Industrie. RM 12,25, geb. RM 13,85. Der deutsche Wohnungsbau. RM 20,40, geb. RM 22,20. Die Versorgung der deutschen Wirtschaft mit Nicht - Eisen - Metallen, RM 3,75, gebunden RM 4,90, 8. Arbeitsgruppe (Handwerk) Band I: Generalbericht. RM 10,10, gebunden RM 11,35. Band Il: Statistische Grundlagen. RM 11,35, gebunden RM 12,60. Band IIl: Das Bäcker-, Konditor-, Fleischer-, Schuhmacher-, Schneider- und Buchbinderhandwerk, RM 16,35, gebunden RM 18,—. Band IV: Das Sattler-, Schmiede-, Tischler-, Zimmerer-, Elektro-Installationsund Klempnerhandwerk. RM 15,25, gebunden RM 16,75. 9. Arbeitsgruppe (Handel) Band I: Die Grundlagen der Handelsenquete. (Ergebnisse der Fragebogen-Erhebungen im Einzelhandel und Großhandel.) RM 18,50, geb. RM 20,—. Band II: Massenfilialunternehmungen im Einzelhandel mit Lebensmitteln und Kolonialwaren. RM 8,50, gebunden RM 9,60. (Vergriffen.) Band Il: Werkskonsumanstalten. RM 3,20, geb. RM 4,35. (Vergriffen.) Band IV: Feinkosthandel. RM 5,60, gebunden RM 6,75. Band V: Einzelhandel mit Lebensmitteln, Kolonialwaren und Drogen. RM 5,—, gebunden RM 6,20. , Band VI: Handel mit Milch und Molkereiprodukten. RM 7,40, geb. RM 8,50. Band VII: Ladenhandel und ambulanter Handel mit Obst und Gemüse. RM 4,75, gebunden RM. 5,85. Band VIII: Konsumvereine, RM 20,—, gebunden RM 21,80. Band IX: Einzelhandel mit Bekleidung, Teil 1 (Herren- und Knabenkleidung, Damen- und Mädchenkleidung, Wäsche und Aussteuer, Manufakturwaren). RM 9,35, gebunden RM 10,55. X: Einzelhandel mit Bekleidung, Teil II (Versandgeschäfte, Etagen-000” Einzelhandel mit Schuhen, kreditgebender Einzelhandel). M 9,60, gebunden RM 10,80. Band XI: Waren- und Kaufhäuser. (In Vorbereitung.) Band XII: Großhandel mit Lebensmitteln und Kolonialwaren. RM 7,50, gebunden RM 8,65. : Band XIII: Selbständiger Großhandel mit Textilien... RM 9,—, geb. RM 10,30. IV. Unterausschuß (Arbeitsleistung) Band 1: Arbeitszeit, Arbeitslohn und Arbeitsleistung. Problemstellung und Methodik der Untersuchungen. RM 6,50, gebunden RM 7,50. (Vergriffen.) Il: Die Arbeitsverhältnisse im Steinkohlenbergbau in den Jahren 1912 bis 1926. RM 8,20, gebunden RM 9,40. (Vergriffen.) Arbeitszeit, Arbeitslohn und Arbeitsleistung im Steinkohlenbergbau. (Sonderveröffentlichung aus dem Endbericht.) RM 0,95. IH: Die Arbeitsleistung im Braunkohlenbergbau in den Jahren 1913 bis 1926, ihre Veränderungen und deren Ursachen (mit der Sonderveröffentlichung aus dem Endbericht). RM 4,55, gebunden RM 6,—, Die Arbeitsleistung im Braunkohlenbergbau in den jahren 1913 bis 1926. (Sonderveröffentlichung aus dem Endbericht.) RM 0,60. Band a Arbeitslohn und Arbeitsleistung im Hochofenbetriebe. 65. Band V: Die Arbeitsleistung im Maurergewerbe. RM 0,65. (Vergriffen.) Band VI: Die Arbeitsleistung in der Textilindustrie in den Jahren 1913 bis 1927, ihre Veränderungen und deren Ursachen. RM 4,—, gebunden RM 5,15. Band VII: Die Arbeitsleistung in Stahl- und Walzwerken. RM 9,—, geb. RM 10,30. Band VIII: Die Arbeitsleistung in landwirtschaftlichen Betrieben. RM 5,55, geb. RM 6,70. Band IX: Die Ergebnisse der Arbeiten des Arbeitsleistungsausschusses. RM 6,30, geb. RM 7,45. V. Unterausschuß (Geld-, Kredit- und Finanzwesen) Die Reichsbank, RM 6,55, gebunden RM 7,70. Der Bankkredit. RM 6,55, gebunden RM 7,70. (Vergriffen.) Gesamt-Schlußbericht. (In Vorbereitung.) Sonderprospekte auf Verlangen kostenlos VERLEGT BEI E.S. MITTLER & SOHN, BERLIN SW 68 Druck von Ernst Siegfried Mittler und Sohn, Buchdruckerei G. m.b. H., Berlin SW 68, Kochstr. 68—71. _ lt Annan ad dla tn Ma 206$0284723X