580 
Zu Buch IT, Cap. 3. 
Mathematicos atque Philosophos.“ (1588.) Articul. 125; Op. lat. 
I, 3,66. — Cf. I, 3, 21: „Ignorantia minimi facit geometras huius 
saeculi esse geametras et philosophos esse philasophos.“ S. 22: 
„Geometra et physicus ille, qui minimum dari non intelligit ... 
cum sine mensura metiatur semper, neccessario mentitur 
ubique.“ 
») De triplici minimo et mensura III, 2. — Op. lat. I, 3, 240. 
57) De minimo II, 8; p. 219f. „Ea omnia mathematice 
atque percommode ad sensum fieri concedimus, ad rationem 
vero naturae minime unquam.“ 
58) Danach ist die Darstellung Toccos (a. a. O. S. 377), nach 
der die Schrift „De minimo“ die Grundzüge einer sensualisti- 
schen Erkenntnislehre enthalten soll, zu berichtigen. Auch die 
Scheidung zwischen Intellekt und Sinnlichkeit, die hier vollzogen 
wird, lässt den Satz, dass das absolute Sein sich allein dem 
reinen Gedanken erschliesst, unberührt. (S. ob. S. 352). 
59) Ich verweise hierfür auf die vortreffliche und eingehende 
Darstellung von Lasswitz, Atomistik I, 359 ff. 
6) De minimo II, 5, S. 205; II, 12, S. 267. — Cf. De immenso 
III, 7. Op. lat. I, 1, 371; Articuli adversos Mathematicos Op 
lat. I, 3, 60 u. 6. 
51) De minimo I, 7; S. 160. 
62) A. a. O., S. 161: „Itaque definias minimum, quod ita est 
pars, ut ejus nulla sit pars vel simplieiter, vel secundum genus. 
Definias terminum, cujus ita non est aliqua pars, ut neque sit 
ipse aliqua pars, sed est, quo extremum ab extremo attingitur, 
vel quo pars partem, vel totum attingit totum “ 
63) De min. I, 10; p. 173. — 
%) „Minimum et terminus non sunt in eodem genere quan- 
ta.“ De min. I, 13, S. 180. 
65) De min. I, 11, S. 176. 
6%) De min. I, 10, S. 223; vgl. Articuli adversus Mathema- 
ticos Op. lat. I, 3, 23: „Minima invicem penetrare cum nequeant- 
vacuum esse tum physice, tum geometrice indicabunt.“ 
67) De min. II, 13, S. 227. 
%) De min. I, 11, S. 176; IL, 5, S. 205. 
9) „Nunc ergo indiscrete dicunt magnitudinem non com- 
poni ex minimis . , quod tum naturae Componenti praejudi