3292 Zur Einleitung, 1) Man vergleiche, um sich diesen Zusammenhang zu ver- gegenwärtigen, insbesondere Max Müller, a. a. 0. S. 241, sowie Deussen, Allg. Gesch. der Philosophie, Erster Band, 2. Abt : Die Philosophie der Upanishad’s, Lpz. 1899, S. 204 ff, 1%) Cf. Tannery, Pour l’histoire de la science Hellene. Paris 1887, Chap. X, S. 247 ff. 7) S. Aristoteles, De generat. et. corr. A. 8 324b 35 (bei Diels S. 358 u. S. 112). ‘8) Demokrit, fragm. 156, bei Diels S. 433. %) Parmenides, Tepi qüoewmc, V. 35 ff. — (Diels, S. 124) ») Gomperz, Griechische Denker, I, 278f. 4) Platon, Sophistes 243 C ff. übers. nach Schleier- macher.) 2) Platon, Theaetet 152 D, E, 183 B u. s. ») S. Phaedon, p. 74ff. us. “) Ich verweise hierfür auf die eingehende und erschöpfende Darstellung Natorps, die diesen fundamentalen Zusammenhang durchgehend verfolgt und allseitig beleuchtet: Platons Ideenlehre. Cine Einführung in den Idealismus. Lpz. 1903. %) Platon, Republ. 525 D ff. %) Sophistes, p. 249 A—D. ”) Republ. 529 C. ») S. Philebos 16, 24, 25 u. s. *) Zeller, Philosophie der Griechen, I, 1, 140. 5») S. Aristoteles Tepi duy%c IT, 12 u. N, 8. 3a) Otto Willmann, Geschichte des Idealismus. Braun- schweig 1896, II, 386 f. 3) Platon, Republik 518 C. %) Willmann, Gesch. des Idealismus, Bd. IT, 383. — (Vgl. a. a. O. Bd. II, $ 67 ff., sowie Karl Werner, Der hl. Thomas von Aquino, Regensburg 1859 bes. IL. S. 93 ff\