Ronsulat und Kaiserreich.

25

verpflichtet sind. Man kann nicht sagen, daß Napoleon die
Hoffnungen, die Frankreich auf ihn gesetzt, nicht erfüllt habe.
Er erwies sich vor allem als der genialste Organisator, den
Frankreich je gehabt hat, weit hinaus über Richelieun und
Mazarin. Nicht als ob alle diese Keformen originell gewesen
wären; in vielen Punkten tritt die Nachahmung des spät—
römischen Kaisertums zutage, — bei Bonaparte weniger ein
Plagiat, als ein Fall von Atavismus. hier wie dort be—
dingungslose Übertragung der gesamten Volksrechte an einen
einzigen Mann, scheinbare Übertragung dieser Allmacht durch
freie Wahl, durch ein Plebiszit der Bürger, in Wirklichkeit
durch die Gunst und den Willen des heeres; Einrichtung
einer tausendarmigen, auf alle sorgfältig eingeteilten und
abgegrenzten Dienstzweige sich erstreckenden Verwaltung; Ver⸗
teilung der jederzeit versetzbaren Beamten über alle unter—
worfenen Völker; geometrische Teilung des Reiches in gleich—
mäßig verwaltete Provinzen ohne weitere Beachtung ihrer
nationalen und historischen Sonderrechte; Aufstellung einer
offiziellen Candessprache, einer Staatsreligion, eines all⸗
gemeinen Gesetzbuches; Abgrenzung der Gesellschaft in Kassen
nur nach Verdienst um Fürst und Staat; dabei unbeschränkte
Möglichkeit des Emporkommens für jeden einzelnen, — ist
doch der Imperator selbst aus niedrigem Stande hervor—
gegangen und ist jetzt in einer Person der Theodosius der
Tuilerien, der Konstantin des Konkordats, der Justinian des
Code civil!
Wieviel andere an diesem Bau in römischem Prunkstil schon
vor ihm gearbeitet, wieviel Kräfte und Talente des Volkes in
seinem Dienst mitarbeiteten an dem großen Werk, — schließlich
hat doch er allem sein einzigartiges Gepräge aufgedrückt.
Die Franzosen sind auch nicht im Recht, wenn sie die Un—
ersättlichkeit des Ehrgeizes ihres Imperators, die Blutopfer
der dadurch heraufbeschworenen Kriege beklagen.
Der Ehrgeiz Napoleons hat nichts erfunden, was nicht schon
vor seinem UAuftreten in Frankreich geplant und angestrebt
worden war. Insbesondere durch die unparteiische Forschung
Albert Sorels ist nachgewiesen worden, daß die chauvinistische
Politik, das Trachten nach Weltherrschaft schon auf die Zeit
und Männer des Schreckensregiments und des Direktoriums
zurückzuführen ist.