74700 IJ. 7 —— I F x — Geseh-IAusgahe. B Die Washingkoner Verträge vom 2. Juni 1911, RGEBl. Nr. 64 6x 1913, betreffend die Internationale Union zum Schutze des gewerblichen Eigentums und die internationale Markenregiftrierung, und die Markenschutznouelle vom 17. März 1918, RGBl. Arx. 15. Erläutert aus den Gesetzesmaterialien und der Rechtsprechung. BPreis: 1 K, kart. 1K30h. — Wien, 1913. —— ⸗ Manjsche k. u. k. deeree eingachhamdiunt O 70 —63— Manzsche Gesetz-Ausgabe. l 1. Abt. Gewerbeordnung mit den einschlägigen Gesetzen und Verordnungen und Ent scheidungen. 9. Auflage, heraüsgegeben von Dr. Otto von Komorzynski. 1908. In zwei Teilen. K. 12.-, geb. K. 14. - 2. Abt. Der Schutz der Erstndungen, Marllen und Muster in österreich. Die Gesetze, Verordnungen und Staatsverträge betreffend Fatente, Rrivisegien, Marken und Muster, berausgegeben von Dr. Paul Schulz. 2. Aufl. 1906. (XXVI, so2 8.) Mit Nachtrag: Die Vereinbarungen, betrefsend die Internationale Union zum Schutze des gewerblichen Eigentums und die internationale Markenregistrierung (RGBl. Nr. 266 ex 1908) und die damit zusammenhängenden Gesetze und Staatsverträge. Erläutert aus den Gesetzesmaterialen. so. 1909. (100 S.) K. 9.20, geb. K. 10. 20 II. Bürgerliches Gesetztuch, samt allen Nachträgen, nebst einer Übersicht über die zivil⸗ rechtliche Spruchpraxis des k. k. Obersten Gerichtshofes von Dr. Josef v. Schey. 17. Auflage. 1902. geh. K. 6.—, geb. K. 7. — — — Große Ausgabe. 18. Auflage. Der großen Ausgabe 1. Auflage. ki. 8so. 1906. (XII, 947 S.) E. 7.20, geb. K. 8.40 II. 1. Abt. 1. Teil. Vorschr. üb, Rechtsangelegenh. auß. Streitsachen. Inh.: Berfahren außet Streitsachen. — Mit einer Übersicht üb. die Spruchpraxis des k. k. Oberst. Gerichtsh., sowie über die einschlägigen Entscheidungen d. k. k. Verwaltungsgerichtshofes von Dr. Jose Friedlaen der. 14. verm. u. ergän zte Aufl. 1911. 80. (VIII, 682 .) R4. 80, geb. Rs5. 30 III. 1. Abt. 2. Teil. Notariatsordnung. — Gesetze u. Verordn. üb. d. zivilgerichtl. Depostten⸗ wesen und die gemeinschaftl. Waisenkassen. Mit einer übersicht üb. d. Spruchpraxis des k. k. Oberst. Gerichtsh. von Dr. FJosef Friedlaender. 1910. geh. K 4. 580, geb. Kb. 30 III. 8. Abt. Die Konkursorduung vom 25. Dezember 1868. Nit allen einschlägigen Gesetzen und Verordnungen. 7., vermehrte Auflage. Mit einer Übersicht über die konkurs⸗ rechtliche Spruchpraxis des k. k. Obersten Gerichtshofes verfaßt von Dr. Josej Friedlaender. 80, 1912. geh. K. 2.20, geb. K. 8. 20 IV. 1. Abt. Das Strafgesetz samt den dasselbe ergänzenden und erläuternden Gesetzen und Verordnungen unter Anführung einschlägiger Beschlüsse und Entscheidungen des Obersten Gerichts- u. Kassationshofes. Bearbeitet von Profefsor Dr. Alexander Löffler und General⸗ prokurator v. Lorenz. 28. Aufl. 1912. geh. K. 6.—, geb. K. 7.-IV. 2. Abt. 22. Aufl. 1912. geh. K. 7.30, geb. K. 8.80 V. 1. Abt. Die 5trafprozeßordnung samt allen darauf Bezug habenden Gesetzen, Ver—⸗ ordnungen und den Instruktionen für die Strafgerichte und die Staatsanwaltschaften ꝛc. 12. Aufl. 1909. geh. K. 4. 60, geb. K. 5. 60 V. 2. Abt. 12. Aufl. 1810. geh. K 4.40, geb. R68.40 VI. 1. Abt. Die Gesetze und Verordnungen über die Sivilgerichtsversassung, ins⸗ besondere das Gerichtsorganisationsgesetz, die Jurisdiktionsnorm samt Einführungsgesetz und die Advokatenordnung. 1903. (XVI. 682 8.) geh. K. 5.—, geb. K. 6.-VI. 2. Abt. Die Sivilprozeßordnung vom 1. August 1893 samt dem Einführungsgesetze und den Durchführungsverordnungen. 1903. (XII. 666 S.) geh. K. 5. —, geb. K. 6.— VI. 3. Abt. Die Exekutions-Ordnung vom 27. Mai 1896 samt dem Einführungsgesetze und den Durchführungsvervrdnungen. 1903. (XII. 792 S.) geh. K. 6.-, geb. K. 7. - VII. Berggesetz mit den Vollzugsvorschrijten und allen darauf Bezug nehmenden Nach⸗ trägen, Verordnungen und Erläuterungen, dann den einschlägigen Erkenntnissen des Ver⸗ waltungsgerichtshofes. 11. Auflage. 1911. geh. K. 6.80, geb. K 7.80 VIII. 1. Abt. Gesese betr. d. Sorstwesen. 11. Aufl. 1906. geh. K. 7. —, geb. Ks8.-VIII. 2. Abt. Gesetze betr. d. Seldschutz. 11. Aufl. 1906. geh. K. 4.20, geb. K. 5. 20 IX. 1. Abt. Die Gemeindeordnungen und SGemeindewahlordnungen. 10. Aufl. 1907 geh. K 8.—, geb. K. 8.-— Die Washingkoner Verkräge vom 2. Juni 1911, RGEBl. Nr. 64 ex 1913, betreffend die Internationale Union zum Schutze des gewerblichen Eigentums und die internationale Markenregistrierung, und die Markenschutznovelle vom 17. März 1913, RGBlIl. Ax. 15. Erläutert aus den Gesetzesmaterialien und der Rechtsprechung. Wien, 1913. Manzsche k. u. K. Hof-Verlags- und Universttüts-Huchhandlung. I., Kobhlmarkt 20. Weltwiertschzfticigs Ape 2277 Das Recht der Veundoin andere Sprhchen ist vor. kalten t * 84. 7 Vachdrucketei der Mangschen 8 k. u. k. Hos. Verlags · umd Miwersitäts Buchhandling in Wien. 2 o9 9 * 8 t * rs —AA 25 7 —* — 2 —3 * 2 — * C * 7 * 0 Berzeichnis der Abkürzungen. 28 — 2 8 —B — Bericht des Gewerbeausschusses des Abgeordnetenhauses uber die Regierungsvorlagen der Washingtoner Verträge und einer Markenschutznovelle (1848 der Veilagen zu den stenographischen Protokollen des Abgeordnetenhauses. — CXI. Sesston 1918). Anmeldeabteilung des k. k. Patentamtes. Beschwerdeabteilung des k. k. Patentamtes. gudwinski, Erkenntnisse des Verwaltungsgerichtshofes. Erläuternde Bemerkungen zur Regierungsvorlage, u. zw. der Washingtoner Verträge (1816 der Beilagen zu den tenographischen Protokollen des Abgeordnetenhauses. — XXI.Session 1018) und der Markenschutznovelle (1817 der Bei⸗ sagen zu den stenographischen Protokollen des Abgeordneten⸗ hauses. — XXIJ. Session 1918). Entscheidung, Erkenntnis, Erlaß. Bericht der volkswirtschaftlichen Kommission des Herren⸗ zauses über den Beschluß des Abgeordnetenhauses, betreffend Zie obenerwähnten Regierungsvorlagen (164 der Beilagen zu den stenographischen Protokollen des Herrenhauses. — CXI. Session 1913). Kd. — Kundmachung. M. f, ö. A. — K. k. Ministerium für öffentliche Arbeiten. d. Pbl. ⸗ Hsterreichisches Patentblatt. VGH. — Verwaltungsgerichtshof. E 5— 2 * 18 2 D 2 2 J 3 32 8 —X o 18 — fo 2 N 2 — 92 J 2te —X ii) X 9 ——— Inhalt. Einleitung. A. Internationale Union lVariser Unionsvertrag vom 20. Dezember 1883 zum Schutze des gewerblichen Eigentums, re— vidiert zu Brüssel den 14. Dezember i900 und zu Washingkon, den 8 Juni 1911 Verordnung des Ministeriums für öffentliche Arbeiten vom 30 Dezember 1908, RG6ð8B. Ar. 271, betreffend di zum Nachweise des Prioritätsrechtes bei Patent⸗, Muster⸗ und Nartergumeldungen erforderlichen Belege 81 —— —— B. Abkommen, betreffend die internationale Marken⸗ registrierung e PF IJ. Madrider Abkommen vom 14. April 1891 über die internationale Registrierung von Fabriks⸗ oder Handelsmarken, rebidiert zu Brüssel, den 14. Dezember 1900 und zu Wa⸗ shington, den 2. Juni 1911. 75 Verordnung des Ministeriums für öffentliche Arbeiten vom 22. April 1913, REBl. Nr. 66, betreffend die internationale Markenregistrierung amt Anhang ..7 Erlaß des Ministeriums für öffentliche Arbeiten vom 24. April 1913 83. 22. 621 XXV a, an sämtliche Handels⸗ und Gewerbekammern, be— treffend die internationale Markenregistrierung Zirkularerlaß des Ministeriums für öffentliche Arbeiten an sämtliche Handels und Gewerbe⸗ kammern vom 80 Dezember 1908, 8. 101/11 XXxV/23 874, betreffend die internationale Markenregistrierung (P. 1-4). 5 51 Seite 1 5 10 45 45 58 71 78 IV Inhalt. Zirkularerlaß des k. k. Ministeriums für öffent⸗ che Arbeiten 6. Mai 1909, 3. 1/40 - XXVa14. 943, betreffend die internationale Markenregistrierung (P. 1-12). .. ..* Erlaß des k. k. Heinisteriums für öffentliche Arbeiten an alle Handels- und Gewerbekammern hom 185. Februar 1909, 8 37 13, betressend die nternationale Markenregistrierung . Markenschutznovelle von 1913..— J. Gesetz vom 17. März 1913, RGBl. Nr. 6b, wo⸗ il das Gesetz vom b. Jünner 1890, RGBl. Nr. 19, betreffend den Markenschutz, ergänzt und ab⸗ zeändert wurde 34. Erlaß des Ministeriums für öffentliche Arbeiten vom 24. April 1913, 8 22.622- XXVa an umtliche Handels⸗ und Gewerbekammern, be⸗ gfud die Markenschutznovelle vom 17. März 1913... Chronologisches Register Sachregister 81 33 27* 95 101 104 Einleitung. Seit 1. Jänner 1909 gehört Osterreich der Inter— nationalen Unson zum Schutze des gewerblichen Eigentums und dem Madrider Abkommen, betreffend die inter— nationale Registrierung von Fabriks⸗ oder Handelsmarken, an (XGEBl. Rr. 266 6x 19081 bis V). Die Internationale Union beruht auf dem zu Paris am 20. März 1883 geschlossenen internativnalen Ver— trage zum Schutze des gewerblichen Eigentums (RGBl. Nr 266 ex i008, unter Hy. Abgeändert und ergänzt wurde dieser Vertrag durch die Vrusfeler Zusatzakte zu demselben vom 14.“Dezember 1900 (RGBl. Nr. 266 ox 1908, unter IV). Das Abkommen, betreffend die inter— nationale Markenregistrierung, wurde zu Madrid am 14. April 1891 abgeschlossen (KGBl. Nr 266 1908, unter JII) und gleichfalls durch die Brüsseler Zusatzakte zu diesem Abkommen vom 14 Dezember 1900 (Rö3Bl. Nr. 266 6x 1908, unter V) ergänzt und abgeändert. Der Internationalen Union gehören laut Kund— machung des Ministeriums für öffentliche Arbeiten vom 20. Mai 19098, RGBl. Nr. 134 (und vom 15. Dklober 1909, RGBl. Nr. 162), außer Osterreich und Ungarn, deren Beitritt zu diesen Vereinbarungen ihre Wirksamkeit für Bosnien und' die Herzegowina zur gesetzlichen Folge hat, die nachstehenden Staaten an: Belgien, Brasilien, Dänemark mit den Faröer-Inseln, das Deutsche Reich, die Dominikanische Republik, Frank⸗ reich mit Algier und den Kolonien, Großbritannien mi dem australischen Staatenbund, Ceylon, Neuseeland, Tri— nidad und Töbago, Italien, Japan, Kuba, Mexiko, die Niederlande mit Niederländisch-Indien, Surinaͤm und Curaçao, Norwegen, Portugal mit den Azoren und Madeira, S.A. Nr. 798. 2 Einleitung. Schweden, Schweiz, Serbien, Spanien, Tunis, die Ver— einigten Staaten von Amerika. Dem Madrider Abkommen, betreffend die inter— nationale Markenregistrierung gehören außer Oster— reich und Ungarn laut der zitiersen Kundmachung vom vom 20. Mai 1909 und einer weiteren Kundmachung vom 27. August 1909, RGBl. Nr. 135, an: Belgien, Brasilien, Frankreich mit Algier und den Kolonien, Italien, Kuba, Mexiko, die Niederlande mit Niederländisch-Indien, Surinam und Curaçao, Portugal mit den Azoren und Madeira, die Schweiz, Spanien, Tunis. Im Jahre 1911 wurde auf Grund des Art. 14 des Unionsvertrages zu Washington eine neue Konferenz ab— gehalten, an welcher mit Ausnahme Serbiens saämtliche Unionsstaaten vertreten waren. Das Ergebnis dieser Kon— ferenz bildeten die zu Washington am 2. Juni 1911 von allen an der Konferenz seilnehmenden beteiligten Staaten unterzeichneten Verträge, von denen ich einer auf die Internationale Union, ein zweiter auf die inter— nationale Markenregistrierung bezog. Diese Verträge unterscheiden sich schon in der Form von den Brüsseler Zusatzakten. Diese hatten nämlich die Form gewählt, daß unter formell unverändert belassener Fassung der Hauptverträge nach Art einer Gesetzesnovelle einzelne Artikel der Verträge abgeändert oder neue Artikel in die Verträge eingefügt wurden. Die Washingtoner Texte streben jedoch eine Vereinfachung dadurch an, daß sie den vollständigen Vertragstext neu formulieren, indem sie die Abänderungen, die durch die Brüsseler Zusatzakte und ebenso diejenigen, welche durch die Washingtoner Über— einkommen veranlaßt wurden, unmittelbar in den Text der Verträge aufnahmen, so daß nunmehr auf Grund der Washingtoner Übereinkommen formell neue Texte der Verträge vorliegen. Für den Pariser Unionsvertrag wurden auch zum Teile Bestimmungen aus dem Schlußprotokoll in den Vertrag selbst aufgenommen. Insbesondere fand auch das Madrider Protokoll vom 15. April 1891, be— treffend die Dotierung des Internationalen Bureaus der Union zum Schutze des gewerblichen Eigentums (RGBl. Nr. 266 ex 1908, unter III), welches lediglich eine Ab— änderung einer Bestimmung des Schlußprotsokolls enthält, nunmehr unverändert im Art. 13 als Abs. 6 Aufnahme. Einleitung. — Um jedoch die praktifche Handhabung der Verträge nicht dadurch zu erschweren, daß die alten Vertragsbestimmungen eine neue Artikelbezeichnung erhalten, wurden Einfügungen neuer Bestimmungen in die Verträge nicht mit neuen Ziffern versehen, sondern durch die entsprechende Ziffer mit Beifügung von „bis“ (b) bezeichnet. Nach Art. 18 des revidierten Unionsvertrages und Art. 12 des revidierten Madrider Abkommens wären die Ratifikationsurkunden für diese Verträge bis 1. April 1918 in Washington zu hinterlegen, worauf sie einen Monat nach diesem Zeitpunkt, d. i. am 1. Mai 1918, in Kraft zu treten haben. Die Kundmachung dieser Verträge erfolgte in Oster— reich unter Nr. 64 des Reichsgesetzblaltes unter dem Titel „Wajshingtoner Verträge vom 2. Juni 1011, betreffend die Internationale Union zum Schutze des gewerblichen Eigen— tums und die internationale Markenregistrierung,“ und mit dem Beifügen. „daß sich ihre Wirksamkeit auch auf Bosnien und Herzegowina erstreckt und daß ihre Ratifikation außer für Osterreich und für Ungarn auch für folgende Länder erfolgt ist, und zwar: des revidierten Pariser Vertrages für das Deutsche Reich, die Dominikanische Republik, Frankreich, Großbritannien, Italien, Japan, Mexiko, die Niederlande, Norwegen, die Schweiz, Spanien und die Vereinigten Staaten von Amerika; und des revidierten Madrider Abkommens für Frankreich, Italien, Mexiko, die Niederlande, die Schweiz und Spanien.“ Laut der in der „Propriété industrielle vont 31. Mai 1913 veröffentlichten Protokolle über die Hinterlegung der Ratifikationsurkunden, betreffend die Washingtoner Ver— träge (O. Pbl. 1913, S. 622 f), ist die Ratifikation sowohl des revidierten Pariser Vertrages als auch des revidierten Madrider Abkommens auch für Portugal und Tunis erfolgt. Seitens der britischen Regierung wurde ferner bei Hinterlegung der Ratifikationsurkunde die Erklärung ab— gegeben, daß sich die Ratifikation des revidierten Pariser Unionsvertrages nur auf das Vereinigte Königreich von Großbritannien und Irland bezieht und daß Anzeigen eines allfälligen Beitrittes einer britischen Besitzung zu 1* Einleitung. diesem Vertrage gemäß Art. 16b desselben an die Re— gierung der Schweizerischen Eidgenossenschaft werden ge— richtet werden. Nach einer weiteren Mitteilung der „Propriété in dustriello“ (O. Pbl. 1913, S. 623) hat die britische Re— gierung dem schweizerischen Bundesrate den Beitritt der britischen Besizungen Neuseeland, Ceylon und Trini— dad und Tobago zum revidierten Pariser Unionsver— trage angezeigt. Dieser Beitritt wurde mit 20. Juni 1918 wirksam. Nach Art. 18, Abs. 2 des revidierten Pariser Unions— vertrages ersetzt dieser Vertrag mit seinem Schlußprotokolle in den Beziehungen zu den Ländern, welche sie ratifiziert haben: den Vertragd. d. Paris, 20. März 1883, das Schlußprotokoll zu dieser Akte, das Protokoll d. d. Madrid, 15. April 1891, betreffend die Dotierung des Inter— nationalen Bureaus, und die Zusatzakte aä. d. Brüssel, 14. Dezember 1900. Jedoch bleiben die angeführten Akte in den Beziehungen zu denjenigen Ländern in Kraft, welche die gegenwärtige Akle nicht ratifiziert haben, noch ihr in der Folge beitreten. Sie treten also vorläufig nicht voll— ständig außer Kraft, sondern bleiben bis auf weiteres auch in Osterreich im Verhältnis zu Belgien, Brasilien, Däne⸗ mark, Kuba, Schweden und Serbien in Geltung. Gleiches gilt für das Madrider Abkommen, obzwar die Einleitung des revidierten Abkommens schlechthin er— klärt, daß dieser Text das Abkommen vom 14. April 1891 und die Brüsseler Zusatzakte zu demselben vom 14. De— zember 1900 ersetzen soll. Den Ländern gegenüber, die die Washingtoner Akte, betreffend dieses Abtommen, nicht ratifiziert haben (d. i. Belgien, Brasilien und Kubas, müssen, solange fie dem revidierten Abkommen auch nichi beigetreten sind, die ursprünglichen Verträge auch ferner— hin zur Anwendung gelangen, was allerdings sachlich keinen Unterschied bedeutet. Die gleichzeitig mit den Washingtoner Verträgen im Parlament eingebrachte und verhandelte Markenschutz⸗ novelle vom 17. März 1918, RGBl. Nr. 65, steht zum Teile mit diesen in engster Verbindung. Wien, im Juni 10913. A. Internationale Anion. rtert) bomentjon d'ünion de pParis du 20 mars 1883 pour la Protection de la Propriété industrielle ro visẽe à Bruxelles le 14 décembre 1900 et à Washington le 2 juin 1911. (Übersetzung.) Pariser Anionsvertrag vom 20. März 1883 zum Schutze des gewerblichen Eigentums, revidiert zu Brüssel, den 14. Dezember 1900 und zu Washington, den 2. Juni 1911. (RGBl. Nr. 64 6x 1013, unter I. Article premier. Art. 1. Les pays contractants Die vertragschließenden sont constitues à l'état Länder bilden eine Unson d'Union pour la protection zum Schutze des gewerblichen de la propriété industrielle. Eigentums. Die Staaten, welche diesen Vertrag ratifiziert haben, s. oben S. 3f. E.) Ein großer Teil der hier vorgenommenen Anderungen ist lediglich stilistischer Art. Hiezu gehört insbesondere die Ersetzung des Wortes „éetat“ (Staat) durch „pays““ (Land). Hiedurch soll lediglich die übereinstimmung init der Dution erzielt werden, die in einer Reihe der neueren internationalen Vertraͤge, insbesondere auch der Berner Konvention üker den Schutz des Urheberrech es in der revidierlen Berliner Fassung gebraucht ist. Daß es sich hiebei nicht um eine sachliche Anderung handelt, ergibt schon der Umstand, daß bereits in der bisherigen Fassung, und zwar sowohl im Pariser Unionsvertrag Artikel 5, 6, 8; Schlußprototoll, Artikel 3b) als auch im Madrider 8 Unionsvertrag. Abkommen (Artikel 1, 8, Absatz 1 und 8, Artikel 6, 7, 8, 9,9 b, Absab 1 und 8) das Wort „pays“ abwechselnd mit „ẽtat“ gebraucht ist. Die neue Fassung des Art. 1 hat gegenüber der bisherigen den Vorzug, daß eine Aufzählung der Länder, welche den Vertrag abgeschlossen haben, entfällt; die im Pariser Vertrage enthaltene Auf⸗ zählung hatte mit Rücksicht auf die seit dem Vertragsabschlusse erfolgten Zeitritnze und Austritte im Laufe der Zeit die Richtigkeit und Voll—⸗ ständigkeit verloren. Art. 2. Les sujets ou citoyens de chacun des pays contractants jouiront, dans tous les aufres pays de l'Dnion, en ce qui concerne les brevets d'invention, les modòèles d'utilité, les dessins ou modèôles industriels, les marques de fabrique ou de commerce, le nom commercial, les indications de provenance, la répression de la concurrence déloyale, des avantages que les lois respectives accordent actuellement ou accorderont par la suite aux nationaux. En conséquence, ils auront la même protection que ceux-ci et le même recours légal contre toute atteinte portée à leurs droits, sous réserve de l'accomplissement des conditions et formalites imposées aux nationaux. Aucune obligation de domicile ou d'établissement dans le pays ou la. protection est réclamée ne pourra ôre imposée aux ressortissants de IUnion. Art. 2. Die Untertanen oder Bürger jedes der vertragschließenden Länder sollen in allen übrigen Ländern der Union in Betreff der Erfindungspatente, der Ge— brauchsmuster, der gewerb— lichen Muster oder Modelle, der Fabriks- oder Handels— marken, der Handelsnamen, der Herkunftsbezeichnungen, der Unterdrückung unlau— teren Weitbewerbes die Vor— teile genießen, welche die betreffenden Gesetze den eigenen Staatsangehörigen gegenwärtig gewähren oder in Zukunft gewähren werden. Demzufolge sollen sie den— selben Schutz wie diese und dieselbe Rechtshilfe gegen jeden Angriff auf ihre Rechte haben, vorbehaltlich der Er— jüllung der Bedingungen und Förmlichkeiten, welche den eigenen Staatsange— hörigen auferlegt sind. Eine Verpflichtung, einen Wohn— sitz oder eine Niederlassung in dem Vande zu haben, wo der Schutz beansprucht wird, darf den Unionsangehörigen nicht auferlegt werden. Art. 2. Bgl. das Schlußprotokoll zu Art. 2, unten S. 36f. über eine den Inländern in Osterreich auferlegte Beschränkung hinsichtlich der Geltendmachung der Prioritätsrechte s. Z 2 des Gesetzes vom 29. Dezember 1908, RG&Bl. Nr. 268, unten S. 13. GG.) In Art. 2 und einigen solgenden Artikeln , 11 und 12) ist neben den Patenten, Musiern und Marken die Anführung der Vebrauchsmuster neuaufgenommen. Obzwar es nicht zweifelhaft sein konnte, daß die einschlägigen Bestimmungen des Unionsvertrages, die hisher nur von „gewerblichen Mustern und Modellen“ gesprochen hatten, auch für die Gebrauchsmusier gelten, ist diese Klarstellung dennoch zu begrüßen, damit jede Möglichkeit eines Mißverständnisses ausgeschlossen werde. Der Schlußsatz des Art. 2ist nen. Er erklärt ausdrücklich, daß die gleiche Behandlung der Unionsangehörigen mit den eigenen An— zehörigen gewährt werden muß, ohne daß von Unionsangehörigen Wohnsitz oder Niederlassung in dem Lande, wo der Schutz beansprucht wird, verlangt werden kann. Hiedurch soll einem bedenklichen Ebeistande vorgebeugt werden, welcher daraus erwachsen ist, daß einzelne in einigen unionsangehörigen Ländern geltende Gesetze, betreffend den gewerblichen Rechtsschutz, diesen Schutz prinzipiell nur denjenigen Per⸗ sonen gewährten, welche im Inlande Wohnsitz oder gewerbliche Nieder⸗ assung besitzen, und zwar selbst dann, wenn sie Angehörige des eigenen dandes sind. Während nämlich die deutsche Rechtssprehhung die ent— prechenden Bestimmungen des g 13 des Gebrauchsmustergesetzes, des 23 des Warenzeichengesetzes und des 8 16 des Gesetzes zur Be— ämpfung des unlauteren Wettbewerbes vom 27. Mai 1896 (gleich z28 des Gesetzes vom 7. Juni 1909) dahin ausgelegt hatte, daß für Inionsangehörige die Gewährung des Schutes auf Grund diefer Gesetze eineswegs davon abhänge, daß sie im Inlande Wohnsitz oder eine Niederlassung haben, ist in anderen Staaten im Hinblick auf Be— timmungen der inneren Gesetzgebung, welche die Gewährung des zewerblichen Rechtsschutzes von dem Wohnsitze oder dem Besitze einer Nieder!assung im Inlande abhängig machen (zum Beispiel in Frankreich mit Rücksicht auf, das frühere Musterschußgesetz), dahin entschieden worden, daß die Unionsangehörigen aus Grund des Unionsvertrages allein einen Schutz im Inlande nicht besitzen, wenn sie nicht daseost ihren Wohnsitz oder eine gewerbliche Niederlassung haben, wobei von der Erwägung ausgegangen wurde, daß Art. 2 den Unionsangehörigen ediglich die Gleichstellung mit den „nationaux“ gewährt, die eigenen Staatsangehörigen aber den Schutz des Gesetzes gleichfalls nur dann beanspruchen können, wenn sie im Inlande Wohnsitz oder eine gewerbliche Niederlassung haben. Es ist einleuchtend, daß bei dieser Auslegung die durch Art. 2 zugesicherte Gleichstellung auf wichtigen Rechtsgebieten, namentlich auf dem Gebiete des Markenrechtes, wernos werden müßte. In Osterreich ist an eine derartige, dem Sinne und Zwecke des Art. 2 widersprechende Handhabung des Unionsvertrages niemals gedacht worden, obgleich das gellende Marken- und Muster— ichutzgesetz die Bedingung des —S Unternehmens, beziehungs⸗ Unionsvertrag. weise des inländischen Wohnsitzes für die Staatsangehörigen aufstellt. Es ist zu begrüßen, daß durch die neuaufgenommene Bestimmung der gedachten irrigen Auslegung in der Rechisprechung anderer Staaten entgegengewirkt wird. Zu dieser Bestimmung kommt die Vorschrift des Schlußprotokolls lit. & zu Art. 2 in Betracht, daß durch sie die durch die heimische Gesetzgebung (vergleiche 88 7 und 67 des Patentgesetzes und 8 5 der Markenschutznovelle) für Personen, deren Wohnsiß oder Unternehmen sich im Auslande bejindet, festgesetzte Verpflichtung, einen im Inlande wohnhaften Vertreter zu bestellen, in kleiner Weise berührt wird. Art. 3. Sont assimilés aux sujots ou citoyens des pays contractants, les sujets ou citoyens des pays ne faisant pas partie de l'Union, qui sont domiciliés ou ont des établissements industriels ou commerciaux effectifs et sérieux sur le territoire de l''un des pays de l'Inion. Art. 3. Den Untertanen oder Bürgern der vertrag— schließenden Länder werden gleichgestellt die Untertanen oder Bürger der Länder, welche der Union nicht an— gehören, wenn sie auf dem Bebiete eines der Unions— länder ihren Wohnsitz oder tatsächliche und wirkliche Ge— werbe- oder Handelsnieder— lassungen haben. Verordnung des Ministeriums für öffentliche Ar— beiten vom 12. Juli 1909, RGBl. Nr. 107, betreffend die hinterlegung von Marken, Mustern und Modellen auf Grund des internationalen Vertrages zum Schutze des gewerblichen Eigentums, d. d. Paris, 20. März 1883, und der Brüsseler Zusatz⸗ akie vom 14. Dezember 1900, enthaltend Abänderungen dieles Ver— trages (RGBl. Nr. 266 aus dem Jahre 1908): Zur Durchführung des internationalen Vertrages zum Schutze des gewerdlichen Eigentums, d. d. Paris, 20. März 1883, und der Brüsseler Zusatzalte vom 14. Dezember 1800, enthaltend Abäuderungen dieses Verlrages (RGBl. Nr. 266 aus dem Jahre 1908), wird verordnet: 8 1. Für die auf Grund dieser Verträge vorzunehmenden Regi— strierungen: a) von Marken solcher Personen, welche in den im Reichsrate ver— tretenen Königreichen und Ländern keine Unternehmung haben, von Mustern und Modellen solcher Personen, welche in den im Reichsrate ver retenen Königreichen und Ländern weder einen Wohnsitz noch eine Niederlassung haben, st die Handels- und Gewerbelammer in Wien zuständig. N Art. 3, 4. Art. 4. a) Derjenige, welcher in einem der vertragschließen— den Länder ein Gesuch um ein Erfindungspatent, ein Gebrauchsmuster, ein gewerbliches Musier oder Modell, eine Fabriks- oder Handelsmarke vorschrifts— mäßig hinterlegt hat, oder sein Rechtsnachfolger, soll zum Zwecke der Hinterlegung in den anderen Ländern und vorbehaltlich der Rechte Dritter während der unten bestimmten Fristen ein Prioritätsrecht genießen. b) Demzufolge soll die nachher in einem der übrigen Unionsländer vor Ablauf dieser Fristen bewirkte Hinterlegung durch in— zwischen eingetretene Tat— achen, wie namentlich durch Art. 4. 1. Die Priorität einer vor dem 1. Jänner 1909 in einem Unionsstaate — mit Ausnahme des Deutschen Reiches — ge⸗ machten Anmeldung kann für eine österreichische Patentanmeldung nicht in Anspruch genommen werden (E der BeA. A vom s80. Jänuer 1909, 3. 3753 und der BeA. B vom 30 Jänner 1909. 3. 3744, O. Pol. 1909, S. 171). 2. Das durch Art. 4 des Unionsvertrages eingeräumte Prioritätsrecht für eine Musteranmeldung wird für kinen Ausländer nicht nur durch eine von ihm in seinem Heimaisstaate vorgenommene Hinter⸗ legung, sondern durch die erste Hinterlegung in irgend einem Unions⸗ staate begründet (E. d. M.“f. 5. »A. vom 1. Februar 1910, —A 3. In die viermonatliche Prioritätsfrist für Marken ist der Tag der Hinterlegung im Ursprungsstaate nicht einzurechnen (E. des M. s. z. Mnon 22. September 1910, 3. 1606-XXVe, 8. Pbol. 1911, 8 4. Die zwölfmonatliche Prioritätsfrist für Patente endet mit dem dem Anmeldetag entsprechenden Kalendertage des nächsten Jahres E. —I8 VII vom 18. Okltober 1910, 3. 31.927, 0. Pbl. 1011, 5. 161). Art. 4. a) Celui qui aura régulièrement fait le dépôt d'une demande de brevet d'invention, d'unm modoèle d'utilite, d'un dessin ou modèle industriel, d'une marque de fabrique ou de commerce, dans l'un des pays contractants, ou son ayant cause, jouira, pour effectuer le dépot dans les autres pays, et sous réserve des droits des tiers, d'un droit de priorité pendant les délais déterminés i·après. bJ En conséquence, le dépôt ultérieurement opérèé dans l'un des autres pays de lUnion, avant l'expiration de ces délais, ne pourra être invalidé par des faits accomplis dans 10 Unions vertrag. l'intervalle, soit, notamment, par un autre dépôt, par la publication de s'invention ou son exploitation, par la mise en vente d'exemplaires du dessin ou du modèle, par l'emploi de la mardue. eine andere Hinterlegung, durch die Veröffentlichung der Erfindung oder ihre Ausübung, durch das Feil— halten von Exemplaren des Musters oder des Modells, durch den Gebrauch der Marke nicht unwirksam ge— macht werden können. c) Die oben erwähnten Prioritätsfristen sollen zwölf Monate für Erfindungs— patente und Gebrauchsmuster und vier Monate für gewerb— liche Muster und Modelle sowie Fabriks- und Handels— marken betragen. c) Les délais de priorité mentionnés eci-dessus seront de douze mois pour les brevets d'invention et les modèles d'utilite, et de quatre mois pour les dessins et modèles industriels et pour les marques de fabrique ou de commerce. Dazu vgl. das Schlußprotokoll zu Art. 4, unten S. 37. 5. Das Prioritätsrecht steht dem Anmelder, der im Zeitpunkt der Uberreichung der prioritätsbegründenden Aumeldung seinen Wohn— sitz außerhalb des Gebietes der Unionstaaten hatte, nicht zu, wenn er nicht rechtzeitig (ß 6 Vdg. vom 30. Dezember 1908, RGBl. Nr. 271, unten S. 44) den Nachweis erbringt, daß er in diesem Zeitpunkt Untertan oder Bürger eines Unionsstaates war oder im Gebiete eines solchen eine gewerbliche oder Handelsniederlassung hatte (E. der A.⸗A. VII vom 23. November 1910, 8. 46627, 0. Pöl. 1911, S. 360). b. Die Anmeldeabteilung muß vor Erledigung eines Prioritäts— begehrens prüfen, ob dasjenige, wofür die Priorität begehrt wird, mit derjenigen Anmeldung, deren Priorität begehrt wird, überein— stimmt. Nur wenn dies der Fall ist, kann die Zuerkennung der begehrten Priorität erfolgen (E, der B.«A. A vom 30 März 1811. 8. 15.046, 0. Pbl. 1912, S. 255). 7. Über die Frage, welche Priobrität einer inländischen Patentanmeldung zukommt, entscheidet das Patentamt selbständig und un— abhängig von den Beschlüssen eines ausländischen Amtes (E. der B.⸗A. B vom 29. Mai 1911, 83. 25.595, 0. Pbl. 1912, S. 444). 8. Die Frage, ob und wann die ursprüngliche Hinterlegung eines Gesuches um ein Erfindungspatent in einem Unionstaate vor— schriftsmäßig erfolgt ist, ist ausschließlich nach dem Rechte des be— treffenden ausländischen Unionsstaates zu beurteilen (E. der B.⸗A. B vom 29 Mai 1911, 3. 25.595. O. Pbl. 1912. S. 444). d) Quiconque voudra se prévaloir de la priorité d'un dépôt antérieur, sera tenu de faire une déclaration indiquant la date et le pays de ce dépôt. Chaque pays déterminera à quel moment, au plus tard, cette déclaration devra éêtre oaffectuéee. Ces indications seront mentionnées dans les publications émanant de laAdministration com-— pétente, notamment sur les brevets et les descriptions Art. 4. d) Wer die Priorität einer vorhergehenden Hinter— legung in Anspruch nehmen will, ist gehalten, eine Er— klärung, welche das Datum und das Land dieser Hinter— legung bezeichnet, abzugeben Jedes Land wird bestimmen, in welchem Zeitpunkte spätestens diese Erklärung abgegeben werden muß Diese Angaben werden in den von der zuständigen Be— hörde ausgehenden Ver— oͤffentlichungen, insbesondere 11 9. Wurde einer deutschen Patentanmeldung, deren Priorität für eine inländische Anmeldung begehrt wird, im Deutschen Reiche die Priorität vom Zeitpunkt der überreichung einer den Aumeldungsgegenstand enthaltenden Nachtragseingabe zu einer älteren Patentanmeldung zuerkannt, so ist auch der inländischen Anmeldung die Aeiche Priorität zuzuerkennen (E. der B.⸗«A. B. vom 29. Mai 1911, 3. 25.595, O. Pbi. 1912, S. 444). 10. Das Prioritätsrecht wird nur durch die erste Anmeldung in einem Unionsstaate begründet, auch wenn diese aus irgend einem Grunde hinfällig geworden und nach dem Rechte des Aumeldungs— staates als zurückgenommen oder rechtsunwirksam anzusehen ist (E. der Be⸗A. B vom 30. Dezember 1911, 8. 442-12, 0. Pol. 1912, Z. 493). Ebenso E. der A-⸗A. V vom 23. Jänner 1913, 3. 57.334, d. Pbl. 1813, S. 315, und der A.“A. IV vom 2. März 1918, 3. 53867, d. Pbl. 1912, S. 493. 11. Eine formgerechte Hinserlegung einer Patentanmeldung be— gründet die Prioriäl ohne Rücksicht darauf, welche weiteren Schichsale diese Anmeldung gehabt hat (E. der B.-A. B vom 30. Dezember 1911, 3. 442-12, 0. Pbl. 1912, S. 493). 12. Für die Beurteilung des Anmeldungsgegenstandes einer englischen Patentanmeldung, zu der eine vorläufige und eine voll— ständige Beschreibung überreicht wurde, ist ausschließlich die vorläufige Beschreibung in Betracht zu ziehen, so daß dem darüber hinaus— zehenden Inhalt der vollstaͤndigen Beschreibung die auf die englische Patentanmeldung gestützte Priorität nicht zu teil werden kann (E. der B.⸗A. Bvom 13. Juni 1912, 8 30.324 0. Pbl. 1913, S. 284..). Ebenso E. der BA. Bvom 11. Februar 19183, 3. 75328, 0. Pbol. 1915, S. 385, und die E. der B⸗A. A vom 30. Maärz 1911, 3. 15.046, O. Pbl. 1912, S. 255. Entgegengesetzt E. des deutschen Patentamtes ovom 29. Jänner 1913, f. Pbl. 1913, S. 388. ND 3— Unionsvertrag. y relatives. Les pays contractants pourront exiger de celui qui fait une déclaration de priorité la production d'uné copie de la demande (description, dessins, etc.) déposée anté rieurement, certifiée conforme par l'Administration qui l'aura reque. Cette copie sera dispensée de toute légalisation. On pourra exiger qu'elle soit accompagnéè d'un certificat de la date du dopot, émanant de cette Adminis. tration, et d'une traduction. D'autres formalités ne pourront être requises pour la déclaration de priorité au moment du dépôt de la demande. Chaque pays contractant déterminera les conséquences de l'omission des formalités prévues par le présent article, sans que ces conséquences puissent excèéder la perte du droit de priorité. auf den Patenturkunden und den darauf bezüglichen Be— schreibungen, angeführt wer— den. Die vertragschließenden Länder können bon dem— jenigen, welcher eine Priori— tätserklärung abgibt, die Vorlage einer Abschrift des früher hinterlegten An— suchens (Beschreibung, Zeich— nungen usw.) verlangen, welche von der Behörde, die sie empfangen hat, als über— einstimmend bestätigt ist. Diese Abschrift ist von jeder Beglaubigung befreit. Es kann verlangt werden, daß sie von einer von dieser Be— hörde ausgestellten Bestäti— gung des Datums der Hinter— legung und von einer über— setzung begleitet sei. Andere Foörmlichkeiten dürfen für die Prioritätserklürung im Zeit— punkte der Hinterlegung des Ansuchens nicht gefordert werden. Jedes vertrag— schließende Land wird die Folgen der Außerachtlassung der durch den gegenwärtigen Artikel vorgeschriebenen Förmlichkeiten bestimmen, ohne daß diese Folgen über den Verlust des Prioritäts— rechtes hinausgehen dürfen. e) Später dürfen andere Nachweisungen gefordert werden e) Ultérieurement d'autres justifications pourront être demandées. Die durch Art. 4 des durch die Brüsseler Zusatzakte abgeänderten internationalen Vertrages, ddo. Paris, 20. März 1883, eingeräumten Prioritätsrechte sind bei Anmeldung der Erfindung oder bei Hinter— legung des Musters oder der Marke ausdrücklich in Anspruch zu nehmen, Art. 4. 13 widrigenfalls sich die Prioritüt nach dem Zeitpunkte der Anmeldung oder Hinterlegung im Inlande bestimmt. Welche Belege für den Nachweis des rechtzeitig beanspruchten Prioritätsrechtes ersorderlich und bis zu welchem Zeitpunkte diese Beiege beizubringen sind, wird im Verordnungswege bestimmi (8 1 des Gesetzes vom 29. Dezember 1908, RGBl. Rr. 268, womit aus Anlaß des Beitrittes zur Internationalen Union zum Schutze des gewerblichen Eigentums Durchführungsbestimmungen getroffen werdens. Dazu die Verordnung des Ministeriums für öffentliche Arbeiten vom 30. Dezember 1908, RGEBl. Hr 271, betreffend die zum Nach— weise des Prioritätsrechtes bei Patent⸗, Muster⸗ und Markenanmeldungen erforderlichen Belege, unten S. 40 ff. Rundschreiben des Präsidenten des Patentamtes vom 21. Mai 1913, 8. 578/ Prãs an sämtliche Patentanwälte und die zur Vertretung in Patentangelegen heiten befugten behördlich autorisierlen Privattechniker: „Nach 8 1 des Gesetzes vom 29. Dezember 1908, RGBl. Nr. 268, womit aus Anlaß des Beitrittes zur Inlernationalen Union zum Schutze des gewerblichen Eigentums Durchführungsbestim⸗ mungen getroffen werden, ist das durch Art. 1 des Pariser Unions⸗ vertrages gewährte Prioritätsrecht bei Anmeldung der Erfindung aus— drücklich in Anspruch zu nehmen, widrigenfalls das Vrioritäls recht jür diese Anmeldung verwirkt ist. Nach der bisherigen Praxis des Patentamtes wurde als In— anspruchnahme des Prioritätsrechtes der Antrag auf Zuerkennung desselben auch dann als vorliegend anerkannt, wenn der Zeitpunkt und das Land der Hinterlegung, deren Priorität in Anspruch ge⸗ nommen wurde, nicht gleichzeitig angegeben war. Da nunmehr nach Art. 4, Absatz d) vdes zu Washington revidierten Pariser Unions⸗ vertrages (KEBl. Nr. 64 ex 1813, derjenige, welcher die Prioritãt in Anspruch nehmen will, gehalten ist, eine Erklärung abzugeben, welche das Datum und das Vand der Hinterlegung, deren Prioritut beansprucht wird, enthält, ist es nicht ausgeschloffen, daß die zur Entscheidung über die Priorität berufenen Stellen Line Erklärung im Sinne des zitierten 1 nicht mehr für genügend ansehen, wenn diese Angaben sehlen. Es wird sich daher im Interesse der Parteien zur Vermeidung jeder Benachteiligung derselben dringend empfehlen, schon bei JInanspruͤchnahme der Priorität ausnahmslos zugleich Datum und Land der Hinterlegung, deren Priorität begehrt wird anzugeben.“ Die durch Art. des durch die Brüsseler Zusatzakle abgeänderten internationalen Vertrages, ddo. Paris, 20 März 1883, eingeräumten Prioritätsrechte können im Inlande von einem Inländer auf Grund einer im Auslande vorgenommenen Anmeldung einer Erfindung oder dinterlegung eines Musters oder einer Nacke nicht in Anspruch ge— nommen werden. Diese Bestimmung findet auf Inländer, die auf dem Gebiete eines anderen Unionsstaates ihren Wohnsitz oder tatsächliche und wirkliche Gewerbe⸗ oder Handelsniederlaffungen haben, kein⸗ Anwendung (8 2 des Gesetzes vom 29 Dezember 1908, RGBi. Nr. 268 14 Unionsvertrag. E.) Die Absätze a, b, c sind im wesentlichen eine Wiederholung der Absãtze 1, 2 und 3 des bisherigen Art. 4 in der durch die Brüsseler Zusatzakte festgesetztet Fassung mit einigen Anderungen, nämlich der ausdrücklichen Ansührung der Gebrauchsmuster im Absatz a und der Gewährung einer Prioritätsfrist von zwölf Monaten für Gebrauchsmuster, was gegenüber der bisher sür Muster schlechthin bestehenden viermonatlichen Frist eine in dem Wesen der Gebrauchsmuster durchaus begründete Neuerung bedeutet, die nach Einführung des Gebrauchsmusterschutzes in Osterreich auch den eigenen Angehörigen zu gute kommen wird Durch diese Neuerung wird Art. 7 des Übereinkommens mit dem Deutschen Reiche vom 17. No— vember 1908, RGBl. Nr. 267, gegenstandlos, welcher eine durch den Unionsvertrag gewährte Prioritätsfrist für Muster von nur vier Monaten voraussetzt. Im Art. 4 ist auch die Erwähnung des Rechtsnachfolgers des ersten Annielders hervorzuheben. Die ausdrückliche Betonung, daß auch der Rechtsnachsolger zur Geltendmachung des Prioritätsrechtes befugt ist, bedeutet gegenüber der schon bisher im Inlande geübten Praxis (vergleiche F8 der Verordnung vom 30. Dezember 1908, RGBl. Nr. 271, betreffend die zum Nachweise des Prioritätsrechtes bei Patent-, Muster⸗ und Markenanmeldungen erforderlichen Belege) keine Neuerung, wird aber dazu beitragen, diesen Rechtszustand auch in den übrigen Unionsländern zu sichern. Eine Neuerung gegenüber dem bisherigen Wortlaute der Verträge bedeutet Absatz d. In seinem ersten Satze verpflichtet er denjenigen, der auf das Prioritätsrecht Anspruch erhebt, den Zeitpunkt und das Ldand der Hinterlegung, deren Priorität er begehrt, anzugeben. In den folgenden Sätzen wird es jedem Lande überlassen, den Zeitpunklt zu bestimmen, wann diese Erklärung fpätestens abzugeben ist, jedoch — insbesondere in den Patenturkunden und Weschreibungen, ersichtlich zu machen sind. Es wird dann das Höchstausmaß der Nachweisungen des Prioritätsrechtes bestimmt, die bei der Anmeldung verlangt werden dürfen, und zugleich festgesetzt, daß die Rechtsnachteile, welche den Anmelder, der diesen Verpflichtungen nicht nachkommt, treffen können, den Verluͤst des Prioritätsrechtes nicht überschreiten dürfen. Ein Vergleich der Bestimmungen des Absatzes d mit dem geltenden osterreichischen Rechte (51 des Gesetzes vom 29. Dezember 1908, RGBl. Hr. 268, womit aus Anlaß des Beitrittes zur Internationalen Union zum Schutze des gewerblichen Eigentums Durchführungsbestim⸗ mungen getroffen werden, ferner 88 1 und 6 der oben zitierten Ver⸗ ordnumg vom 30. Dezember 1908. RGBl. Nr. 271) ergibt, daß diese Bestimmungen mit dem in Osterreich (jowie auch in Ungarn) bereits geltenden Rechte vollklommen im Einklange sind. Es ist zu begrüßen, daß die gedachten Vorschriften des öster⸗ reichischen Rechtes, weiche zuweilen von Seiten ausländischer Patent⸗ anmelder als nicht in Ubereinstimmung mit dem Unionsvertrage stehend angefochten wurden, nunmehr durch den Unionsvertrag eine ausdrück⸗ Art. 4, 4bp. 15 liche Grundlage erhalten, zumal hiedurch zugleich Vorsorge dagegen getroffen ist, daß seitens eines Unioñslandes über dieses billige Ausmaß hinaus Erschwerungen für die Inanspruchnahme des Priontätsrechtes eingeführt werden. Absatz e bestimmt, daß später andere Nachweisungen gefordert werden dürfen. Unter „später“ sind nicht nur die Verfahren nach Erteilung des Patentes oder Registrierung des Musters oder der Marle GVerfahren vor der Nichtigkeitsabteiling des Patentamtes oder dem Patentgerichtshofe, Prüfung der Gültigkeit eines Patentes durch den Eingriffsrichter, Streitigkeiten um den Vorrang von Marken und Mustern), sondern auch das infolge eines Einspruches gegen die Er— teilung eines Patentes durchzuführende Einspruchs⸗ oder Beschwerde—⸗ versahren zu verstehen. Diese Bestimmung ist begründet und wider— pricht nicht dem Absatze d, da durch diesen lediguch Vorschriften für das ohne Bestreitung durch einen Gegner stattfindende Erteilungs⸗, beziehungsweise Registrierungsverfahren gegeben sein sollen. Art. 4 bis. Les brevets demandés dans les différents pays contractants par des personnes admises au hbénélice de la Convention aux termes des articles 2 et 8, seront indépendants des brevets obtenus pour la méême invention dans les autres pays, adhérents ou X Cette disposition doit s'entendre d'ûme fagon absolue, notamment en ce sens que les brevets de— mandés pendant le délai de priorité sont indépendants, tant au point de vue des causes de nullité et de déchéance, qu'au point de vue de la durée normale. Elle s'applique à tous les breveis éxistant Art. 4b. Patente, welche in den verschiedenen Vertrags⸗ ländern von Personen an— gemeldet wurden, die gemäß Artikel 2 und 3 des“ Ver— trages die Vertragsrechte ge— nießen, sollen von Patenten, die für dieselbe Erfindung in anderen der Union ange— hörenden oder nicht ange— hörenden Ländern erlaugt worden sind, unabhängig sein. Diese Bestimmung ist ohne jede Einschränkung, insbe— sondere in dem Sinne zu verstehen, daß die während der Prioritaätsfrist ange— meldeten Patente sowohl hin⸗ sichtlich der Nichtigkeits- und Erlöschungsgründe als auch in Hinsicht auf die Normal— dauer unabhängig sind. Sie gilt für alle im Zeit— punkt ihres Inkrafttretens 16 Unionsvertrag. moment de sa mise en vigueur. II en sera de même, en cas d'accession de nov— veaux pays, pour les bre— vets existant de part et d'autre au moment de l'accession. zu Recht bestehenden Patente. Das gleiche soll auch im Falle des Beitrittes neuer Länder rücksichtlich der zur Zeit des Beitrittes beider— seits bestehenden Patente gelten. (E.) Absatz 1, 8 und 4 ist die unveränderte Wiedergabe des bisherigen Art. 46; hinzugekommen ist der 2. Absatz. Er soll den Bestimmungen einzelner Gesetze, wie des französischen, belgischen, italienischen Patentrechtes, entgegenwirken, welche unter dem Namen der Einführungspatente die Vauer des inländischen Patentes trotz des 1. Absatzes des Art. 4b nicht nach der normalen Dauer eines Patentes bestimmen, sondern dessen Bestand mit dem Ende des aus— ländischen Patentes aufhören lafsen. Art. 5. L'introduction, par le breveté, dans le pays oà le brevyet aà été édélivrèé, d'objets fabriqués dans l'un ou l'autre des pays de 'Union, n'entrafnera pas la déchéance. Toutefois, le breveté restera soumis à l'obligation d'exploiter son brevet conformément aux lois du pays oû il introduit les objets brevetèés, mais avec la restriction que le brevet ne pourra éêtre frappéé de déchéance pour cause de non-exploitafion dans un des pays de l'Union qu'après un délai de trois ans, compté à partir du dépôt de la demande dans Die durch den Patent— inhaber bewirkte Einfuhr von Gegenständen, welche in einem oder dem anderen Unionslande hergestellt sind, in das Land, in welchem das Patent erteilt worden ist, soll den Verfall des letzteren nicht zur Folge haben. Gleichwohl soll der Patent⸗ inhaber verpflichtet bleiben, sein Patent nach Maßgabe der Gesetze des Landes, in welches er die patentierten Gegenstände einführt, auszu— üben, jedoch mit der Ein— schränkung, daß ein Patent in keinem Unionslande wegen Nichtausübung vor Ablauf von drei Jahren seit dem Tage der Hinterlegung des Gesuches in diesem Lande und nur in dem Falle zurück— Art. 5. Art. 8, 6. ce pays, et seulement dans le cas où le brevetèé ne justifierait pas des causes de son inaction. genommen werden kann, wenn der Patentinhaber seine Untätigkeit nicht zu rechtfertigen vermag. 15 (E.) Art. 5 ist eine bloß teilweise stilistisch veränderte Wieder— gabe des bisherigen Art. 58 zusammen mit Art. 3b des Schluß⸗ prototolls. Art. 6. Toule marque de fabrigue ou de commerce régulisrement enregistrée dans le pays d'origine sera admise au dépôt et protégôée telle quelle dans les autres pays de l'Union. Toutesois, pourront étre refusées ou invalidées Art. 6. Jede im Ursprungslande vorschriftsmäßig registrierte Fabriks- oder Handelsmarke soll so, wie sie ist, in den übrigen Unionsländern zur Hinterlegung zugelassen und geschützt werden. Es können jedoch zurück— gewiesen oder für ungültig erklärt werden: 1. Die Marken, welche ge⸗ eignet sind, Rechte zu ver— letzen, die von Dritten in dem Lande, wo der Schutz beansprucht wird, erworbeuͤ wurden. 10. Les marques qui sont de nature àporter atteinte à des droits acquis par des tiers dans le pays où la protection est réclamée. Zu Art. 6 U.⸗V. in seiner früheren Fassung und dem dazu gehörigen P. 4 des Schlußprotokolls sind mehrere Erkenntnisse des Verwaltungsgerichtshofes erflossen, die derzeit zufolge der rebidierlen Fassung des Art 6(1 oben) zwar zum Teüul gleichfalls zutreffen, aber anders zu begründen wären, zum anderen Teil aber nicht mehr richtig sind. Ersteres ist der Fall mit den Erkenntnissen vom 19. Mai 1810, 3. 4871, 0. Pbl. 190106 1191, Budw. 7448 4, und vom 29. Dezember 1910, 8. 11343 0 Pbl. 1911, S. 895, Bubw. 78244 womit die Zulässigkeit der Uberprüfung von Wort marken auf ihre Registrierbarkeit ausgesprochen, und des Erkenntnisses vom 20. ve zember 1910, 3. 11. 3449, 0. Pbi. 1011 6. 837, Budw. 78364 womit die überprüfbarkeit auch von Bildmarfen“ au ihre unter⸗ scheidende Kraft bejaht wurde. Hingegen entsprechen die Erkenntnisse vom 29. Dezember 1910, 3. 11347, 0. Ppll. 1911. 8 8099, Budw. 7823 4, und vom 19. Dezember 1912 8 11312, 0. Pbl. 1913, 6. 264 wonach Buchst a ben marken von Unionsangehörigen wegen mangeinder Uiter S.⸗ A. Nr. 794. — 1 Unionsvertrag. 20 Les marques dépourvues de tout caractère distinctif, ou bien composées exclusivement de signes ou d'indications pouvant servir, dans le eommerce, pour désigner l'espce, la qualité, la quantité, la destination, la valeur, le lieu d'origine des produits ou PéEpoque de production, ou dévenus usuels dans le langage courant ou les habitudes loyales et constantes du commerce du pays oũ la protection est réclamèee. 2. Die Marken, welche jedes unterscheidenden Cha— rakters entbehren oder aus— schließlich aus Zeichen oder Angaben zusammengesetzt sind, die geeignet sind, im enegr zur Bezeichnung der Art, der Beschaffenheit, der Menge, der Bestimmung, des Weries, des Ortes der Her— kunft der Ware oder der Zeit der Herstellung zu dienen, oder welche sprachgebräuch⸗ lich oder in den lohalen und ständigen Verlehrsgepflogen⸗ heiten des Landes, wo der Schutz beansprucht wird, ge⸗ brauchlich geworden sind. Bei Würdigung des unter⸗ scheidenden e ihere einer Marke sind alle Tatumstände zu berücksichtigen, insbe— fondere die Dauer des Ge— brauches der Marke. Dans l'appréciation du caractère distinctif d'une marque, on devra tenir compte de toutes les cir— conslances de fait, notamment de la durée de l'usage de la marque. Zo0 Les marques qui sont contraires à la morale ou à l'ordre public. 3. Die Marken, welche gegen die guten Sitten oder die öffentliche Ordnung ver— stoßen. Als Ursprungsland soll das Land angesehen werden, in welchem der Hinterleger seine Hauptniederlassung hat. Sera considéré comme pays d'origine le pays où le déposant a son principal établissement. scheidungskraft nicht vom Schutze ausgeschlossen werden dürfen, im Hinblick sowohl auf die neue Fassung des Art. 6 U.V., als auch auf die Aufhebung des Verbotes der Registrierung von Buchstaben⸗ und Zahlenmarken (Art. II der Markenschutznovelle vom 17. März 1818 Rose Nr o6 unlen S. 85) dem derzeitigen Rechtszustaude zicht nehr Vol. P. Ides SEtlafses vom 24. April 1013 3. 22 622XXVAa (unten S. 84 f) und die dort angeführten Stellen der Materialien zur gedachten Novelle. Si ce principal établissement n'est point situé dans un des pays de l'Union, sera considéré comme pays d'origine celui auquel appartient le déposant. Art. 6. Liegt die Hauptnieder— lassung nicht in einem der Unionsländer, so soll das— jenige Land als Ursprungs— land angesehen werden, welchem der Hinterleger an⸗ gehört. 19 E.) Absatz 1 gibt den alten Absatz 1 des Art. 6 mit der sein Wesen nicht berührenden Auderung wieder, daß es an Stelle von zordnungsmäßig hinterlegt“ nunmehr heißt „ordnungsmäßig regi— striert'. Unveründert blieben auch die bisherigen Absütze Z und 83, welche nunmehr als vorletzter und letzter Absatz erscheinen. Wesentlich ist jedoch die übrige Anderung des Art. 6. Dieser Artikel siellte bisher das sogenannte „tello quelle“-Prinzip auf, das heißt den Gruudfatz, daß eine im Ursprungslande vorschriftsmäßig hinterlegte Marke „so wie sie ist“ auch in den anderen Unions— ländern zur Hinterlegung zugelassen und geschützt werden müsse. Dazu erllärt das Schlußpro!okoil in seinem Pankte 4, diese Bestimmung sei dahin zu verstehen, daß keine Fabrik- oder Handelsmarke von dem Schutze in einem der Unionsstaaten lediglich deshalb ausgeschlossen werden darf, weil sie hinsichtlich der Zeichen, aus denen sie besteht, den Ansorderungen der Geseßgebung diefes Siaates nicht genügt, daß aber, von dieser Ausnahme abzesehen, welche nur die Form der Marle betrifft, die innere Gesetzgebung jedes Staates Anwendung finden soll. Diese Bestimmung, die in der Praxis zu manchen Un— zukömmlichkeiten geführt hat, da der Umfang des Ausschließungsrechtes hiedurch nicht mit voller Klarheit abgegrenzt ist, erscheint nunmehr dadurch abgeändert, daß die Gründe, aus denen einer im Ursprungslande vorschriftsmäßig registrierten Marke in den anderen lnionslaͤndern der Schutz verweigert werden darf, nunmehr taxativ aufgezählt sind. Diese Ausschließungsgründe sind so umfassend, daß sie allen berechtigten Interessen durchaus Rechnung tragen und insbesondere auch alle Registrierungshindernisse und die aus diesen oder aus dem Widerstreite mit fremden Rechten sich ergebeunden Löschungsgründe des geltenden österreichischen Rechtes umfassen. Die Gründe, einer Marle den Schutz zu verweigern oder die Wirkfamkeit abzuerkennen, welche Art. 6 aufzählt, sind: . Die Verletzung von Rechten, welche Dritte in dem Lande, wo der Schutz beansprucht wird, erworben haben. Unter diesem Gesichts⸗ punkte kann die Schutzverweigerung auf Grund des 8 7 der Marken⸗ schutznove“le von Amis wegen eintreten; selbstverständlich kann die Löschung mit einer Klage von dem in seinem Rechte Verletzten gemäß s88 3 oder 4 der Marienschutznovelle oder wegen Verletzung irgend eines anderen Rechtes begehre werden. 2 Unionsvertrag. 2. Nach Punkt 2 kann den Marken der Schutz verweigert werden, welche jedes unterscheidenden Charakters entbehren oder ausschließlich beschreibende Angaben enthalten (5 1 der Markenschutznovelle) oder Freizeichen (8 3, 8. 3 des Markenschutzgesetzes) sind. Daß ein Zeichen, welches nicht die Eignung besitzt, die Waren eines Unternehmers von den Waren anderer Unternehmungen zu unterscheiden, auf Grund des 8 1 des Markenschutzgesetzes von der Registrierung ausgeschlossen ist, wird in der Praxis sowohl des Ministeriums für öffentliche Arbeiten als auch des Verwaltungsgerichtshofes durchaus anerkannt Die aus— drückliche Anführung dieses Ausschließungsgrundes im Art. 6 wird insbesondere auch zur Folge haben, daß Buchstabenmarken, das sind Zeichen, welche ausschließlich aus einem oder mehreren Buchstaben (die nicht ein Wort bilden) aus diesem Grunde vom Schutze in Oster⸗ reich ausgeschlossen werden können, was der Verwaltungsgerichtshof auf Grund der bisherigen Fassung des Unionsvertrages als ungu⸗ läfsig erklärt hat. Durch die Möglichkeit der Ausschließung aus⸗ ländischer Buchstabenmarken wird, wie Außerungen aus den Kreisen der österreichischen Industriellen und Handeitreibenden dargetan haben, ein bestehendes Verkehrsbedürfnis befriedigt. Freilich erscheint es nicht ausgeschlossen, daß es einem Unter⸗ nehmer ausnahmsweise gelinge, insbesondere durch langjährigen und umfassenden Gebrauch einzelne Buchstaben oder Buchstabenrerbindungen, denen Worteigenschaft oder Bildwirkung nicht zukommt, als Kennzeichen der Waren seines Unternehmens in den beteiligten Verkehrskreisen bekanntzumachen. Nach dem geltendeu inländischen Recht ist eine Schutz⸗ möglichkeit auch unter der gedachten Voraussetzung nicht gegeben. Gemäß dem zweiten Absatze zu Punkt 2 des Art. '6 sind nun bei Beurteilung des unterscheidenden Charakters einer Marke alle Tal— umstände zu berücksichtigen, insbesondere die Dauer des Gebrauches der Marke. Diese Bestimmung besagt, daß eine Marke solcher Art, welcher gemeiniglich Unterscheidungskraft nicht zukommt, doch dann als unterscheidend zu betrachten ist, wenn die gesamten Verkehrs— verhältnisse, wie sie insbesondere durch eine längere Dauer des Ge— brauches sich entwickeln können, das Ergebnis herbeigeführt haben, daß die Marke dennoch im Verkehre unterscheidende Kraft und die Anerkennung als Zeichen der Herkunft der Waren aus einem be— stimmten Unternehmen erlangt hat. Nach Art. 6 kann daher einem ausschließlich aus Buchstaben oder Zahlen bestehenden Zeichen nicht ohne weiteres, wie dies 8 8, 3. 2 des Markenschutzgesehes vorschreibt, der Schutz versagt werden, sondern nur unter der Voraussetzung, daß es feiner Beschaffenheit nach jedes unterscheidenden Charakters entbehrt. Aber selbst wenn dies der Fall ist, darf die Registrierung nicht versagt werden, wenn das Zeichen im Verkehre die Anerkennung als Zeichen der Waren eines bestimmten Unternehmens erlangt hat. Nach 5 3, 8. 2 aber ist das Zeichen von der Registrierung auch dann ausgeschlossen, wenn die eine oder die andere Vorausseßung zutrifft. Art. 6, 7, 7b. Da die Bestimmung, wenn sie auf die Warenzeichen ausländischer Unternehmungen beschränkt bleibt, eine Bevorzugung dieser gegenüber den inländischen Unternehmern bedeutet, wird in dem unker einem vorgelegten Entwurfe eines Gesetzes, womit das Markenschutzgesetz vom 6. Jänner 1890, RGBl. Nr. 18, abgeändert wird, eine entsprechende Bestimmung aufgenommen, welche den Marken inländischer Unter⸗ nehmungen die gleiche Behandlung zu sichern bestimmt ist. [Vgl. nunmehr Art. J des Gesetzes vom 17. März 19183. RGBl. Nr. 65, unten S. 83.)] 3. Daß Marken, welche gegen die guten Sitten oder die öffent⸗ liche Ordnung verstoßen, vom Schutze ausgeschlossen werden können, ist bereits in der besiehenden Fassung des Art 6im Absatze 4 aus⸗ gesprochen. In der Akte von Washington hat diese Bestimmung ihre nähere Erläuterung durch das Schlußprotokoll zu Art. 6 gefuͤnden, wo nur für gewisse Fälle die Zulässigkeit, für andere Fälle die Unzulässigkeit der Annahme, daß ein Verstoß gegen die öffentliche Ordnung vorliege, festgesetzt ist. Art. 7. La nature du produit sur leguel la marque de fa— brique ou de commerce doit etre apposée ne peut, dans aucun cas, faire obstacle au dépôt de la marque. Art. 7 bis. Les pays contractants s'engagent à admettre au dépôt et à protéger les marques appartenant à des collectivités dont Pexistence n'est pas contraire à la loi du pays d'origine, même si ces collectivitéis ne pos— sèdent pas un établissement industriel ou commercial. Cependant chaque pays sera juge des conditions particuliôres sous lesquelles une collectivité pourra être Art. 7. Die Natur des Erzeug—⸗ nisses, an welchem die Fa— briks- oder Handelsmarke angebracht werden soll, darf in keinem Falle für die Hinterlegung der Marke ein Hindernis bilden. Art. 7b. Die vertragschließenden Länder verpflichten sich, Marken, welche Personen— vereinigungengehören, deren Bestand dem Gesetze des Ur— sprungslandes nicht wider— spricht, zur Hinterlegung und zum Schutze auch dann zu— zulassen, wenn solche Per— sonenvereinigungen keine ge⸗ werbliche oder Handels⸗ niederlassung besitzen. Es steht jedoch jedem Lande frei, festzusetzen, unter welchen besonderen Bedin— gungen eine Personenver⸗ 29 Unionsvertrag. admise à faire protéger ses marques. einigung zum Schutze ihrer Marken zugelassen werden kann. E.) Art. 7b verpflichtet die Unionsländer, den sogenannten Kollektivmarken, das ist den Marken von Kollektivitäten, welche selbst keine gewerbliche oder Handelsniederlassung besitzen, gesetzlichen Schutz zu gewähren, wobei es jedoch der Gesetzgebung jedes Landes vorbe⸗ halten bleibt, die besonderen Bedingungen festzusetzen, unter denen eine Kollektivität zum Schutze ihrer Marken zugelassen werden kann. Die inländische Gesetzgebung kennt bisher den markenrechtlichen Schutz derartiger Zeichen nicht. Nach dem geltenden Markenrechte können Marken nur für Unternehmungen erworben werden, welche Waren in Verkehr setzen. Ob Inhaber soicher Unternehmungen yhysische oder juristische Personen sind, fpielt hiebei keine Rolle. Eine Ver— einigung von Unternehmern jedoch, welche ein Markenrecht erwerben will. aber nicht zum Gebrauche für sich, da sie selbst keinerlei Waren in Verkehr setzt, sondern zum Gebrauche ihret Mitglieder, welche hiedurch ihre Zugehörigkeit zu der Vereinigung bekunden wollen, kann nach geltendem Rechte eine Marke nicht erwerben. Das könnie erst durch eine Gesetzesänderung bewirkt werden, welche vorzunehmen Art. 7b verpflichtet. Daß aber im Inlande ein Bedürfnis nach dem Schutze folcher Marken bestehe, ist anläßlich der Vorbereitung zur Washingtoner Konferenz sowohl bei einer am 30. Jänner 1911 abgehaltenen Enquete, als auch seitens des Industrie- und des Ge— werberates anerkannt worden. Solche Kollekuüvmarken würden indu— striellen Vereinigungen, Gewerbegenossenschaften, Vereinigungen von Urproduzenten (zum Beispiel Hopfenbauern oder Weinbautreibenden) die Möglichkeit geben, den Schutz eines Zeichens zu erwirken, welches nicht einem einzelnen allein, sondern allen gemeinsam zum Gebrauche für die Verbandsangehörigen zusteht. Namentlich könute die Kollektiv— marke auch dazu dienen, um den Schutz der Herkunftsbezeichnung zu verstärken. Aus diesem Gesichtspunkte würde insbesondere ein Be— bürfnis gegeben sein, für solche Marken auch im Auslande den Schutz zu exlangen. Die Bestimmung des Art. 7b ist allerdings zunächs ein Blankett, welches erst durch die innere Gesetzgebung —ausgefüllt werden muß. Auch die österreichische Regierung überninimt mit der Annahme der Washingtoner Akte die Verpflichtung, gesetzliche Maß⸗ nahmen zur Zulassung solcher Marken zu treffen. Bezüglich der Vor⸗ aussetzungen, unter welchen dies zu geschehen habe, ist sie gemäß Absatz 2 des Art. 76 vollständig frei. Da es sich jedoch hiebei um vielgestaltige Interessen handelt und zur Abgrenzung der Kollektivitäten, welche zum Schutze zuzulassen find, umfassende Erhebungen bei den beteiligten Kreisen erforderlich sind, welche in der zur Rati⸗ fikation der Washingtoner Akte erforderlichen knappen Zeit nicht durch⸗ geführt werden können, wird zunächst von der Vorlage eines bezüglichen Gesetzentwurfes abgesehen und dieje einem späteren Zeithunkte vor⸗ Art. 7b, 8, 9. 73 behalten. Hiezu wird bemerkt, daß auch die Mehrzahl der übrigen Unionsländer einer solchen Gesetzgebung, betreffend die Zulassung von Kollektivmarken, derzeit so gut wie vollständig entbehren. Art. 8. Der Handelsname soll in allen Unionsländern ohne Verpflichtung zur Hinter— legung geschütt werden, gleichviel ob er einen Teil einer Fabriks- oder Han— delsmarke bildet oder nicht. Vol. Art. 27 des Handelsgesetzbuches, g8 46 ff. der Gewerbe⸗ ordnung, 88 24 ff. des Markenschutzgesetzes (Manzsche Gesetzausgabe in Bon 2. Abt, 2. Aufl S57u ff. 864 ff., 442 ff.). Art. 9. Jedes widerrechtlich mit einer Fabriks- oder Handels⸗ marke oder mit einem Han⸗ delsnamen versehene Erzeug⸗ nis wird bei der Einfuhr in diejenigen Unionsländer, in welchen diese Marke oder dieer Handelsname Recht auf gesetzlichen Schutz hat, beschlagnaähmt werden. Wenn die Gesetzgebung eines Landes die Beschlag⸗ nahme bei der Einfuhr nicht gestattet, so wird die Be— schlagnahme durch das Ein—⸗ fuhrverbot ersetzt werden. Die Beschlagnahme wird sowohl in dem Lande vor—⸗ genommen werden, wo die widerrechtliche Anbringung geschehen, als auch in dem Lande, wohin die Ware ein— geführt worden ist. Die Beschlagnahme wird nach Maßgabe der inneren Gesetzgebung jedes Landes Le nom commercial sera protèégé dans tous les pays de l'Onion sans obligation de dépôt, qu'il fasss ou non partie d'une marque de fabrique ou de commerce. Art. 9. Tout produit portant illicitement une marque de fabrigque ou de commerce, ou un nom commercial, sera saisi à l'importation dans ceux des pays de l'Union dans lesquels cette marque ou ce nom commercial ont droit à la protection légale. Si la fégislation d'un pays n'admeét pas la saisie à. 'importation, la saisie sera rTemplacéeée par la prohibition d'importation. 24 Unionsvertrag. auf Antrag der Staats— anwaltschaft oder jeder an— deren zuständigen Behörde oder einer beteiligten Paͤrtei, sei es eine Einzelperson oder eine Gesellschaft, erfolgen. Die Behörden sind nicht gehalten, die Beschlagnahme im Falle der Durchfuhr vor— zunehmen. Gestattet die Gesetzgebung eines Landes weder die Be— schlagnahme bei der Einfuhr, noch das Einfuhrverbot, noch die Beschlagnahme im In— lande, so werden diese Maß— nahmen durch diejenigen Klagen und Rechtsbehelfe er— setzt, welche das Gesetz dieses Landes im gleichen Falle den eigenen Siaatsange— hörigen zusichert. (E.) Art. 9, der nunmehr eine bindende Fassung erhalten hat, ist ergänzt durch Bestimmungen, die in Kraft treten, wenn nach der inländischen Gesetzgebung weder die Beschlagnahme noch ein Ein⸗ fuhrverbot zulässig ist. Der letzte Absatz des Art. 9 verfügt, daß unter der gedachten Voraussetzung an Stelle der obigen Maßnahmen die Klagen und Rechtsbehelfe treten, welche das Gesetz des betreffenden Landes im gleichen Falle den eigenen Staatsangehörigen zusichert, eine Bestimmung, die sich aus Art. 2 von selbst ergibt. In Oster⸗ reich kann in den im Art. 9 behandelten Fällen eine Beschlagnahme als einstweilige oder als Vollstreckungsmaßregel in einem gericht⸗ lichen oder einem Verwaltungs⸗ (88 46 bis 18 GewO.) Verfahren stattfinden; ein Einfuhrverbot ist nach der gegenwärtigen österreichischen Gesetzgebung nicht zulässig. Gegen den neuen Art. 9besteht, troßdem ihm nunmehr eine verpfuͤchtende Fassung gegeben ist, somit kein Be— denken; ebensowenig gegen den auf ihn Bezug nehmenden Art. 10, der sonst keine Anderung erfahren hat. Der neue letzte Absatz des Art. 9 macht Art. 10 auch nach dem gegenwärtigen Stande der österreichischen Gesetzgebung annehmbar. Art. 10. Art. 10. Les dispositions de l'ar- Die Bestimmungen des ticle précédent seront appli. vorigen Artikels sollen auf autoritéẽ compétente, soit d'une partie intéressée, particulier ou socièté, con formément à la législation intérieure de chaque pays Art. 9—11. 25 cables àtout produit portant faussement, comme indication de provenancè, le nom d'une localité dé terminée, lorsque cette indication sera jointe à un nom commercial fictif ou emprunté dans une intention frauduleuse. jedes Erzeugnis anwendbar sein, welches fälschlich als Bezeichnung der Herkunft den Namen eines be— stimmten Ortes trägt, wenn diese Bezeichnung mit einem erfundenen oder in betrüge— rischer Absicht entlehnten Handelsnamen in Verbin— dung gebracht ist. Als Beteiligter ist jeder Erzeuger, Fabrikant oder Handeltreibender anzusehen, welcher an der Erzeugung, der Fabrikation oder dem handel mit diesem Erzeug⸗ nis beteiligt ist und entweder in dem fulschlich als Her— kunftsort bezeichneten Örte oder in der Gegend, wo dieser Ort gelegen ist, eine Nieder— lassung hat. Est réputé partie intér— essée tout producteur, fa— bricant ou commergçani, en— gagé dans la production, la fabrication ou le commerce de ce produit, eét éAtabli soit dans la localité faussement indiquée comme lieu de provenance, soit dans la région oà cette localité est située. Art. 10 dis. Tous les pays contractants s'engagent à assurer aux ressortissants de Union une protection effective contre la concurrence déloyale. Art. 10b. Alle vertragschließenden Länder verpflichten sich, den Angehörigen der Ünion einen wirksamen Schutz gegen unlauteren Wettbewerbe zu sichern. Art. 11. Les pays contractants accorderont, conformément à leur législation intérieure, une protection temporaire aux inventions brevétables, aux modòèles d'utilité, aux dessins ou modèles industriels, ainsi qu'aux marques de fabrique ou de Art. 11. Die vertragschließenden Länder werden entsprechend ihrer inneren Gesetzgebung den patentfähigen Erfindun— gen, den Gebrauchsmustern, den gewerblichen Mustern oder Modellen sowie den Fabriks- oder Handelsmarken einen zeitweiligen Schutz für Unionsvertrag. commerce, pour les pro— duits qui figureront aux expositions internationales officielles ou officiellement reconnues, organisées sur te territoire de l'un d'eux. die Erzeugnisse gewähren, welche gauf offiziellen oder auf offiziell anerkannten inter— nationalen Ausstellungen, die im Gebiete eines von ihnen veranstaltet werden, zur Schau gestellt werden. E.) Art. 11, betreffend den Ausstellungsschutz, hat lediglich die Anderung erfahren, daß auch hier die Gebrauchsmusier ausdrücklich genannt werden.“ Da hisher gemäß 86 des Patentgesetzes ein zeit⸗ weiliger Schutz lediglich sür die auf inländischen Ausstellungen zur Schau gestellten Erfindungen besteht, ist es notwendig, einen zeit⸗ weiligen Schutz für alle im Art. 11 angeführten Zweige des gewerb— lichen Rechtsschußes, der auch für ausländische Ausstellungen anwendbar ist, zu gewähren, was durch einen demnächst zur verfassungsmäßigen Schlußfassung vorzulegenden Gesetzentwurf geschehen foll Art. 12. Chacun des pays contractants s'engage à. établir un service spécial de la propriétèé industrielle et un dépôt central pour la communication au public des brevets d'invention, des modèles d'utilitè, des des sins ou modèles industriels et des marques de fabrique ou de commerce. Ce service publiera, autant que possible, une teuille périodique officielle. Jedes der vertragschließen⸗ den Länder verpflichtet sich, ein besonderes Amt für das gewerbliche Eigentum und eine Zentralhinterlegungs— stelle zur Mitteilung der Er— findungspatente, der Ge— brauchsmuster, der gewerb— lichen Muster oder Ra und der Fabriks- oder Han— delsmarken an das Publikum einzurichten. Dieses Amt wird nach Möglichkeit ein periodisches Amtsblatt herausgeben Die von den einzelnen Unionsstaaten im Sinne des Art. 12 des Unionsvertrages vorgesehenen besonderen Behörden für das gewerb⸗ liche Eigentum sind (O. Pbl. 1909, S. 132): Belgien: Direction générale de FPIndusbrie, Ministèro de lPIndustris et du Travail, 19, rus de la Loi, Bruxelles Brasilien: Generaldirektion für die Industrie, 1. Sektion, Ministerium für Industrie und öffentliche Arbeiten, Rio-de⸗Janeiro. Dänemark: patentkommission, Niels Juels Gades, 53, sKopenagen. Art. 11- 13. —J Deutsches Reich: Reichsamt des Innern, Berlin. Dominikanische Republik: Ministerium des Außern, St. Domingo. Frankreich:; Office national de la Propriété industrielle, Conservatoiro national des Arts et Métiers, 292, ruo St. Martin, Paris. Großbritannien: Tho Assistant Secretary (Fnance and General Department) Board of Trade. 7, Mhitehall Gardens, London, 8. W. Italien; Amt für das gewerbliche Eigentum und Urheber— recht, Ministerium für Landwirtschaft, Handel und Industrie, J1. Ab⸗ teilung, Rom. Japan: Patentamt, Kaiserliches Ministerium für Landwirtschaft und Handel, Tokio. Kuba:? Sekretariat für Landwirtschaft, Handel und Gewerbe, Abteilung für Handel und Gewerbe, Havanna. Mexiko: PVatent- und Markenamt, Ministerium de Fomento, Mexiko. Niederlande: Bureau voor den industriellen eigendom, Ten Haag. Norwegen: Kontoret for Registrering af Varemaerker, (auf Grund des Gesetzes vom 2. Juli 1910, 0. Pol. 1911, S. 257, Styret for det Tndustrielle Retsvern) in Christiania. Portugal: Generaldirektion für Handel und Industrie, Bureau für das gewerbliche Eigentum, Ministerium für öffentliche Arbeiten, Handel und Industrie, Lissabon. Schweden: Kungl. Patent- och Registréringsverket, Stockholm. Schweiz: Eidgenössisches Amt für geistiges Eigeutum, Bern. Spanien: Negociado de Registro de la Propiedad Industrial y Comercial. Ministerio de Agricultura. Industria. Comercio y Obras Pũblicas, Madrid. Serbien: Bureau für gewerbliches Eigentum, Handelsministe⸗ rium,. Belgrad. Tunis: Direéction de PAgriculture et du Commerce do la Bégeneo de Tunisie, Servico du Commeres et de l'Immigration, Tunis. —0 Vereinigte Staaten von Amerika: The Secretary of the Interior, Washington, D. O. Für Osterreich ist diese Zeutralstelle das Ministerium für öffent⸗ liche Arbeiten in Wien, für Ungarn das kgl. ungarische Patent— amt in Budavest At. 13. L'Office international institus à Berne sous le nom de Bureau inter— Art. 13. Das unter dem Namen „Internationales Bureau zum Schutze des gewerblichen 28 Unionsvertrag. national pour la protection de la propriété industriello est placé sous la haute autorité du Gouvernement de la Confédération suisse, qui en règle l'organisation et en surveille le fonctionnement. Le Bureéau international centralisera les renseignements de toute nature relatifs à la protection de ———— les réunira en une statistigue générale, qui sera listribuée à toutes les Administrations. Il procédera aux études d'utilitèé communse intéressant l'Union et cédigera, à l'aide des documents qui seront mis à sa disposition par les diverses Administrations, une feuille périodique en langue française sur les uestions concernant l'objet —A Eigentums“ zu Bern er— nen internationale Amt ist der hohen Autorität der Regierung der Schweizerischen Eidgenossenschaft unterstellt, —* seine Ein⸗ richtung regelt und seine Ge— schäftsfuͤhrung überwacht. Das Internationale Bu— reau wird die auf den Schutz des gewerblichen Eigentums bezüglichen Mitteilungen aller Art sammeln und in einer allgemeinen Statistik bvereinigen, welche an die Regierungen zu verteilen ist. Es wird sich mit gemein— nützigen Siudien, welche für die Union von JInieresse sind, beschäftigen und mit Hilfe des ihm von den ver— schiedenen Regierungen zur Verfügung gestellten Akten— materials ein periodisches Blatt in französischer Sprache über die den Gegenstand der Union betreffenden Fragen redigieren. Dieses Blatt ist die monatlich erscheinende Zeitschrift „Da probriété industriells“.“ Der Bezugspreis beträgt (einschließlich der Bei— dage „Les marques internationales“) 5 Fres. 60 Tent. jährlich. Les numéros de cette keuille, de même que tous les documents publiès par le Bureau international, Seront rèépartis entre les Administrations des pays de l'Union, dans la proportion du nombre des unités contributives cidessous mentionnées. Les exemplaires Die Nummern dieses Blattes sowie alle von dem Internationalen Bureau veröffentlichten Schriftstücke sind unter die Regierungen der Unionsländer im Ver— hältnis der Zahl der unten erwähnten Beitragseinheiten zu verteilen. Die außerdem don den genannten Regie— et documents supplémentaires qui seraient réclamés, soit par lesdites Administrations, soit par des sociétés ou des particuliers, seront payés à part. Le Bureau international devra se tenir en tout temps à la disposition des membres de l'Onion, pour leur fournir, sur les questions relatives au servico international de la propriété industriolle, les renseignements spéciaux dont ils pourraient avoir besoin. N fera sur sa gestion un rapport annuel qui sera communiqué à tous les membres de Union. La langue officielle du Bureau international sera la langue franqaise. Les délenses du Bureau international seront supportées en communm par les bays contractants. Elles ne pourront, en aucun cas, dépasser la somme de soixante mille franes par année. Pour déterminer la part contributive de chacun des pays dans cette somme totale des frais, les pays contractants et ceux qui adhéreraient ultérieurement à l'DVnion seront divisés en zix classes, contribuant chacune dans la proportion Art. 13. 29 rungen oder von Vereinen oder Privatpersonen etwa be— anspruchten Exemplare und Schriftstücke sind besonders zu bezahlen. Das Internationale Bu— reau muß sich jederzeit zur Verfügung der Unionsmit— glieder halten, um ihnen uͤber die auf die internätio— nale Verwaltung des gewerb⸗ lichen Eigentums bezuͤglichen Fragen die besonderen Auͤs— künfte zu erteilen, deren sie bedürfen sollten. Es verfaßt über seine Geschäftsführung einen jährlichen Bericht, der allen Mitgliedern der Union mitgeteilt wird. Die Amtssprache des Internationalen Bureaus soll die französische sein. Die Kosten des Inter— nationalen Bureaus sollen gemeinsam von den vertrag⸗ schließenden Ländern ge— tragen werden. Sie sollen auf keinen Fall die Summe von jährlich sechzigtausend Franken übersteigen. Um den Beitrag jedes Landes zu dieser Gesamt— summe der Kosten zu be— stimmen, werden die ver— tragschließenden Länder und diejenigen, welche der Union später beitreten, in sechs Klassen geteilt, von denen jede im Verhältnis einer be— Unionsvertrag. d'un certain nombre J'unités, savoir: le classe at ze —R 26 unités. 208, is3 105 2 n 33 Ces coefficients seront multipliés par le nombre des pays de chaque classe, et la somme des produits ainsi obtenus fournira le nombre d'unités par lequel la dépense totale doit stre diviséee. Le quotient donnera le montant de unité de dépense. Chacun des pays contractants désignera, au moment de son accession, la classe dans laquelle il désire être rangèé. Le Gouvernement de la Confédération suisse surveillera les dépenses du Bureau international, fera les avances nécessaires et établira le compte annuel, qui sera communiqué à toutes les autres Administrations. stimmten Zahl von Einheiten beiträgt, nämlich die 1. Klasse 25 Einheiten „2. 20 4 3. 7 e— 2 4. 7 10 — 9 5. e 8 6. — — 3 5 Diese Koeffizienten werden mit der Zahl der Länder jeder Klasse multipliziert und die Summe der so er—⸗ haltenen Produlte bildet die Zahl der Einheiten, durch welche die Gesamtkosten zu dividieren sind. Der Quotient ergibt dann den Betrag der Kosteneinheit. Jedes der vertragschließen⸗ den Länder wird im Zeit⸗ punkte seines Beitrittes die Klasse angeben, in welche es eingeteilt zu sein wünscht. Die Regierung der Schwei⸗ zerischen“ Eidgenossenschaft wirde die Ausgaben des Internationalen“ Bureaus überwachen, die nötigen Vor⸗ chüsse leisten und die Jahres— rechnung aufstellen, die allen anderen Regierungen mitge— teilt wird. .) Art. 13 ist aus dem jetzigen Art. 153, aus Punkt 6 des Schlußprotokolls und dem Madrider Protokoll vom 15. April 1891 (RGBlRr. 266 6x 1908, unter III) zusammengezogen, deren Ju— halt, wenn auch in teilweise anderer Anordnung, unverändert ge— blieben ist. Der Artikel betrifft die Organisation, den Wirkungs⸗ kreis und die Dotierung des Internationalen Bureaus zum Schutze des gewerblichen Eigentums, mit dem sich der Artikel als einer be⸗ sttehenden Einrichtung befaßt. Art. 13215. Art. 14. La présente Convention sera soumise à des revisions périodiques, en vue d'y introduire les améliorations de nature à perfectionner le système de Union. A cet effet, des Conkérences auront lieun, suecessivement, dans l'um des pays contractants entre les Déléguès desdits pays. L'Administration du pays ou doit siéger la Conférence préparera, avec le concours du Bureau international, les travaux de cette Conférence. Le Directeur du Bureau international assistera aux séances des Conférences, et prendra part aux discussions sans voix délibérative. Art. 15. II est entendu que les pays contractants se réservent respectivement le droit de prendre séparé ment, entreeux, des arrangements particuliers pour la protection de la propriété industrielle, en tant que des arrangemen:s ne confreviendraient point aux dispositions de la présente Convention. Art. 14. Der gegenwärtige Vertrag soll periodischen —— unterzogen werden, damit in demselben Verbesserungen eingeführt werden, welche ge— eignet sind, das System der Union zu vervollkommnen. Zu diesem Zwecke sollen der Reihe nach in einem der vertragschließenden Länder Konferenzen zwischen den Delegierten der genannten Länder stattfinden. Die Regierung des Landes, in welchem die Konferenz tagen soll, wird mit Hilfe des Internationalen Bu— reaus die Arbeiten dieser Konferenz vorbereiten. Der Vorsteher des Inter— nationalen Bureaus soll den Sitzungen der Konferenzen beiwohnen und an den Verhandlungen ohne be— schließende Stimme teil— nehmen. Art. 15. Man ist einverstanden, daß die vertragschließenden Länder sich wechselseitig das Recht vorbehalten, unter— einander besondere Abkom— men zum Schutze des ge— werblichen Eigentums zu treffen, sofern diese Abkom— men den Bestimmungen des gegenwärtigen Vertrages nicht zuwiderlaufen. 32 Unionsvertrag. Art. 16. Les pays qui n'ont point pris part à la présente Convention seront admis à y adhérer sur leur demande. Art. 16. Die Länder, welche an dem gegenwärtigen Vertrage nicht teilgenommen haben, sollen auf ihren Antrag zum An— schlusse zugelassen werden. Dieser Anschluß ist auf diplomatischem Wege der Re— gierung der Schweizerischen Eidgenossenschaft und von dieser allen übrigen anzu— zeigen. Er soll mit voller Rechts— wirkung den Beitritt zu allen Bestimmungen und die Zulassung zu allen Vorteilen zur Folge haben, welche in dem gegenwärtigen Vertrage vereinbart sind, und übt seine Wirkungen einen Monat nach Absendung der von der Regierung der Schweizerischen Eidgenossen⸗ schaft an die übrigen Unions— länder erfolgten Anzeige aus, es wäre denn, daß durch das beitretende Land ein späteres Datum angegeben worden wäre. Cette adhésion sera noti— liéeé par la voie diplomatique au Gouvernement de la Confédération suisse, et par celui-ci à tous les autres. Elle emportera, de plein droit, accession à toutes les clauses et admission à tous les avantages stipulés par la préêsente Convention, et produira ses effets un mois après l'envoi de la notification faite par le Gouvernement de la Confédération suisse aux autres pays unionistes, à moins qu'une date postérieure n'ait été indiquée par le pays adhérent. Art. 16 bis. Les pays contractants ont le droit d'adéder en tout temps à la présente Convention pour leùrs colonies, possessions, dépendances et protectorats, ou pour certains d'entre eux. Art. 16b. Die vertragschließenden Länder haben das Recht, dem gegenwärtigen Vertrage jederzeit für ihre Kolonien, Besitzungen, abhängigen Ge— biete und Protektorate oder für einzelne von ihnen bei— zutreten. Sie können zu diesem Zwecke entweder eine allge— Ils peuvent à cet effet soit faire une déclaration Art. 16, 16b, 17. 33 généôrale par laquelle toutes leurs colonies, possessions, dépendances et protectorats sont compris dans l'accession, soit nommer expressément cenx qui y sont compris, soit se borner à in— diquer ceux qui en sont exclus. meine Erklärung abgeben, durch die alle ihre Kolonien, Besitzungen, abhängigen Ge— biete und Proͤteklorate in den Beitritt inbegriffen sind, oder ausdrücklich diejenigen nennen, welche darin inbe— griffen sind, oder sich darauf beschränken, diejenigen anzu— geben, welche davon ausge— schlossen sind. Diese Erklärung wird schriftlich der Regierung der Schweizerischen Eidgenossen⸗ schaft und von dieser allen übrigen bekanntgegeben werden. Cette déclaration sera notitfiée par écrit au Gou— vernement de la Confédéra— tion suisse, et par celui-ci à tous les autres. Les pays contractants pourront, dans les mêmes conditions, dénoncer la Convention pour leurs colonies, possessions, dépendances et protectorats, ou pour certains d'entre eux. Die vertragschließenden Lünder können unter den gleichen Bedingungen den Vertrag für ihre Kolonien, Besitzungen, abhängigen Ge— biete und Protektorate oder für einzelne von ihnen kündigen. Art. 17. L'exécution des engagements réciproques contenus dans la présente Convention est sSubordonnée, en tant que de besoin, à l'aceomplissement des sor— malités et règles établies par les lois constitutionnelles de ceux des pays contractants qui sont tenus d'en provoquer l'application, ce qu'iis s'obligént à faire dans le plus bref délai possible. S.«A. Nr. 793. Art. 17. Die Ausführung der in dem gegenwärtigen Vertrage enthaltenen gegenseitigen Verbindlichkeiten unterliegt, — —— der Förmlichkeiten und Vor schrisften, welche die Ver— fassungsgesetze der vertrag⸗ schließenden Länder er— fordern, die deren Anwen— dung herbeizuführen gehalten sind, was sie in möglichst kurzer Frist zu tun sich ver⸗ pflichten. 2 * Unionsvertrag. Art. 17 bis. La Convention demeurera en vigueur pendant un temps indöéterminé, jusqu'à l'expiration d'une année:sà partir du jour où la dénonciation en sera kaite. Cette dénonciation sera adressée au Gouvernement de la Confédération suisse. Elle ne produira son effet qu'à l'égard du pays qui l'aura faite, la Convention restant exèécutoire pour les autres pays contractants. Art. 17b. Der Vertrag soll auf unbe— stimmte Zeit bis zum Ab— lauf eines Jahres vom Tage der erfolgten Kündigung ab in Kraft bleiben. Diese Kündigung ist an die Regierung der Schweizeri— schen Eidgenossenschaft zu richten. Sie erstreckt ihre Wirkung nur auf das Land, welches sie anzeigt; für die übrigen vertragschließenden Länder bleibt der Vertrag wirksam. Art. 18. Le présent Acte sera ratifié, et les ratifications en séeront déposées à Washington au plus tard le ler avril 1913. Il sera mis à exècution, entre les pays qui l'auront ratifié, un mois après l'expiration de ce délai. Cet Acte, avec son Protocole de clôture, remplacera, dans les rapports entre les pays qui l'auront ratifieé; la Convention de Paris du 20 mars 1883; le Protocole de clôture annexèé à cet Acte; le Protocole de Madrid du 15 avril 1891 concernant la dotation du Bureau international, et l'Acte additionnel de. Bruxelles du 14 décembre Art. 18. Die gegenwärtige Akte soll ratifizierl und die Ratifika— tionen sollen in Washington spätestens am 1. April 1918 hinterlegt werden. Sie tritt in den Ländern, welche sie ratifiziett haben, einen Monat nach Ablauf dieser Frist in Kraft. Diese Akte mit ihrem Schlußprotokolle wird in den Beziehungen zu den Ländern, welche sie ratifi— ziert haben, ersetzen: den Vertrag d. d. Paris, 20. März 1883; das Schlußprotokoll zu dieser Akte; das Protokoll d.d. Madrid, 15. April 1891, betreffend die Dotierung des Internationalen Bureaus, und die Zusatzakte d. d. Brüssel, 14. Dezember 1900. Jedoch Art. 17319. 1900. Touteéfois, les Actes précits resteront en vigueur dans les rapports avec les pays qui n'auront pas ratifiè le présent Acte. bleiben die angeführten Akte in den Beziehungen zu den— jenigen Laͤndern in Kraft, welche die gegenwärtige Akte nicht ratifiziert haben. 85 — also erst dann ganz außer Wirksamkeit treten, wenn alle Unionsländer den neuen Ver— trag ratifiziert haben oder ihm beigetreten sind; den Ländern gegen— über, bei denen dies nicht der Fall ist, bleiben sie aber weiterhin in Geltung. Die Länder, welche die Washingtoner Akte nicht ratifiziert haben, s. Einleitung, S. 4. Art. 19. Le présent Acte sera signé en un seul exemplaire, lequel sera dôéposé aux archives du Gouvernement des Etats-Dnis. Une copie certifiéé sera remise par ce dernier à chacun des stouvernements unionistes. En foi de quoi les Pléni— potentiaires respectifs ont signé le présent Acte. Fait à Washington, en un seul e&xemplairé, le deux juin 1911. Protocole de clõôture. Au moment de procéder à la signature de l'Acte conclu à la date de ce jour, les Plénipotentiaires sous signés sont convenus de ce qui suit: Art. 19. Die gegenwärtige Akte wird in einem kinzigen Exemplar unterzeichnet, welches im Archiv der Re— gierung der WVereinigten Staaten hinterlegt werden wird. Eine beglaubigte Ab— schrift wird durch diese jeder der Regierungen der Unions— länder übermittelt werden. Urkund dessen haben die be— kreffenden Bevollmächtigten die gegenwärtige Akte unter— zeichnet. Geschehen zu Washing— ton, in einem einzigen Exemplar, am 2. Juni 1911. Schlußprotokoll. Im Begriffe, die Unter— zeichnung der am heutigen Tage abgeschlossenen Akte zu vollziehen, sind die unter— zeichneten Bevollmächtigten über nachstehendes überein— gekommen: 36 Unionsvertrag. Ad article premier. Les mots „Propriété in dustrielle“ doivent étre pris dans leur acception, la plus large; ils s'étendent à touie production du do maine des industries agricoles (vins, grains, fruits, bestiaux, ete.), et extractives (minéraux, eaux minérales, ete.). Zu Art. 1. Die Worte „gewerbliches Eigentum“ sollen in ihrer weitesten Bedeutung ver⸗ standen werden; sie um— fassen jede Erzeugung aus dem Gebiete der landwirt⸗ schaftlichen Betriebe (Wein, Betreide, Früchte, Vieh usw.) und der Gewinnung der Bodenschätze (Mineralien, Mineraiwässer usw.). (E.) Dieser Punkt stellt eine nur stilistische Verbesserung gegen⸗ süber Punkt 1des jetzigen Schlußprotokolls dar, der hiedurch eine Verdeutlichung erjahren soll. Ad art. 2. Zu Art. 2. a) Unter der Bezeichnung „Erfindungspatente“ sind die von den Gesetzgebungen der vertragschließenden Laͤn⸗ der zugelassenen verschie⸗ denen“ Arten gewerblicher Patente, wie Einführungs-Verbesserungs- usw. Patente inbegriffen, und zwar sowohl für Verfahren als auch für Produkte. d) Es besteht Einverstünd⸗ nis, daß die Bestimmung des Ariftels 2, welche die Unionsangehörigen von der Verpflichtuͤng eines Wohn⸗ sitzes und einer Nieder⸗ laffung befreit, die Be⸗ deutung einer Auslegung hat und daͤher für alle Rechte, die auf Grund des Vertrages vom 20. Marz 18883 vor dem Inkrafttreten der gegen⸗ wärtigen Akte entstanden sind, gelten muß. 4) Sous le nom de bre vets d'invention sont comprises les diverses espèces de brevets industriels ad— mises par les législations des pays contractants, telles qué brevets d'impor tation, brevets de perfec tionnement, ete., tant pour les procédés que pour les produits. b) II est entendu que la disposition de l'article 2 qui dispense les ressortissants de l-Union de l'obligation de domicile et d'établisse ment aà un caractère inter prstatif, et doit, par con sèequent, s'appliquer à tous les droits nès en raison de la Convention du 20 mars 1883, avant la mise en viguéur du présent Acte. Schlußprotokoll. 37 c) Il est entendu que les dispositions de l'article 2 ne porfent aucune atteinte à la législation de chacun des pays contractants, en ce qui concerne la procédure suivie devant les tribunaux et la compétence de ces tribunaux, ainsi que l'élection de domicile ou la constitution d'un mandataire requises par les lois sur les brevets, les modèles Vutilité les marques, ete. c) Es besteht Einverständ— nis, daß die Bestimmungen des Artikels 2 die Gesetz— zebung der vertragschließen⸗ den Länder in Betreff des Verfahrens vor den Ge— richten und der Zuständigkeit dieser Gerichte ebenso wie hinfichtlich der Wahl eines Wohnsitzes oder Bestellung eines VBevollmächtigten, so— fern dies durch die Gesetze über Patente, Gebrauchsmuster, Marken usw. ge— fordert wird, in keiner Weise berührt. E.) Pnunlt a ist eine Wiederholung des Punktes 2 des früheren Schlußprotokolls mit dem Zusatze, daß sich der Ausdruck „Patente“ owohl auf Verfahrens- als auch auf Produktenpatente bezieht. Durch Punkteb soll die Bestimmung des Artikels 2, welche die Unionsangehörigen in dem Lande, wo der Schutz angestrebt wird, von der Verpflichtung eines Wohnsitzes und einer Niederlassung befreit, als authentische Interpretation festgestellt werden, um die Auslegung auszuschließen, als ob diese Befreiung fur die Zeit vor dem Inkraft— treten des neuen Vertrages keine Geltung gehabt hätte. Ad art. 4. II est entendu que, lorsqu'un dessin ou modèle industriel aura été déposé dans un pays en vertu d'un droit de priorite base sur le dépôt d'un modèle d'utilité, le délai de prioritè ne sera que celui que l'article 44 fixé pour les dessins et modèôles industriels. Zu Art. 4. Es besteht Enverständnis, daß, wenn in einem Lande zin gewerbliches Muster oder Modell gestützt auf ein auf die Hinterlegung eines Ge— brauchsmusters gegründe!es Prioritätsrecht hin erlegt wird, die Prioritätsfrist nuͤr diejenige sein wird, die der Artikel 4 für gewerbliche Muster und Moͤdelle be— stimmt hat. (E.) Dieser Punkt soll den Fall regeln, daß in einem Unions— lande ein gewerbliches Muster oder Modell unter Inanspruchnahme einer Priorität hinterlegt wird, die sich auf die Hinterlegung eines 38 Unionsvertrag. Gebrauchsmusters gründet. Da hier zweifelhaft sein könnte, ob die einjährige Prioritätsfrist für Gebrauchsmuster oder die viermonat— liche Frist für Muster in Betracht kommt, wird die Frage im letzten Sinne entschieden, wogegen keinerlei Bedenken besteht. Il est entendu que la disposition du premier alinéa de l'article 6 n'exclut pas le droit d'exiger du dé posant un certificat d'enre gistrement régulier au pays d'origine, délivré par l'autoritèé compétente. Ad art. 6. Il est entendu que l'usage des armoiries, insignes ou décorations publiques qui n'aurait pas été autorisé par les pouvoirs compétents, ou l'emploi des ssignes et poinçons officiels deé contrôle et de garantie adoptéͤs par un pays unioniste, peut éêtre considéré comme contraire à l'ordre public dans le sens du No. 3 de l'article 6. Zu Art. 6. Es besteht Einverständnis, daß die Bestimmung des ersten Absatzes des Artikels 6 nicht die Befugnis aus— schließt, vom Hinterleger eine von der zuständigen Behörde ausgestellte Bescheinigung der vordnungsmäßigen Regi— strierung im Ursprungslande zu verlangen. Es besteht Einverständnis, daß der Gebrauch von öffent⸗ lichen Wappen, Abzeichen oder Ehrenzeichen, der nicht durch die zuständigen Stellen gestattet wurde, oder der Ge⸗ drauch von in einem Unions— lande eingeführten amtlichen Kontroll⸗ und Garantie⸗ zeichen und »stempel als gegen die öffentliche Ord— nung verstoßend im Sinne des Punktes 3 des Artikels 6 angesehen werden kann. (E.) Diese Bestimmung enthält gegenüber dem bisherigen Ab⸗ satze 3, Punkt 4, des Schlußprotokolls eine Verdeutlichung und Er⸗ weiterung. Erweitert ist die Bestimmung zunächst durch die Anführung der öffentlichen Insignien; ferner wird durch die Bestimmung des Absatzes 3 ausdruücklich ausgesprochen, daß Marken, wenn sie mit Er⸗ mächtigung der zuständigen Stellen die Darstellung von öffentlichen Wappen, Auszeichnungen oder Infignien enthalten, nicht als gegen die offentliche Ordnung verstoßend angesehen werden können, was nach der Fassung des Absatzes 2 des Schlußprotokolls noch nicht ausgeschlossen wäre. Diese Vorschrift ist für die inländischen Ver⸗ kehrskreise von Wichtigkeit, weil hier die Aufnahme öffentlicher Wappen in Marken auf Grund der hiezu erforderlichen Ermächtigung in weitem Umfange Plaßz greift und nach den Vorschriften mancher auswärtigen Schlußprotokoll. 39 Markenschutzgesetze die Registrierung von Marken, welche öffentliche Wappen enthalten, überhaupt unzulaͤssig ist. Durch Absatz 3 erscheint nun für die inländischen Markeninhaber, welche die Registrierung ihrer Marke in solchen Staaten begehren, die erwähnte Bestimmung der dort geltenden Gesetze außer Kraft gesetzt. Absatz 2 ist überdies dadurch erweitert, daß auch der Gebrauch von in einem Unionslande eingeführten amtlichen Kontroll- und Garantiezeichen und ⸗stempel als gegen die öffentliche Ordnung ver— stoßend angesehen und somit eine derlei Zeichen enthaltende Marke vom Schutze ausgeschlossen werden darf, eine Bestimmung, deren Be— rechtigung einer weiteren Begründung nicht bedarf. Ne seront, toutefois, pas considérées comme contraires à l'ordre public les marques qui contiennent, avec l'autorisation des pouvoirs compétents, la reproduction d'armoiries, de décorations ou d'insignes publies. II est entendu qu'une marque ne pourra être considérée comme contraire à l'ordre public pour la seule raison qu'elle n'est pas conforme à quelque disposition de la législation sur les marques, sauf le cas ou cette disposition elle-même concerne l'ordre public. Es werden jedoch Marken nicht als gegen die öffent— liche Ordnung verstoßend an— gesehen werden, wenn sie mit Ermächtigung der zustän— digen Stellen die Dar— stellung von öffentlichen Wappen, Ehrenzeichen oder Abzeichen enthalten. Es besteht Einrerständnis, daß eine Marke nicht schon deshalb als gegen die öffent— liche Ordnung verstoßend an— gesehen werden kann, weil sie einer Vorschrift des Marken— rechtes nicht entspricht, es sei denn, daß diese Bestimmung selbst die öffentliche Ordnung betrifft. Im letzten Absatze des Schlußprotokolls zu Art. 6 wird fest— gestellt, daß eine Marle nicht schon deshalb als gegen die öffentliche Ordnung verstoßend angesehen werden kann, weil“fie einer Vorschrift des Markenrechtes nicht entspricht, es sei denn, daß diese Bestimmung selbst die öffentliche Ordnung betrifft. Dieser Punkt soll eine Praxis ausschließen, wonach Marken einer bestimmten Gattung, zum Bei— spiel Wortmarken, trotz Art. 6 mit der Begründung zur Registrierung nicht zugelassen wurden, daß Marken dieser Gattung nach inländischem Rechte uünzulässig sind, ihre Registrierung daher gegen die öffentliche Ordnung verstoßen würde. Eine solche Rechtsprechung würde einer Nichtbeachtung des Art. 6 gleichkommen, da es ja gerade der Zweck des Art. 6ĩ ist, die Registrierung der Marken im Auslande auch dann zu sichern, menn das Recht des betreffenden Staates derartige 40 Verordnung, betreffend Prioritaͤtsbelege. Zeichen als Marken nicht zuläßt. Davon ist jedoch selbstverständlich eine Ausnahme dann zu machen, wenn die betreffende Bestimmung des Markenrechtes, welche die Registrierung untersagt, selbst die öffent⸗ liche Ordnung betrifft. Es bleiben also durch den besprochenen Punkt des Schlußprotokolls Bestimmungen, wie zum Beispiel die des 83, 83. 1 des Markenschutzgesetzes, wodurch Marken, die ausschließlich Bild⸗ nisse des Kaisers oder von Mitgliedern des kaiserlichen Hauses ent⸗ halten, von der Registrierung ausgeschlossen sind, unberührt, weil es sich hier um eine Vorschrift der oͤffentlichen Ordnung handelt. Le présent Protocole de Das gegenwärtige Schluß— clôture, qui sera ratifieé en vrotokosl, welches gleichzeitig même temps que l'Acte mit der am heutigen Tage conclu à la date de ce jour, geschlossenen Akte ratifiziert sera consideré commée werden wird, wird als faisant partie intégrante de wesentlicher Teil dieser Akte ret Acte, et aura même angesehen werden und die— force. valeur et durée. selbe Kraft, Gültigkeit und Dauer haben. Urkund dessen haben die be— treffenden Bevollmächtigten das gegenwärtige Protokoll interzeichnet. Geschehen zu Washington, in einem einzigen Exemplar, am 2. Juni 1911. II. herordnung des Ministerinms für öffentliche Arbeiten vom 30. Dezember 1908, RGEBl. Ur. 271, betreffend die zum Nachweise des Prioritätsrechtes bei Patent⸗, Muster⸗ und Markenanmeldungen erforderlichen Belege. Auf Grund der 88 1 und 5 des Gesetzes vom 29. De— zember 1908, RGBl. Nr. 268, womit aus Anlaß des Beitrittes zur Internationalen Union zum Schutze des gewerblichen Eigentums Durchführungsbestimmungen ge— kroffen werden, wird verordnet: 8 1 dieses Gesetzes s. oben bei Art. 4 U.V. (S. 12f.); 85 enthält die Vollzugsklausel. Den vollen Text dieses Gesetzes samt den Materialien s. Manzsche Gesetzausgabe Nr. 79, S. 36 ff. 1. 41 8 1. Als Belege für den Nachweis des beanspruchten Prioritätsrechtes sind vorzulegen: rechtzeitig A.Bei Patentanmeldungen: Eine Abschrift derjenigen Anmeldung samt Zeichnung, deren Priorität in Anspruch genommen wird; eine Bescheinigung der zustaͤndigen Behörde des Staates, in welchem diese frühere Anmeldung erfolgt ist, darüber, daß die Abschrift mit der dort über— reichten Anmeldung übereinstimmt, sowie über den Zeitpunkt, in welchem dieselbe erfolgt ist. An Stelle der Abschrift der Anmeldung kann ein Exemplar der auf Grund der früheren Anmeldung aus— gegebenen amtlichen Patentschrift vorgelegt werden, sofern von der zuständigen Behörde bescheinigt wird, daß diese Patentschrift mit der Anmeldung, deren Priorität in An— spruch genommen wird, vollständig übereinstimmt Wird für die inländische Patentanmeldung die Prio— rität der Anmeldung eines Gebrauchsmusters in Anspruch genommen, so ist eine Abschrift dieser Anmeldung samt der allfälligen Beschreibung und eine Nach- oder Abbildung des Modells vorzulegen; in diesem Falle ist auch die Über— einstimmung dieser Nach- oder Abbildung mit der mit der Anmeldung des Gebrauchsmusters vorgelegten Nach- oder Abbildung sowie gegebenen Falles der Umstand, daß mit dieser Anmeldung eine Beschreibung nicht vorgelegt worden ist, zu bescheinigen. Die der Patentamtskasse auf Grund des Erlasses vom 15. Juni 1911, 3. 12.262 in Ansehung der im Auslande ausgestellten Vollmachten erteilte Obliterierungsermächtigung wird auf die im 8 1, Abschnitt A und im 8 2 der Vog des Mf. 5. A. vom 30. De— zember 1908. RGBl. Nr. 271, angesührten Bescheinigungen ausgedehnt. Die vorstehende Oblierierungsermächtigung bezieht sich auch auf den Fall, wenn die Bescheinigung mit der Abschrift der im Ausiande überreichten Anmeldung oder mit einem Abdrucke der ausländischen Patentschrift verbunden ist. Die gedachten Bescheinigungen unterliegen gemäß TP. 116, lit. a, b, der festen Gebühr von 1 Keuvon jedem — die Bescheinigung tragenden oder ihr beigehefteten — Bogen. Die im Sinne des letzten Absatzes des 8 1, A, der obzitierten Verordnung vorgelegten Abbildungen des Modelles sind dem Beilagen⸗ stempel unterworfen, und erscheint das kak. Patentamt schon gemäß h) 42 Verordnung, betreffend Prioritaͤtsbelege. 8 8, Absatz 1 der FMV. vom 28. März 1854, RGBl. Nr. 70, zur Überstempelung der Stempelmarken auf diesen Abbildungen be—⸗ rechtigt und verpflichtet. Was dagegen die gemäß 8 5 der mehrerwähnten Verorduung des Ministeriums für öffentliche Arbeiten allenfalls beizubringenden Pachweisungen der Rechtsnachfolge anbelangt, so ist das Finanzministerium nicht in der Lage, hinsichtlich dieser Belege Aus— nahmen von den allgemeinen Bestimmungen eintreten zu lassen, da dabei auch der Skalagebühr unterliegende Rechtsurkunden in Betracht kommen können, die je nach ihrem Inhalte verschiedenen gebühren— rechtlichen Vorschriften unterworfen sind (Erl. des FMm. vom 14. Juni 1912, 3. 21.825, 0. Pbl. 1912, S. 707). B. Bei Hinterlegung von Mustern: Eine Abschrift der Anmeldung des Musters, deren Priorität in Anspruch genommen wird, samt der all— fälligen mit dieser Anmeldung vorgelegten Beschreibung und eine Nach- oder Abbildung des Musters; eine Bescheinigung der zuständigen Behörde des Staates, in welchem diese Anmeldung erfolgt ist, darüber, daß die Abschrift mit der dort überreichten Anmeldung übereinstimmt, über den Zeitpunkt dieser Anmeldung sowie darüber, daß die vorgelegte Nach— oder Abbildung (lit. a) mit dem dort hinterlegten Muster übereinstimmt. An Stelle der unter a) und b) angeführten Belege kann ein amtliches Zertifikat über die erfolgte Registrierung des Musters treten, sofern aus demselben das hinterlegte Muster, der Zeitpunkt der Hinterlegung und die Person des Hinterlegers zu entnehmen sind, Sind der Zeitpunkt der Hinterlegung und die Person des Hinterlegers aus dem Zertifikat ncht zu entnehmen, so ist hierüber eine be— sondere Bescheinigung zu erbringen. Bei versiegelt überreichten Mustern entfällt die Not— wendigkeit der Vorlage einer Nach- oder Abbildung des Musters. 9— C. Bei Hinterlegung von Marken: a) Eine Abschrift der Markenanmeldung, deren Priorität in Anspruch genommen wird, samt einer Abbildung der Marke; —A eine Bescheinigung der zuständigen Behörde des Staates, in welchem diese Anmeldung erfolgt ist, darüber, daß die Abschrift mit der dort überreichten Anmeldung übereinstimmt, über den Zeitpunkt dieser Anmeldung sowie darüber, daß die vorgelegte Ab— bisldung mit der dort angemeldeten Marke überein— stimmt. An Stelle der unter a) und b) angeführten Belege kann ein amtliches Zertifikat über die erfolgte Registrierung treten d) 8 2. Hat der Anmelder in dem Gebiete der Unions— staaten weder seinen Wohnsitz noch eine tatsächliche und wirkliche Gewerbe- oder Handelsniederlassung, so hat er eine Bescheinigung auch darüber beizubringen, daß er Untertan oder Bürger eines Staates ist, welcher der Inter— nationalen Union angehört. 8 3. Eine Beglaubigung der gemäß 88 1 und? vorzulegenden Urkunden oder amtlichen Patentschriften ist nicht erforderlich. Doch bleibt es, sofern nicht bestehende Staatsverträge entgegenstehen, vorbehalten, im Falle von Zweifeln hinsichtlich der Echtheit dieser Urkunden oder Patentschriften ihre Beglaubigung zu fordern. 84. Sind die gemäß 88 1 und 2 vorzulegenden Urkunden ausländischer Behörden oder die amtlichen Patentschriften in einer anderen als der deutschen Sprache abgefaßt, so ist auch ihre ordnungsmäßig beglaubigte Über— setzung in die deutsche Sprache vorzulegen. Hievon wird bis auf weiteres bei solchen Urkunden und Patentschriften abgesehen, welche in englischer, frauzö— sischer oder italienischer Sprache abgefaßt sind. Doch steht es der Registrierungsbehörde auch in diesen Fällen frei, sofern dies im einzelnen Falle zweckmäßig erscheint, die Vorlage einer beglaubigten übersezung dem Anmelder auf— zutragen. 8 5. Erfolgt die Anmeldung im Inlande nicht durch den Anmelder im anderen Unionsstaate, sondern durch seinen Rechtsnachfolger, so sind die ordnungsmäßigen Nach— weisungen der Rechtsnachfolge vorzulegen. 3 2. VBgl. E. der A.«A. VII vom 23. November 1910, 3. 46. 627, oben S. 10. 44 Verordnung, betr. Prioritaͤtsbelege. 8 6, 7. 86. Die auf Grund der Bestimmungen der 881, 2,. 4. Abs. 1, und 5 beizubringenden Belege müssen bei sonstigem Verluste des Prioritätsrechtes bei Patentanmel— dungen binnen sechs Monaten nach dem Tage der im Inlande überreichten Patentanmeldung, bei Hinterlegungen von Mustern oder Marken binnen vier Mondlen nagch dem Tage der im Inlande erfolgten Hinterlegung des Musters oder der Marke beigebracht werden. 8 7. Diese Verordnung tritt am 1. Jänner 1909 in Kraft. B. Abkommen, betreffend die inter— nationale Markenregistrierung. Urtext.) krrangement de Hadrit du 14 avril 1891 Pour Penregistrement international des Marques de fabrique ou de commeree rovisé à Bruxelles le 14 décembre 1900 éet à Washington le —A conelu entre Autrleho, la Hongrio, la Bolgique, lo Srosil, Guba, lCepagno, la franos, sstalis, le NMexlqus, ies Pays-Bas, lo Portuqal. la Suissce ot la fumie (RGBl. Nr. 64 ex Les Soussignés, dũûment autorisé s par leurs Gouvernements respectifs, ont, d'un commun accord, arrêtèé le texte suivant, qui remplacera lArrangément signèé à Madrid le 14 avril 1891 et V Acte additionnel signèé à Bruxelles le 14 dérmbre 1900, savoir: (Übersetzung.) Madrider Abkommen vom 14. April 1891 üͤber die internationale Regi⸗ strierung von Fabriks oder Handelsmarken, revidiert zu Brüssel, den 14. Dezember 1900 und zu Washington, den 2. Juni 1911. abaeschlossen zwischen Hsterreich, Angarn, Relgien, Rrasilien, Kuba, Spanien Sraugsreich, Italien, Rexziko, den Kie⸗ derlanden, Rortugal, der Schwein und Tunis. 1913, unter II.) Die von ihren Regie— rungen ordnungsmäßig be— vollmächtigten Unierzeich— neten haben im gemeinsaͤmen Einverständnis den folgen— den Text beschlossen, der das zu Madrid am 14. April 1891 unterzeichnete Abkom— men und die zu Brüssel am 14. Dezember 1900 unter— zeichnete Zusatzakte ersetzen soll: 1i6 Abkommen, betr. internat. Markenregistrierung. Article premier. Les sujets ou citoyens de hacun des pays contracants pourront s'assurer, dans tous les autres pays, la protection de lseurs marques de fabrique ou de tommerce acceptées au dépõt dans le pays d'origine, moyennant le dépôt desdites marques an Bureau international, à Berne, fait par l'entremise de l'aAdministration dudit pays d'origine. Art. 1. Die Untertanen oder Bürger jedes der vertrag— schließenden Länder sollen sich den Schutz ihrer im Ur— prungslande zur Hinter⸗ legung zugelassenen Fabriks— oder Handelsmarken in allen übrigen Vertragsländern durch die Hinterlegung be— sagter Marken bei dem Internationalen Bureau in Bern sichern lannen ap pinterlegung erfolgt dur. ee der Behörde des betreffenden Ursprungs⸗ landes. Aber die Erfordernisse der Hinterlegung einer Marke in Oster⸗ reich zur internationalen Registrierung s. die unten S. 538 ff. folgeude Verorbnung vom 22. April 1913, RGRGBl. Nr. 66. Art. 2. Sont assimilés aux sujets du citoyens des pays contractants les sujets ou ciloyens des pays n'ayant pas adhérè au présent Arrangement qui, sur le territoire de l'Union restreinte constituée par ce dernier, satisfont aux conditions établies par l'article 8 de la Conrention générale. Art. 2. Den Untertanen oder Bürgern der vertragschließen⸗ den Länder werden gleich— zestellt die Untertanen oder huͤrger der Länder, welche diesem Übereinkommen nicht heigetreten sind, wenn sie in dem Gebiete der durch dieses Abereinkommen geschaffenen engeren Union den Bedin— zungen des Artikels 8 des Zauptvertrages enisprechen. Art. 2. Die inländische Zweigniederlassung eines reichsdeutschen Unternehmens kann zwar nicht die für die Hauptniederlassung, wohl aber die für die inländische Zweigniederlassung registrierte inlãndische Marke zur internationalen Registrierung hinlerlegen (E. des M. f. — ⏑ 982). Art. 1-3. Art. 3. Le Bureéau international enregissstrera ĩmmédiatement —— formément à l'article pre— mier. II notifiera cet enregistrement aux diverses Administrations. Les marques enreégistrées seront publiées dans une feuille périodique éditéé par le Bureau international, au moyen des indications con— tenues dans la demande d'enregistrement et d'un cliché sourni par le dé posant. Art. 3. Das Internationale Bu— reau wird die in Gemäßheit des Artikels 1 hinterlegten Marken sofort in ein Register eintragen und diese Ein— tragung den verschiedenen Behörden mitteilen. Die re— gistrierten Marken werden in einem periodischen, vom Internationalen Bureau herausgegebenen Blatte auf GBrund der in dem Registrie— rungsgesuche enthaltenen Angaben und eines vom Hinterleger gelieferten Bild— stockes veröfsentlicht werden 47 Diefe Publikation erfolgt in der Beilage „Des marques internationales“ zur „Propriété industrielle“ Si le dée:ꝓposant revendique la couleur à titre d'élément distinctit de sa marque, il sera tenu: 10 De le déclarer, et d'accompagner son dépôt d'une mention indiquant la couleur ou la combinaison de couleurs revendiquée: 20 de joindre à sa de— mande des exemplaires de ladite marque en couleur, qui seront annexés aux notifications faites par le Bureau internationai. Le nombre de ces exemplaires sera fixé par le Reglement d'exécution. Wenn der Hinterleger die Farbe als unterscheidendes Merkmal seiner Marke in Anspruch nimmt, so soll er gehalten sein: 1. es ausdrücklich zu er— klären und seiner Anmeldung eine Mitteilung anzu⸗ schließen, welche die bean— spruchte Farbe oder Farben— zusammenstellung angibt; 2. seinem Registrierungs— ansuchen Exemplare der be— treffenden Marke in Farben anzuschließen, welche den vom Internationalen Bu— reau zu machenden Anzeigen werden angeschlossen werden. Die Anzahl dieser Exemplare wird durch die Vollzugsvor⸗ schrift festgestellt werden. 18 Abkommen, betr. internat. Markenregistrierung. Dazu vgl. 8 3, P. 6 der Verordnung vom 22. April 1913, RGBl. Rr. 66 (unten S. 59) und Punkt 4 und 5 des Erlasses vom 3. Mai 1909 (unten S. 78f.). Um die eingetragenen Marken in den vertrag— schließenden Ländern zur allgemeinen Kenntnis zu bringen, soll jede Staatsver⸗ waltüng vom Internatio— nalen Bureau die von ihr gewünschte Anzahl von Erxremplaren der oberwähnten Publikation unenitgeltlich er⸗ halten. Diese Veröffent— lichung wird in allen ver⸗ tragschließenden Ländern als vollkommen hinreichend be⸗ trachtet werden und keine weitere vom Hinterleger ge⸗ fordert werden dürfen. W) Art. 1, 2 und 3 zeigen nur geringe Abweichungen gegen⸗ über dem bestehenden Texte. Art. 8 hat am Schlusse den Zusatz erfahren, wonach die Veröffentlichung der international registrierten Marken im Blatte des Iniernationalen Bureaus in Bern für alle bertragschließenden Länder hinreiche und keine weitere Veröffentlichung bom Hinterleger gefordert werden dürfe. Hiedurch soll vorgekommen Fällen einer mißverständlichen Handhabung des Übereinlommens in dinkunft vorgebeugt werden. A partir de l'enregistrement ainsi fait au Bureau international, la protection de la marque dans chacun des pays contractants sera la méême que si cette marque y avait été directe ment déposée. Art. 4. Mit dem Zeitpunkt der derart vollzogenen Ein— tragung im Internationalen Bureau soll der Schutz der Marke in jedem der vertrag— schließenden Länder der gleiche sein, als ob diese Marke daselbst unmittelbar hinterlegt worden wäre. Art. 4, Abs. 1. Vor dem 1. Jänner 1909 international registrierte Marken haben in Osterreich erst vom 1. Jänner 1909 an Geltung und sind daher prioritätsjünger als die vor dem 1. Jänner Art. 4. Art. 324b. 49 Toute marque enregistrée internationalement dans les quatre mois qui suivent la date du dépôt dans le pays d'origine, jouira du droit de priorité établi par l'article 4 de la Convention générale. Jede Marke, welche inner⸗ halb der dem Zeitpunkt der Hinterlegung im Ursprungs— lande nachfolgenden vier Monate international regi— striert wird, wird das durch Artikel 4 des Hauptvertrages festge etzte Prioritätsrecht ge— aießen. Vgl. P. 3 des Erlasses vom 24. April 1913, 8. 22. 621 -XXVa, unten S. 73. E.) Art. 4 ist im ersten Absatze die Wiedergabe des bestehenden Art. 4, beigefügt ist der zweite Absatz, der ausdrücklich die bereits vorher von den Konventionsländern gedilligte Auslegung festlegt, daß die binnen vier Monaten vom Zeitpunkte der Hinterlegung im Ur— sprungslande international registrierten Marken das Vrioritätsrecht zemäß Art. 4 des Hauptverträges geunießen. Art. 4 bis. Lorsqu'une marque, déjà déposee dans un 0u plusieurs des pays contractränts, a été postérieurement enreégistréeé par le Bureau intfernational au nom du même titulaire ou de son ayant cause, l'enregistrement international sera considé ré comme substitus aux enregistrements nationaux antérieurs, sans préjudice des droits acquis par le fait de ces derniers. Ari. 4b. Wenn eine in einem oder mehreren der vertrag⸗ schließenden Länder bereits — — lich vom Internationalen Bureau zu Gunsten desselben Inhabers oder seines Rechts— nachfolgers registriert wor— den ist, so soll die inter— nationale Registrierung als die früheren nationalen Re— zistrierungen ersetzend ange— sehen werden, unbeschadet der durch letztere bereits erwor⸗ hdenen Rechte. 1909 in OÖsterreich unmittelbar hintersegten Marken (E. des M. f. s. A vom 18. Jänner 1911, 8. 2771-XXVb. S. Pol. 19182, S. 49). Art. 4b. Art. 4b des Madrider Abkommens findet auch dann Anwendung, wenn die — vor dem Beitritt Osterreichs zu diesen Abkommen erfolgte — internationale Registrierung einer ausländischen Marke ihrer unmittelbaren Hinterlegung in Osterreich vorangegangen ist Et des M. f. öñ. A. vom 7. September 1910, 3. 7/ 117-5äV, 5. Pol. 1910, S. 1149). S5.A. Nr. 794. 60 Abkommen, betr. internat. Markenregistrierung. Art. 5. Dans les pays oà leur législation les y autorise, les Administrations auxquelles le Bureau international notifiera l'enregistrement d'une marque, auront la facultè de déclarer que la protection ne peut être accordée à cette marque sur leur territoire. Un tel refus ne pourra être opposé que dans les conditions qui s'appliqueraient, en vertu de la Convention générale, à une marque déposée à 'enregistrement national. Elles devront exercer cette faculte dans le délai prèvu par leur loi nationale, et, au plus tard, dans s'année de la notification prévue par l'article 8, en indiquant au Bureau international leurs motifs de refus. Ladite déclaration, ainsi notifiée au Bureau international, sera par lui transmise sans délai à l'Administration du pays d'origine et au propriétaire de a marque. L'intéressé aura les mêmes moyens de re— cours que si la marque avait été par lui directement déposée dans le pays oà la protection est refuse. Art. 5. Die Behörden, denen das Internationale Bureau die Eintragung einer Marke an⸗ zeigt, sollen in den Ländern, in welchen ihre Gesetzgebung sie hiezu ermächtigt, die Be— fugnis haben, zu erklären, daß der fraglichen Marle der Schutz in ihrem Gebiete nicht gewährt werden könne. Eine solche Verweigerung des Schutzes soll jedoch nur aus Gründen erfolgen können, die gemäß dem Hauptver— trage bei einer zur natio— nalen Registrierung hinter— legten Marke zulässig wären. Von dieser Vefugnis müssen die Behörden binnen der von ihrem Heimatgesetze vorgesehenen Frist, längstens aber binnen Jahresfrist nach der im Artikel 8 vorge⸗ sehenen Anzeige Gebrauch muͤchen, wobei die Gründe der“ Verweigerung dem Internationalen Bureau be⸗ tanntzugeben sind. Die derart dem Inter— nationalen Bureau bekannt⸗ zegebene Erklärung soll von diesem unverzüglich der Be⸗ hörde des Ursprungslandes Ind dem Eigentümer der Marke übermuüttelt werden. Der Beteiligte soll dieselben Rechtsmitiel haben, als ob die Rarke von ihm unmittel⸗ har in dem Lande hinterlegt orden wäre, in weichem der Schutz versagt wurde. Art. 5. 51 Nach einer Mitteilung des internationalen Bureaus für den Schutz des gewerblichen Eigentums in Bern gilt hinsichtlich der Rechtsmittel gegen die Verweigerung des Schutzes für eine international registrierte MRarke' in den nachbenannten, dem Madrider Abkommen, betreffend die internationale Marken— registrierung, angehörenden Staaten folgendes: In Belgien, Frankreich und Tunis gibt es kein Rechts⸗ mittel, weil hier eine Vorprüfung der Marke und daher auch die Verweigerung des Schutzes nicht stattfindet. Im Falle eines Streites vn zwei Hinterlegern haben die ordentlichen Gerichte zu ent— scheiden. In Brasilien ist die Berufung an den Obersten Gerichtshof mit aufschiebender Wirkung binnen 88 Tagen nach Bekanntmachung der Entscheidung zulässig In Kuba gehört die Frage vor die ordentlichen Gerichte, wenn einer Marke der Schutz wegen einer zu Gunsten eines Dritten schon vorher erfölgten Registrierung verweigert wurde. Für die Fälle der Schutzverweigerung aus anderen Gründen sieht das Gesetz ein Rechtsmittel nicht vor, und es bestehen gerichtliche Entscheidungen, welche dahin gehen, daß es ein Rechtsmittel in diesen Fallen nicht gebe. In Spanien geht die Berufung im Sinne der bestehenden Gesetze an die zur Eutscheidung streitiger Verwaltungssachen zu— ständige Behörde. In den Niederlanden ist die Berufung an das Arrondisse— mentsgericht im Haag innerhalb sechs Monaten nach Verständigung von der Zurückweisung zuläffig. In Portugal geht die Berufung an das Handelsgericht in Lissabon binnen der Frist von drei Monaten nach der bezüglichen Enticheidung. In der Schweiz geht die Berufung an das Justiz⸗ und Polizei⸗ departement innerhalb drei Monaten nach der Entscheidung; letzte Instanz ist das Bundesgericht binnen einer weiteren Frist von drei Monaten (O. Pbl. 1905, S. 481; die Richtigstellung der für die Niederlande geltenden Berufungsfrist, die ursprünglich mit einem Monat angegeben war, erfolgte mit Erlaß vom 14 Mai 10910. 8. 7-XXVa/ 110, 0. bl. 1910, 6. 516). Die Frist für die Berufung gegen die Verweigerung des Schutzes einer Marke in Mexiko beträgt 18 Tage (O. Pol 1810. S 119. Gegen die Schutzverweigerung durch ein Hilfsbureau in den Liederländischen Kolonien steht die Berufung in Niederländisch⸗ Indien an den Raad van Justitie in Batavia, in Surinam und Curagçao an den Hof van Justitis daselbst binnen einem Jahre offen (O. Pbl. 1918, S. 681 f.). Gegen die Schutzverweigerung durch das österreichische Mini— sterium steht die Beschwerde an den Verwaltungsgerichtshof binnen 60 Tagen nach Zustellung zu (gß 2 und 14 Ges bom 22 Otlober z2 Abkommen, betr. internat. Markenregistrierung. 1875, RGBl. Nr. 36 6x 1876, betreffend die Errichtung eines Ver— waltungsgerichtshoses). Gegen eine Schutzverweigerung durch das ungarische Ministerium desteht nur das Rechtsmittel der Vor— stellung. Aus Anlaß eines vorgekommenen Falles wurde den Handels— und Gewerbekammern mit Zirkularerlaß vom 14. Mai 18010, 3. 72xxVa/ 110 (0. Pbl. 1910, S. 546), zur Danachachtung er— sffnet: Rechtsmittel, welche von demjenigen, welcher die internationale Registrierung einer Marke erwirkt hat, gegen die Verweigerung des Schutzes seiner Marke (Art. 5 und 11 des Madrider Ablkommens) in einem der Staaten, welche dem Madrider Abkommen, betreffend die internationale Markenregistrierung, angehören, ergriffen werden wollen, sind unmittelbar bei der zuständigen Stelle des den Schutz versagenden Staates einzubringen. Die Kammer oder das Ministerium für öffentliche Arbeiten ist zu einer diesbezüglichen Ver— mittlung nicht berufen. Art. 1 bis. Le Buréau international délivrera à toute personne qui en fera la demande, moyennant une taxe fixée par le Règlement d'exécution, une copie des mentions inscrites dans le Registre relativement à une marque déterminée, Art. B3b. Das Internationale Bu— reau wird jedermann über Verlangen gegen eine durch die Vollzugsvorschrift zu be— stimmende“ Tate eine Ab— cchrift aller eine bestimmte Marke betreffenden Register— eintragungen ausfolgen. VBgl. hiezu Art. 6b der revidierten Durchführungsvorschrift zum Madrider Abkommen, unten S. E8 f., und P. 4 des Erlasses vom 24. April 1913. unten S. 73 Art. 6. La protection résultant de l'enregistrement au Bu-— reau international durera 20 ans à partir de cet enregisttrement, mais ne pourra être invoquéee en faveur d'une marque qui ne jouirait plus de la protection légale dans le pays d'origine. Art. 6. Der Schutz, welcher durch die Eintragung im Inter— nationalen Bureau erlangt wird, soll 20 Jahre von dem Zeitpunkte dieser Eintragung an gerechnet dauern, aber nicht für eine Marke in An—⸗ spruch genommen werden können, welche im Ur⸗ prungslande keinen gesetz⸗ lichen Schutz mehr genießt. Art. 5b—-8. 58 * Art. 7. L'enregistrement pourra toujours être renouvelé suivant les prescriptions des articles 1et 3. Six mois avant l'expiration du terme de protection, le Bureau international donnera un avis officieux à PAdministration du pays d'origine et au propriétaire de la marque. Bgl. dazu Art. 6 der zu Washington revidierten Durchführungs— vorschrift, unten S. k8 Art. 8. L'Administration du pays d'origine fixera à son gré, et percevra à son profit, une taxe qu'elle réclamera du propriétaire de la marque dont l'enregistrement international est demandé . A cette taxe s'ajoutera un émolument international de cent francs pour la première marque, et de cinquante francs pour chacune des marques suivantes, déposées en méème temps par le même propriétaire. Le produit annuel de cette taxe sera réparti par parts égales entre les pays contractants par les soins du Bureau international, après déduction des frais communs nécessités par l'exécution de cet Arrangement. Art. 8. Die Behörde des Ur— sprungslandes soll nach ihrem Ermessen eine Taxe festseten und zu ihren Bunsten von dem Eigen— tümer der Marke, deren internationale Eintragung begehrt wird, einheben. Zu dieser Taxe soll eine inter— nationale Gebühr von 100 Franken für die erste Marke und von je 50 Franken für alle anderen von dem— jelben Anmelder gleichzeitig hinterlegten Marken zu— geschlagen werden. Das Jahreserträgnis dieser Taxe wird nach Abzug der für die Durchführung dieses Abkom— mens erforderlichen gemein— samen Kosten zu gleichen Teilen unter die vertrag— schließenden Länder durch das Internationale Bureau verteilt werden. z4 Abkommen, betr. internat. Markenregistrierung. Art. 8 bis. Le propriétaire d'une marque internationale peut toujours renoncer à la protection dans un ou plusieurs des pays contractants, au moyen d'une dé claration remise à l'Administration du pays d'origine de la marque, pour éêtre communiquéRee au Bureau international, qui la notifiera aux pays que cette renonciation concerne. VBgl. dazu P. 5 des Erl. vom unten S. 73 f. Art. 9. L'Administration du pays d'origine notifiera au Bureau international les annulations, radiations, renonciations, transmissions et autres changements qui se produiront dans la propriété de la marque. Le Bureau international enregistrera cçes changements, les notifiera aux Administrations des pays contractants, et les publieéra aussitô dans son sournal. On procédera de même lorsqué le propriétaire de la margque demandera à réduire la liste des produits auxquels elle s'applique. Art. 8b. Der Eigentümer einer internationalen Marke kann jederzeit auf den Schutz in einem oder mehreren der vertragschließenden Länder verzichten, und zwar mittels einer der Behörde des Ur— sprungslandes der Marke vorzulegenden Erklärung, welche diese dem Inter— nationalen Bureau über— mittelt, das hievon den Ländern, auf die sich dieser Verzicht bezieht, Mitteilung macht. 24. April 1913, 3. 22.621 -XXVa, Die Behörde des Ur— sprungslandes soll dem Internationalen Bureau die Nichtigerklärungen, Löschun⸗ gen, Verzichtleistungen, Uber— ragungen und anderen Ver— änderungen anzeigen, welche im Besitzstande der Marke eintreten. Das Internationale Bu— reau wird diese Verände— rungen eintragen, dieselben den Behörden der vertrag— schließenden Länder mit— teilen und sie unverzüglich in seinem Blatte veröffentlichen. In gleicher Weise wird vorgegangen werden, wenn der Eigentümer der Marke das Verzeichnis der Waren, für welche diese bestimmt ist, einzuschränken beantragt. Art. 9. Art. 8—-9b. 55 L'addition ulté rieure d'um nouveau produit à la liste ne peut être obtenue que par un nouveau dépôt effectué conformément aux prescriptions de l'article 3. A l'addition est assimilée la substitution d'un produit à. une autre. Die nachträgliche Hinzu— fügung einer neuen Ware zum Verzeichnis kann nur durch eine neue, entsprechend den Vorschriften des Ar— tikels 3 bewirkte Hinter— legung erwirkt werden. Der Hinzufügung steht gleich die Ersetzung einer Ware durch eine andere. E.) Art. 9 fügt den bisherigen beiden Absätzen des Art. 9 zwei neue Absätze hinzu. In diesen wird die Zulässigkeit des Ver— zichtes auf den Markenschuß hinsichtlich einzelner Waren, für welche die Marke hinterlegt wurde, ausgesprochen und festgesetzt, daß eine Hinzufügung neuer Waren zu dem Verzeichnis, der Waren, für welche eine Marke bereits registriert ist, ebenso wie die Ersetzung einer Ware durch eine andere nur in Form einer neuen Registrierung erfolgen kann. Art. 9 dis. Lorsqu'une marque insẽrite dans le Reégistre international sera transmise à une personne établie dans un pays contractant autre que le pays d'origine de la marque, la transmission sera notifiée au Bureau international per 'Administration de ce même pays d'origine. Le Bureau international enregistrera la trans mission et, après avoir requ l'assentiment de l'Administration à laquelle ressortit le nouveau titulaire, il la notifiera aux autres Administrations et la publiera dans son journal. Wenn eine im internatio— nalen Register eingetragene Marke an eine Person über— tragen wird, die in einem anderen Vertragslande als im Ursprungslande der Marke ansässig ist, so soll diese Ubertragung dem Inter— nationalen Bureau von der Behörde des betreffenden Ursprungslandes angezeigt werden. Das Internationale Bureau wird sodann die übertragung im Register ein⸗ ragen und, sobald die Zu— stimmungserklärung der be— treffenden Behörde, welcher der neue Markeninhaber untersteht, eingelangt ist, dieselbe den anderen Ver— waltungen anzeigen und in seinem Blatte veröffent⸗ lichen. Art. 9b. 36 Abkommen, betr. internat. Markenregistrierung. La présente disposition a'a point pour effet de modifier les législations des pays contractants qui prohibent la transmission de la marque sans la cession simultanéôe de Pétablissement industriel ou commercial dont elle distingue les produits. Nulle transmission de marque inscrite dans le sRegistre international, faite au profit d'une personne non établie dans l'un des pays contractants, ne sera enregistrée. Art. 10. Les Administrations régleront d'un commun accord les détails relatifs à 'exécution du présent Arrangement. Art. II. Les pays de FUnion pour la protection de la propriésé industrielle qui n'ont pas pris part au présent Arrangement seront admis à y adhérer sur leur de— mande, et dans la forme prescrite par la Convention générale. Dès que le Buréau international sera informé qu'un pays ou une de ses colonies Die gegenwärtige Bestim— mung soll keine Anderung der Gesetzgebung jener Ver— tragsländer zur Folge haben, welche die Übertragung einer Marke ohne gleichzeitige Übertragung des Gewerbe— oder Handelsunternehmens, dessen Produkte sie bezeichnet, verbieten. Die Übertragung einer im internationalen Register ein⸗ getragenen Marke an eine Person, die in keinem der Vertragsländer ansässig ist, wird in das Register nicht eingetragen werden. Art. 10. Die Behörden werden die Einzelheiten bezüglich der Durchführung des gegen— wärtigen Abkommens in gegenseitigem Einverständnis regeln. Art. 11. Die Länder der Union für den Schutz des gewerblichen Eigentums, welche dem gegenwärtigen Abkommen nicht beigetreten sind, sollen auf ihr Verlangen und in der durch den Hauptvertrag vorgeschriebenen Form zum Anschlusse an dasselbe zuge— lassen werden. Sobald das Internatio— nale Bureau davon, in Kenntnis gesetzt ist, daß ein Art. 9 -12. 57 a adhéré au présent Arrangement, il adressera à 'Administration de ce pays, conformément à l'article 8, une notification collective des marques qui, à ce moment, jouissent de la protection internationale. Land oder eine seiner Kolo⸗ nien sich dem gegenwärtigen Ablommen angeschlossen hat, wird es der Behörde dieses Landes gemäß Artikels ein Gesamtverzeichnis aller Marken mitteilen, welche zur Zeit den internationalen Schutz genießen. Diese Mitteilung soll von selbst den erwähnten Marken die Vorteile der vorangehen— den Bestimmungen in dem Gebiete des ——— Landes sichern, und die ein— jährige Frist, während welcher die beteiligte Behörde die im Artikel 5 vorgesehene Er— klärung abgeben kann, soll vom Zeitpunkte dieser Mit— teilung laufen. Cetle notification assurera, par elle-même, auxdites marques le bénéfice des précédentes dispositions sur le territoire du pays adhérent, et fera courir le délai d'un an pendant lequel l'Adminisfration intéresséee peut faire la déclaration préêvue par l'article 5. Art. 12. Le présent Arrangement sera ratifié, et les ratifications en seront déposées à Washington aus plus tard le Ler avril 1913 U entrera en vigueur un mois à. partir de l'expiration de ce délai, et aura la même force et durée que la Convention générale. En foi de quoi, les Plénipotentiaires respectifs ont signé le présent Arrangement. PFait à Washington, en un seul exemplaire, le deux juin 1911. Art. 12. Das gegenwärtige Abkom— men soll ratifiziert und die Ratifikationen in Washing— ton spätestens am 1. April 1913 hinterlegt werden Es wird einen Monat nach Ablauf dieser Frist in Kraft treten und dieselbe Kraft und Dauer wie der Hauptvertrag haben Urkund dessen haben die be— treffenden Bevollmächtigten das gegenwärtige Abkommen unterzeichnet. Geschehen zu Washington, in einem einzigen Exemplar, am 2. Juni 1911. 68 Vdg.v. 22. Apr. 1913, betr. int. Markenregistr. TI. Herordnung des Ministeriums für öfentliche Irbeiten nvom 22. Ipril 1913, XGB81. Ar. 66, betreffend die internationale Markenregistrierung. Zur Durchführung des Madrider Abkommens vom 14. April 1891 über die internationale Registrierung von Fabriks- oder Handelsmarken, revidiert zu Brüssel, den 14. Dezember 1900 und zu Washington, den 2. Juni 1911 RGBl. Nr. 64 ex 1918, unter II) 'und mit Bezug auf die im Sinne des Art. 10 dieses Abkommens vereinbarte, im Anhange dieser Verordnung im Urtexte und in Übersetzung mitgeteilte Durchführungsvorschrift wird verordnet: 8 1. Die Hinterlegung einer Marke zur internatio— nalen Registrierung hat die Hinterlegung dieser Marke zur Registrierung im Inlande zur Voraussetzung. Sie kann gleichzeitig mit dieser oder später erfolgen. 8 2. Die Hinterlegung einer Marke zur internatio— nalen Registrierung hat bei der Handels- und Gewerbe— kammer zu erfolgen, bei welcher die Marke zur Registrierung 'm Inlande zu hinterlegen ist. 83. Die Hinterlegung einer Marke zur internatio— nalen Registrierung hat mit einer in doppelter Ausfertigung zu überreichenden stempelfreien Eingabe zu erfolgen. Für diese Eingaben sind die vom internationalen Bureau für den Schutz des gewerblichen Eigentums in Bern aufgelegten, in franzoͤsischet Sprache abgefaßten Formulare zu ver— wenden.“ Diese Formulare sind bei den Handels- und Jewerbekammern und dem Zentralmarkenarchiv des Mini— steriums für öffentliche Arbeiten kostenlos erhältlich. Jede Fingabe darf sich nut auf eine einzige Marke beziehen. Diese Eingabe, in welcher an der hiefür bestimmten Stelle des Formulares eine Abbildung der Marke in haltbarer Weise anzubringen ist, hat nachstehendes zu enthalten: 88 1-24. 39 l. Namen (Firma) des Hinterlegers und seine Adresse; 2. sein Gewerbe (Unternehmung); Val. dazu P. 3 des Erlasses vom 6. Mai 1909, unten S. 78. 3. die Erzeugnisse oder Waren, für welche die Marke bestimmt ist. Die internationale Registrierung kann nicht für Waren angesucht werden, für welche die Marke im Inlande nicht registriert ist; 1 den Zeitpunkt der Registrierung im Inlande; 5. die Ordnungsnummer, unter welcher die Marke im Inlande registriert ist; die Angabe der Ordnungs⸗ nummer erfolgt durch die Nummer, unter welcher die Marke im Register der Handels uͤnd Gewerbetammet eingetragen ist, unter Beisetzung des Namens des Ortes, wo diese Kammer ihren Sitz hat, zum Beispiel 14.217 Wien, 7312 Prag. Val. dazu P. 2 des Erlasses vom 6. Mai 1900. unten S. 78. 6. Wird die Farbe der Marke als unterscheidendes Merkmal derselben in Anspruch genommen, so ist eine kurze, die beanspruchte Farbe oder Farbenzusammenstellung bezeichnende Mitteilung beizufü en; zum Beispiel: Unter— grund blau, die innere ——— rot, oder: rote Zeichnung auf goldenem Grunde u. dal. Val. P. 5 des Erlasses vom 6. Mai 1909, unten S. 79 Die vorstehenden Angaben sind mit Ausnahme der unter 1 und 5 angeführten in französischer Sprache ab— zufassen 8 4. Gleichzeitig mit der Eingabe sind vorzulegen: A. Ein Bildstock der Marke, welcher diese genau wiedergibt und alle ihre Einzelheiten deutlich hervortreten lätzt, im Ausmaße von nicht weniger als 15 Millimeter und nicht mehr als 10 Zentimeter Tänge und Breite und in einer Druckhöhe von 24 Millimetern. der Bildstock wird zwei Jahre nach Veröffentlichung der Marke durch das internalionale Bureau dem Eigentümer der Marke auf sein Verlangen durch Vermittlung des Ministeriums sr öffentliche Arbeiten zurückgestellt. Das Verlangen um ückstellung kann entweder schon in dem Gesuche um inter— 80 Vdg.v. 22. Apr. 1913, betr. int. Markenregistr. nationale Registrierung an der im Formulare hiefür bestimmten Stelle oder aber später mittels einer beim Ministerium für öffentliche Arbeiten einzubringenden, an das internationale Bureau für den Schutz des gewerblichen Eigentums in Bern zu richtenden stempelfreien Eingabe erfolgen. Das internationale Bureau kann den Bildstock, wenn er dort nicht bis zum Ende des dritten Jahres zurück— verlangt wurde, vernichten. Falls das Ansuchen um internationale Registrierung gleichzeitig mit dem Ansuchen um Registrierung der Marke im Inlande erfolgt, ist für jedes dieser beiden Ansuchen ein Bildstock der Marke vorzulegen. B. Ein Nachweis über die Einzahlung der nach— verzeichneten Beträge auf das bezügliche Postsparkassenkonto des Zentralmarkenarchivs des Ministeriums für öffent— liche Arbeiten (derzeit Nr. 101.600): 1. der internationalen Registrierungsgebühr. Diese Gebühr beträgt bei Hinterlegung einer einzigen Marke ein— hundert (1009 Franken, bei gleichzeitiger Hinterlegung mehrerer Marken für denselben Hinterleger, und zwar ohne Rücksicht darauf, ob die Waren, für welche die Marken hinterlegt werden, übereinstimmen oder nicht, für die erste Marke einhundert (100), für jede folgende fünfzig 50) Franken und ist in inländischer Währung nach dem Umrechnungskurse von 95 K 50 k für 100 Franken zu entrichten; 2. von 50 Hellern für die Übersendung der inter— nationalen Gebühr (3. an das internationale Bureau; 3. im Falle des Verlangens um Rückstellung des Bild— stockes (5 4, A) von weiteren 20 Hellern zum Ersatz der Kosten dieser Rückstellung. Wird das Verlangen um Rückstellung des Bildstockes nach überreichung des Gesuches um internationale Regi— strierung en so ist der Betrag von 20 Hellern gleich— falls auf das gedachte Postsparkassenkonto einzuzahlen und die Einzahlung gleichzeitig mit dem Ansuchen auszuweisen. Die Erlagscheine für die Einzahlung dieser Gebührey sind bei der Haudels- und Gewerbekammer erhältlich. 8 446. 61 C. Wenn die Farbe der Marke als unterscheidendes Merkmal derselben in Anspruch genommen wird, vierzig farbige Abdrücke der Marke auf Papier. Besteht die Marke aus mehreren getrennten Teilen, so sind diese für jedes der vierzig Stücke auf einem Blatt von starkem Papier zu vereinigen und aufzukleben. 3 5. Die von dem internationalen Bureau mit der Bestätigung der internationalen Registrierung versehene Ausfertigung der Hinterlegungseingabe wird dem Hinter— leger durch Vermittlung der Handels- und Gewerbekaͤmmer zurückgestellt. Die der stempeifreien Registrierungsanmeldung (5 3 der Vdg. des M. f. ö. A. vom 30. Dezember 1808, RGBl. Nr. 270)*) bei zesetzte Bestätigung des Ministeriums für öffentliche Arbeiten über die ordnungsmäßige Hinterlegung der Marke in Osterreich ist nach Tarifpost 117 m des Gesetzes vom 9. Februar 1830, R&GBl. Nr. 80, sür den Gebrauch zum Zwecke der internationalen Registrierung be— dingt stempelfrei. In aͤhnlicher Weise ist die der Fiegistrierungsanmeldung beigesetzte Bestätigung des internationalen Bureaus in Bern über die erfolgte Registrierung der Marke gemäß Tarifpost 117 w des zitierten Geseßes bedingt gebührenfrei. Wird jedoch von dem gemäß 8 5 der zitierten Verorduung dem Hinterleger zurückzustellende:i, mit den obigen Bestätigungen versehenen Eremplare der Hinterlegungseingabe ein die Gebuhrenfreiheit aus— schließender Gebrauch gemacht, so unterliegt die ersterwaͤhnte Bestätigung —B RGBl. Nr. 50, der nach Tarifpost 116 a, aa des Gesetzes vom 13. Dezember 1832, RGB.. Nr. 89, entfallenden Stempelgebühr von 2 Kound die letztere Bestätigung in Gemäßheit der Tarifpost 186 1a, bb des letzterwähnten Gesetzes der Stempelgebühr von 1 K. Wird nur von einer dieser Bestätigungen ein die Gebührenpflicht begründender Gebrauch gemacht, so unterliegt nur diese Bestätigung der Stempelpflicht (Erl des FM. vom 2 Juni 1909, 83. 4734 betreffend die Stempelbehandlung der den Eingaben um internationale Markenregistrierung beizusetzenden Bestätigungen, O. Pbl. 1909, S. 910, Beilage zum VBl. des FM., betreffend Gebühren 1909, Nr. 8). 8 6. Diese Berordnung tritt an Stelle der Verord— nungen des Ministeriums für öffentliche Arbeiten vom 30. Dezember 1908, RGBl. Nr. 270, und vom 22. April 1909, RGBl. Nr. 62, am 1. Mai 10913 in Kraft. *) Nunmehr 8 3 der vorliegenden Vdg. vom 22. April 1913. s2 Durchfuͤhrungsvorschr., betr. int. Markenregistr. Anhang. Urtert.) soglement pour L'exécution de PArrangement concernant Penregistrement international des marques de fabrique ou de commeree, reviséé à Washington le 2 juin 1911. Article premier. Toute demande tendant à obtenir l'enregistrement international d'une marque de fabrique ou de commerce en vertu de lF' aArrangement du 14 avril 1891 revises devra être adressée par le propriétaire de la marque à PAdministration du pays d'origine en la forme que ceètte dernière pourra prescrire. Art. 2. Lorsque la marque sera régulièxement enregistrée dans le pays d'origine, l'Administration de ce pays adressera au Bureau international de la Propriété industrielle, à Berne: (Übersetung.) Durchführungsvorschrift zum Abkommen betreffend die in ternationale Registrie⸗ rung von Fabriks⸗ oder Handelsmarken, revidiert zu Washington den 2. Juni 1911. Art. 1. Jedes Gesuch um inter⸗ nationale Registrierung einer Fabriks⸗ oder Handelsmarke in Gemäßheit des revidierten Abkommens vom 14. April 1891 ist vom Eigentümer der Marke an die Behörde des Ursprungslandes in der von dieser vorgeschriebenen Form zu richten. Art. 2. Sobald die Marke im Ursprungslande vorschrifts⸗ mäßig registriert ist, über— mittelt die Behörde dieses Landes dem internationalen Bureau für das gewerbliche Eigentum in Bern: 4. Une demande d'enregistrement, en double exemplaire, rédigée en langue frangçaise, portant une re— présentation de la marque et indiquant: 10 Le nom du proprié taire de la marque; 20 Son adresse; Z0 Les produits ou marchandisess auxquels la marque est destinée; 40 La date d'enregistrement de la marque dans le pays d'origine et son numéro d'ordre. B. Un cliché de la marque, pour la reproduction typographique de cette dernièêre dans la publication qui en sera faite par le Bureau international. Ce cliché doit reproduire exactement la marque, de manièôre que tous les détails en ressortent visiblement; il ne doit pas avoir moins de 15 milsimeêtres ni phus de 10 centimètres, soit en longueur, soit en largeur. L'épaisseur exacte du cliché doit être de 24 millimtres, correspondant à la — d'imprimerie. Ce cliché sera, deux ans après sa publication, retourné au proprièôtaire de la marque, à ses frais, s'il en a fait Art. 1, 2. 63 A. Ein in französischer Sprache abgefaßtes Regi— strierungsgesuch in doppelter Ausfertigung, welches nebst einer Abbildung der Marke folgende Angaben enthält: l. Den Namen des Eigen— ümers der Marke; 2. seine Adresse; 3. die Erzeugnisse oder Waren, für welche die Marke bestimmt ist; 4. das Datum der Regi— strierung der Marke im Ur— sprungssande und ihre Ord— nungsnummer. B. Einen Bildstock der Marke für den Abdruck in der vom internationalen Bu— reau zu veranlassenden Ver— öffentlichung der Marke. Dieser Bildstock muß die Marke genau wiedergeben, so daß alle ihre Einzelheiten deutlich hervortreten; er soll nicht weniger als 15 Milli— meter und nicht mehr als 10 Zentimeter lang und breit sein. Die genaue Druckhöhe des Bildstockes soll 24 Milli— meter betragen, entsprechend der Höhe der Drucklettern. Der Bildstock wird zwei Jahre nach Veröffentlichung der Marke ihrem Eigentümer auf seine Kosten zurück— gestellt, wenn er darum an— gesucht hat. Jeder zu Ende des dritten Jahres nicht ba Durchführungsvorschr. betr. int. Markenregistr. la demande. Tout eliché non réclamé à la fin de la troisièeme année pourra ẽtre détruit. Le Bureau insérera dans ie formulaire remis au déposant une mention prévroyant cette remise et indiquant si le propriétaire désire rentrer en possesgzion de son clichèé. O. Si le déposant revendique la couleur à titre d'élément distinctif de sa marque: Quarante exemplaires sur papier, d'une reproduction en couleur de la marque. Si cette marque comporte plusieurs parsies séparées, elles devront éêtre réunies et collées, pour chacun des 10 spécimens, sur une feuille de papier fort. Dans ce mèême cas, la demande devra porter une brève mention, en langue krançaise, indiquant la couleur ou la combinaison de couleurs revendiquée. Au cas oũ l'une ou l'autre des conditions relatives à la couleur ne serait pas remplie, le Bureau international procédera à l'enregistrement de la marque et à sa notification sans tenir compte de la couleur. zurückverlangte Bildstock kann vernichtet werden. Das Bureau wird in das dem Hinterleger zurückzu— tellende Formular eine Be— merkung aufnehmen, welche diese Rückstellung vorsieht und angibt, ob der Eigen— tümer wieder in den Besitz —ADD will. C. Wenn der Hinterleger die Farbe als unterscheiden— des Merkmal seiner Marke in Anspruch nimmt: Vierzig farbige Abdrücke der Marke auf Papier. Wenn die Marke aus mehreren getrennten Teilen besteht, so sind sie für jedes der 40 Stücke auf je einem Blatt von starkem Papier zu vereinigen und aufzukleben. In diesem Falle hat das Gesuch eine kurze, die bean— — usam menstellung bezeich— nende Mitteilung in franzö— sischer Sprache zu enthalten. Wenn der einen oder an⸗ deren der auf die Farbe bezüglichen Bestimmungen nicht entsprochen ist, wird das internationale Bureau zur Registrierung der Marke ind der hierüber ergehenden Verständigung ohne Rück sichtnahme auf die Farbe ichreiten. Art. 2, 3. 65 D. Le montant de l'émolument international adressé par un mandat postal ou par un autre mode d'envoi, en indiquant le nom eéet l'adresse du propriétfaire de la marque. D. Den Betrag der inter— nationalen Gebühr, über— mittelt im Wege einer Post⸗ anweisung oder auf irgend eine andere Übersendungsart, unter Angabe des Namens und der AÜÄoresse des Eigentümers der Marke Das Registrierungsgesuch ist auf einem vom inter⸗ nationalen Bureau den Be— hörden unentgeltlich gelie— ferten Formular abzufäassen La demande d'enregistrement sera étlablie sur un fFormulaire fourni gratuitement aux Administrations par le Bureau international. Art. 3. Le Bureau international procédera sans retard à l'inscription de la marque dans un registre qui contiendra les indications suivantes: 1o Le numéro d'ordre de la marque; 20 Le nom du propriétaire de la marque; zo Son adresse; 40 Les produits ou marchandises auxquels la marque est appliquée; 50 Le pays d'origineé de la marque; 60 La date de l'enregistrement et le numéro d'ordre dans le pays d'origine; 70 Les mentions relatives à la situation de la marque lelles que: refus de protection, limitations, transmissions, renonciations, radiations, etc.; SA. Mr. 793 Art. 3. Das internationale Bu— reau wird ohne Verzug mit der Eintragung der Marke in ein Register vorgehen, das nachstehende Angaben ent— häli: 1. Die Ordnungsnummer der Marke; 2. den Namen des Eigen— tümers der Marke; 3. seine Adresse; 4. die Erzeugnisse oder Waren, für welche die Marke verwendet wird; 5. das Ursprungsland der Marke; 6. das Datum der Regi— strierung und die Ordnungsnummer im Ursprungslande; 7. die Angaben, betreffend die Verhältnisse der Marke, wie Schutzverweigerungen, Beschränkungen, übertragun— gen, Verzichte, Löschungen usw; 66 Durchführungsvorschr., betr. int. Markenregistr. 80 La date de l'enregistrement au Bureau international; 90 La date de la notification aux Administrations contractantes. Art. 4. L'inscription une fois kaite dans le registre, le Buréau international certi fiera sur les deux exem plaires de la demande que s'enregistrement aà eu lieu, et les revêtira tous deux de sa signature et de son timbre. Un de ces exem plaires restera dans les archives du Bureau; l'autre sera renvoyèé à PAdminis tration du pays d'origine. En outre, le Bureau inter national notifiera aux Administrations l'enregistre ment opèré, en envoyant à chacune d'elles une reproduction typographique de la marque et en leur indiquant: Io La date et le numéro d'ordre de l'enregistrement international; 20 Le nom et l'adresse du déposant; 30 Les produits ou marchandises auxquels la marque est destinée; 40 Le pays d'origine de la marque, ainsi que sa date d'enregistrement et son numéro d'ordre dans ledit pays. 8. das Datum der Regi— ——— nalen Bureau; 9. das Datum der Mit—⸗ teilung an die vertragschließenden Behörden. Art. 4. Nach erfolgter Eintragung im Register wird das inter— nationäle Bureau auf den beiden Ausfertigungen des Gesuches die erfolgte Regi— strierung bestätigen und beide mit seiner Unterschrift und seinem Amtssiegel ver— sehen. Eine Ausfertigung —VD— reaus, die andere wird der Behörde des Ursprungs— sandes zurückgeschickt. Außerdem wird das inter— nationale Bureau den Be— hörden die erfolgte Regi— strierung anzeigen und jeder derselben einen Abdruck der Marke, sowie nachstehende Angaben übermitteln: 1. Datum und Ordnungs⸗ nummer der internationalen Registrierung; 8. Namen und Adresse des Hinterlegers; 3. die Erzeugnisse oder Waren, für welche die Marke bestimmt ist; 4. das Ursprungsland der Marke, sowie das Datum ihrer Registrierung und ihre Ordnungsnummer in diesem Lande. Art. 4, 5. 67 Dans le cas prévu par l'article 2, lettre C, la susdite notification mentionnera, en outre, le dépôt en couleur, et sera accompagnée d'un éxemplaire de la reproduction en couleur de la marque. In dem im Artikel 2, lit. C vorgesehenen Falle wird die Anzeige außerdem die Hinterlegung in Farben erwähnen und von einem farbigen Abdruck der Marke begleitet sein. Art. 5. Le Bureau international publiera ensuite la marque dans une feuille périodique. Cette publication consistera dans la reproduction de la marque, accompagnée des indications mentionnées à l'article 4, alinéa 2, et, le cas échéant, de la mention prévue sous la lettre C de l'arficle 2. Art. B. Das internationale Bu— reau wird hierauf die Marke in einem periodischen Blatte oeröffentlichen. Diese Ver— öffentlichung wird in der Wiedergabe der Marke be— tehen, die von den im Ar— ikel 4, Absatz 2 erwähnten Angaben und gegebenenfalls der unter lit. O des Artikels2 dvorgesehenen Mitteilung be— gleitet ist. Jede Behörde wird vom internationalen Bureau die ihr gefällige Anzahl von Ab— — nale Registrierung betreffen— den Veröffentlichung unent— zeltlich erhalten. Zu Beginn eines jeden Jahres soll das internatio— nale Bureau ein Verzeichnis erscheinen lassen, in welchem die Namen der Inhaber der im Laufe des letzten Jahres veröffentlichtn Marken al— phabetisch und nach den Ver— —0— geben werden. Chaque Administration recevra gratuitement du Bureau international. le nombre d'exemplaires qu'il lui conviendra de demander de la puplication relative à. l'enregistrement international. Au commencement de chaque année, le Bureau international fera parastre une table où seront indiqués, par ordre alphatétique, et par pays contractant, les noms des propriétaires des marques ayant fait l'objet des publications effectuées dans le cours de l'année précédente. 88 Durchführungsvorschr., betr. int. Markenregistr. Art. 6. La notification de refus prévue par l'article 8 de l'Arrangement sera transmise au Bureau international en trois expéditions identiques, destinées: 'une au Bureau précitèé, l'autre à l'Administration du pays d'origine, la troisiôme au propriétaire de la marque. Si le refus est motivé par l'existence d'un dépot antérieur, ces notifications devront indiquer la marque avec laquelle il y a collision, en spécifiant: le nom et le domicile de son propriétaire; sa date d'enre gistrement et son numéro d'ordre. Un fac-similèé sera joint à la notification, si rela est possible. Art. G bis. La taxe prévue par l'article Sbis de l'Arrangement pour les copies ou extraits du registre, est sixée à deux francs par copie ou extrait. Lorsque les mentions relatives à plusieurs marques pourront être réunies sur sja même feuille, la taxe Art. 6. Die in Artikel 5 des Ab⸗ kommens vorgesehene Ver— stündigung von der Ver— weigerung des Schutzes wird dem internationalen Bureau in drei gleichlautenden Aus— fertigungen übermittelt, von denen die eine für das er— wähnte Bureau, die zweite für die Behörde des Ur— sprungslandes, die dritte für den Eigentümer der Marke bestimmt ist. Wird die Verweigerung mit dem Bestande einer früheren Hinterlegung be— gründet, so hat die Verstän— digung die Marke anzugeben, mit welcher die Kollision be⸗ tteht, und zwar unter An— ührung von Namen und Wohnsitz ihres Eigentümers, des Datums ihrer Registrie— rung und ihrer Ordnungsnummer. Wenn möglich, ist der Mitteilung ein Abdruck beizufügen. Art. 6b. Die im Artikel 5b des Abkommens für Abschriften oder Auszüge aus dem Re— gister vorgesehene Taxe wird mit zwei Franken für jede Abschrift oder jeden Auszug festgesetzt. Lassen sich die auf mehrere Marken bezüglichen Angaben auf demselben Blatte ver— einigen, so ermäßigt sich die Art. 6, 7. 69 sera réduite à un franc pour chacune des marques en plus de la première. Tout extrait, certificat ou recherche demandés au Bureau international, en outre des documents dont la délivrance est obligatoire, donnera lieu à la percep— tion d'une taxe analogue. Tarxe auf einen Franken für jede der ersten folgende Marke. Abgesehen von den Ur— kunden, zu deren Ausstellung eine Verpflichtung besteht, unterliegen alle bei dem internationalen Bureau ver— langten Auszüge, Bestäti— zungen oder Nachforschungen ziner entsprechenden Taxe Art. 7. Les changements survenus dans la proprieétéèé d'une marque, et qui auront kait Pobjet de la notification prérue par les ar— ticles 9 et O bis de l'Arrangement, seront consignés dans le registre du Bureau international, sauf dans le cas ou, aux termes du troisième alinéa de ce dernier article, la transmission ne pourra éêtre enregistrée. Le Bureau inteérnational notifiera à son tour aux Administrations contractantes les changements enregistrèz et les publiera dans son journal, en tenant compte les dispositions du premier alinéa de l'ar— ticle Obis de l'Arrangement, quand le nouveau proprié— taire sera établi dans un Ptat contractant autre que le pays d'origine de la marque. Art. 7. Die im Besitzstande der Marke eingetretenen Ver— änderungen, welche den Gegenstand der in den Ar— tikeln 9 und 9 b des Abkom— mens vorgesehenen Anzeige gebildet haben, sollen im Re— gister des internationalen Bureaus vermerkt werden, mit Ausnahme des Falles, wenn gemäß dem dritten Ab— satze des letztgenannten Ar— tikels die übertragung nicht eingetragen werden kann. Das internationale Bureau wird seinerseits die eingetra⸗ genen Veränderungen den vertragschließenden Behörden mitteilen und in seinem Blatte veröffentlichen, und war unter Beobachtung der Bestimmungen des ersten Absatzes des Artikels 9b des Abkommens, wenn der neue Eigentümer nicht im Ur— sprungslande der Marke, sondern in einem anderen dem Abkommen angehören⸗ den Staate ansässig ist 70 Durchführungsvorschr. betr. int. Markenregistr. Art. 8. Le renouvellement du dépôt international donnera lieu aux mêmes opérations que le dépôt primitif. L'avis officieux prévu par l'article 7 de l'Arrangement doit ôtre expédié par le Bureau international dans le cours des six premiers mois de la der— hière année de la durée de la protection. Art. 9. Au commencement de chaque année le Bureau international établiera le compte des dépenses faites au cours de l'année précédente pour le service de lVenregistrement international; le montant de ce compte sera déduit du total des recettes, et l'excédent de celles-ci sera réparti par parts égales entre tous les pays contractants. Art. 10. La notification collective prescrite par l'article 11 de l'Arrangement conliendra les mêmes indications que —RO— par les articles 4 et 7 du présent règlement. Art. 8. Die Erneuerung der inter— nationalen Hinterlegung er— folgt in derselben Weise wie die ursprüngliche Hinter— legung. Die im Artikel7 des Ab— kommens vorgesehene amt⸗ liche Mahnung ist vom inter⸗ nationalen Büreau im Laufe der ersten sechs Monate des letzten Jahres der Schutzfrist abzusenden. Art. 9. Zu Beginn eines jeden Jahres wird das internatio— nale Bureau die im Laufe des vorangegangenen Jahres für den Dienst der inter— nationalen Registrierung ge— machten Ausgaben berechnen; der berechnetle Betrag wird von der Gesamtsumme der Einnahmen abgezogen und der überschuß zu gleichen Teilen unter alle vertrag— schließenden Länder verteilt. Art. 10. Das durch Artikel 11 des Abkommens vorgeschriebene Gesamtverzeichnis hat die— selben Angaben zu enthalten wie die in den Artikeln 4 und 7 dieser Durchführungs— vorschrift vorgesehenen Mit— teilungen. Art. 8-11. 71 Art. 11. Le présent règlement entrera en vigueur en même temps que lArrangement auquel il se rapporfe et il aura la même durée. Les Administrations contractantes pourront toujours y apporter, d'un commun accord, conformément aux dispositions de l'article 10 dudit Arrangement, les modisications qui leur parastront nécessaires. Art. 11. Die gegenwärtige Durch— führungsvorschrift wird zleichzeitig mit dem Abkom— men in Kraft treten, auf das sie sich bezieht, und wird die zleiche Dauer haben. Die vertragschließenden Behörden können daran jederzeit in gegenseitigem Einverständnis entsprechend den Bestimmungen des Ar— tikels 10 des geñannten Ab— kommens die Äbänderungen, die ihnen notwendig er— scheinen werden, vornehmen. II. Erlaß des Ministerinms für öffentliche Arbeiten vom —AVe Handels⸗ und Gewerbekammern, betreffend die internationale Markenregistrierung. (.H. Pbl.“ 1818. Nr. 9, S. 4A0f. ) 1. Am 1. Mai d. J. tritt die zu Washington revidierte Fassung des Madrider Abkommens betreffend die inter⸗ hanlonale Markenregistrierung ( KGEBl. Nr. 64 ex 19183, unter Ii) in Wirksamkeit. An dem gleichen Tage tritt die su einem Abdrucke anliegende Verordnung des Ministeriums für öffentliche Arbeiten vom 22. April 1913, RGBl. Nr. 66, n Kraft. Wie aus der Verordnung zu entnehmen ist, tritt hiusichtlich der Art der Einzahlung der Gebühren der jnternationalen Markenregistrierung eine wichtige Anderung ein Die Partei hat nicht mehr die bisher vorgeschriebene an das Internationale Bureau in Bern adressierte und frankierte Postanweisung vorzulegen, vielmehr, hat die Ein⸗ zahlung der ernatsonalen Registrierungsgebuͤhr auf das hostsparkassenkonto Nr. 101. 6000 des Zentralmarkenarchivs des Minisieriums für zffentliche Arbeiten zu erfolgen. Die 72 Erl.v. 24. Apr. 1913 betr. int. Markenregistr. Einzahlung auf dieses Postsparkassenkonto kann eitens Partei selbst mittels der bei ee w ede kammer erhältlichen Erlagscheine geschehen, in welchem Falle der abgetrennte Empfangsschem dem Ansuchen um internationale Registrierung anzuschließen ist. Es steht aber der Kammer frei, in denjenigen Fällen, in welchen etwa die Gebühr der Kammer in barem vorgelegt worden ist, diesen Betrag selbst auf das eben erwähnte Konlo ein— zuzahlen und den Empfangsschein dem Registrierungs— ansuchen anzuschließen. Empfangserlagscheine tönnen von der Kammer jederzeit bei dem Zentralmarkenarchib ange⸗ sprochen werden. Aus 8.4 der Verordnung ist zu entnehmen, daß außer der internationalen Registrierungsgebüht noch die Entrichtung der unter ß. 2 und 3 angefüͤhrten Gebühren vorgesehen ist. Zunächst ist mit jedem Ansuͤchen um inter— nationale Registrierung, also, weil gemäß 838 der Ver— ordnung jede Eingabe sich nur auf eine einzige Marke beziehen darf, für jede zur internationalen Registrierung beantragte Marke ein Betrag von 60 hefür die übersendung der internationalen Gebühr an das Internationale Bureau zu entrichten. Die Einzahlung dieser Gebühr hat in gleicher Weise wie die der internationalen Registrierungsgebühr zu erfolgen. Ferner ist im Falle des Verlangens um Rückstellung des Bildstockes ein weiterer Betrag von 20 B in gleicher Weise zu entrichten. Dieser Betrag ist nur dann einzuzahlen, wenn bei dem Ansuchen um inlernationale Registrierung durch sinngemäße Ausfüllung der hiefür bestimmten Stelle der Ruͤckseste des Formulares des Registrierungsgesuches die Rückstellung des Bildstockes vom Hinterleger begehrt wird. Der Kammer wird nahegelegt, bei sich darbietender Gelegen— heit die um internationaͤle Markenregistrierung ansuchenden Harteien auf die Zulässigkeit, die Rückstellung des Bild⸗ stockes zu begehren, aufmerksam zu machen. Wenn die m Formulare enthaltene, auf die Rückstellung des Bild⸗ stockes bezügliche Anfrage nicht beantwortet wird, gilt hies als Verneinung der Frage; dann entfällt die Ein— zahlung der Gebühr von 20 h. Die zu einem und demselben Gesuche gehörigen Ge— bührenbeträge (die Gebühr für die internationale Regi— strierung, dann die obgedachte Gebühr von 50 h und, wenn Erl. v. 24. Apr. 1913, betr. int. Markenregistr. 73 in dem Registrierungsansuchen gleichzeitig das Begehren um Rückstellung des B—— —8* — e weitere Gebühr von 20 h) können mittels eines einzigen Erlagscheines eingezahlt werden. 2. Falls das Ansuchen um internationale Registrierung gleichzeitig mit dem Ansuchen um Registrierung der Marke im Inlande erfolgt, ist für jedes dieser beiden Ansuchen ein Bildstock der Marke vorzulegen (8 44, Absatz 2 der Verordnung). 3. Nach Art. 4, Abs. 2 des Madrider Abkommens in seiner neuen Fassung genießt jede Marke, welche inner— halb der dem Zeitpunkte der Hinterlegung im Ursprungs⸗ lande nachfolgenden vier Monate international registriert wird, das durch Art. 4 des internationalen Unionsvertrages festgesetzte Prioritätsrecht. Es wird daher die bereits durch Punkt 8 des Zirkularerlasses vom 6. Mai 1909, 3. 11/47 XXVa/ 14. 9483, ergangene Weisung, in Fällen, in welchen seit der Hinterlegung der Marke zur Registrie— rung im Inlande die viermonatliche Frist noch nicht ver— strichen ist, das die Marke betreffende Ansuchen um inter— nationale Registrierung unter Hervorhebung des gedachten Umstandes in dem Berichte erforderlichenfalls sogleich dem Ministerium vorzulegen, mit besonderem Nachdruck erneuert. Den Erlaß vom 6. Mai 1909, s. unten S. 77ff. 4. Das Internationale Bureau in Bern stellt zufolge Art. 6b der zu Washington, den 2. Juni 1911 revidierten Durchführungsvorschrift (Anhang zur Verordnung vom 22. Äpril 1913) Äbschriften oder Auszüge aus dem Register gegen Entrichtuͤng einer Taxe von zwei Franken für jede Abschrift oder jeden Auszug aus. Diese Taxe ermäßigt sich für jede der ersten folgende Marke auf einen Franken, wenn ich die auf mehrere Marken bezüglichen Angaben auf dem— selben Blatte vereinigen lassen Abgesehen von den Ur— kunden, zu deren Ausstellung das Internationale Bureau in Bern kraft der sonstigen Anordnungen des Madrider Abkommens und der zugehörigen Durchführungsvorschrift derpflichtet ist, unterliegen auͤch alle anderen bei dem Inlernaͤtionalen Bureau verlangten Auszüge, Bestätigungen oder Nachforschungen einer entsprechenden Taxe. 5. Nach Art. 8b und 9, des Madrider Abkommens in seiner rebidierten Fassung ist ein Verzicht auf den Schutz 74 Erl. v. 24. Apr. 1913, betr. int. Markenregistr. einer international registrierten Marke in einem oder in mehreren dem Madrider Abkommen angehörenden Ländern oder hinsichtlich einzelner der Waren, fuͤr welche die Marke bestimmt ist, zulässig. Dieser Verzicht hat steis mit einer besonderen Eingabe zu erfolgen, die im Wege der Handelsund Gewerbekammer bei dem Ministerium für öffentliche Arbeiten einzubringen ist; insbesondere ist es unzulässig, in der Registrierungseingäbe selbst den Verzicht hinsichtlich des Schutzes in einzelnen Ländern zu erklären 6. Der Erlaß des Ministeriums für öffentliche Arbeiten vom 80. Dezember 1908, 8. 101/ 11 -XXV/283. 874 (,0. Pbl.“ 1909, S. 32f.) — mit Ausnahme des Punktes 83, Abs. 3 und des ebendort im Abs. 1 erwähnten Anschlusses der Postanweisung — und der Erlaß vom 6. Mai 1909, 8. 11/47-xxVa/I4. 948 (,.0. Pbl.“ 1909, 6. 464f) — mit Ausnahme des Punktes 9 — bleiben mit der Maßgabe aufrecht, daß sich die Erläuterungen und Weisungen dieser Erlässe auf die entsprechenden Bestimmungen der neuen Verordnung vom 22. April 1913, RGBl. Nr. 66, beziehen. Der Erlaß vom 8. März 1911, 3. 135XXVa-1011! / 69 wird infolge der neuen Vorschriften gegenstandslos und ist nur mehr für solche Ansuchen um internationale Regi— strierung anzuwenden, welche noch nicht nach den neuen Vorschriften zu behandeln sind. Der Erlaß vom 17. Jänner I9i2 3. 388- XXVa (,0. Pbl.“ 1912, 6. 118), betreffend die Erneuerung international registrierter inländischer Marken, bleibt unberührt. Die Erlässe vom 30. Dezember 1908 und vom 6. Mai 1909, sJ. unten S. 76ff. Mit dem Zirkularerlasse vom 17. Jänner 1912, 8. 388XXVa wurden die Handels⸗ und Gewerbekammern angewiesen, bei Erneuerung riner Marke, die auch international registriert ist, diesen Umstand unter Anführung der Nummer und des Datums der internationalen Registrierung in dem die erneuerte Marke betreffenden Registerbogen in Rubrik 9 anzumerken und diese Anmerkung auch in die dem kak. Ministerium für öffentliche Arbeiten vorzulegenden Markenbogen auf zunehmen (O. Pbl. 1912. S. 113). Das Internationale Bureau für den Schutz des gewerblichen Eigentums in Bern hat für die Eingaben um nlernationale Markenregistrierung neue Formulare auf⸗ gelegt, die der geehrten Handels, und Gewerbekammer in den ächsten Tagen zugehen werden. Dieselben sollen bei 7 Erl. v. 30. Dez. 1908, betr. int. Markenregistr. 76 künftigen Hinterlegungsgesuchen ausschließlich in Benützung genommen werden. Gesuche, welche bis einschließlich den 80. April d. J. bei der Kammer seingelangt sind, sind nach den bisher geltenden Vorschriften zu behandeln. IV. zirknlarerlaß des Ministerinms für öffentliche Irbeiten an sümtliche Handels und Gewerbekammern vom 30. Ve⸗ zember 1908. 3. 101/ 1 XXV/ 23. 824 betreffend die internationale Markenregistrierung. G. Pbl.“ 1809, Nr. 1, S. 32 f.) Am 1. Jänner 1909 tritt das Madrider Abkommen vom 14. April 1891, betreffend die internationale Marken— registrierung samt der Brüsseler Zusatzakte zu demselben RGBl. Nr. 866) in Kraft. Zur Durchführung dieses Abkommens ist die in Abschrift mitfolgende Verordnung om heutigen Tage, RGBl. Nr. 270, ergangen. In Bezug auf die Handhabung dieses Abkommens vird der geehrten Handels- und Gewerbekammer nach— sttehendes zur Darnachachtung eröffnet: 1. Die Handels- und Gewerbekammer hat die bei ihr zuständigerweise eingebrachten Eingaben um internationale Registrierung einer Marke sowohl auf ihre Vollständig— lkeit als auf ihre Übereinstimmung mit dem dortigen Register zu prüfen. Fehlen der Eingabe einzelne der vor— geschriebenen Angaben (K 2 der oben zitierten Verordnung) »der Anlagen (8 83 der oben zitierten Verordnung) oder zrweist sich der vorgelegte Bildstock als nicht den vorge— schriebenen Maßen entsprechend oder mit dem vorgelegten Rarkenbilde nicht übereinstimmend oder sind sonstige Mängel der Angaben oder Anlagen vorhanden, so hat die Kammer die erforderliche Ergänzung oder Richtig— ttellung durch den Hinterleger mit tunlichster Beschleuni⸗ zung zu veranlassen. Ebenso ist vorzugehen, wenn die Angaben mit dem dortigen Markenregister nicht über— einstimmen, insbesondere wenn die Marke für Waren international registriert werden soll, für welche sie im Inlande nicht registriert ist. 76 Erl.v. 30. Dez. 1908, betr. int. Markenregistr. Fehlen in der Eingabe die Angaben des Datums und der Ordnungsnummer der Registrierung der Marke im Inlande, weil sie dem Hinterleger noch nicht belannt waren, so sind sie von der Kammer selbst einzusehen. 2. Die Hinterlegung einer Marke zur internationalen Registrierung ist im dortigen Register bei der Marke in Rubrik 9 anzumerken. Ebenso ist die Ordnungsnummer, unter welcher die Marke im internationalen Register in Bern eingetragen ist, und der Zeitpunkt dieser Einlragung, sobald die Kammer hievon Kenntnis erlangt, ersichtlich zu machen. 3. Die Eingaben, betreffend die internativnale Re— gistrierung sind — allenfalls nach der erforderlichen Richtigstellung oder Ergänzung — samt Bildstock Postanweisung) und den vorgelegten Markenbildern, von Woche zu Woche gesammelt, dem Ministerium für öffentliche Arbeiten ein— zusenden; ist die inländische Registrierung einer zur inter— nationalen Registrierung hinterlegten Marke dem Mini— sterium mit den Monatsverzeichnissen noch nicht bekanntgegeben worden, so ist überdies gleichzeitig eine Abschrift des diese Marke betreffenden Bogens des dorligen Registers vorzulegen. Es bleibt jedoch der Kammer freigestellt, die Eingaben um internationale Registrierung sogleich nach ihrem Ein— langen dem Ministerium vorzulegen. Abs. 3 und die Erwähnung der Postanweisung in Abs. 1 wurden durch Erlaß vom 24. April 1913, P. b (oben S. 79) aufgehoben. Wird eine einheimische Marke gleichzeitig mit der Hinterlegung zur Registrierung im Inlande auch zur nlernationglen KRegistrierung hinterlegt, so ist die gleich— zeitige Hinterlegung im dottigen Register ausdrücklich anzumerken. Bei solchen Marken entfällt gemäß dem mit Vereinbarung ddo. Wien, 30. November 1908 (Gesetz vom 29. Dezember 1908,. RéBl. Nr. 269) neu perein⸗ barten Punkt 9 des Art. XVII des Vertrages mit Ungarn jão. Budapest, 8. Oltober 1907 (Gesetz vom 30. Dezember 307, ROBl Nr. 278) die Vorlage des für das königlich ungarische Handelsministerium besuͤmmten Exemplares des Registerbogens und ebenso die durch Art. XVII, Punlkt7 des letztgenannten Vertrages vorgeschriebene Vergütung von 25 Prozent der Registrierungsgebühr. Val. dazu P. 11 des Erlasses vom 6. Mai 1909, unten S. 80. Erl. v. 6. Mai 1909, betr. int. Markenregistr. 77 In dem im Sinne des Zirkularerlasses des k. k. Handelsministeriums vom 21. Jänner 1908, 3. 164/ HM. .0. Pbl.“ 1908, Nr. 3, S. 103) vorgeschriebenen Verzeich— nisse über die für Registrierung und Erneuerung von Marken eingehobenen Taxen ist bei diesen Marken ihre gleichzeitige Hinterlegung zur internationalen Regi— strierung ersichtlich zu machen. V Zirkularerlaß des k. k. Ministeriums für öffentliche Irbeiten vom 6. Mai 1909, 3. I/47XXVa/ 14. 23, betreffend die internationale Markenregistrierung. (.S. Pbl.“ 1909, Nr. 10, S. 464 f.) Mit Verordnung des Ministeriums für öffentliche Ar— beiten vom 22. April 1909, RGBl. Nr. 62, betreffend die internationale Markenregistrierung, ist vorgeschrieben vorden, daß die Gesuche um internationale Markenregi— strierung auf den vom Internationalen Bureau für den Schutz des gewerblichen Eigentums in Bern aufgelegten, in französischer Sprache abgefaßten Formularien in franzö— sischer Sprache verfaßt sein müssen. Vgl. nunmehr 8 3, erster und letzter Absatz der Verordnung vom 22. April 1913, oben S. 58f. Zum Zwecke der Durchführung dieser Verordnung, sowie zur anderweitigen Handhabung des Abkommens, be— treffend die internationale Markenregistrierung, wird der Handels- und Gewerbekammer zur Darnachachtung mit— eteilt: 1. Die Verpflichtung zum Gebrauche der französischen Sprache erstreckt sich nicht auf alle in die Gesuche um inter— nationale Markenregistrierung aufzunehmenden, in 83 der Verordnung vom 30. Dezember 1908, RGEBIl. Nr. 270 O. Pbl.“ 1909, Nr. 1S. 31) enthaltenen, sondern nur auf die daselbst unter 2, 3, 4 und 6 angeführten Angaben. Unübersetzt bleiben somit der Name, beziehungsweise die Firma des Hinterlegers und seine Adresse, sowie die ODrdnungsnummer der Marke, welche aus der Nummer, unter welcher die Marke im Registier der Handels- und Gewerbekammer eingetragen ist, unter Beisetzung des 78 Erl. v. 6. Mai 1909, betr. int. Markenregistr. Namens des Ortes, wo diese Kammer ihren Sitz hat, gebildet wird Bal. 8 3, letzter Absatz der Verordnung vom 22. April 1913, oben S. 59— .Als Ordnungsnummer der Marke und Datum ihrer Registrierung im Inlande ist bei erneuerten Marken und solchen, die gleichzeitig mit der Erneuerung zur inter— nationalen Registrierung hinterlegt werden, nuͤr die Ord— nungsnummer, unter welcher die Erneuerung der Marke registriert wurde, sowie das Datum der Erneuerung an— zugeben. 3. Die Angabe des Gewerbes (5 8, 8.2 der oben genannten Verordnung) kann in jenen Fällen ganz ent— sallen, in welchen schon in der Firma diese Angabe ent⸗ halten ist (z. B. Dampffabrit ätherischer Dle Mayer K Co) Aber auch wo diese Voraussetzung nicht zutrifft, genügen allgemein lautende Angaben wie abricant“, commercçant“, „industriel“ u. dal. Für den Fall als sich der Hinterleger mit diesen AÄngaben nicht begnügen will, ist doch die Wahl solcher den spezisisch gerreichischen gewerbe— rechtlichen Verhältnissen angepaßten Ausdrucke, deren über— setzung im Auslande nicht leicht verständlich sein würde, nach Möglichkeit zu vermeiden. .. 4. Wird für eine im Inlande in farbiger Ausführung hinterlegte Marke um die duternationale Registrierung an— gesucht, so steht es dem Hinterlegeẽ frei, diese Marke ent⸗ weder gleichfalls in Farben oder abet in Schwarzdruc zur internationalen Markenregistrierung vorzulegen. Auch dann, penn die Marke in Fatben vorgelegt wird, ist die be⸗ sondere Bezeichnung der Farben ß 3, Z.6 der gitierten Verordnung) und die Beilegung von 40 färbigen Marlen⸗ bildern (8 4, üt. Dderselben Verordnung) nur dann erforderlich; wenn der Hinierleget die Fatben der Marke als unlerscheidendes Wietimal derselben in Anspruch nehmen will' „‚„ Diese ausdrückliche Inanspruchnahme erscheint danu nicht iegte uih r sigurlichen Teile der Marke hinreichen, um sie unterscheidbar zu machen. In solchen Fällen könnte eine ausbrüchiche Jnansprüchnahme der Farben der Marte al— unterscheidendes Merkmal leicht zu einer den Schutz einschränkenden Auslegung führen, Erl. v. 6. Mai 1909, betr. int. Markenregistr. 79 da die Gerichte sich dadurch veranlaßt sehen könnten, das Vorhandensein eines Eingriffes in Abrede zu stellen, sobald ein Eingreifer die Marke in anderen Farben in —8 genommen hat. Hingegen empfiehlt sich die ausdrückliche Inanspruch— nahme der Farben als unterscheidendes Merkmal dann, wenn die Marke ebensosehr durch die Farben wie durch ihre figürlichen Bestandteile oder mehr durch jene als durch diese gekennzeichnet wird. 5. Werden die Farben der Marke als umterscheidendes Merkmal derselben in Anspruch genommen, so hat die Be— zeichnung der Farben in aller Kuͤrze zu erfolgen, ohne daß etwa eine Beschreibung der Marke selbst in allen ihren Teilen vorzunehmen wäre. Die internationalen Marken Nr. 7524, 7547, 7628 und andere bieten Beispiele für solche Bezeichnungen; zum Beispiel „MAarque imprimée en or sur fond blanc glacée“; „UOne croix blanche sur un cercle rouge et puis sur une croix orange“. 6. In jenen Fällen, in welchen das Markenbild zu groß ist, um an der im Formulare vorgesehenen Stelle befestigt werden zu können, oder für das Verzeichnis der Waren, für welche die Marke bestimmt ist, an der hiefür vorgesehenen Stelle des Formulars nicht hinreichend Raum ist, ist das Markenbild, beziehungsweise das Verzeichnis, entweder auf die Rückseite der Enigabe derart zu kleben oder an der Eingabe durch eine Klammer oder einen Faden derart zu befestigen, daß nach Möglichkeit der die Echtheit verbürgende Abdruck des Amtssiegels des Mini— steriums zum auf dem Markenbild, beziehungsweise dem Warenverzeichnisse, und zum Teil auf der Eingabe angebracht werden kann. 7. Die Kammer wird eingeladen, den Hinterlegern bei Abfassung ihrer Registrierungsgesuche nach Möglichkeit beizustehen. In Fällen, in welchen die UÜbersetzung be— jondere Schwierigkeiten bereitet, steht es der Kammer frei, die Unterstützung des Ministeriums anzurufen. 8. SBa sich die Ansicht vertreten läßt, daß das durch Art. 4 des internationalen Unionsvertrages (RGBl. Nr. 266 ex 1908 unter Nr. J und IV) für die Hinter— legung von Marken gewährleistete Prioritätsrecht auch denjenigen Marken zu gute kommt, welche innerhalb der Frist von vier Monaten — gerechnet vom Zeitpunkte der 80 Erl.v. 6. Mai 1909, betr. int. Markenregistr. Hinterlegung der Marken zur Registrierung im Inlande — im Register des Internationalen Bureaus zu Bern registriert worden sind, wird die Kammer eingeladen, in jenen Fällen, in welchen diese Frist noch nicht verstrichen ist, die betreffende Registrierungseingabe, soweit dies zur Einhaltung der viermonatlichen Frist erforderlich ist, mit desounderer Beschleunigung zu behandeln und gegebenenfalls gemäß Punkt 3, Abs.2 des Zirkularerlasses vom 30. De⸗ mber 1808 8. 101/11äιι0. Pl.“ 18909, Nr. 1, S. 35) sogleich dem Ministerium vorzulegen. Diesen Zirkularerlaß s. oben S. 76. — Vgl. nunmehr Art. 4, Abs. 2 des Madrider Abkommens und Punkt 3 des Erlasses vom 24. April 1913, 8. 22.621 -XXVa, oben S. 73. Punkt 9, betreffend die Taxe für Auszüge aus dem internatio⸗ nalen Markenregister, ist nunmehr durch P. 4 des Erlasses vom 24. April 1913, oben S. 73, ersetzt. 10. Hinsichtlich der Ausmaße des vorzulegenden Bild⸗ stockes wird neuerlich an die genaueste Einhaltung der im 84, üt. A der Verordnung vom 30. Dezember 1908, RGBl. Nr. 270, betreffend die internationale Markenregi⸗ ttrierung, bezeichneten Maße erinnert. Nunmehr 84, lit. A der Verordnung vom 22. April 19183, oben S. 59. 11. Wird für eine im Inlande bereits registrierte Marke gelegentlich ihrer Erneuerung und gleichzeitig mit dieser um die internationale Registrierung angesucht, so ist dieses Ansuchen bis auf weiteres nicht als eine Nit der Anmeldung zur Registrierung im Heimatsstaate gleichzeitige Hinterlegung un Sinne des Art. III der mit Veseh vom 29. Dezember 1508. RGBl. Nr. 269, ge⸗ nehmigten ergänzenden Bestimmungen, zu den Art. XVI XVIi des Vertrages ddo. Budapest, 8. Oktober 1907, betreffend die Regelung der wechselseitigen Handels und Verkehrsbeziehungen mit den Ländern der heiligen unga— rischen Krone, zu behandeln. J Es ist daher in solchen Fällen sowohl das für das ungarische Handelsministerium bestimmte Eremplar des RKegisterbogens, als auch die vorgeschriebene Vergütung von der VErneuerungsgebühr anher vorzulegen. 12 Das Internaionale Bureau in Bern legt mit Rücksicht auf die von ihm an die Hinterleger der inter⸗ national registrierten Marken zu machenden Mitteilungen Erl. v. 15. Febr. 1909, betr. int. Markenregistr. 81 —D baldigst Kenntnis zu erlangen. Die geehrte Handels- und Gewerbekammer wird daher eingeladen, zu veranlassen, daß solche Anderungen ehestens zu ihrer Kenntnis gelangen und unverzüglich mit dem nächsifolgenden Monaisberichte dem Ministerium für öffent— liche Arbeiten zur Kenntnis gebracht werden. In einem solchen Falle und ebenso im Falle der Umschreibung einer Marke, die guch zur internationalen Registrierung Hnterteg worden ist, wird die Kammer ein— gelaäden, im Monatsberichte insbesondere hervorzuheben, daß die fragliche Marke auch international registriert worden ist. VI. Erlaß des k. k. Ministeriums für öfsentliche Arbeiten au alle handels- und Gewerbekammern vom 15. Febrnar 1909, 3. 37113, betreffend die internationale Markenregistrierung. G. Pbl.“ 1809, 6. 202 f.) Seit 1. Jänner dieses Jahres gehört Osterreich dem Madrider Abkommen, betreffend die internationale Markenregistrierung, an. Das Madrider Abkommen vom 14. April 1891 und die dasselbe abändernde Brüsseler Zusatzakte vom 14. Dezember 1900 sind im Reichsgesetz⸗ dlatte von 1908 unter Nr. 266 (unter II und Vo kundgemacht. Diesem Madrider Abkommen gehören derzeit außer osterreich die nachfolgenden Staaten an; Belgien, Brasilien, Frankreich mit Algier und den Kolonien, Italien, Kuba, die Niederlande mit Niederländisch-gIudien, Surinam und Curaçao, Portugal mit den Azoren und Madeira, Spanien, die Schweiz, Tunis und Ungarn. Mit Wirkung vom 26. Juli 1909 ist auch Meriko dem Madrider Abkommen beigetreten (Ko. v. 27. August 1909, RGEBl Nr. 185). Eine in Osterreich zur internationalen Registrierung hinterlegte und sodann im Register des internationalen Hureaus für den Schutz des gewerblichen Eigentums in Bern registrierte Marke erwirbt hiedurch den Schutz in den S.A. Nr. 793. * s2 Erl.v. 15. Febr. 1909, betr. int. Markenregistr. genannten Staaten und ihren oben genannten Kolonien. Hingegen ist die internationale Registrierung für andere als die genannten Staaten (also insbesondere auch für das Deutsche Reich) ohne jede Wirkung und kann für die Gebiete dieser Staaten der Markenschuß wie bisher nur durch unmittelbare Hinterlegung der Marke bei den zu⸗ ständigen Stellen dieser Staaten erworben werden. Bezüglich der Erlangung des Markenschutzes für die Länder der ungarischen Krone ist überdies hinzuweisen auf Art. XVII des vVertrages ddo. Budapest, & Ottober 1007, betreffend die Regelung der wechselseitigen Handels- und Verkehrsbeziehungen zwischen den im Reichsrate vertretenen Königreichen und Ländern und den Ländern der heiligen ungarischen Krone (Gesetz vom 80. Dezember 1907, RGoBl. Nr. 278) und die ergänzende Bestimmung des Art. IIl der Vereinbarungen dad Wien, 80 November 1908 (Gesetz vom 29. Dezember 1908, RG6Bl. Nr. 269). Die bis 31. Dezember 1908 international registrierten Marken liegen im in. Zentralmarkenarchiv Wien, Il. Kirchberggasse 7) zur allgemeinen unentgeltlichen Einsicht auf. J Die international registrierten Marken und die r Ansehung derselben eingetretenen Anderungen des iten standes helangen in der Zeitschrist des internationa r Bureaus“ Les marques internationales“ zut ehene lichung. Die bisher erschienenen Jahrgänge —5 — vern gasse 34) käuflich zu beziehen, und zwar die Jahrgan io undusoh in e einen Sand buost zum Preise von je jö Francs die dahraünae nas uͤnd IBos gleichfalls broschiert, zu r Franen NNh Helhe Die Nummern der „AMarques internationales Vo die seit 1. Janner 18089 international regisriernnaen veröffentlichen, werden in dinkunft allen Abonnen AZz als anderen Bezugsberechtigten des Zentraimarlenanze g Zit⸗ Beilage dieses Anzeigers unentgeitlich zukymmen z dei⸗ schrift „Marques nternationales“ erscheint baune Bernet iage zur „Propriété industrielle“, dem Organ r eer internationalen Bureaus, dessen —— koslen Jahr Francs 560 betragt; sir sich allein en die Matque aer ees Francs 8360 jährlich. 0. Markenschutznovelle von 1913. Gesetz vom 17. Müärz 1913, RGbl. Ur. bö, womit das Gesetz vom 6. Jaͤnner 1890, REBl. Nr. 19, betreffend den Markenschutz, ergänzt und abgeandert wird. Das Markenschutzgesetz vom 6. Jänner 1890, RGBl. Nr. 19, wird in naächstehender Weise ergänzt und ab— geändert: Das Markenschutzgesetz s. im 1. Bdo, Gesetzesausgabe. S. 368 ff. Art. J. Dem 8 2 wird als zweiter Absatz angefügt: „Bei Beurteilung, ob ein Zeichen hiezu geeignei ist, sind alle Tatumstände, insbesondere die Dauer des Ge— brauches des Zeichens, nach Maßgabe der Auffassung der beteiligten Verkehrskreise zu berüchsichtigen.“ Vol. dazu P. Jdes Erl. vom 24. Avril 1913, 3. 22.622—XXVa, unten S. 94f. (E) 8 1 des Markenschutzgesetzes vom 6. Jänuer 1890, Rol. Nr. 19, lautet: „Unter Marken werden in diesem Gesetze die besonderen Zeichen verstauden, welche dazu dienen, die zum Handelsverlehre bestümmten Erzeugnisse und Waren von anderen gleichartigen Erzeugnissen und Waren zu unterscheiden (Sinubilder, Chifften, Vignelten u dal) Nach der Auslegung, welche diese Bestimmung in der — ftändig gefunden hat, wird als Grundeigenschaft einer Marke ihre Fignung verstanden, die gedachte Unterscheidung zu bewirken. Ein Zeichen, welchem diese Unterscheidungskraft abgeht, erscheint somit nicht Jeeignet, eine Marke zu bilden; für ein Zeichen, welches diefe Eigen⸗ schaft besitzt, hängt die Markenfähigkeit von den weiteren marken⸗ rechtlichen Vorschriften ab. Die Frage, ob ein Zeichen unterscheidend wirke, wurde bisher stets im Einklange mit dem Gesetze nach dem Inhalte des Zeichens und nach der aus dem Juhalt sich ergebenden Auffassung des Verkehrs beurteilt; darauf aber, ob ein Zeichen, g* Abt. 2 der Manzschen 81 Markenschutznovelle von 1913. das nach seiner Beschaffenheit als der unterscheidenden Kraft ent⸗ behrend anzusehen wäre, im Verlehre durch die besonderen Umstände des Falles die Anerkennung als Zeichen der Ware eines bestimmten Unternehmens nicht doch talsächlich erlangt, die unterscheidende Kraft somit gewonnen hat, konnte kein Bedacht genommen werden. Diese Auffassung gelangte gleichmäßig den inländischen wie den ausländischen Marlen gegenuber zur Anwendung. Für die aus— ländischen Marken soll dieset Rechtszustand nunmehr durch die Washing⸗ oner Akte, mit welcher der Vertrag, betreffend die Internationale Union zum Schutze des gewerblichen Eigentums, der Osterreich an⸗ gehört, einer Revision unlerzogen wurde, eine Abänderung erfahren. Nach Art. 6 des revidierten Ünionsvertrages ist nämlich jede in einem Unionslande vorschriftsmäßig registrierte Rarke in den übrigen Unions⸗ ländern zur Hinterlegung zuzulassen und zu schützen, wofern nicht einer der in dem Artitel angeführten Gründe für die Schutzverweige⸗ rung gegeben ist. Danach kann gemäß des Punktes 2 einer Marke der Schutz im Inlande versagt werden, wenn sie jedes unterscheidenden Charakters entbehrt. Bei Beurteilung der Frage aber, ob eine Marle unterscheidenden Charakter besitzt, sind alle Tatumstände zu berück⸗ sichtigen, insbesondere die Dauer des Gebrauches der Marke. Das bedeutet also für Marken aus den anderen Unionsstaaten, daß dem Zeichen im Inlande der Schutß nicht verweigert werden darf, wenn es nach den Umständen des Falles, insbesondere infolge lang an⸗ dauernden Gebrauches, im Verlehr die Anerkennung als Kennzeichen eines Unternehmens erlangt hat, mag auch das HZeichen an sich unterscheidende Kraft nicht besißen Hieraus wuͤrde sich nun eine ungleich mäßige Behandlung der inländischen und austländischen Marken er⸗ geben, und zwar zum Nachteile der inländischen Varken, bei denen nach geltendem Rechte die Umstände des Falles für die Frage, ob das Zeichen unterscheidend wirtt, nicht beruͤdsichtigt werden können. Um diese Ungleichheit der Vehandlung zu befeitigen, wird der neue Absatz 2 zu J1vorgeschlagen, welcher zum Ausdrude bringen soll, daß für alle Zeichen ausnahmslos, also auch füt inländische Zeichen, die Frage der Unterscheidungskraft nicht lediglich nach Beschaffen heit und Inhalt des Zeichens seibst, sondern nach allen Umständen des Falles, also auch nach hinzutretenden, die Verlehrsauffassung Fye lussenden ãußeren Verhältnissen zu beurteilen ist. Die Wertung der Tatumstände hat ausschließlich nach der Verkehrsauffassung, das nach der Auffassung der Äbnehmerkreise der betreffenden Ware un gegebenenfalls der den Absatß vermittelnden Handelskreise, zu etonen wie dies auch sonst für die Beurteilung einer Reihe von duagn des Markenwesens (wie insbesondere der Frage der — Marken gemäß 8 25 des Markenschutzgesetzes und 8 3 der arle schutznovelle vom Jahre 1898 oder der Anerkennung eines Zichen als Zeichen der Ware eines bestimmten Unternehmens gemaͤß der Marikenschutznovelle) maßgebend ist. Die Berüchsichtigung an umstände nach Maßgabe der Aufsassung der beteiligten Verlehrs kann sich freilich nicht nur in dem Sinne äußern, daß eine Art. II. 85 sich nicht unterscheidende Marke als unterscheidend anzusehen ist, sondern auch in dem, daß ein an sich unterscheidendes Zeichen, zum Beispiel weii es gleichzeitig von mehreren Unternehmungen für ihre Waren berwender wande und vom Verkehre nicht mit bestimmten Unternehmungen in Beziehung gebracht wird, auch ohne daß es zum Frei⸗ zeichen geworden ist, nicht mehr unterscheidend wirkt. Art. J soll es ermöglichen, bei Prüfung der Frage, ob eine Marke die zwecks ihrer Zulassung zur Registrierung ersorder⸗ liche unterscheidende Kraft besitze, auch UÜmstände zu berüchsichtigen, die nicht in der Marke selbst gelegen sind. Zu diesen Umständen gehört usbesondere die längere Dauer des Gebrauches des Zeichens, wodurch es gelungen ist, dem Zeichen im Verkehre die Anerkennung als Zeichen der“ aus dem Unternehmen des Schutzwerbers stammenden Waren zu verschaffen. Denn hiedurch hat das Zeichen, das, lediglich nach seinem Inhalte beurteilt, nicht als unterscheidend hätte betrachtet werden donnen, die Wirkung erlangt, die Waren eines Unternehmers als solche zu kennzeichnen und von den Waren anderer Unternehmungen zu unterscheiden Art. II. Die Vorschrift des 8 8, Punkt 2, kraft welcher die bloß in Zahlen oder Buchstaben bestehenden Waren⸗ zeichen von der Registrierung ausgeschlossen sind, wird aufgehoben. Bal. dazu P. J des Erl. vom 24. April 1913, 8. 22. 622 XXVa, unten S. 94f. 8 8, P. 2 MarkSchG. lautet: Von der Registrierung ausgeschlossen, daher zur Erwerbung eines Alleinrechtes nicht geeignet, sind solche Warenzeichen, welche zvloß in Staats⸗ oder öffentlichen Wapven, Zahlen, Buchstaben Worten bestehen.“ (B.) Die vorbesprochene Bestimmung des Art. 6 des Unions⸗ vertrages ist von besonderer Wichtigkeit für Marken, die ausschließlich aus Buchstaben oder Zahlen bestehen. Solchen Marken, die von An⸗ gehörigen anderer Unlonsländer im Inlande hinterlegt werden, kann hier der Schutz bpersagt werden, wenn sie nicht unterscheidend sind; die Schutzverweigerung ist jedoch nicht zulässig, wenn ein solches Zeichen nach den erwiesenen Umstaͤnden des Falles, namentlich infolge langen Bebrauches, im Verkehr zum Kennzeichen von Waren eines bestimmten nlernehmens geworden ist, ihm somit die unterscheidende Kraft nicht abgesprochen werden lann. Füͤr inländische Unternehmungen hingegen aiin g3, 3. 2, des Markenschusgesetzes ein absolutes Verbol der Registrierung solcher Marken, welchem gegenüber der Nachweis, daß der Verkehr das Zeichen trotzdem als Kennzeichen der Waren eines bestimmten Unternehmens auffaßt, wirkungslos wäre. Auch der dem z1 neu eingefügte zweite Absatz würde daran nichts ändern, so lang das absolute Verbot des 8 3, Z. 2, für Buchstaben- und Ziffernarken besteht. Es war daher auch diese Bestimmung aufzuheben. are aber durchaus verfehlt, daraus den Schluß zu ziehen, als oder 86 Markenschutznovelle von 19183. ob nunmehr solche Marken bedingungslos zur Registrierung zugelassen werden müßten. Vielmehr werden auch sie, um registriert werden zu können, die Grundeigenschaft eines schutzfähigen Zeichens, nämlich die durch 8 1 des Markenschutzgesetzes geforderle Eignung besitzen müssen, Waren eines Unternehmens von gleichartigen Waren anderer Unlet— nehmungen zu unterscheiden. Es wird also auch in Hinkunft eine ausschließlich aus Buchstaben oder Zahlen bestehende Marke nur dann geschützt werden können, wenu erwiesen ist, daß sie die durch 8 1 des Gesetzes geforderte unterscheidende Kraft besitzi, sei es, daß ihr diese schon vermöge ihres Inhaltes allein, sei es, daß sie ihr auf Grund der begleitenden Tatumstände zuzuerkennen ist. Die überwiegende Mehr⸗ heit solcher Marken wird nach wie vor unregistrierbar bleiben, nur daß sich die Schutzverweigerung nicht mehr auf das besondere Verbot des 8 3, 3. 2, sondern auf den Mangel der durch 81 des Gesetzes geforderten Unterscheidungskraft stützen wird. Den Bedürfnissen des Verkehrs nach ungehinderler Verwendung von Buchstaben und Ziffern, die im Geschäftsverkehr, namentlich in Aufschriften auf Waren, zur Kenntlichmachung bestimmter Merkmale gebraucht werden, wird auch in Hinkunft vollständig entsprochen sein. (A.) Art. J gewinnt seine praltische Bedeutung namentlich im Zusammenhange mit Art. D Bisher hatle g 3, Punki 2, des Marken⸗ schutzgesetzes Marken, die bloß aus Buchstaben oder Zahlen bestehen, bedingungslos von der Registrierung ausgeschlossen. Indem nun durch Art. II dieses Verbot aufgehoben wird, werben auch Buchstaben- und Zahlenmarken den allgemeinen Grundsätzen des Markenrechtes unter⸗ worfen, und es wird ihre Registrierung zulässig, wenn kein anderes Registrierungshindernis entgegenfteht. Fur die Mehrzahl dieser Marken wird allerdings die Registrierung durch 81 des Narkenschutzgesetzes auch in der Folge ausgeschlossen bleiben, weil eben derartige Zeichen in der Regel der Eignung eutbehren, Waren eines Uuternehmens vou Waren anderer Unternehmungen zu unterscheiden, da es im Handels⸗ verkehre vielfach und seit langem üblich ist, Buchstaben und Ziffern als Hinweis auf Qualität, Quantität und andere Eigenschaften der Waren zu verwenden, so daß der Verkehr in der Regel in solchen Zeichen nur den Hinweis auf Eigenschaften der Ware, nicht aber auf hre Herkunft aus einem bestimmten Unternehmen erblickt. Aber auch für solche Marken wird die neue Bestimmung des Art. J zur An⸗ wendung zu gelangen haben, so daß ihre Registrierung wegen man⸗ gelnder Unterscheidungskraft dann nicht wird versagt werden wenn die Tatumstände, insbesondere der andauernde Gehrauch— BZeichen zu einem unlerscheidenden gemacht. haben. Da es sich d um die Berücksichtigung der besonderen Verhältnisse des, —— Falles handelt, ist eine Behinderung der Industrie dadurch. da in der eingelebte Gebrauch von Buchstaben und Ziffern zur a machung gewisser Daten im Warenverkehre verlürzt werden könnte, nicht zu befürchten. Auch für das internationale Markenrecht ist die durch n herbeizuführende Gesetzesänderung von größter Bedeutung. Na Art. II. 87 des Pariser Unionsvertrages in seiner bisherigen Fassung im Zu— sammenhalte mit Punkt 4 des Schlußprotokolls zu diesem Vertrage mußte jede in einem Unionslande vorschriftsmäßig hinterlegte Marke so wie sie ist in allen anderen Unionsstaaten zur Hinterlegung zu⸗ gelassen und geschützt werden, und es war untersagt, einer solchen Marke den Schutz iediglich deshalb zu versagen, weil sie hinsichtlich der Zeichen, aus denen sie besteht, den Anforderungen der internen Geseßgebung nicht genüge. In mehreren Fällen waren nun Buchstabenmarken, die von unionsangehörigen Ausländern unmittelbar im Inlande oder zur internationalen Registrierung hinterlegt wurden, dom Ministerium für öffentliche Arbeiten vom Schutze ausgeschlossen worden, mit der Begründung, daß diesen Marken unterscheidende Kraft nicht zukomme. Der Verwaltungsgerichtshof hat jedoch diese Ent— scheidungen aufgehoben und erklärt, daß, eine Schutzverweigerung hin⸗ sichtlich der Buchstabenmarken lediglich mit der Begründung, daß ihnen die unterscheidende Kraft fehle, nicht ausgesprochen werden dürfe. Für diese Anschauung war dem Verwaltungsgerichtshof die Erwägung maß⸗ gebend, daß 8 3, Punkt 2, den Schutz von Buchstabenzeichen schlechthin uͤntersfage, daß aber dieses Verbot, neben welchem auf die Frage der Eignung des Zeichens zur Unterscheidung im Handelsverkehr gemäß gz 1 des Markenschutzgesetzes üherhaupt nicht eingegangen werden dürfe, sür Unionsangehörige durch Art. 6 des Unionsvertrages außer Kraft geseht sei. Durch die Anderung des Art. 6 in dem Washingtoner Verlrag und durch Art. Ides Entwurfes hat nunmehr die Rechtslage eine vollständige Anderung erfahren. Deun nunmehr gibt es in unserem Rechte keine Sonderbestimmung für Buchstabenmarken, kein Verbot der Registrierung solcher Zeichen, und es steht daher nichts im Wege, den 8 1 des Markenschußgesetzes auch auf Buchstaben marken zur Anwendung zu bringen. überdies ist im Art. 6 des Unions⸗ vertrages, der in seiner jetzigen Fassung die Gründe der Schutz⸗ berweigerung taxativ aufzählt, unter diesen Gründen auch der auf⸗ genommen, daß die Marke jedes unterscheidenden Charakters ent⸗ dehre. Es wird daher in Hinkunft auch den Buchstaben⸗ oder Zahlen⸗ erten aus Unionsländern, wenn sie nicht unterscheidende Kraft besitzen, im Inlande unbedenklich der Schutz verweigert werden dürfen. (G.) Art. J und Ii wollen Begünstigungen, welche die Washing⸗ toner Fassung des Unionsvertrages den ausländischen Unionsange⸗ hörigen für ihre Marken im Inlande gewährt, auch den Inländern zu teil werden lassen; eine wesentliche Seite dieser Neuerung liegt in der Neuregelung der Behandlung von Marken, die ausschließlich aus Zahlen oder Buchstaben bestehen. Die Aufhebung des jetzt be— stehenden absoluten Verbotes solcher Marken wird freilich nicht zur Folge haben, daß nunmehr die Registrierung von Buchstaben⸗ oder Jahienmarken ohneweiters wird erlangt werden können, da auch solche, die alle anderen Marken, die durch 8 1 des Markenschutzgesetzes geforderte Eignung zur Unlerscheidung der Waren eines Unternehmers von gleichartigen Waren eines anderen besitzen müssen. Diese Eignung wird ihnen in der Regel nur auf Grund der durch Art. J der 38 Markenschutznovelle von 1913. Fegierungsvorlage beigefügten Bestimmung zuerkannt werden können. Aber es wird duͤrch die Neuregelung in Verbindung mit dem neuen Art. 6 des Unionsvertrages verhindert, daß die Buchstaben⸗ und Zahlenmarken ausländischer Unionsangehöriger, wie es nach dem —D— bisherigen Praxis ausge⸗ sprochenen Grundsatze der Fall war, ohne weitere Voraussetzung zur Registrierung zugelassen werden müssen, sie werden vielmehr fortan nicht anders zu behaudeln sein, als derartige Marken inländischer Unternehmungen. Art. III. Der zweite Absatz des 89 wird aufgehoben. An seine Stelle tritt nachstehende Bestimmung: „Der neue Besitzer hat jedoch, wenn er das Unter— nehmen nicht unter der unveränderten Firma fortführt, die Umschreibhung der Marke zu erwirken. Solange diese im Register der Handels-⸗ und Gewerbekammer niqht voll— zogen ist, kann er das Markenrecht nicht geltend machen und können alle amtlichen Verständigungen, welche die Marke betreffen, mit Wirkung gegen ihn an den einge— ragenen Inhaber der Marke oder seinen eingetragenen Vertreter zugestellt werden.“ Vgl. P. I des Erl. vom 24. April 1913, 8. 22,622 -XXVa, unten S. 88f. 8*9. Abs. 1 MarkSchG. lautet: „Das Markenrecht klebt an dem Unternehmen, für welches die Marke bestimmt ist, erlischt mit demselben und übergeht im Falle des Besitzwechsels an den neuen Besitzer.“ Der aufgehobene Abs. 2 des 89 hatte gelautet: „In dem letzteren Falle hatte jedoch, außer weunn das Unter— nehmen durch die Witwe oder einen minderjährigen Erben des Marken⸗ nhabers, oder für Rechnung einer Verlasseuschafts- oder Konkurs— masse fortgeführt wird, der neue Besitzer binnen drei Monaten nach erfolgter Erwerbung des Besitzes die Marke auf seinen Namen um⸗ schreiben zu lassen, widrigenfalls das Markenrecht erlischt.“ E.) Nach 89 des Markenschutzgesetzes geht das Markenrecht im Falle eines Wechsels im Besitze der Unternehmung auf den neuen Besiter über. Nach Abs. 2 des 89 muß jedoch der neue Besitzer, don gewissen Ausnahmsfällen abgesehen, binnen drei Monaten nach erfolgter Erwerbung des Besitzes die Marke auf seinen Namen um⸗ schreiben lassen, widrigenfalls das Markenrecht erlischt. Diese Um⸗ schreibungspflicht besteht auch dann, wenn der neue Besitzer das Unter⸗ nehmen unter der alten Firma des Geschäftsvorgängers fortführt. Namentlich der letztere Umstand und weiters die Tatsache, daß es in mannigfachen Fällen (zum Beispiel bei Umwandlung einer Gesell⸗ schafts⸗ in eine Einzelfirma oder umgekehrt, bei einem Wechsel der Art. III. 89 Mitglieder einer offenen Handelsgesellschaft usw) den Beteiligten zweiselhaft blieb, ob ein Besitzwechsel im Sinne obiger Bestimm ung anzunehmen ist oder nicht, hatten die Unterlassung der rechtzeitigen Umschreibung und damit den Verlust des Markenrechtes in zahl⸗ reichen Fällen zur Folge. Die durch keinerlei triftige Gruünde zu rechtfertigende nachteilige Wirkung der Vorschrift erheischt um so dring⸗ iicher eine entsprechende Abänderung des Gesetzes, als es zweifelhaft ist, ob sie für die international registrierlen Marken, welche in dsterreich auf Grund der Bestimmungen des Madrider Ablommens, betreffend die internationale Markenregistrierung ( KEBl. Nr. 266 ex 1908 unter II und V), Schutz genießen, Geltung hat, weshalb auch in dieser Hinsicht die Gleichbehandlung der inländischen mit den ausländischen Marken mit möglichster Beschleunigung herbeizu— führen ist. Die einvernommenen Handels- und Gewerbekammern haden denn auch fast einstimmig die geplante Anderung freudigst begrüßt. Die neue Vorschrift sieht von der Umschreibung der Marke ganz ab, wenn das Unternehmen vom Erwerber unter der unver— ünderten Firma des Besitzvorgängers fortgeführt wird, in welchem Falle ein Anlaß, die Umschreibung zu fordern, fehlt. Wie die Firma lautet, der das Markenrecht zusteht, kann der Abnehmer wie der Mitbewerber aus dem Markenregister entnehmen. Den Juhaber der Firma oder Anderungen hinsichtlich seiner Person offenzulegen, ist dieses Register weder berufen noch geeignet. In allen übrigen Fällen jedoch ist die Umschreibung auch im allgemeinen Juteresse wünschens— wert, damit das Markenregister den Behörden und Interessenten darüber Auskunft gebe, wer Inhaber des betreffenden Markenrechtes ist. Die Umschreibung dadurch zu erzwingen, daß die Unterlassung mit dem Verluste des Markenrechtes gestraft wird, erscheint zu weit— gehend und ungerechtfertigt. Um den Erwerber zur Erwirkung der Umschreibung zu bewegen, reicht die Bestimmung hin, daß der Er— werber das Markenrecht insolang nicht geltend machen kann, als nicht die Umschreibung im Register der Handels⸗ und Gewerbekammer voli— zogen ist, und daß ferner alle die Marke betreffenden Zustellungen an den noch eingetragenen vormaligen Inhaber der Marke oder seinen Vertreter mit voller Wirksamkeit gerichtet werden können, was ins— besondere für Löschungsklagen oder amtliche, den Bestand der Marke betreffende Mitteilungen von Wichtigkeit ist. Bei solcher Rechtslage besteht auf Seite des Erwerbers der Marke hinreichender Anlaß, die Umschreibung zu erwirken; es erscheint daher nicht erforderlich, um die Umschreibung in erhöhtem Maße zu sichern, von der Einhebung der Umschreibungsgebühr, welche 8 20 des Markenschutzgesetzes an— ordnet, abzusehen. Eine Rückwirkung der Aufhebung der bisherigen Vorschrift des 8 9, Abs. 2, wurde nicht vorgesehen. Sie hätte zu den schwersten Unzukömmlichkeiten führen müssen, wenn sie auf alle gemäß der geltenden Bestimmung des 8 9, Abs. 2, erloschenen Markenrechte er— streckt worden wäre. Sie aber nur auf jene Markenrechte zu be— schränken, welche zwar im Sinne dieser Gesetzesstelle wegen unter— 90 Markenschutznovelle von 1913. bliebener Umschreibung erloschen sind, deren Löschung jedoch aus irgend einem Grunde in den Markenregistern nicht durchgeführt wurde, wäre nicht nur an sich unbillig und unbefriedigend gewesen, sondern hätte auch dazu führen müssen, daß ein bisher infolge dieser Erlöschung nicht gesetzwidriger Markengebrauch nachträglich als ein gesetzwidriger behandelt werden müßte. Aus der Anwendung allgemeiner Rechtsgrundsätze ergibt sich, daß mit dem Beginne der Wirksamkeit des neuen Gesetzes die ge— änderte Bestimmung dann zur Anwendung kommen wird, wenn in diesem Zeitpunkt seit dem Wechsel im Besitze des Unternehmens die dreimonatliche Frist des geltenden Rechtes noch nicht abgeiaufen ist. Art. IV. 1. 8 21, lit. c, wird aufgehoben. 2. Im 8 21, lit. d, haben die Worte „nach 88 8 und 4“ zu entfallen. 8 21, üt. c und d, hatten gelautet: „Die Löschung erfolgt: wenn die Umschreibung nicht rechtzeitig erfolgt ist (68 Nund 20); wenn nach Erkenntnis des Handelsministers die Marke nach 88 3 und 4 nicht hätte registriert werden sollen.“ (D.) Die Abänderung des 8 9, Abs. 2, mußte auch die Auf— hebung des 8 21, lit. c, zur Folge haben. Nach 8 21, lit, d, erfolgt die Löschung der Marke, wenn nach Erkenntnis des Handelsministers (derzeit zufolge des Gesetzes vom 27. Juni 1908, RGEBl. Nr. 1283, des Ministers für öffentliche Arbeiten) die Marke nach 88 3 und 4 nicht hätte registriert werden sollen. Die Nennung nur der 88 3 und 4 in diesem Punkte ist zu eng, weil auch außerhalb dieser Paragraphen eine Reihe von Registrierungshindernissen besteht, so, abgesehen von dem durch 87 der Markenschutznovelle vom Jahre 1895 eingeführten Registrierungs⸗ hindernis der sogenannten Sperre, das Fehlen eines Unternehmens des Markenhinterlegers, ferner der Umstand, daß die Gegenstände, für welche das Zeichen hinterlegt wird, keine zum Handelsverkehr bestimmten Erzeugnisse und Waren sind, und namentlich auch der Mangel der Unterscheidungskraft im Sinne des 8 1 des Markenschutzgesetzes. Wenn auch schon die bisherige Praxis an dieser engen Fassung des 8 21, lit. d, keinen Anstand genommen und eine Löschung zufolge Erkeuntnisses des Ministers auch in denjenigen Fällen zugelassen hat, in welchen eine Marke auf Grund anderer als der daselbst bezogenen gesetzlichen Bestimmungen nicht hätte registriert werden sollen, so er⸗ scheint es doch — namentlich im Hinblicke darauf, daß durch die mit Art. II verfügte teilweise Aufhebung des 88, 83. 2, des Markenschutzgesetzes das Registrierungserfordernis der unterscheidenden Kraft der Marke erhöhte praktische Bedeutung gewinnen wird — nicht ohne Nutzen, durch die Streichung der Worte „nach 88 3 und 4“ zum unzweifelhaften Ausdruck zu bringen, daß die Löschung einer Marke — Art. IV, V. 91 in allen Fällen zu erfolgen hat, in welchen nach Erkenntnis des Ministers die Marke auf Grund der gesetzlichen Bestimmungen „nicht hätte registriert werden sollen“. Art. V. Im g8 32 wird als zweiter und dritter Absatz eingefügt: „Soweit Verträge oder Konventionen nicht bestehen, kommt den Inhabern ausländischer Unternehmungen der Schutz dieses Gesetzes für die im ersten Absatz genannten Arten von Zeichen zu, hinsichtlich welcher Gegenseitigkeit besteht. Das Bestehen der Gegenseitigkeit wird durch eine im Reichsgesetzblatt kundzumachende Verordnung festgestellt.“ E.) 8 32 des Markenschutzgesetzes vom 6. Jänner 1890, RGEBl. Nr. 19,. bestimmt: „Hinsichtlich des Schutzes von Marken sowie der Namen, Firmen, Wappen oder geschäftlichen Benennungen der Etablissements ausländischer Unternehmungen sind die mit den betreffenden Staaten geschlossenen Verträge oder Konventionen maßgebend.“ Solche Verträge sind mit einer großen Zahl von Staaten ge— schlossen worden, und die Zahl der Staaten, mit welchen ein Vertrags— verhältnis besteht, hat durch den Beitritt Osterreichs zur Internatio— nalen Union zum Schutze des gewerblichen Eigentums (RGBl. Nr. 266 ex 1908) eine weitere Zunahme erfahren. Immerhin gibt es noch zahlreiche Länder, mit denen auf diesem Rechtsgebiete eine Vereinbarung nicht besteht. Es sei in dieser Hinsicht auf die Türkei, Luxemburg, mehrere englische Kolonien (sofern nämlich für diese nicht die Inter— nationale Union zum Schutze des gewerblichen Eigentums wirksam ist), zum Beispiel Kanada, Britisch-Indien, die füdafrikanischen Ge— biete u. a., endlich die Mehrzahl der zeutral- und südamerikanischen Staaten hingewiesen, von welchen nur Kuba, die Dominikanische Re— publik und Brasilien der Internationalen Union angehören. Wie sich das Verhältnis auf dem Gebiete des Warenzeichenrechtes zu den Ländern, mit welchen Vereinbarungen nicht bestehen, gestaltet, ist zweifelhaft. In der Literatur wird einerseits die Meinung ver— treten, daß 8 32, Abs. 1, des Markeunschutzgesetzes darüber keiuerlei Bestimmung treffe. Es wird nämlich die Schlußfolgerung verworfen, daß ausnahmslos nur die geschlossenen Vereinbarungen maßgebend seien, somit Inhaber von Unternehmungen in Staaten, mit welchen keine Verträge bestehen, auf den Schutz des Markenschutzgesetzes über⸗ haupt keinen Anspruch erheben dürfen; vielmehr soll es nach dieser Unschauung für Inhaber derartiger Unternehmungen bei den Bestim— mungen des allgemeinen Rechtes verbleiben und sie somit schon gemäß g 38 ABGB. — Gegenseitigkeit vorausgesetzt — Anspruch auf den Markenschutz im Inlande haben. Von anderer Seite wird behauptet, 92 Markenschutznovelle von 1913. daß das Gesetz vom 15. Juni 18665, RGBl. Nr. 45, wegen Zulassung von Ausländern zur Erlangung des Markenschutzes in Osterreich, welches die Bestimmungen des Markenschutzgesetzes vom 7. Dezember 1858, RGBl. Nr. 230, unter der Bedingung der Gegenseitigkeit auf die Marken und Bezeichnungen der Gewerbetreibenden fremder Staaten als anwendbar erklärt hat, noch derzeit geltendes Recht sei. Gegen die letztere Anschauung sind beachtenswerte Gründe vorgebracht worden. So muß denn die Frage der Behandlung der Unternehmungen in Staaten, mit denen Vereinbarungen nicht bestehen, auf dem Gebiete des Markenrechtes als eine zweifelhafte bezeichnet werden. Eine Ent— scheidung des Verwaltungsgerichtshofes oder des zuständigen Mini— steriums ist über sie noch nicht erflossen, wenn auch die Praxis bereits eine Reihe von Marlken aus solchen Ländern zur Registrierung zu⸗ gelaffen hat. Es erscheint jedoch von größter Wichtigkeit, in diese Frage zu⸗ verlässige Klarheit zu bringen. Dieses Bedürfnis wird nicht un— mittelbar durch den Wunsch begründet, den Inhabern derartiger aus⸗ ländischer Unternehmungen im Inlande Markenschutz zu verschaffen, zumal, wie erwähnt, der Registrierung von Marken für sie tat— sächlich keine Hinbernisse in den Weg gelegt werden. Allein nach den Markenschutzgesetzen der meisten Länder kann ein Schutz für die Marken ausländischer Unternehmungen nur unter der Voraussetzung der Gegenseitigkeit gewährt werden, und es ist daher für die öster⸗ reichischen Unternehmer, die in Laͤndern, mit denen ein Vertragsverhältnis nicht besteht, Schutz ihrer Warenzeichen erwerben wollen, notwendig, das Vorhaudensein der Gegenseitigkeit zu beweisen, das heißt darzutun, daß bei Vorhandensein der Gegenseitigkeit auch ohne besondere Vereinbarung die Unternehmungen des betreffenden Landes im Inlande auf den Schutz des Markenschutzgesetzes Anspruch erheben önnen. Allein derzeit ist eben, wie gezeigt, diese Frage eine zweifelhafte und es scheint daher notwendig, eine sichere Grundlage für hre Beantwortung zu schaffen, also gefetzlich festzulegen, daß im In⸗ laͤnde den Angehsrigen eines bestimmten Landes, mit welchem Verein⸗ barungen nicht geschlossen sind, Markenschuß gewährt werden kann; denn im Falie der Bejahung dieser Frage lann in der Regel auch der Inländer in dem betreffenden Lande auf den Schutz des bortigen Geseßes Anspruch erheben. Es wäre nun freilich möglich, auch mit denjenigen Ländern Vereinbarungen zu schließen, mit welchen dies bisher noch nicht ge⸗ schehen ist. Allein abgesehen davon, daß dem in einzelnen Fällen Schwierigkeiten verschiedenster Art entgegenstehen können, kommt in Belracht, daß derartige Verhandlungen häufig einen größeren Auf⸗ wand an Zeit verursachen und es sich oft darum handelt, dem Ju⸗ lander den Schut im anderen Lande möglichst rasch zu fichern, sobald ein solches Land als Exportgebiet für inländische Unternehmungen in Betracht kommt. Die vorgeschlagene Bestimmung soll also keineswegs für die Unternehmungen solcher Staaten, mit denen ein Vertragsverhältnis Art. V. 93 nicht besteht, die Möglichkeit der Erwerbung und des Schutzes ihrer Warenbezeichnung für die Vergangenheit verneinen, es soll vor allem für die Zukunft die — derzeit zweifelhafte — Frage zur Lösung bringen. Das Markenschutzgesetz sieht einen Schutz nicht nur für Marken, sondern in gewissen Grenzen auch für Namen, Firma, Wappen und geschäftliche Benennung des Etablissements vor (88 10, 24). Gewährt das in Frage kommende Land nicht allen diesen Arten von Zeichen Schutz, so wird sich die durch den Entwurf dem Verordnungswege vorbehaltene Feststellung der Gegenseitigkeit auf die dort zum Schutze zugelassenen Zeichen zu beschränken haben. Verordnung des Gesamtministeriums vom 31. März 1913, RGBl. Nr. 52, betreffend die Einführung der österreichischen Markenschutzgesetze bei den k. u. k. Konsulargerichten und die Aus— dehnung der Gerichtsbarkeit der Konsulargerichte auf die selbständige Judikatur über die Vergehen gegen diese Gesetze: „Im Einverständnisse mit der königlich ungarischen Regierung und nach Einvernehmen mit dem gemeinsamen Minister des Außern wird auf Grund der 889 und 10 des Gesetzes vom 30. August 1891, RGBl. Nr. 136, über die Ausübung der Konsulargerichtsbarkeit, dessen Wirksamkeit durch das Gesetz vom 27. Dezember 1911, RGBl. Nr. 40 aus 19812, verlängert wurde, das Gesetz vom 6. Jänner 1890, RGEBl. Nr. 19, betreffend den Markenschutz, samt der Novelle vom 30. Juli 1895, RGBl. Nr. 108, hiemit in Bezug auf die österreichischen Staatsangehörigen ausdrücklich als für die mit voller Gerichtsbarkeit ausgestatteten Konsulargerichte geltend erklärt und es wird gleichzeitig die Gerichtsbarkeit dieser Konsulargerichte auf Grund des 8 2 des Gesetzes über die Konsulargerichtsbarkeit in der Weise ausgedehnt, daß fie ermächtigt werden, in Betreff der strafgerichtlichen Verfolgung und Ahndung von Vergehen gegen die Markenschutzgesetze ganz so vor⸗ zugehen, wie wenn es sich dabei um Übertretungen handeln würde. Das Konsularobergericht in Konstantinopel hat diesbezüglich die Gerichtsbarkeit in zweiter Instanz auszuüben. Die Anmeldung der Marken, welche sich die österreichischen Staats— augehörigen für ihre in einem Konsularbezirke gelegenen Unternehmungen schützen lassen wollen, ist unter Beibringung eines Nach⸗ weises uͤber die österreichische Staatsangehörigkeit des Markenhinter— legers und über den Besitz eines Unternehmens innerhalb des Konsular— gerichtsbezirkes bei der Handels- und Gewerbekammer in Wien unter Finhaltung der übrigen Vorschriften der Markenschutzgesetze zu bewirken. Der konsulargerichtliche Schutz gegen Markeneingriffe, welche in einem Konsularbezirke seitens österreichischer Staatsangehöriger be⸗ gangen werden, wird zu Gunsten der Angehörigen fremder Staaten jur“unter der Voraussetzung der durch besondere Vereinbarungen mit diesen Staaten festzusetzenden Reziprozität gewährt. Diese Verordnung tritt am 1. Juli 1913 in Kraft. 24 Erl. v. 24. Apr. 1913, betr. MarkSchNov. v. 1913. Gleichzeitig tritt die Verordnung des Gesamtministeriums vom 20. Dezember 1899, RGBl. Nr. 252, betreffend die Einführung der zsterreichischen Markenschutzgesetze bei dem k. u. k. Konsulargerichte in Tanger Marokko) und die Ausdehnung der Gerichtsbarkeit des letzteren auf die selbständige Judikatur über die Vergehen gegen die erwähnten Gesetze, als gegenstandslos außer Wirksamkeit.“ Art. VI. Das Gesetz tritt mit dem Tage seiner Kund⸗ machung in Wirksamkeit. Die Kundmachung erfolgte mit dem am 24. April 1913 ausgegebenen und versendeten XXXI. Stücke des Reichsgesetzblattes. Art. VII. Mit dem Vollzuge des Gesetzes sind Mein iniser für öffentliche Arbeiten und Mein Justizminister etraut. II. Erlatß des Ministeriums für öfsentliche Arbeiten vom 24. April 1913, 3. 22.622— 1XVAa, an sämtliche Handels— und Gewerbekammern, hetreffend die Markenschutznovelle vom 17. Maͤrz 1913. Am 24. April 1913 wurde das Gesetz vom 17. März 1913. RGBl. Nr. 65, womit das Gesetz vom 6. Jänner I890, REOBl. Nr. 19, betreffend den Markenschutz, ergänzt und abgeändert wird, im Reichsgesetzblatte kundgemacht und ist zufolge seines Art. VI an demselben Tage in Wirksamkeit getreten. Zur Handhabung einzelner Bestim⸗ mungen dieses Gesetzes wird der Handels— und Gewerbe— kammer das Folgende zur Darnachachtung empfohlen: L. Zu Art. J und II: . Vermöge des 8 1 des Markenschutzgesetzes vom 6. Janner 1890, RGBi. Nr. 19, ist — auch in seiner bisherigen Fassung — die Eignung eines Zeichens, Waren eines Unternehmens von gleichartigen Waren anderer Unternehmungen zu unterscheiden, Voraussetzung für die Registrierbarkeit des Zeichens. Es wurde jedoch die Frage, ob ꝰein Zeichen unterscheidend wirke, bisher ausschließlich dach dem JInhalte des Zeichens und der daraus sich er⸗ Erl. v. 24. Apr. 1913, betr. MarkSchMov. v. 1913. 96 gebenden Auffassung des Verkehres beurteilt; auf Umstände, die außerhalb des Zeicheninhaltes liegen, insbesondere darauf, ob ein Zeichen im Verkehre die Anerkennung als Zeichen der Ware eines bestimmten Unternehmens nicht doch tatsächlich erlangt, die unterscheidende Kraft somit gewonnen hat, konnte für die Frage der Registrierbarkeit bisher kein Bedacht genommen werden. Dieser Rechts— zustand wird zufolge des Art. J der in Rede stehenden Markenschutznovelle durch den dem 81 des Markenschutzgesetzes neu hinzugefügten zweiten Absatz geändert. Nach dieser zusätzlichen Bestimmung sind bei Beurteilung, ob ein Zeichen zur Unterscheidung der Waren eines Unter— nehmens von gleichartigen Waren anderer Unternehmungen geeignet ist, „alle Tatumstände, insbesondere die Dauer des Gebrauches des Zeichens, nach Maßgabe der Auffassung der beteiligten Verkehrskreise“ zu berücksichtigen. Darnach wird nunmehr, wenn auch die Registrierungsbehörde oder das Ministerium für öfsentliche Arbeiten befindet, daß ein Zeichen, nach seinem Inhalte betrachtet, die erforder⸗ liche eraedande Kraft nicht besitzt, die Registrierbar— keit des Zeichens, soweit das Erfordernis der Unter— scheidungskraft in Betracht kommt, dann anzuerkennen sein, wenn sich aus den vorliegenden übrigen UÜmständen, insbesondere aus der längeren Dauer des stattgehabten Gebrauches der Marke ergibt, daß das Zeichen trotzdem im Verkehre die Anerkennung als Zeichen der Ware eines bestimmten Unternehmens erlangt, somit unterscheidende Kraft gewonnen hat. Daß die Wertung der Tatumstände nach der Auffassung der beteiligten Verkehrskreise, das ist nach der Auffassung der Abnehmerkreise der betreffenden Ware und gegebenenfalls der den Absatz vermittelnden Handelskreise, zu erfolgen hat, wird vom Gesetze dem Wesen des Markenrechtes entsprechend verfügt. 2. Im Zusammenhang mit der Bestimmung des Art. J ist auch Art. II zu beurteilen. Nach 883, 83. 2 des Markenschutzgesetzes war bisher ein Zeichen, das bloß in Zahlen oder Buchstaben besteht, von der Registrierung aus— geschlossen. Art. I hebt diese Vorschrift, welche die Regi— strierung von Buchstaben- oder Zahlenmarken bedingungslos untersagte, auf und unterwirft damit auch solche Zeichen den allgemeinen markenrechtlichen Vorschriften. Die Auf— — 96 Erl. v. 24. Apr. 1913, betr. MarkSchNov. v. 1913. Buchstaben- und Zahlenmarken ohneweiters zur Registrie— rung zugelassen werden müssen, ihre Registrierung ist vielmehr, nur, dann zulässig, wenn sie den durch die Markenschutzgesetze festgesetzten allgemeinen Bedingungen der Registrierbarkeit eines Zeichens genügen. Da zu' diesen allgemeinen Bedingungen auch die Eignung gehört, Waren eines Unternehmens von gleichartigen Waren anderer Unternehmungen zu unterscheiden, so werden in der Folge auch Buchstaben- und Zahlenmarken nur dann registriert werden können, wenn sie die Eignung, sei es im Sinne des Absatzes 1, sei es im Sinne des (neuen) Absatzes 2 des 8 1 des Markenschutzgesetzes besitzen. Da erfahruͤngs⸗ gemäß Buchstaben und Zahlen im Handelsverkehre vielsach und zu den verschiedensten Zwecken in Warenaufschriften verwendet werden, wird derartigen Zeichen in der Regel nach der Verkehrsauffassung die Eignung zur Unterscheidung fehlen. Das schließt aber nicht aus, daß im einzelnen Falle nach den Tatumständen, insbesondere infolge längerer Dauer des Gebrauches durch den Schutzwerber, das Zeichen nach der Verkehrsauffassung zum Kennzeichen der Waren seines Unternehinens geworden ist und somit unterscheidende Kraft erlangt hat 3. Diese Grundsätze gelten gleichmäßig für ein— heimische wie für auslandische Marken und im letzteren Falle auch dann, wenn es sich um Marken von Unions— angehörigen handelt. Inwiefern Ausnahmen hievon gegen— über einzelnen Staaten kraft der mit ihnen geschlossenen besonderen Verträge bestehen, ist hier zu eroͤrtern nicht erforderlich. Es haben zwar die Erkenntnisse des Verwaltungs— gerichtshofes vom 29. Dezember 1910, 3. 11.347 (,0. Pbl.“ 1911, S. 899) und vom 19. Dezember 1912, 3. 11.818 O. Pbl.“ 1913, S. 269 ausgesprochen, daß ausländischen Buchstabenmarken, auf die das Unionsrecht zur Anwendung gelangt, deswegen allein, weil aus Buchstaben bestehende Warenzeichen keine unterscheidende Kraft besitzen, im In— lande der Schutz nicht berweigert werden könne. Diese Erkenntnisse gründen sich einerseits auf Art. 6 des Pariser Unionsvertrages zum Schutze des gewerblichen Eigentums und Punkt 4 des dazu gehörigen Schlußprotokolles, wonach die im Ursprungslande vorschriftsmaäßig hinterlegte Marke Erl. v. 24. Apr. 1918, betr. MarkSchNov. v. 19138. 97 deshalb, weil sie hinsichtlich der Zeichen, aus denen sie besteht, also hinsichtlich ihrer Form. der Gesetzgebung des Staates nicht entspricht, vom Schutz nicht ausgeschlossen werden darf; andrerseits beruhen diese Erkenntnisse ins— besondere auf der Erwägung, daß das in 833 3. 2, des Markenschutzgesetzes ausgesproͤchene Verbot der Registrierung von Buchstabenmarken sich als ein die Form der Marke be— treffendes Verbot darstelle. Aber durch die neue Fassung, welche Art. 6 des Unionsvertrages bei der zu Washington erfolgten Revision erfahren hat (RGBl. Nr. 64 6x 1913 unter und insbesondere duͤrch die Aufhebung des frag⸗ lichen Registrierungsverbotes des 83, 8 2, des Marken— schutzgesetzes hat die Rechtslage eine voliständige Anderung erfahren. Nunmehr ist im Sinne des gedachten Art. 6 8. 3 die Zurückweisung einer Marke ausdrücklich als zulässig erklärt, wenn sie jedes unterscheidenden Charakters ent⸗ behrt; namentlich aber hat die Beseitigung des unbe— dingten Verbotes der Registrierung von Buchstaben⸗ und Zahlenmarken zur Folge, daß inländische wie ausländische Buchstaben⸗ und Zahlenmarken zwar wegen dieser ihrer Beschaffenheit an sich nicht mehr von der Registrierung ausgeschlossen werden dürfen, dabei aber wie alle anderen Warenzeichen der Prüfung auf. das Vorhandensein unter— scheidenden Charakters unterworfen sind. In diesem Sinne hat sich sowohl der Bericht des Gewerbeausschusses zur Re— gierungsvorlage der neuen Markenschutznovelle' (1843 der Beilagen zu den stenographischen Protokollen des Abge⸗ ordnetenhauses, XXI. Session 1913,0. Pol.“ 1918, Rr?4, S. 167) als auch der Bericht der volkswirtschaftlichen Kommission des Herrenhauses (164 der Beilagen zu den stenographischen Protokollen des Herrenhauses, XI. Session 1913, „O. Pbl.“ 1913, Nr. 6. S. 267) ausgesprochen. S. diese Materialien bei Art. II des Gesetzes, oben S. 85 ff. 4. Die Handels- und Gewerbekammer wird sohin bei Hinterlegung von Marken, welche ausschließlich aus Buch⸗ staben oder Zahlen bestehen, vor ihrer Registrierung zu prüfen haben, ob diesen Marken die erforderliche unter— scheidende Kraft zukommt. In der Regel wird dies nach dem Inhalte dieser Zeichen zu verneinen sein. In diesem Falle wäre die Registrierung solcher Marken zu versagen und im Zurückweisungsbeschlüsse dem Hinterleger anheim— S.⸗A. Nr. 7923. 98 Erl. v. 24. Apr. 1913, betr. MarkSchNov. v. 1913. zustellen, im Falle einer Beschwerde an das Ministerium für öffentliche Arbeiten zugleich die ihm allenfalls zu Gebote stehenden Beweise dafuͤr anzubieten, daß das Zeichen nach den Tatumständen, insbesondere im Hinblicke auf die Dauer seines Gebrauches, unterscheidenden Charakter im Verkehre nach der Auffassung der beteiligten Kreise erlangt hat. Nur dann, wenn es sich um notorische Verhältnisse handelt oder wenn der Hinterleger bei der Hinterlegung aͤusreichende Beweise zur Erhärtung von Tatumständen der erwähnten Art vorlegt oder anbietet, wäre seitens der Handels⸗ und Gewerbekammer in diese Frage einzugehen und auf Grund dieser Notorietät oder der vorgelegten oder aufgenommenen Beweise über die Registrierbarkeit zu ent— scheiden. Wenn die Marke registriert wurde, ist das ge— samte Beweismaterial gleichzeitig mit der übersendung der Marke an das Minssterium vorzulegen, um eine all— fällig notwendig erscheinende überpruͤfung zu ermöglichen. Desgleichen sind, wenn die Notorietät der die Unter— scheidungskrast begründenden Tatsachen für die Bejahung ber Registrierbarkeit maßgebend war, die Verhältnisse, die für die Annahme der, Notorietät bestimmend waren, hei Einsendung der Marke kurz darzulegen. II. Zu Art. IIIl und IV, Punkt J. . Durch Art. III, wird der zweite Absatz des 89 des Markenschutzgesetzes aufgehoben und durch eine andere Be— stimmung ersetzt. Im Falle eines Wechsels im Besitze der Unternehmung hatte bisher der Erwerber des Unter— nehmens, von gewissen Ausnahmsfällen abgesehen, binnen deei Monaten nach erfolgter Erwerbung des Besitzes die Umschreibung der Markeauf seinen Namen zu erwirken, widrigenfalls das Markenrecht erlosch. Der Verlust des Markenrechtes und damit zůgleich die Bestimmung des 8 21, lit. e, des Markenschußgesetzes ist nunmehr beseitigt. In den Fällen, wo der neue Besitzer des Unternehmens dieses unter der nveranderten Firma fortführt, hat eine Umschreibung der Marke überhaupt nicht mehr zu erfolgen. Wer derzeit Inhaber dieser Firma ist, kann ja jederzeit ohne Schwierigkeiten aus dem Handelsregister entnommen werden. In den anderen Fällen eines Wechsels in der Person des Inhabers des Unternehmens besteht die Pflicht, Erl. v. 24. Apr. 1913, betr. MarkSchNov. v. 1913. 99 die Umschreibung der Marke zu veranlassen. Diese Um— schreibung ist jedoch nicht mehr an eine Frist gebunden, deren Nichteinhaltung den Verlust des Markenrechtes zur Folge hätte, dem Erwerber ist es vielmehr anheimgestellt, ob und wann er die Umschreibung veranlassen will. Aber so lange die Umschreibung im Register der Handels⸗ und Bewerbekammer nicht vollzogen ist, kann er das Marken— recht nicht geltend machen und können alle amtlichen Verständigungen, welche die Marke betreffen, sowohl seitens des Ministeriums, als auch seitens der Handels— und Bewerbekammer mit Wirkung gegen ihn an den einge— tragenen Inhaber der Marke oder seinen eingetragenen Vertreter zugestellt werden. Da es somit für das Mini— sterium von Wichtigkeit ist, die vollzogene Umschreibung mit möglichster Beschleunigung zu erfahren, hat die Handels und Gewerbekammer jede vollzogene Umschreibung, nicht wie bisher erst nach Abschluß jedes Kalendermonates mit dem in diesem Monat erfolgenden Registrierungen, sondern gleichzeitig mit der Eintragung behufs Ersichtlich— machung der Üübertragung im Zentralmarkenregister hieher mitzuteilen. Die bei der Handels- und Gewerbekammer eingehenden Anträge auf Umschreibung einer Marke sind alsbald zu erledigen, insbesondere werden notwendig er— achtete Verbesserungen oder Ergänzungen unverzüglich zu deranlassen sein Anträge wegen Löschung einer Marke wird das Mini— sterium für öffentliche Arbeiten der Handels- und Ge— werbekammer, bei welcher die Marke registriert ist, mit— teilen, damit die Kammer in der Lage ist, bei den die Marke betreffenden Nachfragen die Beteiligten auf die vorliegende Anfechtung aufmerksam zu machen. 2. An der Verpflichtung zur Zahlung der Um— schreibungstaxe (8 20, Abs. 2 des Markenschusgesetzes) hat sich nichts geändert. 3. Für die Frage der Rückwirkung der den 89 des Markenschutzgesetzes ändernden Bestimmung der Novelle ist es selbstverständlich, daß Besitzwechsel von Unter— nehmungen, die seit dem Tage des Inkrafttretens der Novelle sich ereignen, unter das neue Gesetz fallen und daß Markenrechte, die zufolge der alten Bestimmung an diesem Tage bereits erloschen waren, nicht wieder wirksam 7* 100 Erl. v. 24. Apr. 1913, betr. MarkSchNov. v. 1913. gemacht werden, wobei es belanglos ist, ob die Löschung dieser Marken in diesem Zeitpunkte bereits durchgeführt ist oder nicht. Für die übrigen Fälle heißt es in den „Erläuternden Bemerkungen“ zur Regierungsvorlage des neuen Gesetzes (1817 der Beilagen zu den stenographischen Protokollen des Abgeordnetenhauses, XXI. Session 1918, „O. Pbl.“ 1913, Nr 8, S. 119f.): „Aus der Anwendung allgemeiner Rechtsgrundsätze ergibt sich, daß mit dem Beginne der Wirksamkeit des neuen Gesetzes die geänderte Bestimmung zur Anwendung kommen wird, wenn in diesem Zeitpunkte seit dem Wechsel im Besitze des Unternehmens die dreimonatliche Frist des geltenden Rechtes noch nicht abgelaufen ist.“ Chronologisches Regisser. Die Ziffern ohne Beisatz bedeuten Seiten dieses Heftes.) 1850. Febr. 9. RGEBl. Nr. 50. Ges. 61. 1862. Dez. 13. RGBl. Nr. 89. Ges. 61. 1865. Juni 15. RGBl. Nr. 45. Ges. 92. 1875. Okt. 22. RGEBl. Nr. 36 ex 1876. Ges. 51. 1883. März 20. Internat. Unions— vertrag. 1,4, 5 ff., 34. RGBl. Nr. 19. MSchG. 83, 93, 94, 99. 1890. Jän. 6. 1891. April 14. Madrider Abkom— men, betr. intern. Markenregistrie⸗ rung. 1, 2, 4, 45 ff., 81. 1891. April 16. Protokoll, betreff. Dotierung des in— ternationalen Bu— reaus. 2, 4, 30, 34. RGBl. Nr. 136. Ges. 93. 1895. Juli 30. RGBl. NAr. 108 MSchNov. 93. 1899. Dez. 20. RGBl. Nr. 252. Vdg. 94. 1900. Dez. 14. Brüsseler Zusatz— akte zum Intern. Unionsvertrag. 1, 9 34. Brüsseler Zusatz⸗ akte zum Madrider Abkommen, betr. intern. Marken⸗ registrierung. 4, 45, 81. 59 1907. Dez. 830. RGBl. Nr. 278 Ausgleichsvertrag. 102 Chronologisches Register. 1907. mit Ungarn. Art. XVI, XVII, 76, 80, 82. 1909. Juni 2. 83. 4734 FME. 61. Juli 12. RéBl. Nr. 107. Vdg. 8. Aug. MN. Rovl Ir. 186. Kd. 2, 81. Okt. 16. R6Bl. Nr. 162. d. 1. 1908. Jän. 21. 3. 164 HME. 77. Juni 27. RGEBl. Nr. 128. Ges. 90. RGBl. Nr. 267. übereink. mit dem Fyuuschen Reiche. 14. RGBl. Nr. 368. DchfG. 8 1, 18; 82, 13. RGBl. Nr. 269. Ges. betr. Über⸗ eink. mit Ungarn. 76, 80, 82. RGBl. Nr. 270. Vdog 61, 74, 7, 80. RGBl. Nr. 271. VBdg. 14, 40ff. 3— R Erl. 75 ff. O. 1910. Febr. 1. . 172/2-XXVe. Rfod.d. ——— Rsos 81. 3 871 vG6. 17. ss Xxvc Rfou. 466. να Rsod. 40. αö— — Dit. 12. 3 31927 A-A. vi o Nob. 28.3. 46627 A.-A. vn 0. Dez. 29. 3113448681 — , 96 29. 311 34960.17. 1909. Jän. 30. „30. Febr. 15. April 22. 1911. Jin. 18.8. N/IAVD Nfösl. 48 März 8. 4.8— 611/69 Erl. 74. 3.1046 B.A. 4. 10, 11. g 26306 B.A. B. d, 11. RGéövl. Nr. 64. Washingtoner Ver⸗ Roe Joff, Bif 3. 3753 B.⸗A.AM.9. 3741 B-A. B.9. B3718s Erl 81 RGBl. Nr. 632. Vdg. 61, 77. 3. 11/47 - XXVa / /14.943 Erl. 73, 7.5 77 ff. RGEBl. Nr. 134. KbD. 1.2. Mai 6. 20 Chronologisches Register. 103 1011. Juni 2. Durchführungs⸗ vorschrift, betr. die nternat. Marken⸗ registrierung. 62ff. 8.12. 202 FME. 41. RGBl. Nr. 40. Ges. 83. 3. 442 - 12 B.A. B. 11. 1913. Jän. 22. 8. 137. 334 A.⸗A. V. 11. Jän. 29. Deutsches Patent⸗ amt. 11. Febr. 11. 8. 7538 B.A. B. 11. März 17. RGBl. Nr. 65. Ges. 4, 83ff., 94. RGBl. NMr. 52. Vdg. 93. RGEBl. Nr. 66. Vdg. 5ff., 73, 74. 3. 22. 621 - XXVa Erl. 71ff. 2αXVa Erl. 984ff. 3.573 / Präs. Rund⸗ schreiben des Prä⸗ sidiums des Pa⸗ tentamts 13. 19182. Jän. 17. März 2. 8. 368—XXVa Erl. 74. ABG7 A.A. IV. *1. 30.324 B.«A. 6. 11. Z 21825 FME.42. 83. 11318 V689 17, 96. Juni 13. —44 182. Dez. 19. Sachregister. (Die Ziffern ohne Beisatz bedeuten Seiten dieses Heftes.) Abhängige Gebiete 38. Abzeichen, öffentliche 38, 39. —3 Erzeugnisse des Adreßänderungen d. Marken— inhabers 80f. Algier 1, 2, 81. Amerika,. VereinigteStaaten. Amtsblatt 26. Amtssprache des internatio— nalen Bureaus 29. Anschluß an die Union 82 an das Madrider Ab⸗ kommen öb,s. auch Beitritt. Ausländische Unternehmun⸗ gen 91. Ausstellungen 25f. Australischer Staatenbund 1. Ansübung der Patente 16. Auszüge aus dem internatio⸗ nalen Markenregister 62, 8f. 69 78. Azoren 1, 2, 81. A. B. Beglanbigung der Urkunden oder Palentschriften 12, 43. Beitrag zu den Kosten des internat. Bureaus 4, 29f. Beitritt zum Unionsvertrag, 16, s auch Anschluß. — der Kolonien usw. zum Unionsvertrag 83f., 32f. — — zum Maͤdrider Ab⸗ kommen bb f.; s. auch An⸗ schluß. delgea 1, 2, 4, 26, 46, 561, Beschlagnahme widerrechtlich bezeichneter Waren 23, 24, 26. Beschränkungen hinsichtlich geer internat. reg. Marke Beschreibende Marken —18, 20. Besitungen 83. destaugungen des internat. Bureaus 69, 73. Vebollmächtigter 37. Bildstock oh, ze 63, 72f., 76, Blatt des internat. Bureaus n 6 . 28 and Herzegowina 1, 2, 3. Sachregister. 105 Brasilien 1, 2, 4, 26, 45, 51, 81. Brüsseler Zusatzalte zum Madrider Abkommen, betr. die internat. Marken— registrierung 1, 2, 4, 34, 8i. — zum Pariser Unions⸗ vertrag 1, 2, 4, 34. Buchstabenmarken 17, 20, 85, ff. Bürger 6, 8, 43, 46. Englische Sprache 43. Erfindungspatent, s. Patent. Ernenerung der internatio⸗ nalen Markenregistrierung. 53, 70. einer auch intern. registr. Marke 74. F. Fabriksmarke, s. Marke. Farben der Marke 47, 59, 30. 61 67, /8gf. Faröer-Inseln 1. Firma, s. Handelsname. Frankreich 1, 2, 3, 27, 45, 51, 81. Französische Sprache 43, 138, — G. Garantiezeichen u.⸗stempel 38. Gebrauchsmuster 6, 9, 10, 14, 25, 26, 37. Gebühren für die internat. Markenregistrierung 60, 72; s. auch Registrierungs⸗ gebühr. Gesamtverzeichnis der registr. Marken 57, 70. Gewerbes, Angabe des, in Eingaben um internatio— nale Markenregistrierung 59, 78. Gewerbliches Eigentum 36. Gleichzeitige Hinterlegung einer Marke zur natio— nalen und internationalen Registrierung 73,76,77,80. Gerichte, Verfahren und Zu— ständigkeit der 37. Gute Sitten 18, 21. Großbritannien 1, 3, 27. — Besitzungen 3f. C. Ceylon 1, 4. Curaqao 1, 81. D. Dänemark 1, 4, 26. Dauer der Patente 15. — * intern. Markenrechtes Densues —X Dom mitanische Republik 1, Durchfuhrungsvorschrift zum Madrider Abkommen 58, beff. E. Vhrrmzeichen— öffentliche 38, Einfnhr patentierter Gegen⸗ stände 16. Einfuhrverbot 23. Eingabe um internationale Registrierung einer Marke 58, 60, 61, 62, 65, 66, 74f. 76.. Formularien für die 58, 84, 65, 77. Prüfung der 7õ. 9 HI. H. Handelsmarke, s. Marke. handelsname 283. bandels⸗ und Gewerbekammer Wien 8. Hanptniederlassung 18, 19. derkunstsbezeichnnugen, Fal⸗ sche 25. Herzegowina, s. Bosnien. Hhinterlegung zur internatio⸗ nalen Registrierung 46ff., 58ff. 62ff, 76ff. Hinterleguugsstelle f. Marken und Muster 8. J. Japan 1, 3, 27. Inkrafttretens, Zeitpunkt des, des Unionsvertrags 34. — des Madrider Ab— kommens 57, 71. Inländer 18. Internationale Union, siehe Union. Markenregistrierung, siehe Madrider Abkommen. Juternationales Burean der Union zum Schutze des gewerblichen Eigentums f, 3146, 50 48. — — Kosten des, s. Beitrag. Juternat. Markenregister 47, —A — auch Auszüge. —X Italienische Sprache 43. sK. Kollektivmarlen 21. Kolonien 38. französische 1, 2, 81. — englische 3f. Sachregister. Konsnlargerichte 93. Iö und ⸗stempel —T Kündigung des Unionsver⸗ trages 34. — 3 für die Kolonien usw. * „Les marques internationales“ 47, 48, 67, 82. Löschuug einer Marke 64, 65. M. Madeira 1, 2, 81. Madrider Abkommen, betr. internationale Marken⸗ gpitrierung 1, 2,4, 76, 1. — revidiertes 3, 4, 45ff., 58, 71. Madrider Protokoll, betr. Dotierung des internat. Bureaus 2, 4, 80, 34. Marke 6. 8, 9, 10, 26, 26, 37. 44, ff, 88ff. Markenschutzuovelle von 1913 83ff. Merilo 12, 8, N, 4, 81. Mineralreiches, Erzeugnisse des 36. Muster oder Modell 6 8,9 10, 26, 26, 37, 42, 44. Modell s. Muster. R. Nachforschungen des internat. Bureaus 69, 73. Natur des Erzeugnisses 21. Renuseeland 1, 4. Sachregister. 107 Menerilarung einer Marke Niederlande 1, 2, 3, 27, 45, 51, 81. Niederländisch-gudien 1, 2, 51, 81. Riederlassung 6, 8, 36, 43. Norwegen 1,3, 47. Protokoll, Madrider, s. Ma— drider. „Propriété industrielle“ 28, 47, 82. R. Ratifizierung des revidierten Pariser Vertrages 3f., zus. des revidierten Madrider Abkommens 3f., 537. Rechtsnachfolger, Anmeldung durch den 48, 43. Register, s. Internationales. Registriernugseingabe s. Ein⸗ gabe. Registriernugsgebühr, intern. 53, 60, 65. 71. 72. Reglement, betr. die inter⸗ nationale Markenregistrie⸗ rung 62ff. Neron des Unionsvertrags 1. Rücknahme eines Patentes, s. Ausübung. Rückstellung des Bildstockes 59f., 63f., 72. D. Obliterierung durchdie Patent⸗ amtskasse AMf. Offeutliche Ordnung 18, 21, 38, 39. Ordnungsnummer der in— ländischen Registrierung 59, 63, 65, 66, 76, 77, 78. der internationalen Re— gistrierung 66, 66, 76. P. Pariser Vertrag zum Schutze des gewerblichen Eigen— tums, revidierter 3,4, 5ff., . auch Unionsvertrag. Patent 6, 9, 10, 285, 26, 36, 37, 41, 44. Personenvereinigungen, Mar⸗ ken von 21. 58 L, 2, 3, 27, 45, 61. 1. Postsparkafsenkonto des Zen— tralmarkenarchivs 60, 71f. Prioritätsbelege 12, 13, 40f. Prioritütserklürung 11, 18. Prioritatsfrist 10, 14 15, 37, 49, 73. Prioritätsrecht 9, 12f., 37, 49 73, 79f. Protektorate 33. S. Schlußprotokoll zum Unions⸗ vertrag 36ff. Schutzverweigernng s. Ver⸗ weigerung. Schweden 2,4, 27. Schweiz 2, 8, 27, 45, 81, 81. Serbien 2, 4, 27. Spanien 2, 3, 27, 45, 51, 81. Stempelgebühren der Prio— ritätsbelege 41f. Surinam 1, 81. —108 Tare für Registerauszüge 652, 68f., 73, 80. telle quelle 17f, 19, 38. Trinidad und Tobago 1, 4. Tunis 2, 3, 27, 45, 51, 81. T. uU. überschuß der internat. Regi—⸗ J strierungsgebühren 5, 70. übersetzung in die deutsche Sprache 48. übertragung einer Marke 88, 98ff. — internat. registrierten Marke 54, 60f., 66, 69. Unabhängigkeit der Vatente 15. Ungarn 1, 2, 3, 27, 46, 62. 81. 82. Union, Internationale, für den Schutz des gewerb⸗ lichen Eigentums 1,4, bff. linion sangehörige 6, 8, 19, 31 Unionsstaaten 1f. Unlauteren Wettbewerb, Schutz gegen 6, 26. Unterscheidender Charakter einer Marke 18, 20, 83, daff. Untertanen 6, 8, 48, 46. Ursprungsland 17, 18, 65, 62, 69. Sachregister. V. Vereinigte Staaten von Ame⸗ rika2, 3, 27. XDD Verweigerung des Schutzes einer international re— gistrierten Marke 60, 6õ, — Rechtsmittel gegen die b1f. Verzeichnis der internat. re⸗ gistrierten Marken 67, 70. — gyr Registrierungstaxen 7. Verzicht auf internat. Marken⸗ rechte 54f., 66, 73f. Vollzugsvorschrift. zum Ma⸗ dier Abkommen 66, 68, boeff. Wappen, öffentliche 38, 39. Washingtoner Konferenz 2. Vertruge 2, 3, 6ff., 46ff. Warenverzeichnis, Anderun⸗ gen im 56. Weubewerb, unlauterer b, 26. Wien, Handels⸗ und Gewerbe⸗ kammer in 8. Wohnsitß 6. 8, 36, 37, 43. W. 8. Zahlenmarken 20, 80, gaff. Jeitweiliger Schutz, s. Aus⸗ stellungen. zennaizinuerlegnnngeneue Zentralmarkenarchiv 5, 82. Tha IX. 2. Abt. Sesterreichische Stadteorduuugen. Zusammengestellt von Dr. Brockhausen und Dr. Weistirchner. 1895. geh. K. 5.—, geb. K. 6.-X. 1. Abt. Die Webrgesetzgebung nebst den einschlägigen Verordnungen und publizierten Erlässen sowie den Entjcheidungen des k. 1. Verwaltungsgerichtshoses. (Neue Auflage in Kürze!) Gesetz vom 5. Juli 1012, REBl. Ne— 128 / 29, siehe Sonderausgabe Nr. 76. L. 2. Abt. Gesetze und Berordnungen nebst den publizierten Erlassen, sowie den Erkennt⸗ nissen des k. k. Verwaltungsgerichtshofes und des ur. Reichsgerichtes über den Land⸗ sturm ꝛc. 2c. Zusammengestellt von Dr. Ot to Stsöger. Neue Auflage in Kürze! I. 1. Abt. Sandelsgesetzbuch samt Einführungsgesetz und einer Übersicht über die handelsrechtliche Spruchpraxis des Obersten Gerichtshofes von Dr. Ostar Pisko, 20. Auflage. 1913. (XVIII, 1123 8.) geh. K. 8.10. geb. K. 9. 20 I. 2. Abt. Wechselorduung. Stempel und Gebühren in Wechselsachen. Scheckgesetz. Gesetze über die Börsen und Handelsmätkler. Börsenstatuten. Usancen. Gesetz über Promessengeschäfte. Mit einer Übersicht über die wechselrechtliche Spruchpraxis des Obersten Gerichtshofes. von Dr. Josef Friedlaender. 15. Auflage. 8. 1910. (XIV, 682 S.) geh. 4 Ktso h, geb. b K so h CII. Das GSebahren⸗, Tau- u. Berbrauchsstempelwesen. 19. Aufl., bearb. von Dr. Wil⸗ helm LSoew, k. k. Finanzkommissär und Dr. Ernst LSoew, Hof⸗ u. Gerichtsadvokat in Wien. 1. Teil. Das Gebührengesetz samt Nachtragsvorschriften. In zwei Hälften. (XXVII, 1370 S. geh. K 10. 80, geb. K 12. 80 2. Teil: Die Effettenumsatzsteuer. die Zondsbeitrãge, die cizitalionsarmenyerzente, das Taawesen 2c. 18. Auflage. 1906. Bearbeitet von Hofrat Dr. Ei. Koczynski. (CXII, 618 S.) geh. K5.50, geb. K6. b0 XIII. Das Maß, und Sewichtswesen und der Fichdienst in Sesterreich. Von Dr. Ritter v. Thaa, k. k. Sektionschei. 2. Auflage. 1901. geh. K. 4.40, geb. K. 53. 40 Nachtrag 1896. geh. K. 2.—, geb. K. 2. 60 Nachtrag 1899. GMeuauflage in Vorbereitung). Nachtrag 1905. brosch. R. 6.80, geb. K. 7. 80 XIV. Die seit 2. Dezember 1848 erlassenen Zauordnungen. 1. Abt. Aufl. 19 11 (48 Bogen). geh. K 6.—, geb. K 7.-XIV. ↄ. Abt. 2. Aufl. 1911. (64 Bogen). geh. X 8.40, geb. K 9. 60 XV. Strasgesetz über Gefaslsabertretungen. 6. Auflage. — Ergänzt und erläutert von Dr. Alois Jahn. 1913. (XCVIII, 1070 6.) geh. K9.60, geb. K 10 70. XVI. Die neuen Baluta- und Bankgesetze etc. Textausgabe und Anmerkungen von Dr Ludw. Calligaris. 1901. Mit Nachtrag 1912. geh. K. 6.—., geb. K. 7.— XVII. Pie osterr. SisensSahugesetze. 5. Aufl. 1905. In 2 Haälften. K. 16.—, geb. K. 18.— XVIII. Das allgemeine Grundbuchsgesetz mit der Instruktion zu demselben, die Vor— schriften über Eisenbahn⸗, Berg⸗ und Naphthabücher, die Gesetze über die Anlegung neuer Grundbücher nebst allen übrigen einschlägigen Gesetzen und Verordnungen und den Entscheid. d. Oberft. Gerichtshofes. &VI. 8us S.) 8. Aufl. I809. geh. K. 6.geb. K. 7. CIX. 1. Teil. Die Staatsgrundgesetze. — Die Verfassungsgesetze für die Gesamtheit, dann die Landesordnungen und Landtags-⸗Wahlordnungen für die einzelnen Königreiche und Lander. Die Gesetze über die Beziehungen zu den Laͤndern der ungarischen Krone und über die Verhältnisse zu Bosnien u. der Herzegowina. 8. Aufl. 1909. Nebst 2 Supplementen; Die ungarischen Verfassungsgesetze von Dr. Gustav Steinbach und Verfassungsgesetze der Länder Bosnien und Herzegowina. Zusammengeftellt von Hofrat Jul. Giegl. Il. 80. I910. (V, 110 6) geh. RK. 6.30, geb. K. 7.30 2. Teil. Die Landesverfassungen. 8. Aufl. 1911. geh. K540, geb. K 6. 40 CX. Die osterreichischen Beterinargesetze samt den die Durchführung derselben betreffenden Verordnungen, den sonstigen normativen Vorschriften und erlüuternden Anmerkungen 4. Auflage. (Xl, b70 S.) 1910. KX 6—, geb. K 7.— xXI. gesterreichische Steuergesetze. Vollständige Sammlung aller auf direlte Steuern Bezug habenden Gesetze, Verordnungen und Judikate. Erste Abteilung: Die Grund⸗, Gebaudesteuer, allgemeine Steuervorschriften. Herausgegeben von Dr. Victor Röll 5. Auflage. 1901. (Meue Auflage in Vorbereitung). — — Zweite Abteilung: Erwerbsteuer, Renten⸗ und Personaleinkommen⸗ Steuer samt Vollzugsvorschriften. Herausgegeben von Dr. Richard Reisch. 2. Aufl. 1900. In zwei Haälften. Neue Auflage in Vorbereitung.) — — Große Ausgabe. In 2 Bänden. 80. 1905. L. i2.-, geb. K. 1440 XXII. 1. Abt. Gesetze und Verordnungen über die Besteuerung des Branutweines zusammengestellt von Edmund Bernatzky, Dr. A. Carmine u. Dr. S. Joas. Neue Auflage in Vorbereitumg.) 2. Abt. Gesetze und Verordnungen über die Zuckerbestenerung. zusammengestellt von Dr. Carmine und Dr. Joas. 1906. 8. Aufl. geh. K. 6.-, geb. K. 7.-3. Abt. Gesetze und Verordnungen über die Biers estenerung. Zusammengeitellt von Edmund Bernatzkyerc. 1903. 8. Aufl. geh. K. 6 — geb. K. 7.-4. Abt. Gesetze und Verordnungen über die Wein-, Sleisch⸗ und Ainienverzebrungs · steuer. Zusammengestellt von Robert Wolf ꝛc. 1904. geh. K. 8.-, geb. K. 9.-5. Abt. Gesetze und Verordnungen über die Zollbehandsung und Resteuerung des Mineraloͤles. Herausgeg. v. Ebm. Bernatzkw ec. c. 1904. geh. R. 4. - geb. K. b. - XXIII. Gesetze und Verordnungen über das Sasserrecht. Mit den einschlägigen Entschei⸗ dungen des Reichsgerichtes, des Obersten Gerichtshofes, des Verwaliungsgerichtsboses und der Ministerien. (Neue Auflage in Vorbereitung.) XXIV. L. Zas Ailitaͤrstrafgesetz uber Verbrechen nub Vergehen vom 15. Jaänner 1855 samt den einschlaͤgigen und ergänzenden Gesetzen und Verordnungen. 2. Aufl. Redigiert von Dr. Alex. Koller. 1901. geh. K. 5.- geb. K. 6.-XxXIV. 2. Die uilitaͤr · Straf·YRrozeß⸗Ordnung, die Vorschrift. ũb. d. Organisation d. Militaͤr⸗ gerichte ꝛc. ꝛc. Herausgeg. v. Dr. Gg . Seewer. s. 1801. (Neue Auflage in Kürze.) XXV. Gesetze betr. FJagd, Bogelschutz und Zischerei nebst allen ergaͤnzenden und erlaͤutern· den Verordnungen mit Hinweisung auf die einschlägigen aus den Entscheidungen des Verwaltungsgerichtshof. ersichtl. Rechtsgrundsũtze.4. Aufi.19 10. geh. K 9. -, geb. K 10. 30 XXVI. Gesetze und Verordnungen in Aultussachen. Zusammengestellt von Dt. Burchard. 3. ergänzte Auflage. 1895. 2 Bände. geh. x. 10. · geb. x. 12⸗ xxVII. Bolksschulgesetze. Reichs⸗ und Landesgesetze mit den einschlägigen Ministerial· Verordnungen und Erlässen, clautert durch die Entscheidungen des Verwaltungsgerichts⸗ hofes und Reichsgerichtes. Zusammengestellt von Dr. Burckh ard· 3. vermehrte Auflage. Bearbeitet von Dr. Max Burckhard und Dr. Heinrich Heid lmait. In 4 Abteilungen. 1904. 1906. geh. K. 17.80. geb. L. 21.40 IXVIII. T.u.2. Abt. Gesetze un. Verordn. uũb. Straßen u. Wege, crlant. durch die in Wegerechts⸗ sachen erfloss. Entsch. des Verwaltungsgerichtshofs und Reichsgerichts, zusammengestellt v. Hofsekretar Ant. Kirchner v. RNoentirchen. 1892. geh. K. 8. - geb. K. 10. XXIX. Gesehe n. Verordnungen über die arbdeiterversicherung samt den einjchl. Entschei ⸗ dungen n. Erlässen deb k. k. Ministeriums ꝛc. 2. Aufl. 1908. geb. x.7. . geb. K. 8.-XXX. Gesehe und Verordnungen in Sanitatssachen samt den einschlagigen Staatsverttãaen und Erkenntnissen der Obersten Gerichtsbose. Herausgegeben von Sektionsrat Dr. von qeb. K. 6.- geb. K. 7.-Mahl⸗Schedl. 1898. XXI. Zinnenscifsahrtswecen. Bearb. v. Dr. H. Batzanet 1902. geh. K. 8. 60. ge * CXXII. Das Gesetz v. 16. Janner 1896, R. G. B. Nr. 80 ox 1897, betreffend e mit Zedensmitteln usw. mit Erläuterungen, Judikaten usw. von een ** ie 3. iug. o1. V, as 6. —D XXXII. das Bereinsrecht usw. Becebeitet von Dr. Friedrich Tenner. Erscheint demnächst. Fonder-Ausgaben. geheftet AMonkursordnung, v. 28. Dezember 1868. Mit einer Uebersicht über die Spruch⸗ praxis d. Obersten Gerichtshofes v. Dr. Josef Friedlaender. Siehe Manzsche Gesetzausgabe II, 2. Abteilung. Rotariatsordnung mit einer Uebersicht über die Spruchpraxis des Obersten Gerichtshoses von Dr. Josef Friedlaender. 18. Auflage. 1910. Das Pretzgesetz samt der Instruktion zum Vollzuge desselben.. Die Ministerial⸗Verordnungen v. 18. Septemb. 1898, R. G. Bl. Nr. 166 1658, detr. die Durchsahrung des Fatentgesetzes v. 11. Jänner 1897, R. G. Bl. Nr. 80. 188909 5.... 8eb. . 1.40, geh. 5b. Gesetz vom 11. Jaͤnner 1807, betreffend den Schutz von Erstndungen (Fateni⸗ geset). Mit Erl. a. d. Materialien u. einem Sachreg. 1897. geb. K. 2. —, geh. Bereinsrecht. Siehe Gesetze Bd. XXXIII. Berfahren außer S5treitsachen. siehe Gesetze. Bd. III, 1. Abt., 1. Teil. Gefetze und Verordnungen über das nivilgerichtliche Deposttenwesen und die gemeinschaftlichen Baisenkassen. 14. Auflage. 1910. geb. 8. 2 32.60 10a. Wechselorduung — Wechselstempel. 5. Auflage. 1310o068.... —.350 O b. Handelsgesetzbuch. (Schulausgabe) 6. Auflage. 1906.... kart. 2. 80 183. u. 14. Gesetz über die Evidenzhaltung des Grundstenerkatasters vom 23. Mai 1888. — Bollzugsvorschriften hieuggßgßgg77 15. Gesetze, die, vom 7. Juni 1883, betreffend die Rusammenlegung (Kommassation) tandwirtschaftlicher Grundstͤsce ꝛe. .... Die RZauordnungen für das Kand Riederoͤsterreich und für Wien. Hilfs⸗ buch zu deren Handhabung und zur Anwendung der darauf Bezug habenden Gesetze und Vorschriften von Erich Graf Kielmansegg. 6., ergänzte und verbesserte Auflage. 19111... 7. ri. x Riederoͤsterreichische Landesgesetze. Herausgegeben von Paul Freiherrn v. Kock. 2. Aufsage. 1897. aändchen. Landesverfassungsgesetze. — Gemeindegesettze Zändchen. Gemeindestatut für Wien... 666 d. Zändchen. Wasserrecht, Flußregulierungs⸗ und Flußpolizeivorschriften 1. Zändchen. Straßen⸗ und Eisenbahnvorschriften, Verlehrsanlagen in Wien —A Feuerpolizeie. b. Rändchen. Landeskulturgeseze. 7. BZändchen. Schulgesetz..... 19 VII a. Die nenen Schutgesetze für Aiederöͤsterreich 190858. 20. Die nene Bauordunng für Riederösterreich. (Textausgabe.)... geb. 210. Bemeindeordnung und Gemeindewaßlordnung für Riedersosterreich. Von Julius Giegg..7 Fart. K 1.50, brosch. das niederoͤsterreichtsche Kandesges., betr. Maßreg. 3. Hebung d. Sischerei Weg⸗ Rructien-⸗ u. ZJaͤhrt.Aautvorschr.ec., die, v. F. J. Schaffer. 8. Aufl. Advoßtaten · Ordnung, Disziplinarstatut und die Geschäftsordnung der nieder⸗ osterreichischen Advokatenkammer zc. 1888777 Reichsvertretung und Reichsratswahzt. Richtiggestellt bis in die jüngste Zeit. Von Zulius Giegl. 1907 32. Das Wasserrecht für Zohmen. 188838. —VVVV—⏑— 152 -d. Entscheidungen von Bethörden und gutaͤchtliche Aeutzerungen über den Amsang von Sewerberechten. In 4 Heften (aud— einzelne Hefteßẽ8 1. — — 40 eheftet 36. das Wasserrecht für Desterreich u. d. Enus 1888.. wbenn 67. Gesetzgebung, die österreichische. über Munze, Fapiergeld u. GBesdzablungen. Von Ignaz Gruber. 1888 2.40 38 3. Fachtrage zum Rerggesetz. J. 1887. . — · 40 38 p. I. Gesetze und Verordnungen über Zruderladen. 1888. .. —. 40 11. Gesetze und Verordnungen, betreffend die Aufass· und Kraukenverstmerung der Arseiter. 10. Auflage. 1911... .geb. K. 3.70, geh. 8. — atrikenvorschristen. 1891...6* geb. K. 1.80, geh. 1. 20 Besetze fͤr ien. 1880. 2138 —. 80 Rauordnung für Wien. 1897. 3. Auflage . .. geb. K. 1.60, geh. 1.— Zchutaufsichisgesetz sur WBien. 1830. .—. 20 Ehevorschrisften. 1891.3234 1.20 Das Dampfkesselwesen in Oesterreich. Von Sektionschef Dr. Georg Ritter von Thaa. 3. Auflage. 1908. * geb. KR. 7.-, geh. 6. — 49. Das Rfandleihgewerbe. 188028 J.... . 1. 80 51. Aandesgesetze des Herzogtums Steiermari. 2 Bände geb. K. 10.-, geh. 8. — 53. der Verwaltungsgerichtshof. Diesbezügliche Gesetze und Verordnungen bon Br. Mahl-Schedi. 1888. 2 geb. R. 2.60, geh. 56 a— a. Die neuen Zivilprozeßgesetze · ( Textausgabe.) 2) Zuris diskttions norm und Zivisprozeß Ordnung nebst Einführungsgesetzen. K. 2.40 k Exekution u. Sicherungsverfahren Exrekutionsordnung) nebst Einführungsgesetz. K. 1. 80. e) Gerichtsorganisationsge setz und Gesetz, betreffend die Cinführuug von Bewerbegerichten. 80 h. a) die Bollzugsvorschriften zu den Zivilprozeß⸗ Gesetzen, die bis 31. Dez. 1807 publizierten. Mit Register. geb. L. 2.80, geh. Die 4 Teile in einem Rand gebunden K. 8. 30. 57. Das Gesetz v. 26. Okt. 1896, betr. die direkten Versonalsteuern. geb. R.2.-, geh. 672-0. Bosszugsvorschriften zum Gesetze vom 268. Oktober 1896, betreffend die direkten Versoualsteuern. 1. Seft, enthaltend die V. V. zum J. Hauptstück, betr. die allgemeine Erwerbsieuer. X. i.40. 2. Hest, enthalt. die Klassifikation der Unternehmungen und Beschäftigungen ꝛc. debst einem alphabetischen Verzeichnisse. K. 1.-. 8. Heft, enthalt. die V. V. zum IV. V.VI. Hauptstuc Personaleinkommensteuer). K. 180 4. Heft. V. V. zum II. Hauptstüc, bett. die Erwerbsteuer von den der öffentl. Rechnungslegung unterworjenen Unter⸗ nehmungen. 80 b. 6. Kest, V. V. zum III. Haupistück, bert. Rentensteuer. 60 b. Aeb ersicht über die Behandlung der Zinsen der wichtigsten inlaͤndischen Sertpapiere in Bezug anf die Rentensteur· * Die Heste 67 a—1f in einem Zand gebunden K. 7.—. 6 8 b. Gewerdegerichtsgesetz. Samt den einschlaͤg. Material. u. Verord. Mit Register. 1. 60 Anbang Geschaͤstsordnuung Berizeichnis der Zormularien7 30 Das Les ensmrittelge setz siehe: Gesetzausgabe Bd. XXXII. Das Kegifter nach dem Gesetze vom 8. Macz 1807, betreffend die Efekten nsaener nebst einem Andange- betreffend die Geschaͤftsbediuguugen der Wiener Börse über den einjachen Schluß und die eutiallende Steuer. Von he. Robert Goebel. 1897.. elueü Gelegen— — Zie Cericisgebuhren im Verfahren n. d. neuen givulprodeß Gesetzen. 1808. Peit Register und Erläuterungen . 3534 tart. K. 1.- gen. Astienregulativ. Verordnung d. Minist. d. Inn, der Fin., des Hand., der Fustig u. des Aderbaues v. 20. Sept. , R. G. B. Rr. 176, mit welcher ein Negmativ sfür die Errichtung und abiicang von Attiengeselischaften auf dem sdieie der Industrie und des Handels inbeart wird. 1809. (48 8.) . 33. geheftet Borschriften für die rechts und ftaatswissenschaftlichen Studien und s*taalsprüfungen an den österreich. Universttäten. 8. 1900. .. —. 50 Semeindestaiut. — Gemeindewahlordnung f. Wien. 8. 19 12. (06 8.). —. 90 Sesetz (Kongruagesetzz; vom 19. September 1898, das, R. G. B. 176, betr. die Dotation der Katholischen Seelsorge⸗Geistlichneit. Heraus⸗ zegeben von Dr. Benno Fritsch. 8. 1901. geb. 2 Koau h., brosch. 1. 80 Beilage hiezu. 88. 19075.. —. 60 zsterr. Keimatrecht. Von Jul. Giegl. kI. 8. 3. Aufi. (1146.) kart. K. 1.60, 1. 30 Zur Kichteramtsprüfung. Die Vog. d. IM. v. 1. Nov. 1800. RGBl. Nr. 182. Zusammengest. v. Dr. Seo Elsssner. 8. 2. Aufl. 19 10. (463 S.) geb. K7. — Die Gemeindewahlordnung für RZöhmen. Von Dr. Karl Kriegelstein v. Sternfeld. 1902. (v, 99 8)J.......— Das öst. Zolflsstrafrecht. V. Dr. F. Wolf. kl. 8. 1902. (128 S.) kart. 2K. Bergleichende Darstellung der Semeindewahlorduung ꝛc. Von Hans Birch. kl. 8. 1903. (IV, 206 G.... 89eb. K. 3.—, geh. Das Gesetz vom 26. Dez. 1895, R. G. B. Nr. 197, betreffend das Arheberrecht an Werken der Literatur, Kunst und Photographie. Herausgegeben von Dr. Alfr. Freih. von Seiller. kl. se. 1804 (VIII. 241 S.) . . geb. K. 8.20, geh. Das Militär. Agesetz mit den Durchführungsbestimmungen. Mit Register. kl. 8e 1907 (V, 8 8).. . .. .. . J tart. 1 K, geh. 73. dDie Landesordnung und LCandtagswahlordnung s. Kiederssterreich. (Ges. v. 21. Okt. 18907, 86. u. BVBl. Nr. 181. 38 SñS. .. kart. 70 h, geh. Gesetz vom 8. Juli 1902, RGBl. Nr. 144, betreffend Regünstigungen von Sebãuden mit gesunden und billigen Arbeiterwohnungen samt Durch— führungsvorschrist und Nachtragsverordnungen. 8. 1908. (VIII, 120 S.) geb. K. 2.60 75. Die Ausgleichsgesetze vom 30. Dezember 1907 samt Durchführungsbestimmungen und sonstigen Vereinbarungen. Mit Erläuterungen aus den Materialien und anter Berücksichtigung der älteren Normen von Dr. Leo Wittmayer. 8. 1808. (XLX, 244 8J).. 28eb. R. 3.60 Gesetz v. 6. Juli 1912, RGBi. Nr. 128 / 29, betreffend die Einführung eines neuen Wehrgesetzes usw. 80. (41. Sĩ)... ... kart. 1.60 Das 5checkgesetz. Gesetz v. 3. April 1806 über den Scheck. 2. Auflage. Von Dr. Jos. Raudnitz. 8. 18911. (61 S.).... . kart. K120 Der neue Advokatentarif. Verordnung des Justizministers vom 3. Juni 18098, RGBl. Nr. 82, mit einem alphabetischen Register und Beispielen von stostenverzeichnissen. 80. (57 8).. . kart. 80 h Die Bereinbarungen, betreffend die Internationale Union zum Schutze des gewerblichen Eigentums und die internationale Markenregistrierung (RGBl. Nr. 266 ex 1908) und die damit zusammenhaͤngenden Gesetze und Staats⸗ verträge. Erläutert aus den Gesetzesmaterialien. kart. K. 1.30 80. die Tierseuchengesetze in der Fassung der Gesetze vom 6. August 1909, samt den Durchführungsverordnungen, mit erläuternden Anmerkungen und den Ent— scheidungen des k. k. Obersten Gerichts⸗- und Kassationshofes herausgegeben von Dr. Alex. Löffler o. ö. Prof. a. d. Wiener Universität geb. K 8. — 2. 40 Berfassungsgesetze der Laänder RZosnien und Serzegowina. Zusammengestellt non Julius Giegl, k. k. Hofrat. 8e. (110 S.)...- gaeb. R2.10 1.60 Die Rechtspraxis. Eine Anleitung für Schriftführer bei allen Gerichten von Dr. Rudolf Granichstaedten-Czervasse. IIV, 1346.) geb. KßB. — 2. 20 883. Das Recht des Kausbesorgers. Von Dr. E. von Hofmannsthal— i. — 34. 35. 35 4. 86. 37. I 39. 70. 71. Buchdruckerei der Manzschen k. u. k. Hof⸗Verlags⸗ und Univ. Buchhandlung, Wien.