25

Soctalismus zu Grunde liegende Menfhen= und Weltanfhauung, wie das
die focialiftifchen Wirthfehaftstheorieen erfüllende Grundprincip von vorn
herein in einem contradietorifchen Segenfaße. Das grundfäglihe Uriom,
die principielle Durchführung der Sfeichheit ift auch auf dem Gebiete des
Büterlebens und feiner wiffenfchaftlichen Bearbeitung an fich felbft der feharf
ausgeprägte Widerfpruch zu der grundjäglihen Hingabe an den concreten
Individualismus der empirifchen Wirklichkeit und das unterfchiedsvolle Leben
der gefchichtlihen Menfchheit. Was für ung die Yusgangs= und Stüß:
punfte abgiebt, das muß die confequente focialiftifche DYrganifation der Wirth=(haft
 vernichten oder als nicht vorhanden anfehen; zu der Drganifation der
Arbeit bildet die Organifation des Bodens der Erde, die Organifation der
Menfihen= und Völkernaturen, die Organifation der Zeit nicht ein zur lÄcher»
lichen Ergänzung Herbeigezogenes, fondern ein nothwendiaes Complement.
Die Thatfache, daß der Socialismus im alleinigen Hinblict auf die Yrganifation
 der menfchlihen Arbeit den Abfolutismug der Theorie in der craffelten
Form ausgebildet Hat, beftätigt unfere obige Annahme, daß A. Smith
aud) durch die vormviegende Inbetrachtnahme der menfchlichen Arbeit zu dem
Ueberfehen insbefondere der in der BVerfchiedenheit der Zeit und des Raumes
gegebenen Bedingungen des SGüterlebens hingeleitet worden fei, wie denn
Auch nicht zu leugnen ffeht (vergl. unten X. Smith und feine Zeit), daß
er den Irrthum der Socialiften über die von Natur ganz gleichen, nur durch
die Erziehung verfchieden entwickelten Anlagen und Talente des Menfchen
heilt, Daß fihH Proudhon auch in diefer Beziehung von den von ihm
bekämpften focialiftifchen Schriftftellern bemerfenswerth unterfcheidet, ift, wie
fich zeigen wird, fehon von anderer Seite her bemerkt worden.
Ueberhaupt aber wird man nicht in Abrede ftellen dürfen, daß wenig:
tens im Allgemeinen bereits von manchen nationalöfonomifchen Schrift:
ftellern die Anerkennung der gefchichtlichen Entwicklung der politilchen Deko:
nomie in ihrer Beziehung zu der Haltung und den Aufgaben der theoretifchen
DWiffenfchaft theilg vorbereitet, theils mit beftimmter Entfchiedenheit gefördert
worden iff. Man wird ja an diefes Zugeftändnif auch fhon durch die
Schriften U. Müllers und F. Lifk’s gemahnt. Ih meinerfeits muß
indeffen auch bekennen, daß fich insbefondere bei A, Smith felbft, dann
aber auch, wenngleich in niederem Grade, auch bei den hervorragendften feiner
älteven Schüler — wenn man etwa Dayid Nicardo und deffen fchrofffte
Anhänger ausnimmt — Hinweife und Andeutungen auf die gefchichtliche
Uuffaffung ‚der nationaldfonomifchen Theorie in Menge vorfinden; auch im
Serthum bewährt fich der begabte Menfch, fein Irethum ift iInconfequent.
Auch hat man ja überhaupt nur zu berichten, nicht zu verurtheilen, fo lange
noch nicht eine bedeutfame Frage in beftimmter Formulirung der wiffen-“haftlichen
 Discufiion überaeben worden if. ECbendeshalb aber wird man