221

andere auf dem nationalen Charakter des englifhen Bolkes beruhende in
Verbindung feet. Die bedeutendften Leiftungen der englifhen Theoretiker
find angeregt worden durch ein im praktifchen Leben hHervorgetretenes Bes
dürfniß 1). An diefes Enüpfen fie an, aber es bleibt ihre Hauptintention,
von ihm aus mit männlich firenger Logit einesS jener in dem Süterleben
waltenden Sefeße der realen Welt zu erobern. So geht felbft Nicardo
von gegebenen Größen der praktifchen Wirklichkeit aus, deren feharfe und
feine Beobachtung den Lefer gewinnt; aber bald fchreitet er mit rechnerifcher
Logik und mathematifher Uoftraction vor, und ohne an den Falten umd
Fühnen Flug feiner Speculation weiter die Erfheinung der lebendigen Er:
fahrung noch einmal prüfend zu halten, formulirt er das allgemeine Sefeß
des Silterlebens, So fchmwindet bei ihm und feiner Schule — und wie
vorwiegend if ihr Einfluß in England — mehr und mehr das Bedingte
und Relative, welches fihH in Smith’s Löfungen wirth{haftlicher Fragen
wahrnehmen Kßt, z. B. rückfichtlich des Verhältniffes der gegen die Verfol:
gung der eigennüßigen Privatbefkrebungen intervenirtenden Staatsgewalt oder
der Lehre über den Nußen des freien Internationalen Verkehrs, zu deffen
Verkündung gerade auch in England der fhatfächliche Beftand von Land,
Leuten und Capital unleugbar viel beitrug.
€ handelt fich hier für ung um die allgemeine, vorherrfchende Rich:
tung und Färbung der englifhen Theorie, und wir übergehen deshalb Hin:
weife auf die vereinzelten und fpäter hervorgetretenen Stimmen auch unter
den Nationaldfonomen, für welche die Bahnen zur Erzielung des social
welfare nicht mit der undedingten Hingabe an die Bahnen zur Steigerung
des common wealth im Smith’fhen Sinne zufammenfielen 2), Viel
mehr durchgreifend und bezeichnend iff jedoch ein Contraft ähnlicher Art auf
franzöfichem Srund und Boden. MNMirgends if in dem Grade wie in
Hrankreich der Segenfaß zwifchen der Arbeit und dem Capital zu einem
Haffe zwifchen Arbeitern und Capitaliften, die OEonomilche Krage Unmittelbar

') So namentlich auch die bekannten Heineren Schriften von Nicardo (auch
Protection to Agriculture, London 1822) und Zorreng.
Xuf Poulett Scrope’s (Principles of political economy deduced from
the natural laws of social welfare ett., London 1833) politifde Partei:
teilung hat fhon Rau in dem das Archiv eröffnenden Auffaße hingewiefen.
N. Sones’: On the distribution of wealth, London 1831 ift mir nicht
bekannt, und ich weiß nicht, ob er die Unterfuchungen über die Vertheilung
der Güter auf einen anderen SGefichtspunkt hin anftellt, als Ricardo, der
ja aud) in feinen Principles e&amp; als die Hauptaufgabe der politifhen Deko:
nomie hinftellt, die Sefeße zu beftimmen, nad) weldjen der Ertrag von
Srund und Boden auf die Srundbefiker, Pächter und Arbeiter vertheilt
mMerde. —

A