224

nalen Organifationsmanie, den focialiftiflchen Schablonen und Schematis:
men, obfchon et felbft fo offen bekannt hatte, daß, obwohl die Vertheilung
der Sewinnfte der Arbeit ganz fehlerhaft erfcheine, e$ ihm doch faft unmög:
lich vorkomme, einen Eigenthumszufiand zu begreifen, der von dem gefchicht:
lich gegebenen ganz verfchieden fei. Doc ift es ja eben eine Cigenthümlichfeit
 des franzöfifhen Socialismus, daß er vor dem Unbegreiflichen nicht zu:
eHcktritt.

Das jedoch Hat die Sany’fhe Schule mit der focialiftifchen Theorie
gemein, daß fie beide nur die »Menfchenrechte« bes Einzelnen in Betracht
ziehen, nicht die Menfehenrechte der gefellfchaftlihen Körper, deren Lebendige
Bewegung dort durch Xtomifirung und hiet dürh Berquidung aufgehoben
wird, daß fie beide die Gefege der phofifchen Bedürfniffe fo voranftellen, daf
die Gefeße der moralifchen und geiftigen Bedürfniffe ohne alle entfcheidende
Berlckfichtigung verbleiben. Ih weiß wohl, daß gerade Say die Pros
ductivität der geiftigen Arbeiten gegen Smith herausgeftellt hat, doch if
ja aud) fein Hauptgrund dafür bekannt: weil fie durch Taufchwerthe belohnt
werden, und daß er die Bezahlung folcher Thätigkeiten, deren unmittelbarer
Ertrag für die materielle Production nicht wahrgenommen wird — 8. SB.
dei der SeiftlichEeit — als unproductiven Verzehr anfieht; auch feine fehr
örbinären Urtheile über die Gefchichte, die Statiftit !) u. f. w. und den
Werth folcher Disciplinen Eönnen hier etwas erklären.
Trägt der vorzugsweife nur vom einzelnen praftifchen Bedürfniß zur
theoretifchen Arbeit angeregte Engländer gewöhnlidh nur einzelne Baufteine
sum Aufbau der NMationalsfonomie zufanımen, faft undekimmert darum,
tie fie fi zu einem größeren Ganzen zufammenfchließen, da er aus natios
nalem NMaturell doch gleichmäßig arbeitet, fo blickt der organifations(uftige
ranzofe am liebften gleich nach dem Siebel und zimmert das Serüfte, das
»Syftem« auf, das vorab eigene Ideen und auch eigene Einfälle des Meiiters
 zur Schau ftellen muß, beffen Plan längft entworfen ift, ehe das Mas
‚erial zum Ausbau erkundet und gefichtet ift, Auch glaube man nicht, daß
dei den Gegnern der Socialiften in Frankreich der Widerftand gegen die
Finmifchung der Staatsgewalt in das freie Spiel der Einzelnthätigleit den:
felden Sinn habe, wie jenfeits des Canals. Dem Engländer ift e&amp; um das
mwirthfchaftlidhe Selfgovernment des einzelnen Menfchen zu thun, er nimmt
dier wie auf anderen Sebieten das private Leben gegen die Staatsgewalt in
Schub, er will das Befte für fih und das SGemeinwohl allein vollbringen ;
&gt;a$ laissez faire et laissez passer der Say’ {hen Schule hat zum Stüg:
And Anfaßpunkte die ungehemmte und ungezlgelte Wirkfamkeit des GCapitales,
das die »Organifation der Arbeit« zum Gegner hat, ja die Sorge für das

‘) Vgl. oben S. 18, und meine Schrift: die Statiflik u. f. ww. S. 49 und 60.