266

Berkehr; denn jeglicher Verkehr mit dem Auslande beruht auf den Ergebs
niffen der vorgefchrittenen Arbeitstheilung, mag fie nun auf der Gegenüber:
Tellung der Arbeitsthätigkeiten oder der Naturproducte, die zum beiderfeitigen
Bedürfniß geworden find, beruhen. Erfahrung und Inftinct führen jedes
BolE zu der Erkenntnif, daß e8 vermöge feiner ÖEfonomifchen Oualification
ur Löfung einer beftimmten Aufgabe in dem auf der nationalen Arbeitstheiz
[ung beruhenden Weltverkehr berufen und befähigt iftz gerade darauf, daß
#8 diefe Stellung auffucht und behauptet, nicht daß es fi in Zuftänden,
melche den internationalen Verkehr überhaupt zu befeitigen fuchen, in fi
xbfchließt, beruht feine öEonomifche Serbftftändigkeit; fo gewinnt es, während
e8 natürlicherweife audh im Binnenlande fich apbeitstheilig. gliedert 1), die Ges
mwißheit, daß man feiner bedarf im SE, wie e8 felbft der anderen
Völker. Sofern man aber auf den Spuren der Arbeitstheilung die öEonos
mifche Entwicklung der Völker verfolgen will, entfhlage man fich des ges
wöhnlichen Srethums, als ob man immer nur eine größere und größere Zerz
theilung der Arbeitsfunctionen, ewig nur die Verfelbfiftändigung früherer
Theile einer Arbeit zu einem Ganzen, zu einem eigenen Berufe vor {ich in
Ausficht haben Fönne. € Bann auch eine neue Combination, eine neue
Sruppirung von Arbeitsfunctionen hHarakteriftifd werden, und gerade in un:
ferer neuelten Zeit 2) hat fih in der Fabrifinduftkrie, wie in den Gewerben

Auf diefen doppelten Beruf der Völker zu einer nationalen und einer Los:
mopolitifhen Arbeitssheilung hat fhon Hildebrand a. a. D. S. 84 fl.
Hingewiefen. Freilich {ft auch diefes der Hauptfadhe nach fhon von Nofcher
zefchehen. Vol. deffen SGrundriß S. 63 und 65.
Banz paffend [heint mir doch nicht der Ausdrue« zu fein, wenn Nofcher
28 irgenbmwo für eine ganz abgebrofdene Meinung anfieht, daß Udam
Smith die Arbeitstheilung und nicht die Arbeitsvereinigung im Auge ger
5abt habe; nur eine Ueberfreibung Fönnte fo bezeichnet werden, nicht eine
zraduelle Unterfcheidung zwifhen der neueften Zeit und den Bemerkungen
Smith’s. Aud Engländer und felbft Männer, wie Ure, find fogar in
;ene Uebertreibungen verfallen. Ure fteilt geradezu das »neue Syftem« der
seueften Fabrikinduftrie den Tendenzen Udam Smith’s gegenüber. Man
sergleihe nur etwa die einleitenden Erörterungen in dem angeführten Werke
von Ure, wo e8 z. B. einmal heißt: »WUls Udam Smith fein unfterbe
lies Werk fdhrieb, war automatifhe Mafchinerie Faum bekannt, und er
wurde deshalb verleitet, die Theilung der Arbeit für einen großen Srund:
aß der Verbefferungen im Manufacturmefen anzufehen.« Die jeßigen Fasz
brifen, meint Ure, ftreben entgegengefebt nad) Vereinigung der Arbeit,
‚der Grundfaß des (heutigen) Fabrikfyftems geht dahin: der Handgefchicks
lichleit mechanifde Kunft und der Vertheilung der Arbeit unter die Arbeis
ter die Trennung eines Verfahrens ober Proceffes in feine wefentlich conz
Rituirenden Beftandtheile zu fubftituiren; nach dem automatifdhen Plane
wird gefdickte und theure Arbeit allmälig überflüffig und mit der Zeit