301

rung des einheimifchen Zoflgebietes dringen, als die Vertreter der Intereffen
des Landbaues; die gewerbliche Ynduftrie allein Fann auch, weil fie die Bors
theile der größeren Capitalvermendungen nur unter der Bedingung eines aus:
gedehnten Marktes zur Wirkfamkeit bringen kann, zu Sunften des Inlandes
felbft des ausländifchen Marktes zum Abfaße, alfo auch einer Stärkung zur
Concurrenz mit dem Austande auf demfelben bensthigt erfcheinen. ;
Sm Borhergehenden ift der SEonomifche Streit zwifhen den Anhängern
des Freihandelsfyftemes und denen des Schukzolfyftemes in der Handels:
politif immer nur vom SEonomifchen Sefichtspunkte aus betrachtet worden.
&amp;8 ift aber ficherlich für eine genlügende Löfung nicht dabei ffehen zu bleiben.
Und in der That, während die beiden Parteien felbft allem AUnfchein und
Vorgeben nach DYekonomifches nur nach SEonomifchen Maßftäben und Crem:
peln berechnen wollen, zieht fie ein, wie wir noch fehen werden, überhaupt
nicht abzumweifender Drang auf andere Gebiete und Intereffen des Völker.
[ebens hinüber. Während die Schukzöllner immer wieder auf die Selbftfändigkeit
 und Autarkie des Vaterlandes, alfo auf ein politi:
fhes But der Nationen zurückkommen, rufen die Freihändler das Yntereffe
 für die Freiheit des individuell-perfönlihen Lebens zur
Unterftügung ihrer wirthfchaftlihen Argumentationen in die Schranken.
Das Schukfyftem, welches gleich den altclaffifchen Theoretikern in erfter
Rinie auf die Vertheilung der Güter hinzuwirken fucht, und zwar auf eine
andere, al8 wie fie durch das freie Spiel der Völker: und Individuenconcurvenz
 zum Borfchein aekommen ift, areift zuerft nach dem höchften nolitilchen

[chiedenheit der Intereffen der erwähnten productiven Ihätigkeitskreife in
der ‚Handelspolitik ‚fteht audy die fchon früher Hervorgehobene und erklärte
Berfchiedenheit des Grades von AWbhängigkeit in Verbindung, weldjer bei
ben mit einander im Handelsverkehr ftehenden Völkern beobachtet wird,
obwohl fie immer beiderfeitig im Allgemeinen abhängig find; ebenfo wie in
der arbeitstheilig fi) vollziehenden Production Jeder im Austaufhe gewinnt,
ohne daß: der Sewinn glei groß ift. Unverftändlid) bleibt mir der AUus-Ipruch
 Rofher’s in (Unterfuchungen über das Colonialwefen) Rau’s
Krchiv 1847, S. 76: »Die reine Theorie mag immerhin Lehren, daß im
internationalen Handel die UWbhängigkeit beider Contrahenten von einander
wechfelfeitig ift. Volitijh und ftaatsikonomifc wird doch allemal der.
jenige Contrahent ein gewiffeß Nebergewidht behaupten, welder die CSapita:
lien verleiht, den ActivhHandel beforgt und vorzugsweife Nobhftoffe ein: (7)
Manufacturen ausführt.« Obwohl ftreng genommen diefe beiden Säge in
Feinem Segenfaße ftehen (wechfelfeitige AbhängigFeit: gleihgroße Abhängig:
BPeit), weiß ih mir doch nicht zu denken, welche »reine Zheorie« eine gleiche
Abhängigkeit zu lehren Hätte, und warum es nidht entfchieden die Aufgabe
ber Theorie fein foll, auf die verfchieden große Abhängigkeit aufmerkfam zu
machen. Liegt nicht in diefem Punkte gerade eine ftarfe Schwäche in ber
Say’Ichen Tbeorie der Ablakweae ?