305

beruhen, ‚Oder man blie auf die Hebel, welche z. B. die Güter der todten
Hand, die Fideicommiffe uw. f. w. gefhaffen und aufrecht erhalten haben, auf
fo viele »wirthfchaftliche« Inftitutionen und Laufende von »„Sfonomifchen«
Thatfachen in der Gegenwart, und man wird überall fittlihe und politifche
Motive alg mitwirkende Factoren eben diefer »SEonomifhen« Erfeheinungen
gar nicht überfehen Fönnen. Immer wird man aufs Menue zur Anerkens
nung der thatfächtichen Wahrheit gezwungen, daß der Menfch, auch wo er
auf ein wirthfchaftliches Ziel hin thätig wird oder durch feine Thätigkeit eine
fpecififch = Sfonomifche Thatfache heroorbringt, dody die Lebenskraft feiner ges
[ammten Verfönlichkeit in Bewegung feßt und auch durch fein Wirken ins
nerhalb der einzelnen Lebensgebiete eine Sefammtaufgabe feines Strebens zu
verwirklichen fucht. Kann es nun- Aufgabe der nach einem felbfiftändigen
Gebiet ftrebenden nationalikonomifhen Theorie fein, die Ciemente und FJactoren,
 deren verbundene Wirkfamkeit das thatfächliche Leben zeigt, fo zu trens
nen, daß man das Einfeitige als das Ganze faßtZund das Nefultat, welches
das Ergebnif zufanmımenwirkender Kräfte ift, als das Ergebnif eines Theiles
diefer Kräfte annimmt? Gewiß if der unter[heidenden Kritik eine Zerle:
gung und gefonderte Betrachtung der einzelnen Kactoren eines Refultates
möglich, aber diefes RNefultat felbft wird fie überall nur als eine Gefammt:
wirkung aller einzelnen Factoren anfehen und nur fo in ihren Schlußfolge:
rungen verwenden dürfen. Ne entfchiedener man die ÖEonomifhen That-Jachen
 des wirklichen Lebens zur Grundlage des nationaldkonomifchen Nais
fonnements macht, um fo beftimmter wird man Factoren, die nicht rein
SEonomifcher Natur find, mit in Anfchlag bringen müffen, wenn man nicht
zu einem Nefultate gelangen foll, das der Wirklichkeit widerfpricht. Dages
gen ift die Einwirkung nicht wirthfchaftlicher Kräfte auf jenes Raifonnement
der nationalöfonomifchen Theorieen felbft, wenigftens im Großen und AUlge:
meinen, fo erfichtlich, daß e$ nur zum Berwußtfein zu bringen iff. Ich habe
fhon in einem frlheren Ubfchnitte den Nachweis geführt, wie fehr die allge:
meine Haltung, die wichtigften Sefichtspunkte der Syfteme, welche nach
einander fih Seltung zu verfhaffen gefucht haben, unter der Einwirkung
der allgemeinen geiftigen Bildungsatmofphäre ihrer Zeit geftanden haben,
wie der wirkliche oder der ideale Horizont der Culturbedingungen unter den
Zeitgenoffen je einer Segentvart auch in den Schluffolgerungen und Ziels
puneten der nationaldfonomifchen Theoretiker feinen correfpondirenden Uuss
druck findet, wie die naturwiffenfhaftlichen, die fittliden und politifchen
UNeberzeugungen audh in den Syftemen der BVorkswirthfhaftslehre ihre deut:
lichen Spuren erkennen laffen. Mag‘ man fi eben noch fo beffimmt date
auf befchränFen wollen, nur fachlihe Berhältniffe in Betracht zu ziehen, nur
an und mit realen Objecten die volkswirthfhaftlihe Logik in Bewegung zu
eben, immer tritt doch wieder der Menfch als eine mitwirkende urfachliche
Anies, vyolit. Detonomie. 20