322 .

ften ift die Bedeutung der Methode von den Naturwiffenfchaften in unferer
Zeit Herausgeftellt und bewährt worden. Freilich hat aber auch fehon Cuvier
den Yusfpruch gethan, daß »nicht genug das Gewicht der Grundfäge der
Methoden hervorgehoben werden kann, welche von weit größerer Bedeutung
find, als irgend eine einzelne Entdeckung, fo überrafhend fie auch fein mag«.
VBon den Nationalökonomen ift die wichtige Frage über die für die Theorie
der politifchen Dekonomie einzuhaltende Methode der Unterfuchung, Beweis:
führung und Schlußfolgerung, fo viel ich weiß, nur ganz fragmentarifch
zur Sprache gebracht morden, wenigftens ift gewiß eine vielleicht irgendwo
vorgeführte Ausführung ohne allgemeine Beachtung verblieben. - Hilde:
brand hat einen zweiten Theil zu dem erwähnten 1847 beendigten Bande
über die Mationalstonomie der Gegenwart und Zukunft in Ausficht ge:
ftellt, welcher »die Methode der Nationalöfonomie« behandeln folle; aber
biefer ztveite wichtigere Theil ift bis jet leider ausgeblieben.  Semwshnlich
Eönnen die Normen , welche die Theoretiker eingehalten haben, nur auf in:
directem Wege feftgeftellt werden. Bei dem engen Zufammenhange, in
welchem die Methode auch der Nationaldkonomie zu dem Gefammtcharakter
biefer Wiffenfchaft ffeht, hat auch in unferen vorhergehenden Ausführungen
natürlicherweife an vielen Stellen über Fragen geredet werden müffen, deren
Entfcheidung unmittelbare Folgerungen für die Methode der Unterfuchung
und Beweisführung an die Hand giebt. Daneben will ich jedoch mit dem
Holgenden den Verfuch wagen, die hHauptfächlichften Punkte zu erörtern und
feftzuftellen, auf welche e$,. wie mir fcheint, in der Frage nach der richtigen
Methode der Nationalökonomie ankommt. NVedenfalls ift eine folche Un:
terfuchung und Darlegung eine nothwendig zu löfende Aufgabe der Wiffen:
fchaft überhaupt; ohne feftftehende Uebereinkunft über die Methode der
Unterfuchung und des Beweifes wird man ebenfowenig die Anerkennung
eines Beweifes oder Segenbeweifes erzwingen Fönnen, mie ein Disputato:
rium zu Ende Fommt, in welchem verabfäumt wurde, eine gemeinfchaftliche
Bafts aufzuftellen, und jeder Streitende eine befondere Logik zur Anwendung
brinat.

Es wird auf der Stelle einleuchten, daß wir e® hier mit der Mes
thode in einem anderen Sinne zu thun haben, als wenn der jebt fchon
vielgebrauchte Ausdruck gefeßt wird: hiftorifche Methode der NMationalskonomie.
 Denn wie wir fhon in dem Einleitungsabfchnitte diefer Schrift
fahen, hat NMofcher, von welchem der aufgenommene Begriff und das
Wort herrührt, mit dem Ausdruck: »die politifhe Yekonomie u. f.w. nach
gefchichtlicher Methode« vielmehr den Gefammtcharakter der Wiffenfchaft,
wie er ihn im Segenfaß zu Anderen auffaßte, bezeichnen wollen, Ehen
beshalb ffellte er im Grundrif und anderwärts eine Meihe von Srundfäsen
auf, welche dazu dienen, diefen Sefammtharakter der Wiffenfchaft, d. h.