— 158 —

4
und dadurch erst zu dem allgemeinen injernationalen Zahlungsmittel
wurde, welches er in der Gegenwart ist.

8 56.
Die Natur des Wechsels.

Oskar Wächter, Wechsellehre, Stuttgart, 1861,
Georg Cohn, Beiträge zur Lehre von einh. Wechseln. Heidelberg 1880.
Lehrbücher über Handels- und Wechselrecht von Renaud, Goldschmied, Thöl,
Cosack und Anderen.

Unmöglich kann es hier unsere Aufgabe sein, die Hauptlehren des
Wechselrechtes wiederzugeben, sondern nur kurz die Natur des Wechsels
zu charakterisieren und anzugeben, wodurch eine Schuldurkunde zum
Wechsel wird, damit unter das Wechselrecht fällt, und sich in ihrer
wirtschaftlichen Bedeutung von einer anderen Schuldurkunde unterscheidet,
 Wir können ferner nur die Hauptzüge hervorheben und verzichten
 darauf, auf die Einzelheiten und besonderen Ausnahmen einzugehen,
 verweisen in dieser Hinsicht vielmehr auf die Lehrbücher über
Wechselrecht.
Wechsel nennt man heutzutage eine in wechselrechtlicher Form
Abgefaßte Urkunde, in welcher der Aussteller entweder eine andere
Person beauftragt, einem Dritten eine darauf verzeichnete Geldsumme
an einem ausdrücklich angegebenen Orte zu einer bestimmten Zeit zu
zahlen (Tratte, auch trassierter oder gezogener Wechsel), oder in gleicher
Weise sich verpflichtet, selbst zu zahlen (trockner oder eigener Wechsel).
Mit dem Dadurch, daß der Schuldner die Form des Wechsels wählt, erklärt
Wechsel ver- er ausdrücklich, daß er bereits befriedigt sei, indem er in der einen
EL e oder der anderen Form den zu zahlenden Wert empfangen habe, also
Pflichten. ünter allen Umständen zur Zahlung verpflichtet bleibe. Er begiebt
sich damit ausdrücklich des Rechtes, Einwendungen gegen die Verbindlichkeit
 des der Schuld zu Grunde liegenden Geschäftes zu machen,
so daß dieses hierbei völlig außer Berücksichtigung bleiben kann. Ein
Beispiel dürfte diesen Unterschied leicht klar legen. Es hat Jemand
zwei Pferde gekauft zu je 1000 Mk., er bezahlt sie nicht bar, sondern
übergiebt dem Händler für das eine Pferd einen Wechsel über 1000
Mk., für das andere einen einfachen Schuldschein, nicht in Wechselform.
 Beide Pferde erweisen sich als von der Rotzkrankheit befallen,
wodurch der Handel nichtig ist. Infolgedessen kann der Käufer den
Schuldschein zu zahlen verweigern, weil das der Schuld zu Grunde
liegende Geschäft nichtig ist, eine Zahlungsverpflichtung für ihn also
nicht vorliegt. Anders bei dem Wechsel. Dadurch, daß der Käufer
ainen Wechsel ausstellte, begab er sich des Rechtes der Einrede in
betreff des Kaufgeschäftes, sondern verpflichtete sich, unbedingt die
1000 Mk. zu zahlen, und er verfällt der Wechselstrenge, wenn er die
Zahlung zum Fälligkeitstermin verweigert. Unbenommen bleibt ihm
natürlich, nun auf Rückzahlung der 1000 Mk. zu klagen, da er das
Pferd nicht zu bezahlen nötig hatte. Es ist deshalb von der höchsten
Bedeutung, daß Jeder, der einen Wechsel ausstellt, oder ihn mit unterschreibt,
 sich dessen bewußt ist, was für Verpflichtungen er damit
übernimmt, und viel Unglück ist bereits über Leute gekommen, die
aus Unkenntnis oder Leichtsinn die Haftung für Wechsel übernahmen,
ohne ihr gewachsen zu sein. Die Form des Wechsels gewährt dem
Gläubiger den Beistand des Gerichts mit beschleunigter Exekution