20 — ML Ark A Am, 14 A AR Preis. wie es von Marx geschieht, oder sie ausdrücklich als unproduktiy be- zeichnet, wie Rodbertus es tut, kann man die einfache physische Arbeit als Maßstab akzeptieren. Die ganze Grundlage der Marxschen Ausführung, daß notwendig zur Vergleichung ein objektiv gleicher Maß- stab zur Wertschätzung vorhanden sein müsse, ist keineswegs anzU- erkennen, sondern es liegt in der Eigentümlichkeit der Wertschätzung, daß das subjektive Moment eine ebenso große Rolle spielt, wie das ob- jektive, in den Eigenschaften des geschätzten Gegenstandes begründete. Wie das Urteil über die Schönheit nicht nach einfachem Maßstab zu be- stimmen ist, so auch nicht der wirtschaftliche Wert. Da Marx aner- kennen muß, daß seine Werttheorie die tatsächlichen Vorgänge der Wert- schätzung nicht zu erklären vermag, sondern mit ihnen überall in Wider- spruch gerät, so hilft er sich mit der Konstruierung eines Gegensatzes zwischen Preis und Wert und behauptet, daß in jenen Fällen, wo das Seltenheitsmomenteine Rolle spielt und dadurchtatsächlich die Schätzung eine weit höhere ist, als der aufgewendeten Arbeit entspricht, nur der Preis gesteigert sei, nicht aber der Wert. Mit anderen Worten, er stellt a priori einen wirtschaftlichen Begriff des Wertes auf und sucht die tatsächlichen Vorgänge mit Gewalt diesem Begriffe anzupassen. Kr deutet sie willkürlich seiner vorgefaßten Meinung zuliebe, während es die Aufgabe der Wissenschaft ist, allein die Tatsaclıen zu erklären und auf Grund derselben die Begriffsdefinitionen aufzustellen. 88. Preis und Vermögen. Zuckerkandl, Theorie des Preises. Leipzig 1889. Leo von Buch, Intensität der Arbeit, Wert und Preis der Waren. Leipzig 1896. F. Weinschenk, Das Volksvermögen. Jena 18%6, _Preis ist_das Aequiyalent für ein Tauschobjekt, und zwar im all- yemeinen, wo nicht eine besondere Ausnahme gemacht wird, in Geld. Der Preis eines Pferdes ist ev. 1000 M. Es ist die Summe, welche tatsächlich bei dem Kauf für den Gegeustand gezahlt wird, oder die Summe, welche dafür gefordert, der Wert, welcher von beiden oder auch nur von einem Teile zum Ausdruck gebracht wird, In. welchem Verhältnis stehen, hiernach Wert und Preis? Sobald beide volkswirtschaftlich aufgefaßt werden, fallen.sie offen- bar zusammen. Das Ergebnis der allgemeinen Schätzung tritt allein zu- tage in dem Durchschnitte der geforderten und gezahlten Preise im großen Verkehre. Eine Abweichung voneinander ist hier garnicht denkbar. Auch privatwirtschaftlich ist der erzielte Preis im einzelnen Falle der Ausdruck des Ergebnisses der gegenseitigen Abwägung des Wertes zwischen Käufer und Verkäufer. Für den einen Teil oder auch für beide Teile kann aber die Wertschätzung wesentlich anders aus- fallen, als der tatsächlich erzielte Preis ist. Der Verkäufer kann das Pferd vielleicht nur auf 800 M. geschätzt haben, weil er gewisse Fehler kannte, die der Käufer nicht bemerkte, er nahm aber den höheren Preis von 1000 M., den ihm der andere Teil bewilligte, weil dieser in seinem Urteil soweit hinauf oder auch vielleicht noch darüber hinaus ging. Wenn der Käufer sich so ausdrückt, er habe das Pferd über den Wert bezahlt, so will er damit sagen, daß er entweder nachträglich erkannt habe, daß er bei dem Kaufe den Wert überschätzt hatte, oder, daß er sich in der Zwangslage befunden habe, die ihn nötigte, im