372 — Goumay. Turgot, Die tatsächlichen Verhältnisse. Gournay (1712—1759), Intendant der Handelskammer, in einer Reihe von Schriften auf. Im freien Handel wird nach seiner Ansicht stets das vernünftige” Privatimteresse” mit dem Gesamtinteresse verbunden. Er räumt übrigens der Industrie produktive Kraft ein, weicht also“dämit von Quesnay ab. Kin bedeutender Anhänger der physiokratischen Lehre war der ältere Mirabeau. Im Grunde auf demselben Boden stand der zeitweilige Finanzminister Turgot in seinen Reflexions sur la formation et la diStrIBREION DES TICHERGES, 1766, der sich aber — ebenso wie Colbert von den Extravaganzen Jes Colbertismus — von denen des Physiokratismus fernhielt und aicht mit Unrecht als. ein. Vorläufer, besonders Vorarbeiter des Adam Smith bezeichnet ist. Die oben erwähnte Schrift hat er in klassischer-Form zum Unterricht für zwei Chinesen geschrieben, die in ihre Heimat zurückgekehrt für Frankreich wirken sollten. Turgot zeigt sich zunächst als Schüler Quesnays, indem er die Gesell-Schaft in. drei-Klassen.teilt: 1. die produktive, d. s. die Bauern 2.die nuproduktise, d. s. die Industriellen and JTand werker 8. die” disponihle.„Klasse der Grundbesitzer, Rentiers und Beamten. Auch nach ihm liefert nur die Landwirtschaft Ueberschüsse. Dagegen zeigt er sich freier, umsichtiger und seiner Zeit voraus in der Würdigung der Arbeitsteilung, des Geldes, des Kapitals und Lohnes, wo er vielfach schon Lehren aufstellte, die später erst durch Adam Smith und Ricardo allgemeine Verbreitung erlangt haben. Sehr segensreich hat Turgot 13 Jahre als Intendant in Limoges gewirkt. Unter Ludwig XVI. zum Finanzminister berufen, griff er wohl zu tiefgehend und energisch die allerdings nötigen Reformen an, um der bisherigen Verschwendung zu steuern, was ihm übermäßige Feindschaft zuzog. KErfolgreich hatte er mit der Herstellung der Handelsfreiheit für Getreide begonnen. Er dekretierte auch die Beseitigung der Zünfte, setzte sie aber nur vorübergehend für Paris durch. Die großen Hoftnungen, die von vielen Seiten auf seine Berufung gesetzt wurden, gingen nicht in Erfüllung. Die Anschauungen des Physiokratismus sind naturgemäß aus jen Verhältnissen der Zeit erwachsen. Anfang der 20er Jahre des 18. Jahrhunderts hatte in Frankreich der Schotte John. Law. das, Experiment gemacht, durch eine kolossale Vermehrung des Geldes vermittels Notenemission den Wohlstand des Landes zu heben. Der <Jägliche Zusammenbruch seines Unternehmens hatte ebenso deutlich lie Unhaltbarkeit der merkantilistischen Lehre vom Gelde erwiesen, wie die Verarmung Spaniens trotz der Anhäufung der Edelmetalle im Lande. Das Elend der Bauern und in der Hauptsache auch des Handwerkerstandes in Frankreich trotz der merkantilistischen Praxis zeigte deutlich, daß sie nicht gehalten, was man von ihr erwartet hatte. Quesnay war auf dem Lande aufgewachsen und hat sich eine besondere Vorliebe für die Landwirtschaft sein ganzes Leben hindurch bewahrt. Schon im jugendlichen Alter hatte er sich in einem Artikel „Grain“ über die Begünstigung der Manufakturen auf Kosten des Ackerbaues beklagt und darzulegen gesucht, daß dieser tranrige Zustand hauptsächlich künstlich durch die unnatürliche Gebundenheit des Bauern herbeigeführt sei. Es war deshalb wohl erklärlich, daß das Zurückgreifen auf die Landwirtschaft, als die eigentliche Basis für die Volkswirtschaft, allgemeinen Anklang fand. Wir haben das Unnatürliche and Geschraubte das damaligen Polizeistaates auseinandergesetzt.