Der heutige wissenschaftliche Standpunkt der Volkswirtschaftslehre. 123
müsse, um die gerechten Ansprüche aller Teilnehmenden zu befriedigen; p) daß die zu
große Differenzierung der socialen Klassen mit ihren socialen Kämpfen unsere Gegenwart
dedrohe, daß nur große sociale Reformen uns helfen können; o) daß in dem Verhältnis
der Staaten untereinander, so sehr jeder für sich sein wirtschaftliches Leben ausbilden,
unter Umständen seine Sonderinteressen mit Energie verteidigen müsse, doch eine steigende
Annäherung im Sinne der Weltwirtschaft stattzufinden habe.

Bewegen sich in dieser Richtung die von uns schon charakterifierten deutschen Werke
bon L. v. Stein und von Roscher, so werden wir sagen können, daß die ersten heutigen
franzoösischen Autoritäten, Paul Cauwès (Principes d'économie politique, 1884, seither
diele Auflagen) und Charles Gide (Précis du cours d'économie politique, 1878 und
seither bfter) ihr ebensalls nahe stehen, und daß auch Marshall (Principles of economies,
1890, seither dfter, auch eine abgekürzte Ausgabe), obwohl mit der J. St. Millschen
Nationalökonomie noch verwandter, als die deutschen Werke es durchschnittlich find,
doch durch psychologisch-sociologische Analyse und durch ideale Gesichtspunkte sich ihr
nähert. Von den deutschen zusammenfassenden Werken, in welchen sich der heutige, eben
im ganzen charakterisierte Slandpunkt unserer Wissenschaft am deutlichsten spiegelt, sind
hauptsächlich folgende zu nennen:

Albert Schaͤffle (Gesellsch. System der menschlichen Wirtschaft, 1888, 67 u. 78;
Kapitalismus und Socialismus, 1870; Bau und Leben des socialen Körpers, 4 Bde.,
1875) ist ein philosophischer Politiker, Socialreformer und Tagesschriftsteller großen
Stils, er hat sich mit einigen Schwankungen dem Socialismus ziemlich stark genähert,
verbindet umfassende staatswissenschaftliche mit naturwissenschaftlicher Bildung; er ver—
sucht die Nationalbkonomie auf sociologischen Boden zu stellen, entwickelungsgeschichtlich
borzuführen; doch haftet sein Interesse an den Fragen der Tagespolitik, und seine Bücher
find mehr geist- und ideenreich als durchgearbeitet und zum Unterricht brauchbar. Adolf
Wagner ging von monographischen Arbeiten über Bank. und Geldwesen und einem
liberal- individualistischen Standpunkt ursprünglich aus, hat dann aber, von Schäffle,
Rodbertus und dem ganzen Socialismus angeregt, ganz andere Wege eingeschlagen, ein
bedeutsames systematisches Lehrbuch zu schreiben begonnen, zu dessen Vollendung er auch
andere hervorragende Kräfte (Buchenberger, Bücher, Dietzel) heranzog. Er selbst lieferte
bis jetzt mehrere Bände Finanzwissenschaft und eine Grundlegung zur Volkswirtschafts⸗
ehre (1875, 1879, 8. Aufl. in 2 Bdn., 1898-94), worin er die Grundbegriffe, die
Methodologie, die großen Principienfragen der wirtschaftlichen Rechtsordnung und des
Socialismus und die Bevölkerungslehre in tiefgreifender Weise erbrtert. Er will auch
heute noch methodologisch mehr an der abstrakt-deduktiven Art der wissenschaftlichen
Behandlung als die meisten anderen deutschen Nationalbkonomen festhalten; praktisch
vird sein Standpunkt gewöhnlich als Staatssocialismus bezeichnet, womit aber nur
Jemeint ist, daß er dem Gesetz und dem Staate einen größeren Teil der heutigen socialen
—V
bon einem System der Nationaldkonomie bis jetzt einen ersten grundlegenden (1888),
zinen finanzwissenschaftlichen (1889) und einen Band über Handel und Verkehrswesen
1898) erscheinen lafsen; in diesen Bänden, deren ersterer freilich mehr einen essayistischen
als lehrbuchartigen Charakter hat, spiegeln sich die Anschauungen und Tendenzen der
heutigen deutschen Nationalökonomie wohl am deutlichften und in der anziehendsten
Form wieder. Daneben kommt E. v. Philippovich (Grundriß der politischen Okonomie,

J. Bd. Allgem. Volkswirtschaftslehre, 1898, 97 u. 99, 2. Bd. Volkswirtschaftspolitik,
. Teil 1899) in Betracht; er will principiell Menger und der österreichischen abstrakten
Schule treu bleiben, praktisch steht er aber durchaus auf dem neuen, vorhin charakte—
risierten Boden.

In dem folgenden Grundriß wird ebenfalls der Versuch gemacht, die allgemeinen
und im ganzen jeststehenden Resultate unseres nationalökonomischen Wissens einheitlich,
systematisch von dem Standpunkte aus zusammenzufassen, wie er im vorstehenden dar—
— G schließt sich der in Deutschland feit Rau her—
szmmlichen im zanzen an, aber doch mit anderer Absicht, als sie Rau vorschwebte