28 Zweites Buch. Die gesellschaftliche Verfassung der Volkswirtschaft.
so ungünstig für diese ÄArmsten der Armen, daß man teilweise die künftige Beseitigung
dieser Art der Heimarbeit, einen gefetzlichen Zwang zur Verlegung derselben in Werkstatt
und Fabrik verlangt hat. Doch dürften solche Wünsche in absehbarer Zeit keine Hoff—
nung auf Durchführung haben; man nähme Tausenden von armen Familien ihren
letzten Verdienst. Es darf nicht übersehen werden, daß heute in der ganzen Haus—
industrie 1. die schwächlichsten Arbeiter und 2. die beschäftigt werden, die ihrer Familien—
stellung, ihrem sonstigen Erwerb nach keine volle Arbeitsstellung, sondern nur einen
Nebenerwerb suchen können.

Auf den Versuch, die Abnahme der Hausindufstrie, ihr teilweises Wiederanwachsen
historisch-statistisch darzulegen, müssen wir im ganzen verzichten. Das Material dazu
ist zu unsicher; die direkten deutschen Erhebungen geben offenbar nug einen Teil der
Hausindustrie. Daß sie in Osteuropa noch viel umfangreicher ist alssin England und
bei uns, ist sicher. Ich bemerke nur, daß die selbständigen Hausindustriellen (ohne
ihre Gehülfen) in Deutschland von 1882-95 von 8320 644 auf 287 389 (— 18,80 6/0)
nach den amtlichen Zahlen abgenommen haben, daß sie 1895 mit Gehülfen und mit—
helfenden Familienangehörigen noch 4—5500 000 Personen ausmachten, während für Oster—
reich St. Bauer auf 2,24 Mill. gewerblich thätige Arbeiter O,os Mill. großindustrielle
(42 0/0), O,ss Mill. handwerksmäßige (270/0) und 0,71 Mill. hausindustrielle (310/0)
schätzen will. In der Schweiz sollen 190/0 der Arbeitenden der Hausindustrie angehören,
in Rußland die 6—7fache Zahl der Fabrikarbeiter.

Die Hausindustrie unterscheidet sich vom Handwerk dadurch, daß sie nicht mehr
Kundenabsatz, sondern Massenabsatz bezweckt, daß die kaufmännische Leitung und die
gewerbliche Arbeit ganz getrennt ist, daß dem Hausindustriellen, auch wenn er noch
eine Werkstatt leitet und eine Ware verkauft, doch der größere Teil der Unternehmer
thätigkeit und damit auch der Unternehmergewinn entzogen ist. Immer sind in der
Hausindustrie noch zahlreiche Mittelglieder zwischen der Unternehmer- und Arbeiter—
stellung; daneben aber auch viel tieferstehende Arbeiter als in der Großindustrie.

Für den Unternehmer ist die Hausindustrie kapitalsparend; er kann viel leichter
als beim Fabrikbetrieb sein Geschäft ausdehnen und einschränken, er wälzt einen Teil
des Risikos auf die an sich schwächeren Arbeiter ab. Dafür hat er mit der Schwierigkeit
zu rechnen, Dutzende, Hunderte und Tausende von Arbeitern zu einheitlichem Thun zu
verbinden; es fehlt die sichere Einheitlichkeit und Planmäßigkeit des großindustriellen
Arbeitsprozesses; Maschinenanwendung ist nur in geringem Maße möglich; nur Produkte,
wobei diese zu entbehren ist, lassen sich hausindustriell herstellen.

Die Hausindustrie wird nicht ganz verschwinden; sie wird vielleicht durch die
Flektricität, durch Centralwerkstätten, durch technische Schulung, auch da und dort durch
Ubervölkerung noch zunehmen; sie hat auch nicht überall die socialen Nachteile der Über—
und Kinderarbeit, des Lohndruckes, der Proletarisierung; sie kann unter bestimmten
Verhältnissen, zumal wenn eine innere Organisation der Heimarbeiter und der Verleger
gelingen sollte, dann bei nicht ganz Besitzlosen, auf dem Lande, im Gebirge, auch 'in
—DDD
heute sein. Im ganzen aber ist sie mehr eine Form der Vergangenheit, des Überganges
zur Großindustrie.

142. Die moderne Unternehmung, hauptfächlich der Großbetrieb.
Die Fabrik. Wo in den Staaten des klassischen Altertums aus dem Haus- der
Bergwerks-, Plantagen-, Fabriksklave wurde, da entstanden große, wesentlich auf Gewinn
bedachte Geschäftsbetriebe. Wie Nikias von Athen 1000 Sklaven in den laurischen
Bergwerken hatte, so zählten die sogenannten familias reicher römischer Ritter und Frei⸗—
gelassener bis 5, 10 und 20000 Sklaven; es waren halb fürstliche Haushaltungen,
halb hart disciplinierte Großunternehmungen, welche Handel, Verkehr und Kredit,
landwirtschaftliche und gewerbliche Produktion mit großen Kapitalien und vollendeter
Technik zu glänzender Entwickelung brachten, bedeutende Gewinne abwarfen (vergl. oben
S. 339 -340, S. 418).