917)] Das Verhältnis des Vermögens- zum Arbeitseinkommen. 459
voll und sicher für Zunahme des Arbeitseinkommens sprechen die Ergebnisse der sächsischen
Einkommensteuer: Gehälter und Löhne allein stiegen 1879 — 1900 von 34,9 auf
45,69/0 alles Einkommens, während die reinen Vermögensrenten nur von 10,7 auj
12,00/40 zunahmen: Grundbesitz, Gewerbe und Handel erhielten 1879 54,2, 1900
12,19/0 des Gesamteinkommens; legen wir von diesen Prozenten die Hälfte als Arbeits-
einkommen zu den Gehältern und Löhnen, so war dasselbe 1879 62 00, 1900 66,9 0/0.
Doch sind alle diese Zahlen so wenig sicher, und auch wenn sie sicher wären, besagen
sie ja nicht, ob die 33040 Vermögensrente an Millionen kleiner Leute oder an wenige
Dutzend Millionäre gehen, und stehen deshalb in der Luft. —

Uber das Verhältnis des Gesamteinkommens zum Vermögensbesitz giebt die heutige
preußische Einkommens- und Ergänzungssteuer einigen Aufschluß. Im Jahre 1902
waren 8,76 Mill. Haushaltsvorstände und Einzelsteuernde zur Einkommensteuer (über
900 Mk.) und 1,29 Mill. mit ebenfalls über 900 Mk. Einkommen zur Ergänzungs—
steuer (die mit 6000 Mk. Vermögen, in Ausnahmefällen mit 82000 Mk.) veranlagt.
Es hatten bezahlt physische Personen:

a) Einkommensteuer b) Ergänzungssteuer b O/0 von a
mit 900 -3000 Mk. Einkommen 3310 069 930 998 29,9
3000 -6000 , 291652 208 01] 69,9
6000 -95000 —* — 33
9500 -30 5000 65 259 5,1
30 500 - 100 000 18 828 5,0
über 100000 3436 80.2

L

Das heißt: schon die kleinen und mittleren Einkommen von 900 —8000 Mk. haben bis
29,90/0 zugleich Vermögensrente; bei den höheren Einkommensstufen steigen die Ver—
mögenden bis zu 950/0; die ganz großen Einkommen über 100 000 Mk. find aber wieder
bis zu ein Fünftel reines Arbeitseinkommen.

Noch etwas deutlicher sieht man das Verhältnis von Arbeits- und Vermögens—
einkommen bei Angaben aus einer einzelnen Stadt und ihrer städtischen bis zu 420 Mk.
herabgehenden Einkommensteuer. Aus Remscheid kann ich nach einer Privatmitteilung
über die städtische Einkommens- und Vermögenseinschätzung von 1897 anführen, daß
die Stadt 51777 Einwohner, 10 681 steuerzahlende Haushaltungsvorstände und 9896
einzelstehende Steuerzahler hatte, daß von den 20527 Steuergzahlern 12598 unter
900 Mk. und zwar bloßes Arbeitseinkommen hatten (darunter 6019 unter 660 Mk.,
meist Näherinnen, Arbeiterinnen, jugendliche Arbeiter), endlich daß die über 900 Mk.
Einkommen Beziehenden zerfielen in: 5560 Personen ohne Vermögensangabe (4 mit über
8000, 180 mit über 2700 Mk. Einkommen), in 79 inaktive Geschästsleute (Rentiers)
mit kleinem Vermögen, in 141 aktive mit 2000 - 6000, 1808 aktive mit 6000 - 100 000
und 232 altive mit über 100 000 Mk. Vermögen. Auf 5560 Arbeitseinkommen und
79 bloße Rentiers fallen 2181 Geschäftsleute, die in ihrem Geschäftsgewinn ein Arbeits⸗
und Vermögenseinkommen haben; die 5560 Arbeitseinkommen werden auch noch teilweise
kleine Vermögen unter 2000 Mk. gehabt haben, die in den Steuerlisten nicht erschienen. —

Kommen wir nun aber zur Hauptsache, zur Verteilung des Einkommens ohne
Unterscheidung des Ursprungs. Wir fragen, wie kam die Wissenschaft von 1750
—1870 zu ihrer ganz pessimistischen Verteilungstheorie. Einfach auf Grund von Zeit—
ereignissen, die sie zu stark verallgemeinerte. Der aufgeklärte Rationalismus hatte gegen
1750 die Formel gefunden: reiche Länder müssen eine Überzahl Armer haben, die durch
Not zur Arbeit gezwungen werden (IIS. 8300). Die klassische englische Nationalskonomie
war mit Ricardo zu der Lohn- und Grundrententheorie gekommen (II S. 801 u. 439), die
wir kennen. Daran knüpfte Marrx an; er hatte wesentlich nur die englische Wirtschafts—
geschichte von 1500 an und die englische Baumwollindustrie der Jahre 1806 — 1850
studiert. Die englische Bauernlegung, die brutale ältere englische Kolonialausbeutung,
der ältere englische Negerhandel, die ältere englische parlamentarische Klassenherrschafi,
wie fie der städtischen und ländlichen Aristokratie durch Prämien, Schutzzölle, Staats
anleihen u. s. w. die Taschen gefüllt hatte, dann aus der neueren Zeit die steigende Armen-