27

ana,

Cohn.

Gleich zu Beginn des III. Bandes weist Cohn darauf hin,
wie man dazu gekommen sei — und man thut es noch heute —
dem Handel die Produetivität abzusprechen. Von stofflichen Veränderungen
 ist beim Handel nicht die Rede, darin beruht der
Gegensatz zu Landwirtschaft und Gewerbe, wo es sich um Erzeugung
 oder Umformung von Stoffen handelt, Cohn sieht in der
Arbeitsteilung unter den wirtschaftlichen Producentengruppen den
Reflex der technischen Vorgänge, aus denen sich die Herstellung
der Güter zusammensetzt und in die sie sich zerlegen lässt, und
keinem dieser Vorgänge darf eine grössere productive Bedeutung
zugeschrieben werden, um andere Vorgänge, die in der Richtung
des gleichen Zieles, aber dem Ziele näher liegen, am Maassstab
der Productivität herabzusetzen. *) Denn alle diese Thätigkeiten
leiten ihren Anspruch auf Produectivität aus demselben Grunde
ab, sie sind notwendige Beiträge. für den gemeinsamen Zweck
der Versorgung des Bedarfs einer Volkswirtschaft. Darin sieht
Cohn den Zweck der Production, und unter Production selbst
versteht er die Herstellung eines Gutes, nicht aber die blosse
Wertentstehung, unabhängig von menschlicher Thätigkeit.
Aus der hauswirtschafflichen entwickelt sich die verkehrsmässige
 Production, es tritt die Arbeitsteilung ein, damit eine
Trennung in einzelne Zweige der Production, und es ergiebt sich
die Dreiteilung in Urproduction, Gewerbe, Handel und Verkehr,
die sich mit der Hervorbringung der Rohstoffe, Formung derselben
 und der zweckmässigen räumlichen und zeitlichen Bereithaltung
 der rohen und geformten Stoffe zu befassen haben. (I. 297)
Ergänzend treten neben Gewerbe und Handel die Transvortgyewerbe.


Allen diesen Erwerbsarten muss man nun gerecht zu werden
versuchen und nicht die eine als allein productiv bezeichnen, weil
sie vielleicht gerade das Übergewicht hat und zu diesem Zweck
weist Cohn **) darauf hin, dass alle Production nichts weiter ist,
als Leitung der Naturprozesse zum Zwecke des menschlichen Bedarfs,
 und dann unterscheidet sich die Rohstofferzeugung von der

System der Nationalökonomie Bd. I 1885, Band II 1899.
*) A. a O. III S. 2.
**\ A a. O. IL 461.