35

Ehrenberg betont &amp;leich zu Anfang, dass die volkswirtschaftliche
 Bedeutung des Handels in Deutschland vegenwärtig eine
bestrittene Frage bilde, und dass diese vielfach in einem dem
Handel ungünstigen Sinn entschieden werde. Und einen grossen
Teil der Schuld daran schiebt er der deutschen Volkswirtschafts-Jehre
 zu, weil sie noch regelmässig den Handel von der Production
 trenne. .Ehrenberg findet ein Eingehen auf die Frage von
der wirtschaftlichen Productivität berechtigt, *) weil die Theorie
 sich noch immer nicht entschlossen habe, den Handel als
völlig gleichberechtigt den übrigen Produetionszweigen einzureihen.
Wenn die Natur dem Menschen nicht mehr mühelos das
gewährt, was er braucht, ist er gezwungen zu arbeiten und diese
 Erwerbsarbeit wurde zur Produetion, „sobald es ihr gelang,
die natürliche Knappheit an unmi#telbar brauchbaren wirtschaftlichen
 Gütern zu besiegen.“ **) Ehrenberg fängt also seine Ausführungen
 ‚auch mit einer Untersuchung über das Wesen der
Production an.

„Pröduetion ist Überwindung jeder natürlichen Güterknappheit“
 und Ehrenberg fügt gleich hinzu, dass die übliche Lehre
unter Production Schaffung von Werten: verstehe. Seine Definition
 hat, wie er selbst sagt, den Vorteil, dass sich ein Eingehen
auf die verwickelte Lehre vom Wert vermeiden lässt.
Die Production hat nun eine vierfache Güterknappheit zu
überwinden.
Die Güter sind
1. nicht in genügender Menge,
2. nicht in der geeigneten Beschaffenheit, -
3. nicht am rechten Ort und
4. nicht zur Zeit des Bedarfs
vorhanden, Sind diese vier Aufgaben gelöst, dann gilt die Production
 als beendet; die Güter müssen der Natur abgewonnen,
bearbeitet, transportiert und bis zum Augenblick des Konsums

*) Cohn sagt dagegen, es sei nicht der Mühe wert, den alten Wortstreit
 über das Wesen der Productivität zu erneuern, bei welchem man ohnehin
 sich niemals verständigen kann, wenn man nicht zuerst feststellt, was
unter dem Begriffe der Productivität verstanden werden soll, angesichts der
ganz verschiedenen Bedeutung, die das Wort in unserer Wissenschaft seit dem
System der Physiokraten gehabt hat.“ III, 208,
*%) a. a. O0. Seite 23.