D. Ricardo, 
193 
Maschineneinführung der Schaden eintrete, nicht aber bei 
der in Wirklichkeit stattfindenden allmäligen Einführung der- 
selben. Es ist nicht möglich, Ricardo in all seinen Deductionen 
und Hypothesen zu folgen; dass Handels- und Gewerbefrei- 
heit unbedingt gefordert werden, versteht sich von selbst. Nur 
auf das 26. Capitel muss ich noch einen Blick werfen, weil das- 
selbe den cynischen Materialismus Ricardo’s am Allerdeutlichsten 
zeigt, weil es von allen späteren die grösste prinecipielle Be- 
deutung hat und den Unterschied.zwischen Adam Smith und 
Ricardo am schärfsten hervortreten lässt, 
Adam Smith operirt nicht mit genau definirten technischen 
Ausdrücken. Doch ist kein Zweifel, dass er unter Einkommen 
vesp. Reineinkommen etwa dasselbe versteht wie Hermann, 
nämlich Alles, was Menschen ohne Verminderung des an- 
fänglich vorhandenen Capitals während eines Zeitabschnitts 
verzehren können; und namentlich rechnet er den Consum 
der Arbeiter, soweit derselbe keinen unersetzten Capitalver- 
brauch verursacht, unbedingt zum Reineinkommen der Nation, 
Wo immer A, Smith von Einkommen spricht, giebt es für ihn 
nur einen Unterschied zwischen Einnahme und Einkommen ?). 
Ricardo dagegen unterscheidet scharf zwischen Roh- und Rein- 
einkommen; Roheinkommen ist bei ihm das, was wir heute 
kurzweg Nationaleinkommen nennen, d. h. Alles, was nach 
Wiederersatz des verbrauchten Capitals verzehrt werden kann. 
Dafür gebraucht Ricardo den Ausdruck „the whole produce of 
land and labour‘ in offenbarem Anschluss an A. Smith und 
lie Physiokraten. Dem gegenüber steht das Reineinkommen 
welches den Consum der Arbeiter nicht umfasst; letzterer ist 
vielmehr lediglich Produectionsaufwand. 
*) Dies-hat Leser in dem oben citirten Buch über A, Smith 8. 112 
mit Recht hervorgehoben und gezeigt, dass Spätere mit Unrecht die 
Einkommensdefinition von A. Smith und Ricardo verwechselt haben. In- 
dessen es ist unleugbar, dass die Ricardo’sche Auffassung in der ganzen 
A. Smith-Ricardo’schen Schule bis auf Hermann maassgebend wurde, nnd 
dass besondere Anstrengungen deutscher Nationalökonomen, nicht ein ein- 
faches Rückgehen auf A. Smith die Ricardo’sche Auffassung überwun- 
den haben. 
Held, Soc. Gesch. Engl.