<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<TEI xmlns="http://www.tei-c.org/ns/1.0">
  <teiHeader>
    <fileDesc>
      <titleStmt>
        <title>Zwei Bücher zur socialen Geschichte Englands</title>
        <author>
          <persName>
            <forname>Adolf</forname>
            <surname>Held</surname>
          </persName>
        </author>
      </titleStmt>
      <publicationStmt />
      <sourceDesc>
        <bibl>
          <msIdentifier>
            <idno>1891000233</idno>
          </msIdentifier>
        </bibl>
      </sourceDesc>
    </fileDesc>
  </teiHeader>
  <text>
    <body>
      <div>314 
Erstes Buch, Cap. 4. 
das Staatsschuldenwesen unterstützende Regierung machte und 
dass seine Vorliebe für den alten Adel abnahm; in Bezug auf 
den Gegenstand des Angriffs — und das ist doch bei Cobbett 
die Hauptsache — ist seit 1803 ein prineipieller Wechsel 
nicht zu entdecken, Es ist sogar die Consequenz in dem 
einen Irrthum merkwürdig, dass Cobbett weder als toryisti- 
scher Bundesgenosse des grundbesitzenden Adels, noch als 
Arbeitervertreter den Mittelstand als solchen, sondern immer 
nur das angriff, was wir heute haute finance nennen würden. 
Er erkennt (Oktober 1804), dass die Zunahme des (mobilen) 
Reichthums den‘ militärischen Geist etc, schwäche — und 
greift doch nur das: Papiergeld eigentlich an; er ist auch 
(schon 1804) gegen die Kornzölle, nimmt also auch in dieser 
Frage nicht einfach gegen die Mittelclassen Partei. Kurz, 
Ende 1804 ist Cobbett ein radicaler Tory, welcher die Be- 
deutung socialer und wirthschaftlicher Kräfte erkennt, den 
Zusammenhang verschiedener . wirthschaftlicher Bewegungen 
jedoch nicht ganz versteht — und gedrängt durch seine 
zur Opposition neigende Natur auf dem Wege ist, immer mehr 
vadical als Tory zu werden. 
Seit 1805 nun zieht sich das Jeidenschaftliche Schelten 
über Staatsschuld und Papiergeld wie ein rother Faden durch 
all seine Artikel hindurch; seit diesem Jahre auch schlug 
Cobbett unbedenklich Zinsherabsetzung und schliessliches Ein- 
stellen der Zinszahlung, also. Staatsbankerott, als einziges 
Mittel gegen das nach seiner Meinung grösste Nationalunglück 
vor. Im Anfang des Jahres 1806 war er noch gegen Parla- 
mentsreform, betrachtete das allgemeine Wahlrecht Sogar noch 
mit „Ekel“ und meinte noch, mässige Reform sei nutzlos, 
weil sie das Staatsschuldensystem nicht abschaffen würde. 
Seit dem Juni 1806 aber — nachdem er als Parlamentscan- 
didat durchgefallen war — gesellte sich zu den alten Objecten 
seiner Angriffe als ein neues die Wahlbestechung und sonstige 
Corruption im öffentlichen Leben. 
Die Wahlbestechungen, welche in England ja bereits im 
vorigen Jahrhundert zu einem förmlichen System ausgebildet 
waren, bildeten den Grund, weshalb auch namentlich Pitt</div>
    </body>
  </text>
</TEI>
