Siebentes Kapitel.

Einer der unversöhnlichsten Gegner der physiokratischen
 Doktrin, der Abbe Mably, hat dem Physiokraten
Le-Mercier vorgeworfen, daß er im Widerspruch mit der
Lehre von der Unfehlbarkeit des Monarchen ein Gegengewicht
 in der kontrollierenden Tätigkeit der Gerichte eingesetzt
 habe !. Mag dieser Vorwurf auch den Kernpunkt
der Theorie vom „despotisme legal“ nicht treffen, jedenfalls
weist er richtig darauf hin, daß die Physiokraten, nachdem
was wir bis jetzt von ihnen geschildert haben, zwischen
Monarch und Volk keine Zwischenstufen, keine „corps intermediaires“
 dulden konnten, weil das nach ihrer Meinung
zur Spaltung der Staatseinheit führen muß. Diesen starren
Standpunkt hat aber der Physiokratismus, als Ganzes betrachtet,
 im Laufe der Zeit verlassen müssen, als er in
der praktischen Politik, vertreten von Turgot und Dupont,
in der Gestalt eines Systems von Reformplänen zur Rettung
Frankreichs auftrat*. Die Gründe für den Umschwung sind
ebenso sehr innerhalb, wie außerhalb der Doktrin zu suchen,
Was die inneren Gründe betrifft, so haben wir darauf
schon in der früheren Darstellung, bei der Hervorhebung
der oppositionellen Momente in den Ausgangspunkten der

1 Mably, Doutes proproses aux philosophes 6&conomistes sur l’ordre
naturel et essentiel des societes politiques, ch. III.
? Über die allmähliche Radikalisierung der Physiokraten vgl.
A. Jobez, La France sous Louis XVI, p. 941/2.
Staats- u. völkerrechtl. Abhandl. VI 3. — Güntzberg.