— 316 — 
Augenblicke des Zustandekommens der Uebereinkunft höchstens 
noch Ausfertigung und Verkündung des Gesetzes zu bewirken 
sind. Wenn also z. B. im Deutschen Reiche nach „Abschluss“ 
eines Staatsvertrags, aber vor seiner Ratifikation Bundesrath und 
Reichstag die nothwendige „Zustimmung‘“ zum Vertrage ertheilen, 
so bedeutet das nicht nur das Setzen der Bedingungen, ohne deren 
Eintritt der Kaiser nach Artikel 11 der Reichsverfassung den Ver- 
trag nicht ratificiren soll, sondern auch, was den Reichstag an- 
langt, die Zustimmung zum Erlass, in Ansehung des Bundesraths die 
Sanktion des nothwendigen Reichsrechts, soweit dies — darüber 
später — aus dem Vertragstexte herauszulesen ist. Beide Willens- 
erklärungen werden freilich nur bedingt, d. h. für den Fall ertheilt, 
dass die Ratifikation sei es unmittelbar eine Pflicht zur Recht- 
setzung bewirken, sei es den Anlass zur Erzeugung unent- 
behrlichen Reichsrechts geben werde.!) In beiden Fällen also 
ist das Gesetz allerdings im Augenblicke der Ratifikation noch 
unfertig; es bedarf noch der Verkündigung.?) Aber das schadet, 
sofern der Vertrag eine Pflicht zur Rechtsetzung selbst her- 
vorbringt, deshalb nichts, weil die Pflicht, die ja erst mit der 
Ratifikation entsteht, in angemessener Frist erfüllt werden kann; 
es schadet nichts, wenn der Vertrag „unentbehrliches‘“ Recht 
nöthig macht, weil dieses zwar sogleich nach der Ratifikation 
vorhanden sein „muss“, aber auch hier nach Lage der Sache im 
ersten Moment nach der Ratifikation ins Leben gerufen werden kann. 
Bei dieser Gelegenheit muss ich auf eine Erscheinung auf- 
merksam machen, die wenn ich recht sehe, noch nirgends eine 
genügende Erklärung gefunden hat. In zahlreichen Staatsverträgen 
begegnet uns ein Satz etwa folgenden Inhalts: „Die vertrag- 
1) So wird der Vorgang mit Recht z. B. von Laband, Staatsrecht I 
S. 629ff. aufgefasst. Die Theorie Heilborn’s, Archiv f. öff. Recht XII 
S. 142ff., nach der hier ausnahmsweise der Kaiser das Recht der Sanktion 
vesitzen soll, halte ich für unbegründet. 
2) Ichlasse hier den Fall ausser Acht, dass in einem besonderen Ausführungs- 
gesetze als Zeit seines Inkrafttretens der Augenblick des Inkrafttretens des Vertrags 
in Aussicht genommen ist; dann kann natürlich oder muss vielleicht die Verkündi- 
gung schon vor der Ratifikation des Vertrags erfolgen. Vergl. z. B. Reichsges. 
betr. die Ausführung des Vertrags zur Unterdrückung des Branntweinhandels 
unter den Nordseefischern v. 4. März 1894. Das Gesetz ist am 7. März 1894 
publicirt, der Vertrag (ausweislich RGBl. 1894 S. 436) am 11. April 1894 
ratificirt worden.