4. Gierke, Grundzüge des deutschen Privatrechts. 439

S. Stryck (1690 ff.), die Meditationes ad Pandectas von A. de Leyser (1717 ff.)
und die Exerecitatioues ad Pandectas von J. H. Boehmer (1745 ff.). In den
Pandektenkommentaren und Pandektensystemen setzte sich die Heranziehung des deutschen
Rechts bis zur Gegenwart fort.
Eine felbstündige Wissenschaft des deutschen Privatrechts erwuchs
seit Beginn des 18. Jahrh. auf der geschichtlichen Grundlage, die H. Conring
(1606 — 1681) durch Aufhellung der deutschen Rechtsgeschichte geschaffen hatte. Man
hielt jetzt an den Univerfitäten eigene Vorlesungen über deutsches Privatrecht (zuerst
Thomasius in Halle um 1700, dann sein Schüler G. Beyer in Wittenberg 1707)
und gab Lehrbücher und Handbücher des deutschen Privatrechts heraus. Anfänglich
uüberwog eine mehr historische Richtung, die aber Veraltetes und Lebendiges zusammen⸗
warf. Ihr bedeutendster Vertreter war Heineccius. Daneben kam eine mehr
praktische, auf umfassende Vergleichung der Partikularrechte gegründete, stark natur—
lechtlich gefürbte Behandlung auf. Zum Siege brachte sie Selch ow. Einen erheblichen
Fortschritt im Sinne dogmatisch-systematischer Verarbeitung des Stoffs vollzog Runde
(1741 1807). Neuen heschichtlichen Geist flößte K. F. Eichhorn (1781 - 1854), der
Reubegrunder der deutschen Rechtsgeschichte, auch dem deutschen Privatrecht ein. Gleich—
zeitig erwarb sich Mittermaier (1787 — 1867) das Verdienst, durch Herbeischaffung
don massenhaftem Material und Vergleichung der verwandten außerdeutschen Rechte den
Gesichtskreis zu erweitern. Neue Anregungen gingen von W. E. Albrecht (1800 bis
1876) durch feine Schrift über die Gewere (1828), weiter von Phillips (1804 bis
1872), Bluntschli (1608-2 1888) und F. Walter (1794-1879) aus. In epoche⸗
machender Weise wurde durch G. Beseler (1809 — 1888) das deutsche Privatrecht
durch Zurückführung auf selbständige nationale Gedanken befruchtet und durch Eroberung
neuer Gebiete bereichert. Für Schärfung der Begriffe wirkte Gerber (18231801),
der aber als Haupt der romanisierenden Richtung aus dem deutschen Rechte den deutschen
Geist austrieb. Mit gründlicher Quellenkenntnis und sorgfältiger Vertiefung in das
einzelne schuf O. Stobbe (1831— 1887) die umfassendste Darstellung des deutschen
Privatrechts. In neuerer Zeit haben zahlreiche Germanisten durch Einzelforschungen
verschüttele nationale Rechtsgedanken wieder zu Tage gefördert und damit der Wissen⸗
schaft des deutschen Privatrechts neuen Schwung verliehen.
Eine unentbehrliche Stütze findet das deutsche Privatrecht in der wissenschaft—
lichen Bearbeitung der deutschen Partikularrechte, die ihrerseits nicht ohne
die allgemeine germanistische Grundlegung gedeihen kann.

Systeme des deutschen Privatrechts: G. Beyer, Delineatio iuris Germanici ad
fundamenta sus revocata, ed. Griebner 1718. Heinecéius, Elementa iuris Germanici tum
veteris tum hodierni, 17386. Putter, EKlementa iuris Germanici civilis, 1748. J. H. C. de Selchow,
Hementa iuris Gerinanici ex ipsis fontibus deducta, 1757, 8. ed. 1795. J. F. Runde, Grund⸗
sätze des gemeinen deutschen Privatrechts, 1795, 8. Aufl. 1829. Dazu als Kommentar Dan andon
des heutigen deutsch. P.R. 10 Bde. K. F. Eichhoxn, Einleltung in das deutsche J. .,18283,
5. Aufi. 1845. Möttermaier, Grundsätze des gem. deutsch. P. R. 1824. 7. Aufl. 1847. Phillips,
Grundsätze des gem. deutsch. P.R 1829, 8. Aufl. 1848. R. Maurenbrecher, Lehrbuch des heut.
dem. deulsch. P. N. 1832/34. 3 Aufl. 18350/55. J. C. Bluntschli, Deutsch. P. R., 1858/54.8 Aufl.
b. F. Dahn 1864. F. Walter, System des gem. deutsch. P. R. 186858. G, Beseler, System des
gem. deutsch. PR. 1847/55, 4. Aufl. 18858. Gerber, System des deutsch. P. R., 1848, 17. Aufl. v.
Eofack 1008. Gengler, Lehrbuch, 1834/55; Das deutsche P. R. in seinen Grundzügen, 4,. Aufl. 1892.
O. Sstobbe, Handduch des deutsch. P. R.“ 5 Bde., 1821/85, 8. Aufl. Bd. 1v. K. Schulz, 1886,
Bd. UAIV v. H. O. Lehmann 1886/1900. P. Roth, Deutsch. P. R. 8Bde. (unvollendet), 188086.
Lehrbuch des deutsch. P.R., 1894. O. Gierke, Deutsch. P.R. Bd. J Gallg. Teil u.
ersonenrecht) 1885. — Darstellung des reinen deutschen Rechts: A- Heuslerx, Institukionen des
utsch hsn 8883. — Grundrisse: Dieck i825; Srttoff isas, Gareiß 181777 3. Dahn 1878;
Frankkin 1882; Kraut, Grundriß zu Vorlesungen über das deutsch. P. R., 1829 6. Aufl. v. Frens⸗
dorff 1886; J. Behrend in den fruüͤheren Auflagen diefer Euchtklopädie; H. O. Lehmann in
Birkmeyers Encyklopädie S. 290 -858.
Darstelkungen der deutschen Partikularrechte. 1. Gemeinrechtliche Gebiete.
In Preußen: Hannover v. Grefe, 8. Aufl. 1860061, Rudorff 1887; Schlezwia⸗ Hestin v. Falck,
Bde. (unvollendet) 1825/48., Paulfen, 2. Aufl. 1842; Kurhessen v. Rothau— eibom (unvoll⸗
endei), 1858 Ihebalde MNut. 1888, Rafsau v. Bertram, 2. Aufl. 1878; Frankfurt a. M. v.