2 — 
III. Strafrecht. 
a) dritte Instanz für Revisionen gegen zweitinstanzliche Strafkammerurteile 
F1282 G. V. G.) (vorbehaltlich der nachstehend 84 zu erwähnenden Ausnahme); 
zweite Instanz für Revisionen gegen erstinstanzliche Strafkammerurteile, falls 
die Revision ausschließlich auf die Verletzung eines landesrechtlichen Rechissahes 
gestützt wird (K 1238 G. V. G.); 
das Reichsgericht: 
1) zweite Instanz für Revisionen gegen erstinstanzliche Strafkammerurteile, insoweit 
nicht der oben 2b erwähnte Ausnahmefall vorliegt, und für Revisionen gegen 
Schwurgerichtsurteile (F 1362 G. V.G.); 
dritte Instanz für Revisionen gegen zweitinstanzliche Strafkammerurteile, wenn 
es sich um eine reichsfiskalische Zolle oder Steuersache handelt und die Staats— 
anwaltschaft bei Einsendung der Akten sich an das Reichsgericht als Repisions— 
instanz wendet (F 136 Abs. 2 G. V. G.). 
III. Die sachlichen Zuständigkeiten verhalten sich in dem Sinne exklusiv zueinander, 
daß eine Strafsache, die einem Gericht höherer Ordnung zugewiesen ist, nicht von einem 
Gericht nie derer Ordnung erledigt werden kann (val. g270 Et. P..“ Eine Aus— 
nahme begründet 8 28 G. V. G. 
Dagegen kann unter Umständen eine Strafsache recht wohl statt von dem eigentlich 
zuständigen Gericht von einem Gericht höherer Ordnung abgemacht werden; die Zu— 
tändigkeit höherer Ordnung umfaßt nämlich in gewisser Weise die Straffachen mit, vie 
an sich vor Gerichte niederer Ordnung verwiesen sind. 
1. Die Zuständigkeit der Amtsgerichte als erkennender Gerichte nach 8211 Abs.2 
St. P.O. (oben II. 1) ist eine nur fakultative. Sachen dieser Art nnen auch schöffen⸗ 
gerichtlich abgewandelt werden. 
2. Strafsachen niederer Ordnung können, wenn sie mit einer Strafsache höherer 
Ordnung im Sinne des 88 St. P.O. zusammenhängen (Konnexität im engeren Sinne, 
oben 86 IV), mit dieser Strafsache verbunden werden; die Verbindung verschafft der 
Strafsache niederer Ordnung die Zugehörigkeit vor das Gericht höhercz Ordnung (88 2-65 
St. P.O., Ausnahme 8 424 Abs. 2 St. P. O.). 
3. Von Eröffnung des Hauptverfahrens ab bleibt ein — D 
der Sache befaßt, auch wenn letztere eigentlich vor ein Gericht niederer Ordnung gehören 
würde (vgl. 8 269 St. P. O.). 
4. Jedes beschließende Gericht kann das Hauptverfahren statt vor dem zu ihm 
gehörigen erkennenden Gericht vor einem erkennenden Gericht niederer Ordnung eröffnen, 
3z. B. die beschließende Strafkammer vor dem Schöffengericht (8 207 St. P. O.). 
IV. Die sachliche Zuständigkeit hat das Gericht in jeder Lage des Verfahrens von 
Amts wegen zu prüfen (g5 6 StP.O. natürlich unter Berücksichtigung der sub III er⸗ 
örterten Gesetzesbestimmungen, insbesondere des F 269 St. P.O.). 
V. Der Moöglichkeit sachlicher Kompetenzkonflikte gedenkt das Gesetz nicht. Meist 
wird gelehrt, auf sachliche Kompetenzkonflikte seien die den örtlichen Kompetenzstreit 
cegelnden 88 14, 19 St. P.O. analog zu übertragen; oder es wird inn Konfliktsfall dem 
Gericht höherer Ordnung oder auch dem prävenierenden Gericht die Zuständigkeit zu— 
geschrieben. Richtiger Ansicht nach kann lediglich die dazwischentretende Rechtskraft die 
Lösung der Konflikts herbeiführen (so auch' 8 14 E. MenG. pel Kompeten streit 
wischen militärischen und zivilistischen Gerichten). 
3 14. 3. Die örtlicht Zuständigkeit (der Gerichtsstand, Jorum). 
Literatur: N. Stein, Üüber das forum delicti commissi u.s.w. (1876); Or t loff, Gerichts⸗ 
aal 1884 S. 819, 4885 Schneidier, Der Ort der begangenen Handlung (1886); v. Lilienthal, 
Ort der begangenen, Handlung (1800); Bulting, ver ortliche Gerichisstand in Preßstrafsachen 
1894); Beße Das todum deset mi u .w. I1806); Birkmeher, WJur. Ztg. IV, S. 8601; 
dronecker“ Verbandlungen des 28 deutschen Juristentages. Bo. 11E. 3190 Ritzinger,