132

IJ. Zivilrecht.
folgendes: die Parteien können in einem zivilrechtlichen Vertrag vereinbaren, daß unter be—
stimmten Verhältnissen, z. B. wenn eine Urkunde etwas besagt, ein neuer zivilrechtlicher
Erfolg eintreten solle, so insbesondere kraft einer Anerkennungsurkunde. Ein derartiger
Vertrag schließt allerdings eine Fülle von Beweismitteln aus, aber nicht deshalb, weil
diese prozessualisch unzulaͤssig würden, sondern deshalb, weil ein neuer zivilistischer An—
erkennungserfolg alles dasjenige, was die Zeugen etwa aussagen könnten, unerheblich
macht: es kommt jetzt nicht mehr darauf an, was früher galt; es kommt nur darauf
an, was jetzt gilt; und was jetzt gilt, ist im urkundlichen Vertrag bestimmt. So kann
auch z. B. vereinbart werden, daß, wenn in einem Verwahrungsvertrag die Ver—
wahrungsgegenstände bezeichnet werden, das Verzeichnis allein maßgebend sein solle oder
der im Verzeichnis angegebene Wert; damit ist gesagt, der Verwahrer habe den im Ver—
zeichnis angegebenen Wert zu vergüten (nicht den waähren Wert).

Weitere Verträge sind die Vollstreckungsverträge; dahin gehört insbesondere der
Vertrag, welcher einen zivilrechtlichen Vertrag zu einem vollsireckbaren macht. Zu diesem
Zweck müssen beide Teile vereinbaren, daß ohne weiteres die Vollstreckung stattfinden
kann; es muß sich hierbei um ein Versprechen von Geld oder anderen vertretbaren Sachen
handeln, und der Vertrag muß in der Gestalt einer notariellen oder gerichtlichen Beurkundung
abgeschlossen sein (d 794 8. 5 8. P.O.). Ein anderer Vertrag kann darin bestehen, daß
umgekehrt der Kläger verspricht, nicht vollstrecken zu lassen; kin solches Versprechen hat
nur mittelbare Wirkung: die Vollstreckung kann trotzdem wirksam erkannt werden, aber
es kann eine Vollstreckungsgegenklage erfolgen mit der Wirkung, daß die Vollstreckung
unterbleiben muß; die Vollstreckungsgegenklage wirkt wie eine Einrede (S. 168).

Der wichtigste Prozeßvertrag ist der Schiedsvertrag. Er entzieht die Sache ganz
dem richterlichen Austrag und bestimmt, daß die Entscheidung durch Privatleutes d h.
durch Nichtrichter, erfolgen soll. Ein derartiger Vertrag hat zunächst ein zivilistisches
Moment, denn die Parteien erklären: was die Schiedsrichter sagen, soll maßgebend
sein. Er hat aber zugleich ein prozessuales Element, denn die Parteien er—
klären dabei, daß die Gerichte nicht angerufen werden dürfen: die Entscheidung
joll lediglich im schiedsgerichtlichen Verfahren erfolgen. Dieses prozessuale Elemem
bewirkt, daß, wenn etwa trotzdem ein Zivilprozeß begonnen würde, die Prozeß⸗
einwendung des Schiedsvertrags entgegengehalten werden könnte. Früherhin hatte ich diese
Einwendung so konstruiert, daß in dem Schiedsvertrag zugleich ein prozessualer Aus⸗
schließungsvertrag liege, in dem Sinn, daß alle und jede Gerichte ausgeschlossen
sein sollten. Diese Anschauung war an sich zutreffend und mußte abhelfen, solange die
Einwendung des Schiedsvertrags nicht ausdruͤcklich als Prozeßeinwendung anerkannt war.
Das ist aber nunmehr geschehen ( 274 83. 3), und nun können wir weitergehen und er⸗
klären: der Schiedsvertrag wirkt als Ausschließung, nicht nur der Gerichtsstaͤnde, sondern
des ganzen gerichtlichen Verfahrens, und die Ausschließung der Gerichtsstände ist nur
die Folge der letzteren: nicht nur die Gerichte werden unzuständig, sondern das ganze
gerichtliche Verfahren soll nicht sein: denn dieses wäre ein dem Vertrag widersprechen⸗
des Verfahren, mindestens solange eine Partei auf dem Schiedsvertrag besteht.

Große Schwierigkeit hat die Unterscheidung zwischen Schiedsrichtern und Arbitra—
toren (Schiedsmännern) gemacht!. Die Parteien können bei ihren zibilrechtlichen Ver—
einbarungen erklären, das sie irgend einen Punkt der Festsetzung privater Personen
überlassen oder, wie man zu sagen pflegt, diesen Punkt „in deren Ermessen stellen“. In
solchem Fall liegt eine zivilrechtliche Vereinbarung vor (88 317f. B.G. B.), ähnlich dem
zivilrechtlichen Moment beim Schiedsvertrag. Dagegen entbehrt eine solche Vereinbarung
vollständig des prozessualen Elementes. Allerdings soll ein bestimmter Punkt durch diese
orivate Person, nicht durch den Richter, festgesetzt werden, allein es handelt sich i nich
und Prozetz LXXX, p. LXIb: Item so sich einer verpflichtet, das er eines andern schlechten worten
Jleuben wil .. vwelchs pact die Recht zulassen. Auch schon Panormitanus adc. 5X de
dolo et contum. (2, 19 in ßne. Zahlreiche Beispiele in meinen Pfandrechtl. Forsch. S. 266.
Sitih Geammelie Beiträge zum Zivilvrozeß S. 259 f. Neuerdings auch“ RG. 27 Ott. 1899
utsch. 557.