5. P. Heilborn, Vöolkerrecht.

897
Inseln 1815251863 (Einverleibung in Griechenland), über Afghanistan 1879, über die
Transvaalrepublik 18811884, über Zanzibar 1890; die Protektorate Frankreichs über
die Gesellschaftsinseln 1342 1880, über Kambodscha 1863 (neuer Vertrag 1884), über
Annam 1874 (1. V. 1884), über Tunis 1881 (n. V. 1888), über Madagaskar
18838—1896; das Kollektivprotektorat Deutschlands, der Vereinigten Staaten von Amerika
und Englands über Samoa 1889—1899. — Die ehemalige Südafrikanische Republik
Transvaal) entwickelte sich im Jahre 1884 aus einem geschäftsunfähigen zu einem
beschränkt geschäftsfähigen Staate. Die Schutzpflicht Englands und sein Einfluß auf die
auswärtigen Angelegenheiten des Unterstaats wurden aber so beschränkt, daß die Ver—
bindung dem Protektoratstypus nicht mehr entsprach.

Das volkerrechtliche Protektorat setzt als Unterstaat ein völkerrechtsfähiges Subjekt
voraus. Dadurch unterscheidet es sich von dem kolonials oder staatsrechtlichen Protektorat
über Negerstämme (8 22 3. 5 e.), mag es auch politisch ähnlichen Zwecken dienen.

88. 3. Die Staatenverbindungen.
Vgl. die Literaturangaben zu 8 7.

Die Staatenverbindungen sind bereits in der Darstellung des Staatsrechts geschildert
worden. Dort ist auch gesagt, welche von ihnen staatss, welche völkerrechtlicher Ratur
sind. Die völkerrechtliche Rechtss und Handlungsfähigkeit der Staatenverbindüng selbsft
und der einzelnen zu ihr vereinigten Staaten richtet sich nach den hier in den 886 und 7
erörterten Grundsätzen.

1. Die Personalunion. Die zufällige Vereinigung zweier Staaten unter
dem nämlichen Herrscher hat auf thre Selbständigkeit, auf ihre völkerrechtliche Rechts⸗ und
endumssfahigkeit keinen Einfluß. Die Handlung des einen ist für den andern ohne
Wirkung.

2. Die Realunion und der Staatenbund sind Gemeinschaften zur gesamten

Hand. (Vgol. hierüber Gierke, Deutsches Privatrecht Bd. J 88 79, 80.) Bei der Real—
union umfaßt die Gemeinschaft die Person des Landesherrn und alle völkerrechtlichen
Beziehungen einschließlich der Vertretung. Die verbundenen Staaten treten nur als
Gesamtmacht auf. Sie bilden als solche keine besondere Person, aber sie handeln nur
gemeinschaftlich, haben keine Sonderrechte und -Pflichten, sondern nur Gesamtrechte und
Pflichten. Infolgedessen kann der einzelne Staat seinen Anteil an einem der Realunion
zustehenden Rechte auf einen dritten Staat nicht übertragen, sofern eine UÜbertragung
überhaupt zulässig ist. Ebensowenig kann er einen gemeinsam geschlossenen Vertrag für
sich allein aufkündigen. Im Staatenbund erstreckt sich die Gemeinschaft meist nicht auf
die gesamten auswärtigen Angelegenheiten der verbündeten Staaten; ein jeder von ihnen
hat hier eine Sondersphäre; innerhalb ihrer spielt seine Eigenschaft als Buͤndesglied keine
Rolle. Die einzelnen Mitglieder des Deutschen Bundes haben viele Sonderverträge
mit fremden Mächten geschlossen, — das Bundesverhältnis berührten sie nicht. Soweit aber
der Bund als Gesamtmacht auftritt, erwerben die Mitglieder nur Gesamtrechte und
Pflichten wie bei der Realunion. — Die Gemeinschaft zur gesamten Hand mindert die
Souveränität der verbündeten Staaten nicht. Ihre Beschränkungen wurzeln in der
Eigenart der von ihnen zur gesamten Hand erworbenen Rechte und Pflichten, nicht in
ihrer Rechtss oder Handlungsfähigkeit.
3. Beim Bundesstaat sind zwei. Typen zu unterscheiden, je nachdem die aus—
wärtigen Angelegenheiten ausschließlich zur Zuständigkeit des Bundesstaates oder zum
Teil auch zu der der Gliedstaaten gehören. Im ersteren Falle sind die Gliedstaaten, wie bereits
rwähnt, nicht-souverän, im letzteren beschränkt rechtsfähig. Der Bundesstaat selbst ist
stets souverän, weil er die Kompetenzkompetenz besitzt: im Wege der Gesetzgebung kann
r seine staatsrechliche Zuständigkeit erweitern, auch die Wahrnehmung der auswaͤrtigen
Angelegenheiten ganz in seine Hand nehmen; er kann den Gliedstaaten die Völkerrechts—
fähigkeit entziehen. J

1. Der Staatenstaat hat die Kompetenzkompetenz nicht ohne weiteres. Ihren