W0 IV. ffentliches Recht.
hier bestimmte organisatorische Formen sich von einer Gesellschaftsgründung auf die andere
zu übertragen und dadurch eine Art gewohnheitsrechtlichen Charakter zu erlangen. Es
vürde kaum zweckmäßig sein, die Keime neuer Rechtsbildungen, die sich hier finden, schon
etzt durch die Aufstellung weiterer gesetzlicher Normativbestimmungen in eine Art Kodi—
fikation bringen zu wollen. Die freie Rechtsbildung für jeden einzelnen Fall kolonialer
Unternehmungen ist tunlichst lange offenzuhalten. —

Die Rechtsform der Kolonialgesellschaft mit ihrem weiten Spielraum für den
individuellen Fall bei der einzelnen Gesellschaftsgründung hat man neuerdings auch
außerhalb der Kolonien und ihres Hinterlandes deutschen überseeischen Unternehmungen
dienstbar zu machen gesucht; das Konsulargerichtsbarkeitsgesetz vom 7. April 1900 (8 32)
hat die einschlägigen Bestimmungen des Schutzgebietsgesetzes für anwendbar erklärt auch
auf Gesellschaften, die den Betrieb eines entsprehenden Unternehmens in einem Konsular—
gerichtsbezirke zum Gegenstand und ihren Sitz entweder im Reichsgebiet oder in einem
deutschen Schutzgebiet oder in einem Konsulargerichtsbezirke haben.

Die Rechtsberhältnisse an Grundstücken in den Kolonien!.
8 34. Die Aufgabe des kolonialen Liegenschaftsrechts. Wie für das gesamte
bürgerliche Recht, so war auch für die Rechtsverhältnisse an Grundstücken nach dem ersten
Schutzgebietsgesetz von 1886 das heimatliche Recht, d. h. bei dem damaligen Fehlen einer
ceichsrechtlichen Normierung die preußische Gesetzgebung, maßgebend.

Sehr bald indessen siellte sich heraus, daß die UÜbertragung der heimatlichen Rechts⸗
sätze auf die gänzlich verschiedenen Verhältnisse junger Kolonien gerade auf dem Gebiete
des Rechts am Grund und Boden unzweckmäßig waͤr.

Denn die gesetzgeberischen Probleme hinsichtlich des Liegenschaftsrechtes in jungen
Kolonien sind besonderer Natur; fie bestehen — unbeschadet zahlreicher und tiefgehender
Verschiedenheiten zwischen den einzelnen Schutzgebieten — im wesentlichen in der Lösung
folgender Aufgaben, die an dieser Stelle naturgemäß nur in ihren äußersten Umrissen
dargestellt werden können:

Auf, der einen Seite handelt es sich um die Abgrenzung der Rechte und
Interessen der eingeborenen Bevölkerung und derjenigen der
kolonisierenden Nation hinsichtlich des Grundbesitzes. Es kommt darauf
an, die Eingeborenen möglichst in ihrem Besitzstand zu schonen und ihnen darüber
hinaus Spielraum für eine Vermehrung und Ausbreitung zu belassen, um sie lebensfähig
ind wirtschaftlich kräftig zu erhalten, andererseits aber Raum für die Ansiedelung des
veißen Kolonisten zu gewinnen, da ohne hinreichenden Grundbesitz naturgemäß jede
olonisatorische Tätigkeit unmöglich ist. Die zutreffende Beurteilung der Besitzver⸗
hältnisse und Rechtsanschauungen der einheimischen Stämme hinsichtlich des Grund und
Bodens stellt sich in der Praxis zuweilen als überaus schwierig heraus. Bei den
Eingeborenen, namentlich bei nomadisierenden Stämmen, finden sich zum Teil klare
Rechtsanschauungen über Eigentumsverhältnisse an Grund und Boden uͤberhaupt nicht.
Es handelt sich bisweilen lediglich um tatsächliche Besitzverhältnisse, wie sie sich durch
ackerbauliche Nutzung oder auch durch den Gebrauch des Landes zur Weide oder Jagd
ausdrücken. Es handelt sich häufig bei der an Raubbau grenzenden Nutzung des Landes

Aus der umfangreichen Literatur vgl. besonders die mehrfachen Verhandlungen über diesen
Begenstand in der — —————— die neuerdings (1908) eine besondere d e
die Bodenfrage 8 hat; ferner die Vexrbffentlichungen des Justitut coldmial —W
Serie 83: Le régime foncler' aux Golopies Bd. J 1808 enthält die deutschen nhacieh 9—
handlungen des Deutschen Kolonialkongresses 1909 (insbes. bemerkenswert S. 890 ff das tene
3. Bornhaupts); vgl. auch die Schriften des Bundes der deutschen Bodenreformer. — Die den
vandte sich zunachft naturgemäß vorwiegend der wirtschafts⸗ und sozialpolitischen Seite der den irage
dielfach dé sege ferenda zu, während die analytische Darstellung der Rechtsverhältnisse de 8
ata bisher weniger gepflegt'ift. Iu letzterer Richtung ist zu erwähnen Bollmann, Komgessionen u
Monopole in dem deutschen Schutzgebiete (als Manufkript gedrudkt