5. P. Heilborn, Völkerrecht. 1059
recueil général, 1. Serie Bd. 19 S. 626). Vgl. Kongoakte vom 26. Februar 1885
Art. 11 (ebenda 2. Serie Bd. 10 S. 414);

2. durch dauernde Neutralisierung bestimmter Gebietsteile: die Vertragsparteien
verzichten ein für allemal darauf, militärische Operationen auf diesem Gebiet oder gegen
dasselbe zu unternehmen; es ist so zu betrachten, als ob es einem neutralen Staate ge—
hörte. — a) Neutralisierung von Chablais und Faucigny, Wiener Kongreßakte vom
9. Juni 1815 Art. 92 (Martens, Nouveau reécueil Bd. II S. 879). — b) Neutrali-⸗
sierung von Korfu und Paxo, Vertrag vom 29. März 1864 Art. 2 (Martens, Nouveau
recueii général, 1. Serie Bd. 18 S. 68). — ) Neutralisierung des Schwarzen Meeres
18656 —1871, Pariser Kongreßakte vom 30. März 1856 Art. 11, Londoner Vertrag vom
18. März 1871 Art. 1 (ebenda Bd. 16 S. 770, Bd. 18 S. 308). — d) Neutralisierung
der von der europäischen Donaukommission an der unteren Donau, der von der Kongo—
kommission am Kongo geschaffenen Werke und Anlagen, Schiffahrtsakte für die Donau—
mündungen vom 2. Rovember 1865 Art. 21 (Preuß. G.S. 1867 S. 807), Londoner Vertrag
bom 18. März 1871 Art. 7 (a. a. O.), — Generalakte der Kongokonferenz vom 26. Februar
1885 Art. 25 (Martens a. a. O. 2. Serie Bd. 10 S. 414). — 60) Neutralisierung des
Suezkanals, Konstantinopler Vertrag vom 29. Oktober 1888 (Martens a. a. O. 2. Serie
Bd. 15 S. 567). — t) Reutralisierung der Magalhaesstraße, Vertrag vom 28. Juli 1881
Art. 5 (ebenda Bd. 12 S. 491). — 8). Neutralifierung des mittelamerikanischen Kanals,
Vertrag vom 18. November 1901 (Zeitschr. f. internät. Privat- und öffentliches Recht
Bd. XII S. 865).
8 61. II. Beginn des Krieges.
1. Mit tatsächlicher Eröffnung der Feindseligkeiten zwischen zwei Staaten beginnt
der Krieg. Eine vorhergehende Ansage des Krieges, Kriegserklaͤrung im technischen
Sinne, — bedingt in Form des Ultimatums, — wurde in manchen Jahrhunderten für
erforderlich erachtet; sie verdient den Vorzug, bildet auch in neuerer Zeit die Regel, gilt
aber nicht mehr als uͤnerläßlich, Die Absicht, mit dem anderen Staate Krieg führen zu
wollen, kann auch durch die Eröffnung der Feindseligkeiten kundgegeben werden: Ein—
marsch Friedrich des Großen in Sachsen 1756.

II. Sobald die Absicht, mit dem anderen Staate Krieg führen zu wollen, erklärt
ist, treten die eigentümlichen Normen des Kriegsrechts für das Verhältnis der krieg—
führenden Staaten in Kraft; durch sie werden die mit ihnen unvereinbaren Normen des
Friedensrechts, — aber auch nur sie, — für die Dauer des Krieges außer Anwendung
gesetzt. Beim Ultimatum tritt diese Folge erst ein, wenn die Kriegserklärung unbedingt
gewoͤrden ist. Das Neutralitätsrecht erlangt Geltung, sobald die neutralen Staaten vom
Kriegszustand Kenntnis gewonnen haben. Wie dies geschieht, ist gleichgültig. Beliebt
ist die Kriegsverkündung, d. h. die oͤffentliche Bekanntmachung eines Staates, daß er sich
mit einem anderen im Kriegszustande befinde.

III. Der Beginn des Krieges zieht regelmäßig eine Reihe staatsrechtlicher Maß—
nahmen nach sich: Rückberufung der Untertanen, Beschränkungen der Auswanderungs⸗
freiheit, des Handels mit dem feindlichen Staate, Ausfuhrverbote. Letztere können auch
den Handel mit neutralen Staaten treffen und sind trotz der Vertraasbeziehungen mit
Rückucht auf den Notstand (5 50 IV) statthaft.

jY. Im Verhältnis der kriegführenden Staaten untereinander hört der diplo—
matische und meist auch der konsulare Verkehr auf. Dagegen erlöschen nicht alle Rechts—
beziehungen. Insbesondere werden die Untertanen des Feindes nicht rechtlos. Sie
werden dem Schutze eines befreundeten Staates unterstellt (8 47). Ihre Person und
ihre Rechte sind nach wie vor zu schützen. Ihre Ausweisung gilt als zulässig (Frank—
reich 1870, Türkei 1897). Sofern sie am Kriege nicht teilnehmen, sind sie aber keine
Felade im technischen Sinne (anders vielfach die englische Doktrin; vgl. Hall 8 126).
Ddie von ihnen geschlossenen Verträge privatrechtlicher Natur werden nicht hinfällig; sie