4. Alrich Stutz, Kirchenrecht. 949
der eventuell mit Streichungen versehenen Liste haben die Domherren (in Preußen auch
die Ehrendomherren) binnen drei Monaten nach der Erledigung die Wahl vorzunehmen,
wie bei der Papstwahl per inspirationem oder per compromissum oder peor scrutinium
mit Stimmzetteln, wofür aber einfache Stimmenmehrheit genügt. Die Bindung der
Wähler tritt mit der Publikation, der Erwerb eines Rechts auf Ubertragung des Bistums
(ius ad rem) durch den Gewählten mit der von ihm binnen Monatsfrist zu erklärenden
Annahme ein. Binnen weiterer drei (Oberrhein und Hannover einem) Monate ist die
päpstliche Bestätigung, confirmatio, nachzusuchen, die nach vorangegangener sorgfältiger
Prüfung der Akten und der Eigenschaften des Gewählten durch einen päpstlichen Delegaten
Dignitar, Provinzialbischof, Nuntius) im Lande, Informativprozeß, und nach einer
summarischen Überprüfung bei der Kurie, Definitivprozeß, sowie nach erfolgter Prä—
konisation (Verkündigung) in einem Konsistorium (8 68) durch Bulle gewährt wird.
Nur aus wichtigen Gründen dürfte sie versagt werden, es sei denn, daß die Wahl
(in diesem Fall nicht olectio, sondern postulatio geheißen) auf eine der kanonischen
Eigenschaften entbehrende Person (z. B. den Bischof einer anderen Diözese) gefallen ist,
in welchem Fall die Zulassung (admissio) durch den Papst als Gnadenakt sich darstellt.
Mit der Konfirmation wird das Amt selbst und die Jurisdiktion erworben; doch darf
der Bestätigte die Verwaltung nicht eher übernehmen, als bis er die Bulle erhalten hat.
Die Weihegewalt dagegen erwirbt er erst durch die Konsekration, die, päpstliches Reservat,
kraft apostolischen Auftrags von einem Bischof unter Assistenz von zwei weiteren oder
von ebenso vielen Prälaten binnen drei Monaten zu erteilen ist, woran sich die feierliche
Besitznahme (inthronizatio) und die Huldigung des Klerus schließt. In Metz und Straß—
burg endlich, wo die vom französischen Konkordat einst vorgesehene nominatio schon
durch das evangelische Bekenntnis des Kaisers ausgeschlossen wird, erfolgt bis auf weiteres
VBerständigung von Fall zu Fall.
Hinschius, Kr. II 88 131-133; De la nomination des éyéques, An. iur. pont. V 46;
eand (W. Molitor), Der Charakter eines landesherrlichen Nominationsrechtes, A. f. k. Kr.
XXXIV, 1875; Hergenröther, Ueber den kirchenrechtlichen Begriff der Nomination, A. fak. Kr.
XXXIX, 1878; Lehmann, Das Nominationsrecht des Landesherrn, 1881; CGrépon des Varennes,
Somination et institution canonique des évyéques, 1903; Mejer, Das Veto deutscher protestantischer
Staatsregierungen, 1866; (x. Reis ach), Le gouvernement badois et le chapitre de Fribourg,
1868; v. Ketteler, Das Recht der Domkapitel und das Veto der Regierungen, 18668; Herrmann,
Das ftaatliche Veto bei Bischofswahlen, 1869; Brück, Die Erzbischofswahl in Freiburg, 1869;
d. Sybel, Das Recht des Staates bei Bischofswahlen, 1878; Friedberg, Der Stagt und die
Bischofswahlen in Deutschland, 1874; Brück, Das irische Veto, 1879; Rösch, Der Einfluß der
deutschen protestantischen Regierungen auf die Bischofswahlen, 1900; Fleiner, Staat und Bischofs—
wahl im Bistum Basel, 1897;: Lütterbeck, Der Informatinvrozeß, 1850
897. Die Besetzung der Kapitelstellen.
Das Recht der Besetzung der Kapitelstellen beruht auf denselben Konkordaten,
Bullen und Breven wie die Bischofswahl. In Bayern nominiert der König und in—
stituiert der Papst den Dekan und die Domherren für die in den ungeraden Monaten
(ehemalige Papstmonate, S. 863 A. 3) erledigten Kanonikate; für Februar, Juni und
Dktober und sämtliche Dompikariate konferiert der Bischof, für April. August und

zpectat, ut personae minus illi gratae non eligantur. Unde capituli aripn est illos tantuim
adsciscere, quos ante solemnem électionis actum inter alias dotes ad eécclesiam instruendam,
tuendam et Pacifice gubernandam requisitas prudentiae laude, publicae quitis ac fide-
lütatisstudio praëstare, ideoque Principi non esse minus gratos constet. Der Zahlenstreit und
die Frage, ob eine Verpflichtung zur Ergänzung der Liste für das Kapitel bestehe, wird dadurch
müßig. Eine Liste, auf der man nicht mit einer mäßigen Streichung auskommt, ist einfach, ohne
daß erst mit Streichen begonnen wird, als ungeeignet zurückzuweisen, wobei es dem Kapitel über⸗
lassen bleiben muß, den Ausweg der Einreichung einer korrekten Liste selbst zu finden. Das ent—
dg dem rein negativen, pölkerrechtsartigen Verfahren, als welches die Exklusive sich über—
Mupt darstellt.