Recht der Schuldverhältnifie. 
3 Erjaß eines folden jus ad rem {ann Heutzutage nur die UnfedHtung3ZiHuld 
auf Grund der Raulianiidhen Beitimmungen der KO. und des Anfedhtungsgef. vom 21. Iuli 
1879 bzw. 20. Mat 1898) in Frage kommen, die von Hartmann-Meitel, Anfechtungsgefeß 
S. 31, Sinsmeyer, Grund und Umfang der Haftung wegen Benachteiligung der Gläubiger 
S. 58 ff, 9. vo. Seuffert a. a. OD. aus dem Geficht8punkte der hefhränkten Haftung erflärt wird, 
Un fig find alle ForderungSrechte „unter einander gleich ftark; hier gilt fein Vorzug 
der früheren Begründung, allein da3 Zuvorkonumen in der Ausübung und Durchführung 
entfdheidet”. Val. Endemann I 8 95 S. 572 Nr. 11. Gine Wirkung des Shuldverhältniffes 
gegenüber dritten Berfonen (beichränkte Haftung Dritter) findet nur ausnahmöwetje ftatt: 
a) in den Fällen des S 571 (Mauf bricht nicht Miete), S 556 Abf. 3 (Vermieter 
gegen Untermieter), $ 604 Wbfj, 4 (Verleiher gegen Unterleiher), $ 822 (Be: 
reicherungsan{prudh gegen den unentgeltlichen Erwerber); 
b) 8 809 (Borlegungsanjprucdh gegen jeden Beliger der Sache); 
2) durch daz Anfedhtungsredt im Konkurje nad KO. 8 29 und außerhalb de3 
Konkurfes nach dem RSG, vom 21, Iuli 1879 bzw. 20 Mai 1898; 
da) im Falle de8 S 851 (Leijtung des Erjage3 an den Befißer). 
Die In diefen Fällen gefeßlid) anerkannte Nüdwirkung eines Schuldverhältniffes 
gegen dritte Perfonen beruht aber auf befonderen Gründen, it durchauZ mittelbarer und 
jefundärer Natur und keineSweg3 geeignet, den begrifflid ftrengen Charakter des ForderungS- 
cecht8 al8 eine® relativen Recht zu verwifchen. InSbefondere ift daher (mit Dertmann, 2. Aufl. 
3, 1). die neuerding3 vielfach aufgeftellte Lehre zu vermerfen, daß durch ein ForderungsSrecht 
:in Unterlafjungsanjpruch gegen jedermann oder ein zu feiner Sicherung dienenbes Aus- 
ichließungSrecht begründet werde (Nenner, Privatrehtsverhältnifje 1866 S, 70 ff; Eigbader, 
Das recht3mwirkjanıe Verhalten 1903 S. 286 ff). Val. dazu $ 823 Bem. 2, e, d. Nur die 
Anwendung de3 & 826 und des $ 823 Abj. 2 kann, wie auch Dertmann a. a. OD. zugibt, 
n Fällen, in denen das preuß. ALR, ein fog. jus ad rem annahın. in Jrage kommen, Val. 
Bem. 3, a zu $ 826. 
8. Bon dem Schuldverhältnis im weiteren Siune ijft der auZ demfelben entpringende 
einzelne ForderungSanipruc des Glänbiger8 zu unterfheiden; ein Schuldverhältnis 
im weiteren Sinne 3. B. ein auf die Dauer abgeftellter Berpfligtungszuftand, Miete, Arbeit- 
vertrag, Sefellihaftzverhältni8, erzeugt außer dem obligatorijden Grundverhältnis (Haftung) 
verichtedenartige obligatorifihe Einzelrechte und Pflichten. 
Das SchuldverhHältnis ijt die „lebende Kraft“, der Anfprudh nur eine feiner „Leben: 
äußerungen“ (%. Kein, Untergang der Obligation dur Zwederreihung 1905 S. 82, 1. au 
defjen Auffaß in der „Defterr. Richterzeitung“ 1904 S. 158 ff; Crome IS 29 Nr. 4; 
Windiheid 8 252 a. €; Mittei8, Individualifierung der Obliqation 1886; DVertmann 
a. a. ©. S. 2). 
Zu unter{hetden Yt Schuldverhältnig und Anfpruch S 194 Abj. 1) nad) dem Sprach: 
gebrauch des BGG. anf alle Fälle. Der AnfpruchSbegriff reicht weiter als das Gebiet der 
Schuldverhältniffe : „Geht der Anfprud au anderen relativen oder abjoluten (z. 5, Familien-, 
dingliden) Rechten Herbor, fo deckt er fih weder mit dem jubjektiven Hecht, noch konzentriert 
leßtere8 fich auf eine ein für allemal beftimmte Leijtung, fondern eS erzeugt Uniprüde ver- 
ichtedener Art nad Lage der Sadhe, z. B. auf Herbeiführung eines dem dingliden Rechte 
entipredhenden ZujiandeS, DHerftellung de8 ehHelidHen LebenZ u. dal. Das Ichließt nicht au, 
daß auf den einzelnen entjtandenen Anfpruch vielfach die Negeln der Schuldverhältniffe 
antibredende Anwendung finden, 3, B. über das Maß der Haftung des Verpilichteten, 
Abtretung de8 AnipruchS u. dgl, fo daß fiH das allgemeine Schuldrecht vielfach tatfächlich 
zu einem allgemeinen Anfpruchstecht ausweiten Iäkt“, Val. Erome II S. 5; ferner Bland II 
S. 4; Ennecceru8 8 147 Nr. IL 
Die nad) dem Vorgange WindfheidS von vielen angenommene Identifizierung des 
modernen „Anfpruch3“ mit der römifjchen actio (dem „Mecht zu Magen“, jus proponendi in 
indicio quod sibi debetur) erhält, mie Belter, Xherina8 SKahrb. Bd. 49 S. 57 treffend