>72 
VM. Abignitt: Einzelne Schuldverhältniffe, 
Räufer nach Prüfung zurücgewiejen und Lieferung mangelfreier Ware 
verlangt werden, hierdurch würden aber gegen den Werküufer die Folgen 
des Verzug8 eintreten, zu denen auch der Rücktritt vom ganzen 
Vertrage nach 8 326 wahlweife gehöre. (Gabe der Käufer freilid 
ine mangelhafte Lieferung {horn [al3 xfüllung] angenommen (vgl. 
biezu au Bem. IX, 2 zu 8 433), fo fönne er nur Minderung oder 
Wandlung bezüglich des Gelieferten verlangen und nicht vom ganzen 
Vertrage zurüctreten; erft bei nächiter Lieferung fönne er dann im 
obigen Sinne verfahren.) . , 
Das EN hat fih dagegen in feinen Urteilen vom 
6. März 1908 (ROGE. Bd. 54 S. 98 I auch D. er 1903 ©. 215) 
und vom 23, Februar 1904 (ROSE, Bd. 57 S. 105 „_in8befondere 
S. 114—116) vom praftijchen Standpunkt aus auf die Seite Staub5 
Oo (vgl. dazu auch NOS. Bd. 52 S. 118 ff. und Bd. 1 S. 62) 
3 führt näher aus, e8& feien bei gegenfeitigen Verträgen auch aus 
pofitiven VBertragsverleßungen des einen Teiles dem an“ 
Deren Teile die in S 396 außgeiprodenen Rechte im Wege der 
Analogie danıt zu gewähren, wenn urch jene VertragsverleBungen 
die Erreihung des Vertragszweds a kn wird: alle Bor“ 
außfeßungen für Anwendung des auf biefenn Wege gefundenen recht 
liden Grundfaßes feiern aber gegeben, wenn bei einem Sufkze{jib- 
lieferungsSge{Häft in einer Weile mangelhaft geliefert wurde, 
welche die Annahme EP e5 jei nicht zu erwarten, Daß 
fünftig ander$ geliefert wer e, und deshalb durch einen vom Ver 
fäufer zu vertretenden DSTT die Erreichung des Vertragszweds 
ift. Eine wiederholte pofitive BertragsverleBung i{t dabei 
vr bie Kegel nicht notwendige Vorausfeßung des Rücktrittsrechts; 
nur wenn e8 fih 3. B. um Lieferung geringwertiger Objekte in 
größerer Bahl handelt, wird regelmäßig eine einzige A Te 
jeferung noch nicht den Schluß zulaflen auf Fehlerhaftigfkeit der 
fünftigen Lieferung, die den Dertragsziwed gefährde f. NOS 
5b. 67 S. 5, D. Zur.3. 1908 S. 78 und wegen EN 
Mangelhaftigkeit früherer Nieferungen au ROSE. in U Or. 
1908 S, 84). In Fällen joldher Art une Daher der Käufer unter 
ent{prechender Anwendung des 8 326 vom Bertrage für die noch aus“ 
ftebenden Lieferungen zurücdtreten. Eine Tolche Auflöfung des 
NEE ift, wie das Reichsgericht in Bd. 57 S. 115 (vgl. 
auch RÖOEC. Bd. 1 S. 62) näher darlegt, auch dadurch nicht ausgefchloffen, 
daß die einzelnen Lieferungen angenommen und bezahlt murden, 
fofern. nur der Mangel vet gerügt wurde und in dem AÄnnehmen 
und Bezahlen nad Lage des zelfalles feine Genehmigung der 
Lieferung al8 einer fehlerlofen zu finden fei. Gegen diefe Auffaffung 
des Meichsgerichts mendet {ih Kipp in D. Sur.8. 1903 S. 953 ff. 
jowie teilweife au Plan in Bem. 6 zu S 396.) Bol. biezu näher 
die Erläuterungen in Bem, UN zu 8 276, Bem. 7 zu $ 325 und insbel. 
Bent, VI zu $ 326, 1. ferner noch KOES. b. 54 S. 286. Bd. 65 S. 54, 
Bd. 67 S. 319. . 
Bum Ganzen vol. ferner Bem. VI zu & 326, Staub, Erkurs 
zu 85 374 ©©OS. Anm. 42, Seuff. Arch. Bd. 58 Nr. 229, HOE. 
&d. 61 S, 128, Winter, Ueber das Recht zur DU SO oder zum 
Kücktritt bei Sutzelfivlieferungsverträgen in EEE eitr. Bd. 48 
S. 193 ff., die im Necht 1902 S. 72 Nr. 266, Itecht 1903 S. 290 
Nr. 1540 und S. 400 Nr. 21492 aufgeführten Cntfcheidungen, fowie die 
U a der Streitfragen hei Düringer-Hachenburg a. a. D. 
2. Yaufl. Bd. 2. 6. 270 ff.; ferner Müller-CErzbach „Ueber den Rück 
tritt bei fußzeffiven ieferungsgefhäften und ähnlichen Verträgen‘ 
in D. Jur.3. 1904 S. 1158 f., Krücmann, Bur Lehre von der pofitiven 
Vertragsverlehung in D. Sur.3. 1905 S, 205 ff. Sacobi, Zur KE 
vom evae MolieferungSvertvag, Sruchot, Beitr. Bd. 50 S. 241, Müller 
dafelbit S. 508 ff. SHachenburg, Der Verzug bei Sale iolieferungen, 
23. Bd. 16. If. und die dort verzeichnete Xiteratur, ferner Leer, 
Das Rücktrittsrecht bet bofitiven Vertragsverlekungen 1907, Recht 1907 
S, 446 Nr. 865, ROE. in HoldbeimsMSchr. 1904 S. 302, 1905 ©, 81, 
©B3. 1907 S. 824, Brecht Syftem der a Ser 
Yahrb. Bd. 53 S. 213 ff, Frankenburger BL. f. RU. BO TEC ab,