>72 VM. Abignitt: Einzelne Schuldverhältniffe, Räufer nach Prüfung zurücgewiejen und Lieferung mangelfreier Ware verlangt werden, hierdurch würden aber gegen den Werküufer die Folgen des Verzug8 eintreten, zu denen auch der Rücktritt vom ganzen Vertrage nach 8 326 wahlweife gehöre. (Gabe der Käufer freilid ine mangelhafte Lieferung {horn [al3 xfüllung] angenommen (vgl. biezu au Bem. IX, 2 zu 8 433), fo fönne er nur Minderung oder Wandlung bezüglich des Gelieferten verlangen und nicht vom ganzen Vertrage zurüctreten; erft bei nächiter Lieferung fönne er dann im obigen Sinne verfahren.) . , Das EN hat fih dagegen in feinen Urteilen vom 6. März 1908 (ROGE. Bd. 54 S. 98 I auch D. er 1903 ©. 215) und vom 23, Februar 1904 (ROSE, Bd. 57 S. 105 „_in8befondere S. 114—116) vom praftijchen Standpunkt aus auf die Seite Staub5 Oo (vgl. dazu auch NOS. Bd. 52 S. 118 ff. und Bd. 1 S. 62) 3 führt näher aus, e8& feien bei gegenfeitigen Verträgen auch aus pofitiven VBertragsverleßungen des einen Teiles dem an“ Deren Teile die in S 396 außgeiprodenen Rechte im Wege der Analogie danıt zu gewähren, wenn urch jene VertragsverleBungen die Erreihung des Vertragszweds a kn wird: alle Bor“ außfeßungen für Anwendung des auf biefenn Wege gefundenen recht liden Grundfaßes feiern aber gegeben, wenn bei einem Sufkze{jib- lieferungsSge{Häft in einer Weile mangelhaft geliefert wurde, welche die Annahme EP e5 jei nicht zu erwarten, Daß fünftig ander$ geliefert wer e, und deshalb durch einen vom Ver fäufer zu vertretenden DSTT die Erreichung des Vertragszweds ift. Eine wiederholte pofitive BertragsverleBung i{t dabei vr bie Kegel nicht notwendige Vorausfeßung des Rücktrittsrechts; nur wenn e8 fih 3. B. um Lieferung geringwertiger Objekte in größerer Bahl handelt, wird regelmäßig eine einzige A Te jeferung noch nicht den Schluß zulaflen auf Fehlerhaftigfkeit der fünftigen Lieferung, die den Dertragsziwed gefährde f. NOS 5b. 67 S. 5, D. Zur.3. 1908 S. 78 und wegen EN Mangelhaftigkeit früherer Nieferungen au ROSE. in U Or. 1908 S, 84). In Fällen joldher Art une Daher der Käufer unter ent{prechender Anwendung des 8 326 vom Bertrage für die noch aus“ ftebenden Lieferungen zurücdtreten. Eine Tolche Auflöfung des NEE ift, wie das Reichsgericht in Bd. 57 S. 115 (vgl. auch RÖOEC. Bd. 1 S. 62) näher darlegt, auch dadurch nicht ausgefchloffen, daß die einzelnen Lieferungen angenommen und bezahlt murden, fofern. nur der Mangel vet gerügt wurde und in dem AÄnnehmen und Bezahlen nad Lage des zelfalles feine Genehmigung der Lieferung al8 einer fehlerlofen zu finden fei. Gegen diefe Auffaffung des Meichsgerichts mendet {ih Kipp in D. Sur.8. 1903 S. 953 ff. jowie teilweife au Plan in Bem. 6 zu S 396.) Bol. biezu näher die Erläuterungen in Bem, UN zu 8 276, Bem. 7 zu $ 325 und insbel. Bent, VI zu $ 326, 1. ferner noch KOES. b. 54 S. 286. Bd. 65 S. 54, Bd. 67 S. 319. . Bum Ganzen vol. ferner Bem. VI zu & 326, Staub, Erkurs zu 85 374 ©©OS. Anm. 42, Seuff. Arch. Bd. 58 Nr. 229, HOE. &d. 61 S, 128, Winter, Ueber das Recht zur DU SO oder zum Kücktritt bei Sutzelfivlieferungsverträgen in EEE eitr. Bd. 48 S. 193 ff., die im Necht 1902 S. 72 Nr. 266, Itecht 1903 S. 290 Nr. 1540 und S. 400 Nr. 21492 aufgeführten Cntfcheidungen, fowie die U a der Streitfragen hei Düringer-Hachenburg a. a. D. 2. Yaufl. Bd. 2. 6. 270 ff.; ferner Müller-CErzbach „Ueber den Rück tritt bei fußzeffiven ieferungsgefhäften und ähnlichen Verträgen‘ in D. Jur.3. 1904 S. 1158 f., Krücmann, Bur Lehre von der pofitiven Vertragsverlehung in D. Sur.3. 1905 S, 205 ff. Sacobi, Zur KE vom evae MolieferungSvertvag, Sruchot, Beitr. Bd. 50 S. 241, Müller dafelbit S. 508 ff. SHachenburg, Der Verzug bei Sale iolieferungen, 23. Bd. 16. If. und die dort verzeichnete Xiteratur, ferner Leer, Das Rücktrittsrecht bet bofitiven Vertragsverlekungen 1907, Recht 1907 S, 446 Nr. 865, ROE. in HoldbeimsMSchr. 1904 S. 302, 1905 ©, 81, ©B3. 1907 S. 824, Brecht Syftem der a Ser Yahrb. Bd. 53 S. 213 ff, Frankenburger BL. f. RU. BO TEC ab,