5. Titel: Darlehen. 8 607. 983 
Die Geltendmachung von Einwendungen aus dem alten 
TEL ift in diefem ZJalle aber nur injoweit möglich, 
al8 der Schuldner das Anerkenntnis anfecdhten 3. B. wegen Irrtums, 
A Yrglift) oder e8 nach den Normen über ungereGtfertigte 
Bereicherung (88 812 ff.) wieder befeitigen Kann, mobei in aber 
zugleich die Beweislaft in diefen eslehungen treffen muß. Val. 
Ruhlenbed Bem. 4, Planck a. a. OD. Neber Berzicht auf Einreden vgl. 
auch DLSG. Zweibrücden Recht 1904 S. 361. 
Wegen der Verjährung vgl. Bem. 5 zu S$ 196. | 
Vfänder und Bürgfchaften bleiben aber auch in diefemnt 
alle im Zweifel beftehen. 
Eine Nenderung des Schuldverhältniffes ift aber aud möglid nach 
Urt der röm iO en Novation in der Weife, daß nach der Willens» 
meinung der Parteien die alte Schuld völlig ausgetilgt wird und eine 
neue durch Erklärung begründete DarlehenSfchuld an ihre Stelle tritt. 
Sn diefem Falle find natürlich alle Sinreden 2. aus dem früheren 
Schuldverhältnig ausgefchloflen, Pfänder und Bürgfhaften gehen 
unter. Wer ich auf eine foldhe Nbmacdhung beruft, muß beweifen, 
daß die übereinftimmende Abficht der Parteien beftand, das alte Schuld- 
yerhältnis völlig zu befeitigen nn land, val. auch S$ 364 Abi. 2). 
Diefer Zall wird übrigens feltener jein; e8 it vielmehr im Zweifel 
anzunehmen, daß die orteien die FO wächere Wirkung (x oder ß) 
wollten, insbef. auf Seite des Gläubigers, der feine Sicherheiten jeden 
falls nicht ohne Not wird aufgeben wollen. (Nebereinftimmend Planck 
und Enneccerus a. a. D., Wein a. a. D., anfdheinend auch das Reichs- 
gericht Bd. 62 S. 52, Oruchot, Beitr. Bd. 47 S. 152. Dagegen nehmen 
eine Reihe von Schriftftellern die völlig zerftörende Wirkung nach Art 
der Modvation als Kegel an, fo insbef. Scholmeyer $ 422 Anm. 2, 
Rohler, Lehrb. Bd. I S, 182, Crome 8 208 Nr. 3 AUnm. 15, Dern- 
Burg II 8 162.) 
Neber den Ze daß über ein in WirklidHkeitgar nidht ge: 
zgebeneS Darlehen ein felbjtändiges Schhuldverfpredhen 
erteilt murde, vgl. Bem. I, 2, 7 zu 8 780 und bayr. Oberft. LO. 
Necdht 1903 S. 605 und Samml. n. 5. Bd. 4 S. 774 ff., 1. ferner 
RO. in Jur. Wicdhr. 1906 S. 11, Siber, RecdhtSzwang S. 60. 
£) SS Verhältnis des S 364 Abi. 2 zu $ 607 Abi. 2 val. Bem. 2 
zu . 
Auch erft fünftig entijtehende Forderungen Kfüönnen in eine Dar- 
leben8fhuld umgewandelt wetden, f. hierüber ROE. in Jur. Wichr. 1906 
S. 550 Nr. 19, Recht 1906 S. 1375, Oruchot, Beitr. Bd. 51 S. 378, Seuff. 
Arch. Bd. 62 Nr. 9, Bl. f., RA. Bd. 72 S. 63. GHinfichtlih zukünftiger 
Anfprüche aus einem Bauvyertrage vgl. RKÖOES. in Bayr. 3. f. N. 1907 
3. 367 und 414 und BI. f. RA. Bd. 73 S. 226. 
Neber Nücdgewähr eines DarlehenS, nachdem das Darkehen in eine Gefell- 
[Daftseinlage umgewandelt wurde, die Begründung der Gefelfihaft aber 
2ndgültig gefcheitert ijt, vgl. Nipr. d. ODL®. (Dresden) Bd. 13 S. 421. 
Ueber die Bedeutung der Umwandlung eines Borfhuffes in ein Dar- 
lehen für bie Frage, vb die Vereinbarung eines Schiedsgericht 8 bei 
einem A N auch die Horderung aus dem Darlehen3- 
vertrag umfaßt, f. ROSE. in Zur. Widhr. 1907 S. 363. 
Wegen der Bemweislaft val. neben dem zu «, 8 und y Bemerkten auch 
Bem. VI oben. . 
Darüber, vb eine GefeIlf haft mit befGränkter Haftung mit ihren 
SefeNlichaftern vereinbaren kann, daß die Stammeinlage künftig als Darlehen 
gefchuldet werden folle, vol. Gachenburg, £3. 1909 ©. 265. 
VMI. Ueber die Frage, vb Sffentlidhe Bfandleiber im Sinne des 5 34 
Gew.D. orderungen aus Darlehen, die fie in ihrem Gefchäftshetriebe gegen Fauftpfänder 
Na aben, an Dritte, die nicht Sffentlidhe Miandleiher find, übertragen Können, 
bal. RGE. Bd. 58 S. 71 ff. 
. IX. SHinfidhtlidH der Nu8legung der Darlehensverträge val. Danz, Au8- 
leguna der N DE S. 188. 
X]