6. Titel: Dienijtvertrag. Vorbemerkung. 999 
Ueber Haftung de8 NotarZ für daz Verfehen jeineS Bureauvors 
jteher8 j. Sur. Wichr. 1907 S. 741, wegen unrichtiger AuskunftSerteilung 
{über Koften) vgl. Seuff. Ar. Bd. 63 Nr. 88. 
Yeber die rechtlige Stellung des Gerichtsvbollziehers und defjen 
Haftung f. Bem. 3, d zu 8 675 und val. auH Sörgel, Ripr. 1907 S. 230, 
Sur. WidhHr. 1907 S. 192, Seuff. Arch. Bd. 65 Nr. 64. 
Ganz analog wie das Necht8verhHältniZ des Anmaltz muß auch das des 
Arzte8 Konfiruiert werden. 
Ein Werkvertrag liegt hier regelmäßig nit vor, denn der 
Arzt win regelmäßig nicht für einen hejonderen Erfolg einjtehen 
(3. B. voljländiges Gelingen der Operation). Davon darf der Regel nach 
au die Bezahlung nicht abhängig gemacht werden. Natürlid) kann aber 
auch hier das fpeziele Abkommen im Einzelfall auf einen Werk 
vertrag hinauslaufen. So ift z. B. das Einjegen eine Gehiffe® beim 
Bahnarzt regelmäßig ein Werkvertrag, denn e8 muß gerade für die 
betr. Berfon haffen und ftellt ein abzunehmendes8 „Werk“ dar. 
Gegen die Annahme eine8 Dienftvertrag3 jpredjen auch hier 
— troß der Gleidhjtelung der Höheren Dienjte mit den gewöhnliden nad 
der allgemeinen Tendenz des BGB. vgl. oben — die Momente, dak einer: 
[eit8 der Arzt feine&weg3 den Weijungen des Patienten Folge zu leiften 
hat im Sinne eines Dienfjtverhältnifjes — der Schwerpunkt liegt viel 
mehr gerade umgekehrt in der Perjon des Arzte8 felbjt, als des leitenden 
und dirigierenden Elemente8 —, anderfeitZ au Hier, wie beim Anwalt 
das Ergebenheitsmoment nicht enthalten ft; zudem wirken ferner hier 
zine Reihe Öffentlihrechtlider Normen ein (vgl. auch Loewenfeld a. a. D. 
insbe]. S. 928 ff.). 
Man wird daher hefier audh das RechtSverhältni® deS Arztes unter 
die Rubrik eines befonderen Arbeitsverirag8 einreihHen, wie oben &« jenes 
be Anwalts. 
NuZ der Literatur zu diejer Frage val. Nabel Ernit, Die Haft» 
pfliht des Arzte8, Leipzig 1904; Helwig, Die Stellung des Arztes im 
bürgerliden RechtSleben, ein Bortrag, Leipzig 1904, und in Yerztlicher 
Kechtakunde, Jena 1907 S. 92 ff.; Geller Res, Ueber die Haftung der 
Geilfünftler, im Sfterr. Zentrak-Bl, 22. Jahrg. S. 529 f.; Flügge, Das 
Recht des Arzte8, Berlin-Wien 1903 S. 64, 73; Meyer Theodor, Das 
Ärztliche Vertragsverhältni8 1905. Lotmar (insbej. Bd. 2 S. 877 ff. u. a.) 
unterftellt den Arbeitsvertrag de8 ArzteS, wenn er Aftordform hat, dem 
Werkvertragsrechte des BGB. 
Die Praxis? fheint freilid nad wie vor an der Auffajfung eines 
Dienfjtvertrag8 fejtzuhalten, val. 3. B. Urt. d. OLG. Münden vom 
28. Januar 1905 in BI. f. RA. Bd. 70 S. 182, OLG. Auq3burag ebenda 
Bb. 72 S. 501 des BGB. 
Für fog. Kunftfehler Hat der Arzt cegelmäßig einzuftehen, vgl. 
die obige Literatur und insbe]. Flügge über ein{dlägige Detailfragen 
überhaupt. 
Eine befondere hier einjhlägige Streitfrage ift, ob und inwieweit 
der Arzt zu operativen Eingriffen — au ohHne und gegen den Willen 
des Patienten oder defjen gefebliden Vertreters — berechtigt Hit. Qierüber 
hat fi eine ehr umfangreiche Literatur entwidelt; vgl. Bem. 2, c zu $ 254, 
Bem, II, B, 7 zu & 823, ferner Kehler, Die Einwilligung des Verlegten, 
Berlin und Leipzig 1884, DietridH, Die Straflofigkeit ärztlidher Eingriffe, 
%ulda 1896, Landau, Arzt und Kurbfuicher, München 1899, Endemann, 
8}