14. Titel: Gefelljhaft. 8 740. — 15, Titel: Gemeinfdaft. Einleitung, 1339 
antjtanden ijft. E3 genügt aljo in diejer Hinfight an fig die bloße Tatfade, daß ein 
NehHt mehreren Berfonen gemeinfhaftlich zujteht. Unter diefe aNlgemeinen Regeln 
jällt auch‘ beifpielSweije das Miteigentum, das im übrigen nur einen Anwen dungs- 
fall der Gemeinihaft bildet; in fachenrechtligGer Hinfiht gelten für diefes die befonderen 
Vorjchriften der 88 1008—1011. Für eine große Unzahl von Gemeinfdaften 
beitehen aber befondere Borfchriften. Val. hierüber NähHere3 in Bem. II zu & 741. 
Il. Bei der Gemeinfhaft hat da3 Gejeß die römifchrechtlidhe Auffajung der Gemein 
Ichaft fejtgehalten. Jedem Teilhaber fteht ein ziffermüäßig beftimmter Anteil an dem 
zemeinfhaftlihen Segenjtande zu, der für fiH ein bejonderes, felbitändiges Ber» 
mögen8objeft bildet (im Gegenjage zu der Regelung bei der Sefjelljhaft); jeder Teil- 
Haber Hat daher au einen unveriährbaren AnfpruG auf Mufhebung der 
Semeinfhaft. 
a) Diefes Prinzip wird nur in einzelnen Richtungen (SS 746, 751 Saß 1) aus 
vraktifgen Gründen infoweit dur brocdhen, al hienad beftimmte Mb» 
nadhungen zwilden den Teilhabern (3. B. über Ausichluß des NechteS auf 
Aufhebung der Gemeinjchaft) au für oder gegen die Sondernachfolger 
mirfen follen; ebenfo Hinfichtlih der Berichtigung gemeinfdhaftliher Schulden 
88 755, 756). 
Bei der Regelung der Nufhebung der GemeinjdHaft weicht daS Gejeß 
dagegen vom rtömijchrecdhtlihen Standpunkte wefentlid ab (vgl. die Bem. zu 
8 752). Bunächft entjHeiden Hierüber die näheren Vereinbarungen der Teil 
jaber. In Ermangelung einer Einigung wird der Aufgebungsmodus vom 
Seieß in folgender Weile beftimmt: Wenn der gemeinjdhaftlide SGegenftand fi 
one Verminderung des Werte in gleichartige, den Anteilen der Teilhaber 
znijprehende Teile zerlegen läßt, jo Hat Teilung in Natur einzutreten. Ift 
feßtere8 ausgefhlofjen, {o erfolgt die Aufhebung der Gemeinjhaft durch Verkauf 
de8 gemeinfhaftligen Gegenftande8 nach den Vorjehriften über den Pfand- 
verfauf, bei Grundftüden durH Zwangsverfteigerung und durch Teilung des 
Frlöje8. Während Hiebei daS rümijche Recht dem Richter eine befondere Macht- 
hefugni8 eingeräumt Hatte, verweift das BSB. den Anfprud) des Teilhaber8 
auf Aufhebung der Gemeinjhaft in den gewöhnlichen zivilprozeffualen Rahmen, 
Der Kläger hat einen beftimmten Mageantrag im Sinne der 38 752, 753 zu 
tellen, ie fon{t bei einer Xlage, Das im TeilungSprozeß ergehende Urteil 
Sat deflaratorijhe Bedeutung, nidHt Konftitulive. Bal. die Bem, zu SS 752 und 
753, ferner aud v. Seeler a. a. ©. S. 100 ffi., Gierke, Sachenrecht S. 385 und 
Dertmann Borbem. vor $ 741. 
IH. Das in der Gemeinfhaft ruhende Grundprinzip, nämlih das der Anteils 
berechtigung nach beftimmten Bruchteilen, ft abfolnter Natur. E3 Hiegt alfo Hierin die 
Brundregel für alle Gemeinidhaften, fofern nit das Sejeg jelbit eine AuSnahHme zuläßt. 
A183 eine folche erweift [ih 3. B. daZ Mecht8verhältnis der gefanıten Hand. Die Parteien 
änd alfo nicht befugt, für eine Gemeinfhaft durch Bertraq bdiefe8 Nechtsverhältnis einzu 
ihren, vgl. Bent. II zu S 741. 
Sm übrigen find abweidende Vereinbarungen der Teilhaber — mit obligatoriicher 
Wirkung unter ich; val. au S 137 — Teineswea8 auZagefchloffen, wie bereit oben unter 
3} 
S. 309 F.; GHellmig, Aniprud und Klagerecht S. 182 fF.; Binder, Nechtöftelung des 
Erben, Bd. UI S. 14 ff.; Jöürge8, Zur Lehre vom Miteigentum, Ztihr. f. HR. Bd. 49 
S. 140, Bd. 51 S. 17; Sohm, Der Gegenjtand S. 62 ff; Gierke, Sachenrecht S, 383 ff.; 
Crome, Moderne Teilungsprobleme, in Bl f. RA. Bd. 72 S. 1 ff.; Adamkiewicz, 
Niekbrauh am Bruchteil, Archiv f. bürgerl. N. Bd. 31 S. 21 ff; v. Amelunzen, Anus- 
zinanderfeßung unter den Miterben, Elj.Lothr. 3. Bd. 32 S. 379 f.; du Chesne, Die 
Bermutung de3 8 742 BGB. und da3 Grundbuch, Rhein. Ztichr. f. Zivil und Prozekrecht 
1909 S, 459 ff.; Drefidher, Die ZwangSberfteigerung zum Awede der Aufhebung der Ge: 
neinichaft an einem SGrunditüce, Stuttaart 1908,