[4 
VII. Abfhnitt: Einzelne Schuldverhältnifje. 
Khan 
vgl. Windfheid-Kipp, Band. Bd. 2 S. 1085 Anm. 14.) HGinfichtlich 
der Hemmung der Berjährung 1. Bd. I S. 658 Bem. 2 zu 8 205, 
Der Örundfag des S 768 Abi. 1 Sa 1 gilt auch Hinfichtlich der- 
jenigen Sinreden, die dem Hauptfhuldner nur für feine Berfon 
juftehen (f. 3. BD. 88 519, 1579; MM. IE, 662; ebenfo land Bem. 1, 
Neumann Note 3, a; and. Anf. Dernburg 8 287 Anm. 5, Dertmann 
Bem. 2, a, Siher, Mecht8zwang S. 235; vgl. Dernburg, Band. Bd. 2 
8 79 Biff. 1, b, BLR. ZI. IV cap, 10 8 10 Ziff. I. 
Ob bie Einrede des Haupt{Huldner8 im BZeitbunkte der Bürgichajt8- 
übernahme bereit3 beitand oder erlt {päter zur Entitehung 
gelangte, ijt für die Anwendbarkeit des 8 768 Ybf. 1 Sag 1 unerheblich 
‚Dernburg $ 287, II, Crome S. 876, Endemann I $S 191 Anm. 13). 
Neber Ausnahmen von dem Grundfake des S 768 Abf. 1 Sak 1 
fl. unten Dem. 3. 
2) Daß der vom Öläubiger in Anfpruch genommene Bürge auch die in feiner 
Berfon begründeten Einwendungen und Einreden G. S. 
Nichtigkeit oder Anfechtbarkeit des Bürgichaftsvertrags, NichHteintritt der Be: 
dingung, unter welcher die Bürgfchaft übernommen worden ift, Verjährung 
der BürgichHaftsfchuld, eine ihm yerfönlidh feitens des Gläubiger gewährte 
Stundung, ein ihm zuftehendes Zurücbehaltungsrecht) geltend machen kanır, 
ft {elbftverftändlidh (val. Dernburg $ 287, 11, Schollmeyer S. 174). 
. Er fann daher auch gegenüber der BürgfHaftsforderung mit einer 
ihm gegen den Gfäubiger zuftehenden Forderung aufredhnen (ff. Urt. d. 
ER vom 7. Februar 1903 ROGE. Bd. 53 S. 403 {f.; vol. auch Ben. 1, b, d 
zu A 
. 2. Die Beltimmung des S 768 Wbf. 2, daß der BVerzidht des Hauypt- 
j%uldners auf eine Einrede dem Bürgen die Geltendmachung diejer 
Einrede nicht entzieht, ftebht im Einklange mit dem Örundjabe des $ 767 Abi. 1 
Sa 3 (©. 92; Dem. 4 zu S 767; val. SS 884, 1137 Abi. 2, 1211 Aof. 2. Nicht unter 
S 768 Ubi. 2 fällt der VBerluft einer Einrede fraft Gejebes G. DB. durch Verfäumnig 
einer Ausfhlußfrift, vorbehaltlofe Annahme gemäß 8 341 Abi. 3; f. über leßteren Fall 
Urt. d. ReichSger. vom 26. Januar 1903 ROS. Bd. 53 S, 358 ff). 
3. Der Örundfag des 8 768 Ubi. 1 Sah 1 erleidet eine Musuahme durch die 
Beitimmung des Abf, 1 Sag 2, wonach die beichränkte Haftung des Erben de8 Haupt- 
jchnldners (SS 1967, 1975 ff, 1998 ff.) nicht zugunften des Bürgen wirkt. Dies berubt 
auf der Erwägung, daß die Einrede der befhränkten Haftung fich auf die Unzulänglichkeit 
des Vermögens des Hauptichuldner3 gründet, gegen welche der Gläubiger gerade durch 
die Bürgichaft gelichert werden foll (D. 92; vol. 88 1137 Abi. 1 Sat 2, 1211 Wbf. 1 Sag 2). 
Ein in der I. Komm. geitellter Antrag, weldher Berallgemeinerung diejer Beftimmung 
bezweckte, murde abgelehnt (. IT, 466). 
Eine weitere Xusnahme von dem Grundfabe des 8 768 AWobf. 1 Sab 1 enthält 
RD. 8193 Sat 2 {f. Bem. 7 zu 8 767. 
Nach Dernburg $ 287, IM Joll (dem Zwecle der Bürgfchaft ent{predend) dem 
Bürgen die Berufung auf alle Einreden des HauptjchuldnerS$ verfagt Jein, die ihren 
rund in der Vermögensunzulänglichkeit haben, gegen melde die Bürgichaft den 
Gläubiger fhlüßen follte. Dies widerpricht dem Wortlaut und der Entfjtehungsgefchichte 
des GejegeS (PB. II, 466); richtig it nur foviel, daß dem Bürgen die Bezugnahme auf 
joldhe NechtSbehelfe des OT GN bleiben muß, gegen die nadh der 
Ablidht der Vertrag) hlieBenden die Bürg|haft gerade Schuß gewähren 
jollte (fo mit Recht Crome S. 876, 877 Anm. 25 und 26, $ 295 Anın. 18—21; ebenfo 
Bland Bem, 5; f. au Erk-Leonhard S. 568 Anm. 2). 
4, Berzidhtet der Bürge in dem Bürajhaftsvertrag auf die Geltendmachung einer 
dem Hauptidhuldrer zuftehenden SEinrede, {o liegt infoweit, al8 der Haupt{huldner durch 
die Einrede gefhüßt ift, kein Bürgfchaftsvertrag, Jondern ein nad allgemeinen Grund- 
\ipen zu beurteilendes Schuldverfprechen (8 780) vor (M. II, 662, Z6. II, 365; ebenfo 
land Bem. 4, Dertmann Bem. 3, Goldmann-Lilienthal S, 817 Anm. 21, Filher-Henle 
Note 5, Kuhlenbet Note 1; and. Yuf. Dernburg 8 287, 11; val. auch Windicheid-Kipp, 
Band. Bd. 2 S. 1084 Anm. 10, S. 1089 Biff. 5 und Ek-Leonhord S. 569 Anm. 1). 
Nicht ausgefhloffen ift, daß der Bürge nah Abfchluß des Bürgichaftsvertrags auf (ver- 
zi®tbare) Einwendungen und Einreden des Hauptichuldner8 Verzicht leiftet. 
5. Neber die Einrede der Borausklage {. 88 771—773. 
5)