25. Titel: Unerlaubte Handlungen. S 823. 1609 
StOB. 88 185—187 (Urt. d. Neichsger. vom 29. Mai 1902 und 
om 2. Sanuar 1905, ROSE. Bd. 51 S. 369 ff., Bd. 60 S. 4 ff, Urt. 
5. OLG, Hamburg vom 20. November 1900 und vom 9. Mai 1902, 
Yıpr. d DL®, Bd. 2 S. 313 ff. Bd. 5 S. 246, Urt. d. OLG. Dresden 
om. 22. November 1902 Recht 1903 S. 312, Urt. d. VOL®G. Hamm 
Dom 31. Oftober 1903 Ripr. d. OLG. Bd. 8 S. 16 ff, Urt. d. Kammerger. 
.. a der 1905 Yipr. d. DLG®. Bd. 13. ©. 395; vol. Bem. 2 
zu 8 824); ; 
StiGOB. & 253 (Urt. d. Reichsger. vom 11. April 1901 ROSE. 
Bd. 48 S. 114 ff); 
St@3. 8 257 (Urt. d. Neichsger. vom 5. März 1908 Hecht 1908 
S. 265 ff.; 1. aber auch Urt. d. Neichager. vom 11. Februar 1909 Kur. 
Wichr. 1909 S. 161); . . 
SiOB. & 268 Mrt. d. Reihsger. vom 11. Iuli 1901 und vom 
22, Sanuar 1906, ROE. Bd. 49 S. 51, Bd. 62 S. 316, vom 7. Dezember 
1905 Sur. Wichr. 1906 S. 60 ff, Urt. d. DLSG. Braunfhweig vom 
29. Mai 1903 D. Zur.3. 1905 S. 272 und vom 8. April 1904 echt 
904 S. 252; über das Berhältni8 des S 463 Sab 2 zu StiOB3. 8 263, 
BOB. 88 823 Abf. 2 und 826 f, Urt. d. NeichSger. vom 26. November 
1907 Sur. Wichr. 1908 S. 36 ff); % . 
StiOBH., 8 288 (Urt. d. OLG. ör vom 2. Juli 1901 
Recht 1901 S. 435, Urt. d. Meichsger. vom 19. eptember 1910 Sur. 
Wichr. 1910 S. 940); 
N SIGB. 8 366 Nr. 2 (Urt. d. Reidhsger. vom 9. Januar 1905 
Sur. Wichr. 1905 S. 142 ff; 
StGB. 8 366 Nr. 7 Urt. d. Landg. Münden I vom 24. Dezember 
1904 Bl. f. RU. Bd. 70 S. 128 ff; ; 
 Gr®S. 8 367 Nr. 8 (Urt. d. Reichsger. vom 13. März 1902 
Sur. Wichr. 1902 Beil. S. 220, Urt. d. Kammerger. vom 19. Mai 
[901 Ripr. d. DLG. Bd. 2 S. 455 ff); 
StGB. 8 367 Nr. 12 (Urt. d. Neichsger, vom 28. November. 
1901, 3. April 1902, 1. November 1904, 7. Dezember 1905, Sur. 
Wichr. 1902 S. 11, Beil. S. 231 f., 1905 S. 17, 1906 S. 59 ff, 
som 11. Oktober 1909 Recht 1909 Kr. 33583, von 25. Oktober 1909 
und 27. Suni 1910, Warneyer Erg.-Bd. 1910 S. 5, 343, Urt. d. 
526. Bamberg vom 18. März 1904 Seuff. Arch. Bd. 59 Nr. 204, 
Urt. d. DLS. Naumburg vom 7. Februar 1902 Recht 1902 S. 180, 
zz DS Hamburg vom 4. Kanıar 1906 Ripr. d. OLG. Bd. 14 
StGB. 8 367 Nr. 14 Urt. d. Reidhsäger. vom 12. April 1902 
ROES. Bd. 51 S. 177 f., vom 7. Dezember 1903 Zur. Wichr. 1904 
S. 62, vom 20. Yanıtar 1909 RGE. Bd. 70 S. 207, vom 13. 9lo= 
oember 1909 Sur. Widhr. 1910 S. 12, Urt. d. DHLSG. Hamburg vom 
16. Mürz 1901 RKipr, d. OLG. Bd. 2 S, 456 if, Urt. d. OLG, Srank- 
jurt a. Me. vom 13. Suli 1903 Recht 1903 S. 551); 
StGB. 8 368 Nr. 4 (Urt. d. Reichsager. vom 15. SKanıar 1908 
ROT. Br. 67 S, 339); N 
BOB, 88 618, 907—909, 923 (Urt. d. DLG. Münden vom 
13. Hunt 1903 Recht 1904 S. 447, Urt. d. DLG. Braunfchweig vom 
17. Sanuar 1908 ipr. d. DLG. Bd. 17 S. 410; [and. AUnf. Urt, d. 
HLS. Braunfhweig vom 4. November 1910 Necht 1910 Yr. 3749]; 
Sinfichtlich des 8 906 f. auch Urt, d. OLG. Karlsruhe vom 11. Oktober 
905 Sipr. d. OLG. Bd. 12 S. 123, hinfichtlih des S 909 f. Urt. d. 
Keichsger. vom 12. April 1902 NOS. Bd. 51 S, 177 ff. und vom 
25. Oktober 1905 Seuff. Arch. Bd. 61 Nr. 34, hinfichtlidh der SS 903 
und 906 Urt. d. OLG. Fronkhurt a. M. vom 14. März 1907 Recht 
1908 S. 126); 
BGB. 8 858 (Urt. d. Reihsger. vom 28. Dezember 1904 RGES. 
Bd. 59 S. 326 ff. und vom 8. Oktober 1906 Gruchot, Beitr. Bd. 51 
S. 986, Urt. d. OLG. Dresden vom 14. Juni 1904 Necdht 1906 S 859, 
Urt. d. Kae, München I vom 24. Dezember 1904 Bl. f. RU Bd. 70 
2. 128 ff); 
BOB. 88 1134, 1135 Urt. d. MeihSger, vom 5. Juni 1909 
Bl. f RA. Bd. 75 S. 110 ff. und vom 6. Suni 1910 Marneyer 
Fra.-Bd. 1910 Nr. 281)