25, Titel: Unerlaubte Handlungen. S 832. . 1661 
3 und HI, C zu 8823) gehandelt Habe, ift nicht VBorausfeßung der San des Auffichts- 
pflichtigen, Diele wird alfo insbefondere durch die (gerade ın diejen Fällen Häufig vor- 
handene) Deliktsunfühigkeit_(SS 827, 828) des Täter8 nicht auggefchlolen (ebenfo Soind- 
Icheid-Sipp, Band. Bd, 2 S. 989, Liszt S. 106, Bland Vem. 1, bh, DVertmann Bem, 2, 
Soldmann-Lilienthal S. 904 Unm. 19, Neumann Iote 5, SFildher-Genle Note 5, Achilles 
Note 2, Urt. d. Meichsger. vom 30. Dezember 1901 und 19. Januar 1903, RGE, Bd. 50 
S. 65 ff... Bd. 53 S, 315, Urt. d. HLCS. Dresden vom 15. Oktober 1901 fächtf. Arch. Bd. 12 
S. 54, Urt. d. OLG. Aönigsberg vom 7. Mürz 1908 Seuff, Arch, Bd, 64 Ir. 131; val. 
Bent. 3, a zu 8 831). In dem Umftande, daß der Auffichtsbedürftige durch fein Verhalten 
lich felbit gefährbet, Kann eine die Anwendbarkeit des 5 832 rechtfertigenbe objeltiv recht8= 
midrige Handlung desfelben nicht erblickt werden (Urt. d. Keichsger. vom 19. Zamnıar 1903 
ROC. Bd. 53 S, 312 ff; vgl. biezu Krückmann in Yherings Iahrb. Bd. 55 S. 198 ff.) 
, 8. Der Schaden muß einem Dritten zugejligt fein. Für den Schaden, den 
zine anflichtsbedürftige Perjon ich felb{t zufügt, haftet Der Aufjichtspflichtige nicht nach 
5 832, {ondern ledialich nad Maßgabe der ihm obliegenden Aufiichtspflicht (f. unten 
Bem. VIV, unter Umftänden au nach S 823 wal. land Bem. 4, Crome & 333 
Anm. 38, DVertmann Lem. 2, Neumann Note 4, Filcher-Genle Note 4, Sicher S. 99, 
Liszt S. 107, Urt. d. DL®. Karlsruhe vom 22. Yuni 1906 Recht 1907 S. 252). 
. IV. Ausihluß der Haftung. Auch die Erfaßpfliht nach 8 832 feßt Vers 
ichulden des Erfabpflihtigen (f. oben Ben, 1) und Raufalzufammenhang zwiichen 
diefem Berihulden und dem eingetretenen Schaden (f. Bem. Il, D und ML, D zu S 823) 
oorau8, Daher Iiritt die (Erfabpfliht gemäß & 832 Ybf. 1 Saab 2 (val. SS 831 Abi. 1 
Saß 2, 833 Sa 2, 834 Sag 2, 836 Adi. 1 Sag 2, Ubf. 2) nicht ein, wenn der Auf 
Ächtöpflichtige jeiner Nuffidhtspflicht genügt oder wenn der Schaden au bei 
kb er Anffichtsführung entitanden fein würde. Dies gilt au für die auf 
rund Vertrags auffichtspflichtigen Perfonen (8 832 Abi. 2). 
i. Db der Auffidhtapflidhtige feiner Auffidhtapflidht genügt bat, 
it nach dem diefe Pflicht begründenden Sejeß oder Vertrag unter Würdigung der Um- 
itände des einzelnen Zalle8 zu ent}cheiden. 
a) Von Bbefonderer Bedeutung find hiebei das Alter, die Anlagen und 
Tigenichaften, die Entwiclung und Ausbildung, khırz die In dividarali- 
‚ät Des Weinderjährigen oder auflichtsbedürftigern Boll 
‚äbhrigen (Urt. d. eichSsger. vom 23. HIunit 1902 ROSE. Bd. 52 
S_ 73, f. auch Urt. d. Neichsger. vom 10. Februar 1904 und 3. November 
1904, Sur. Wichr. 1904 S. 202 f., 1905 S. 21 ff, vom 28. Januar 1909 
Warneyer A 1909 S. 274 ff., Urt. d, DL®. Zweibrüden vom 
3. April 1902 Seuff. Arch. Bd. 57 Nr. 216 und vom 2. Hebruar 1909 Banr. 
3. f. 9%. 1909 S. 173 ff). | 5 
Anderfeit3 find aber au die mirtfhaftlidhen Verhältniftie der 
ıufiichtspflidhtigen Perfon zu berüclichtigen; dies gilt inSbefondere 
zinfichtlich der Frage, ob vermögenSlofen Eltern, die untertags dem Erwerbe 
nachzugehen gezwungen find, die Verpflichtung obliegt, für Mebermwachung 
‘hrer Rinder durch andere Berfonen Sorge zu tragen (Urt. d. Me 
vom 3. November 1904 Sur. Wichr. 1905 S. 21 ff. 1. auch Urt. d. OLG. 
Rolmar vom 21. uni 1905 Ripr. d. OLG. Bd. 12 &115 ff. 
Bon Wichtigkeit YUt ferner, durch weldherler Tätigkeit der Schaden 
antitanden it. So wird 3. DB. der AWutfichtspilichtige die Züdrung einer 
SohHußwatfe einem Minderjährigen nur gettatten dürfen, wenn er fich 
oonm der Wefonnenheit, dem SGeichid und Verftändnife des Minderjährigen 
‚berzeugt hat oder wenn er in der Lage ift, den Gebrauch U ag“ 
wachen zu fönnen (Urt. D. Reichsger. vom 23. Iuni 1902 ROES. Bd. 52 
S. 75; 4. auch Urt. d. Keichager. vom 3. November 1904 Zur, Wir. 1905 
SZ. 21. und vom 13. März 1902 Kur. Wichr. 1902 Beil. S. 220 fomie 
Urt. d. DLG. Dresden vom 15. Oktober 1901 1ich]. Arch. Bd. 12 S. 55 11.) 
Sreilich it nicht jedes Spielzeug al8 ein gefährliches anzufeben, durch 
Delches unter befonder8 unglücklichen Verhältnilien eine erhebliche Ver: 
(eßung zugefügt werden Iann (vgl. Urt. D. Reichsger. vom 30. Dezember 
1901 NROGE. Bd. 50 S. 65 hinfichtlih eines „Sligbogens“ [gegen Urt. D. 
DS. Stettin vom 31. Mai 1901 Kıpr. d. DLIG. Sr. 3 S. 23 11.) Urt, d. 
Reichsger. vom 10. Februar 1904 Iur. Wichr. 1904 S. 202 ff. hinfichtlich 
einer „Mundziehichleuder“, Urt. d. Kammerger. vom 18. November 1905 
SD. Sur.3. 1906 S. 544 ff. hinfichtlich eines „Anallblättchens“, Urt d. DLG. 
Zweibrücken vom 25. Februar 1908 Seuff. Arch. Bd. 63 Nr. 114 hinkichtlich 
de8 Schieken8 mit einer Armbruft). 
3}