25. Titel: Unerlaubte Handlungen. $ 831. ; 1649 Bertrag erfolgt G3. B. durch den Bormund oder Chemann fraft des ihm yuftehenden Wermwaltungsrecht5), jo haftet der Befieller nach Makagabe des 3831 Ubf. 1 Meumann Note N, 3). Nicht ausgefchlofen i{t, daß der Berlebte fowohl nad) Abf. 1 als auch nach bj. 2 erfaßberechtigt ift, 10 3. B. wenn der Saumeijter einen Werfführer, diefer einen Vauarbeiter auZgewählt hat und durch Berichulden 5e8 leßteren ein Baffant befchäbigt worden it. Gelingt in diefem Ialle veder dem Baumeilter noch dem Werkführer der Entlaftungsbeweis des 3 831 Wbi. 1. Sag 2 (vol. Urt. d. OLG. Augsburg vom 31. Aftober 1902 Recht 1903 S. 17), fo hatten beide (neben dem nach S$ 823 erfaßpflichtigen Bauarbeiter) und zwar gemäß S840 Abi. 1 als Gefamtfhuldner, während n idrem Berbhältnifje zu dem erfagpflihtigen Bauarbeiter diefer allein verpflichtet it (S 840 %bf. 2); vgl. land Bem. 6, Schollmeyer S. 235, Crome S. 1052, Neumann Note IN, 1. Die Ausgleidhung zwifchen dem nach $ 831 Abi. I und dem nach Wbf. 2 Erfakpflichtigen regelt ji nicht nach S 840 Mb). 2, jondern nach dem zwijfchen ihnen beitehenden Bertragsverhältnis Windicheid-Ripp, Band. Bd. 2 S. I88 if, NGOR.-Komm. Bem. 9, Neumann Note I, 3, b). Borausfegungen der Erfakpflicht nach $ 831. Die zur VBerrichtung beftellte Berfon muß miderrecdhtlich einem Dritten Schaden zugefügt haben. Neber den Begriff der Widerrechtlichteit |. Bem. 1, B und 11, B zu 8 823. Daß die beftellte Perfon IOhuldhaft ©. h. vortäglich ober fahrläffig, vol. Sem. IL C und N, C zu $ 823) gebandelt habe, ılt, wie fich au3 8 840 Abi. 2 ergibt, nicht Borausfekung der Haftung des Geichäftsherrn, diefe wird alfo insbefondere durch Deliktsunfähigkeit 85 827, 328) des Beftellten nicht ausgefdhloffen (eben{o Windiheid-Ripp, Band. Vd. 2 3. 987 #., Liszt S. 102, Blank Bem. 1, c, Dertmann Bem. 2, d, RÖORN.-Romm. Dem. 4, Dernhbura S$ 387, MU, 3, Goldmann-Lilienthal S. 902, Heu mann Note U, 1, d, Fifcher-Henle Note 6, Achille8 Note 2, b, Brücher a. a. DO. S. 341, Sildher S. 79 ff., Urt. d. Neichsger. vom 30. Dezember 1901 und 2. Dezember 1908, RNGE. Bb. 50 S. 60 ff, Ub. 70 S. 76, ferner_ vom 6. November 1902 und 5. November 1903, Kur. Wichr, 1903 Beil. S. 12, 132 ff.: unentichieden Urt. d. Meichsger vom 5. Juni 1902 Kur. Wichr. 1902 Beil. S. 256; and. Anf. Cofack | S. 683). (& genügt allo, dak objektiv der Tatbeltand einer unerlaubten Handlung vorliegt. Die Widerrechtlichkeit der Schadenszufügung und damit die Anwendbarkeit de8 $ 831 kann nicht nur wegen des orbandenleins von Umftänden, die in der Verjon des Beltellten liegen 3. B. Notwehr oder Yotftand), fondern auch im Hinblick auf ein dem Öefchäitsherrn zuftebendes echt ausgefchlofen fein (nach Schollmeyer S. 235 joll die Widerrechtlichteit überhaupt nur nach der Berjon des Gejchäftsherrn zu beurteilen fein; 1, zuch Dernbura $ 387 Anm, 4). , , . 8 jchädigende Handlung im Sinne des & 831 gilt auch die Unter-[affung einer auftragS= oder pflichtgemäß vorzunehmenden Tütigkeit (Urt. d. ReichSger. vom 24. Sebruar 1910 Sur. Wichr. 1910 S. 335. Die Bufigung des Schaden8 muß in Ausführung der Berrihtung erfolgt jein; für den Schaden, der nur bei der Berrichtung oder ge-Legent lim derjelben verurfacht worden ijt, haftet. lediglich der Zäter felbft (. IT, 736). Die fchädigende Handlung muß alfo in den Kreis derjenigen Maßnahmen fallen, welche die Ausfithrung der BVerrichtung darftellen, nicht erforderlich ijt, daß gerade die den Schaden unmittelbar verurfachende förperlidhe Handlung felbit dem Beltellten aufgetragen war (Urt. d. Reichsger. vom 1. Oftober 1906 Gruchot, Beitr. Bd. 51 S. 607 und vom 29. April 1909 Sur. Wichr. 1909 S. 360). Demagemäß Daftet 3. B..der Malermeifter, wenn jeine Leute bei Austührung einer Malerarbeit in einem fremden Haufe Möbel beihnubBen, nicht aber, wenn {ie bei Diefer Gelegenheit einen Diebltahl be aehen (Bland Bem. 1, b, Dertmann Bem, 2, c, 4 und ß, S®oldmann-Lilienbat S. 902 Anm. 8, Ciszt S. 103 Note 6, Nöldeke a. a. OD. S, 778 ff, Brücher a. a. OD. S, 341, Meisner Bem. 2, Zilher S. 79 ff; vol. ROGE, Bd. 24 S. 125, 333 ff, Urt. d. OLG. Karl8ruhe vom 3, DVezember 1902 Recht 1903 S. 154). Iicht ausgefchloffen ift N Daß der Ges ‘häftsherr, Der einen ihm al8 DdiebifH bekannten SGejellen jict, hiedurch elbit gemäß & 823 verantmwortlidh wird (Crome $ 333 Anm. 17, Dernburg 3 387, 11, 2, Urt. d. Meichsger. vom 25. April 1910 Iur, Wihr. 1910 S. 653). Staudinger, BEL. Ib (Sceuldverhältniffe, Ennelmanıt: Unerlaubte Sandkungen). 5.16. Naurfl, 104 VI