‚658 VIL ÄWojchnitt: Einzelne Schnldverhältniffe, Gegenüber einer der tür igen Cheirau it meber der Sewalthaber noch der Chemann zur Mufficht verpflichtet 1. S 1633 und Bem. 1, b, « hiezu; ebenfo Siiher S. 93 Unm. 4, Pland Bem. 1, a, |. au Urt, d. DLG. Zweibrücken vom 10. Februar 1904 Kecht 1904 Sn “_ HinfichtlihH der volljährigen Chefrau 1. unten unter b, «&, Steht die Sorge für die Perfon de8 minderjährigen Kindes einem Bileger zu, fo it Ddiefer auffichtSpflichtig (SS 1794, 1909, 1915 Mb). 1, 1800, 1631 Abf. 1), während dem B eiftande keine AuffichtS- vflicht gegenüber dem Kinde obliegt (Bem. 1 zu S 1689). Gegenüber bebormundeten minderjährigen Kindern obliegt die Yufiichtspflicht dem Vormund oder Pfleger (SS 1794, 1800, 1631 2bf. 1, 1915 of. 1; hinfichtlih einer minderjährigen Chefrau 1. Bem. 1 3u $ 1800), e8 fei Denn, daß die Su für die Perfon md damit die Auffichtspflicht) den Leiblidhen Eltern oder dem Annehmenden zuiteht I. Bem. 4 zu 8 1800). , Sn einzelnen Fällen fteht die Sorge für die Perfon des Kindes We erfonen zu, 10 nach S 1634 während der Dauer der Ehe der Neutter neben dent Vater, nach S 1676 Abi. 2 Sab 2 dem Vater neben Mutter oder Bormund, nach 8 1698 der Mutter neben Vor- mund oder Pfleger Bem. 2 zu S 1634, Bem. 3 und 4 zu $ 1676, Bem. zu 8 1698). An Ddiefen Füllen find beide Werfonen auffichtspflichtig and daher dem Verleßten nach Maßgabe der SS 832, 840 al8 Gefamt- iOhuldrer haftbar (Ben. 2 zu S 1634; f. auch Sifcher S. 108 ff.) Mit diefen im BGB, felbit geregelten Jällen ift aber der Kreis der- jenigen. Verfonen, die Kraft Gefebes zur Zührung der Aufficht über minderjährige Berfonen verpflichtet find, nicht abagefchlofien. So hat insbejondere das IteichSgericht auf Orund der SS 127 und 127 a der Sew.D. (in der durd Bekanntm, vom 26. Iuli 1900 feltgefeßten Saffung) mit Recht ausgefprochen, daß auch dem Lehrherrn gegenüber dem minderjährigen Lehrling die Auffichtspflicht im Sinne de8 8 832 obliege, und zwar ohıre Müıckficht darauf, vb der Lehrling au in Roft und Pflege des Lehrherrn fteht oder nicht (Urt. D. Reidhsger. vom 23. Juni 1902 NGE. Bd. 52 S. 73 HN.; eben]o auch Urt. vom 12. Juli 1902 Iur. Wichr. 1902 Beil. S. 265, VPland Bem. 1, a, Ooldmann-Lilienthal S. 904 Unm. 21, Heumann Note 2, d, Filher S. 95 f.; nach Nöldeke a. a. ©. S. 782 ff. und Brücner a. a. ©. S, 342 joll die8 nur gelten, wenn der Lehrling in Roft und Pflege des Lehrherrn fich befindet). Das gleiche dürfte auf Grund des S 76 HGB. für den Yrinzipal im VBerhältniffe zu minderjährigen Handlungs3- [ehrlingen anzunehmen fein vgl. Fifcdher, Nöldeke und Brückner a. a. ©. ebenfo ROR.-Komm. Bem. 5; and. Anf. Pland Bem. 1, a, Soldmann-Lilienthal S. 904 Ann. 21). Auch der Lehrer einer öffentlichen Unterrichtsanftalt wird Iraft Sefeße8 al8 zur Führung der Aufficht über die minderjährigen Schüler verpflichtet zu erachten fein, felbit menn eine ausdrückliche gefeßliche Borichrift diefes Inhalt nicht nachweisbar it (ebenjo ©®umbinner in D. Sur.3. 1901 ES. 430, Pland Bem. 1, 2, Sijdher S. 96; and. An]. Nöldeke a. a. D. S. 782 f.. Soldmann-Lilienthal S, 904 Anm. 21, Winter im „Recht“ 1902 S, 39, leßterer mit der unrichtigen Be- zrünbung, daß „Gefepg“ im Sinne des 8 832 nur eine Privatrecht norm fet [vgl. dagegen E®. Art. 2]; wie hier Urt. d. Meidhsger. vom 14. März 1907 RKGS. Bd. 65 S. 290 f., Urt. d. RKammerger. vom 18. November 1905 D. Kur.3. 1906 S. 544 ff., Urt. d. Meichsger. vom 13. Februnr 1908 Recht 1908 S. 199 ff. und vom 24. Februar 1910 Recht 1910 Mr, 1578; vol. auch [insbefondere Dinfichtlich der Haftung für Unfälle beim Turnunter richte] Wehl, Berfchuldensbegriffe S, 138 ff. und die dort S. 168 Anm. 7 ff. ermähnte Literatur jowie Urt. d. DLG. Zweibrüden vom 24. Dezember 1907 BI. f. RA. Bd. 73 S, 513 Mc HinfichtlihH des Grades der erforderlihHen Aufficht f. au unten Dem. IV, 1, £. Nicht ausgefchloffen tft, daß durch das Landesrecht noch anderen Nerfonen eine Auffichtspflicht gegenüber Minder- ijäbriaen auferleat werden kann, vorausagefebt, daB e8 ih um