682
VIL Abfchnitt; Einzelne Schuldverhältnifie,
dem Kupieren von Prerdefchweifen betrauten Stallmeifter (Urt. d. Reichsger.
„om 17. Dezember 1908 Recht 1909 Nr. 469).
Möglich i{t ferner, ein Nebereinkommen, auf ®rund delfen jemand
z nen anderen an einer Hahıt unentgeltlich teilnehmen Iäßt, gemäß
8 157 dahin auszulegen, daß in allen nicht befonder8 beiprochenen Bunkten
der Billigfeitsmaßitab als gewollt und daher die den Tierhalter nach S 833
treffende Haftung al8 aus8gefcdhloffen gelten foll (1. Urt. d. Neichsger,
vom 28. Mai 1906 Hecht 1906 S.803, vom 18: Yärz 1907 NGE. Bd. 65 S. 313 ff.
nal. biezu Schneider in D. IJur.3. 1908 S. 218 ff.) vom 2. Hanıar und
19. März 1908, Zur. Wichr. 1908 S, 108 ff, ROTE. Bd. 67 €. 431 ff, vom
19. Dezember 1907 Warneyer Erg.-Bd. 1908 S. 111 f., vom 21. September
1908 Hecht 1908 Nr. 3262, Urt. d. DL®. Dresden vom 18. April 1905
Seuff. Arch. Bd. 61 Nr. 220; f. aber auH Urt d. DLSG. Hamburg vom
14. Mai 1906 und d Meichsger. vom 14. März 1907 Seuff. Arch. 3b 62
Nr. 255). AS Auslegungshebelf kann dabei auch der Umftand verwertet
werden, daß der Tierhalter gegen den aus & 833 erwachfenden Schaden ver =
)idhert ift (Urt. dD DL Stuttgart vom 7. November 1907 WI. f. NA. Hd. 74
S. 148 ff, Urt. d. Iteichsger. vom 29. Oktober 1908 Oruchut, Beitr. Bd. 53
S. 688 ff). gl. auch Urt. d. Meichsger. vom 29. März 1909 Bayr. 3. f. N.
1909 S, 298, das den Ausfchluß der Haftung des Tierhalter8 für derartige
Sälle au3 dem Gefichtepunkte des „Handeln8 auf eigene Gefahr“
ableitet; ähnlich Urt. d. Reichsger. vom 13. Oktober 1910 Warneyer Erg.-Bd.
1910 S. 460 ff. Durch ein derartige8 Nebereinkommen wird auch die Ent
tebung von Erfaßanfprüchen dritter Verfonen nach Maßgabe der SS 844,
345 ausgeichlofien (1. Bem. VI zu 8844, Bem. 5 zu 8 845: eben]o Dertmann
Bem. 5, b, 7, 88, RON-Komm. Bem. 7, a). Neber den Begriff der „Gefällig:
keitSvberträge“ f. au Krücmann in Bl. f, RA. Bd. 74 S. 115 ff, 153 ff.
Much der Umitand, daß der Verlebte durch Vertrag mit dem Tierhalter
die SZührung der Nufficht über das Tier übernommen Hat (ff. 88341 und
Sem. biezu), ftebt an fih der Haftımg des Tierhalter nah & 833 nicht
>nigegen.
Inter Umftänden kann aber das Verhalten des Befchädigten als eine | hu 1d-Jafte
BertragSverlegung ericheinen, {fobin nach Maßgabe des S 254
den Erfaßanfpruc ausfchließen oder befchränken; hiebei it der Aläger dafür
beweispflidhtig, daß er die ihn nach dem Vertrag obliegende Sorgfalt
beobachtet, alip feine Vertragspflicht erfüllt Habe, oder daß der Mangel an
Sorgfalt für den Eintritt des Schaden8 nicht Kaufal gewefen fei (Urt. d.
Neichsger. vom 13, Yuli 1904 ROE. Bd. 58 S. 413 ff, Urt. d. ReichSger,
dom 9. Februar 1905 [hinfichtlich des Viehtreibers], vom 8. Mai 1905, 6. Suli
1905 und 26. September 1907 [hinjichtlih des Kutjcher3], vom 18. Mai 1905
Hinfichtlih des Auffeher8], vom 29. Mai und 6. November 1905 [Hinfichtlich
de8 Huffchmied8], vom 6. Februar 1908 [hinfichtlich des Reithrecht8l, Sur.
Wichr. 1905 S. 212 {f., 392 ff., 393. 1907 ©. 710, 1905 S. 432, ROEC, Bd. 61
S. 54 ff, Recht 1906 S. 117, Warneyer Erg.-Bd. 1908 S, 232; f. auch
ÄArt. d. DLG. Naumburg vom 4. Oktober 1901 Nipr. d. HLG. Bd. 3 S, 288 ff).
Berhältnis des $ 833 zu anderen BorfchHriften,
n) Dicht ausgefchloffen ift, daß neben dem Tierhalter auch eine nach 8 834
erjagpilidhtige Berfon vorhanden ift; in diefem Falle haften die beiden
Erfaßpilichtigen den Verleßten gemäß $ 840 Abf. L al Gefamt{Huldner
‚ebenfo Guvldmann-Lilienthal S. 915, Fifcher-Senle Note 4 zu 8 834, Achilles
Note 2 zu S 834, Ruhlenbeck Note 1 zu S& 834, Dernburg 8 396, V, Uns
mayer in Bl. f RU. Bd. 68 S, 31, Urt: d. Meichsger. vom 23. März 1905
NOS. Bd. 60 S. 315, Urt, d. DLG. Stettin vom 31. Mai 1901 Ripr. d.
DLS. Bd. 3 S. 25 ff., Urt. d. OLG. Kolmar vom 13. Dezember 1906 Seuff.
Arch. Bd. 62 Nr. 136; unrichtig Liszt S. 108, der in diefem Falle den Tier-Jalter
nur für culpa in eligendo ober in custodiendo haften lafien will:
sbenfo anfcheinend Endemann I S& 202 Aum. 13; val. auch M. 11, 813). Die
Ausgleichung zwifchen beiden erfolgt nach Maßgabe des bheitehenden
nn (8 840 20f. 3 ift auf diefen Fall nicht anwendbar; unrichtig
Endemann 1 $ 202 Anm. 13, der 8 840 Abf. 2 für anwendbar erklärt;
i. auch 30. 1, 813). Neber die Ye bes Tierhalter gegenüber dem
Auffichtspflidhtigen felbit j. oben Bem. 10, © und d.
Selbitverftändligh kann die Verpflichtung zum Erfaße des durch ein Tier
serurfachten Schadens au auf Grund anderer Beftimmungen, ind
defondere auf @rund des S 823 (3. B. bei Scheumachen eines Bierdes, Heben
3