24. Titel: Ungeredhtfertigte Bereicherung. S 812, 1555
Kläger hat vielmehr darzutun, in weldem Sinne die Leiftung er-
'olgte und inwiefern e$ an einem wefentligen Grunde für den
Erwerb des Beklagten fehle (Urt. d. Reichsger. vom 11. Suli 1901
ROES. Bd. 49 S. 49 ff, vom 4. Mair 1905 Sur. Wichr. 1905 S. 391,
yom 27. Oktober 1909 Recht 1909 Mr. 3765).

Sit auf @rund eines rehHt8fräftigen (wenn auch materiell un
richtigen) Urtei18 geleiftet worden, fo {teht der condictio sine causa
die Einrede der rechtsSfräftig ent{dhiedenen Sache entgegen
1. Dernburg in D. Jur.8. 1905 &. 472, Pagenftecher in Sur. Wir.
1908 ©. 187 ff, Urt. d. Reichsger. vom 28. April 1900 ROES. Bd. 46
S. 75 ff., Urt. d. Nammerger. vom 27. September 1907 Kipr. d. DLS.
85. 18 S. 56 F., }. au KOES. Bd. 36 S. 205). Ueber den Anfpruch
auf Rückerftattung für den Fall, daß das Urteil durch eine unter 8 826
fallenden Handlung erwirkt worden ift, f. Bem. 3, c, d zu 8826 und
die dort ermähnte Literatur und Praxis.

2) Dem Mangel eine8 rechtliden Grundes fteht der [pätere Wegfall des
vorbandenen rechtliden ®rundes gleich‘ (E I, 745: „Wer eine
Seijtung aus einem Nechtsgrunde bewirkt hat, welcher fpäter weggefallen ilt,
fann von dem Empfänger das Geleiftete zurücdfordern“ ; Wi. IL, 846 H., HG. II,
129 ff., VI, 527, %. IT, 685 ff., 692; über die condictio ob causam
Iinitam des gemeinen Kechte3 |. Dernburg, Band. Bo. 2 8 143, b, Wind:
‘cheid-Kipp, Band. Bd. 2 S. 883 Yum. 12, 13). Val. hiezu befonders
Diayr S. 538.

x) Stenach Fanın insbefondere eine auf Grund auflöfend bedingter
Der mit Endtermin verfehener causa erfolgte Leiftung zurüc:
gefordert werden, wenn die Bedingung oder der Termin eintritt
85 158 bi. 2, 163).

Aus dem gleichen Grunde kann eine Leiftung zurücdgefordert werden,
men das VeiltungsSgefchüft {elbit  ANTEDIONT Hit und nad-
En die Anfechtung erfolgt; das gleiche gilt, menn das Leijtungs-
zelhäft gültig ift, aber dba3 zugrunde liegende Recht8=
zeichäft anfedhtbar ift und nachträgliH angefochten wird
S 142 Ab). 1; vgl. Urt. d. Meichsger. vom 25. Oktober 1901 NGE.
Bd. 49 S, 421 ff. und vom 15. März 1902 Sur. Wichr. 1902 Beil.
5.229). Öleichgültig ift hiebet, ob die Anfechtung durch den Leiftenden
der den Empfänger betätigt wird. ‚Sat der Leiftende in Kenntnis
der Anfechtbarkeit geleiftet, fo wird in der Regel Beftätigung (8 144}
anzunehmen und demgemäß die nachträglidhe Anfechtung ausgejchloffen
‘ein (€, II, 846 {f.). Ginfichtlih des dem Leiltenden zuftehenden
HBindifationsanfprucdhsS und des in diefer Richtung bedeut:
'amen UnterfhiedsS zwifjfdhen abftrakten und faufalen
RedhHhtsgefhäften gilt das oben unter b, £ Bemertte. ,
. Weitere hbieher gehörige Fälle enthalten die Vor-
'Oriften der S8 323 Abi. 3, 327 Sag 2, 337 Aof. 2, 371 (vgl. Urt. dD.
Sanda. Dresden vom 28. Februar 1902 Necht 1902 S, 235), 528, 531,
1584; 1. au Bem. 6 Ab]. 2 zu 8 255. Meber die Burückforderung
des aus einem gegenfeitigen Vertrange Geleifteten im alle
des 8 821 1. Bem. 2 zu S 821. N
Dieher gehört auch der Anfpruch auf Rückgabe deffen, was auf Grund
zineS vechtäfräftigen, {päter nach Wiederaufnahme des Vers
iahren3 (3BD. 88 578 f.) aufgebobenen Urteils oder auf
Srund einer durch fpäteres Urteil für ungerechtfertigt erklärten nor-
läuftgen Ndminiftrativentfheidung geleiftet worden
ft (DD, IT, 848 ff; vgl. Sur. Wir. 1900 S, 143, RKuttner, Die
privatrechtlichen Nebenwirkungen der Zivilurteile S. 241 ff.).
Nach €. I, 746 follte au in den Fällen der SS 274, 563 Wbf. 2 und
555 My]. 2 3RO. (ä. F.) der Anfprucdh auf Herausgabe des Geleifteten
begründet und mit dem Beitpunkte der Seiltung ol8 TA
zeworden anzufehen fein (Me. II, 847 ff, Z®. Il, 430 ff, %. IL,
{17 ff.). Abweichend bhievon gewähren die nunmehr an die Stelle
diefer Beftimmungen getretenen SS 302 Ubf. 4, 600 Abi. 2 ıumd
717 of. 2 BBO. Anfpruch auf Schadbenserfaß (val. Borbem. XI, 2
dor 5823). Ueber den Zall des S 541 Aof, 2 ZVUO, 1. Vorbem, 9, b.
Wie tn der IL, Komm. bemerkt wurde, kommt der Wegfall des beim
Empfanae vorhanden gewelenen Kechtsarundes nicht nur hei
aX*