1630

VII. Abihnitt: Einzelne Schuldverhältnifje.
Ausübung eınes 1ubjektiven Rechtes unter S$ 826 fallen
fann (val. Urt. d. NMeichsger. vom 11. Ypril 1901, 16. Oktober 1903
und 1. Suni 1904, ROGS. Bd. 48 S. 124, Bd. 55 S, 372, Bo. 58
S. 219 %. vom 14. Mai 1909 Warneyer Erg.-Bd. 1909 S. 432 ff.)

Dies gilt au binfichtlih der Bollitredung eines zu
Unredht ergangenen, aber redhtSkräftig gewordenen
Urteils oder Bolkitredungsbefehls (Urt. d. Keichsger. vom
6. Juni 1901 ROGE. in StS. Bd. 34 S. 282 ff., {owie vom 14. Oktober
1905 ROSE. Bd. 61 S. 364 ff. ; f. inSbefondere S. 365: „Die Wirkung
der Rechtskraft muß da zeffieren, wo fie bewußt rechtswidrig zu dem
Zwede herbeigeführt ift, dem, was nicht Recht ift, den Stempel des
YHecht8 zu geben“; vgl. Urt. d. NReichsger. vom 15. Januar 1908 Bet
1908 S, 124 ff., Urt. d. OLG. Rolmar vom 12. Oktober 1909 D. Kur. 8.
1910 S. 975; f. au land Bem. 2, f, Dertmann Bem. 4, g, Some
S. 1042, RÖR-Komm. YBem. 5, d, Dernburg, Ausbeutung der Recht:
[rajt gegen die guten Sitten, D. Yur.3. 1905 S. 465 ff, Göniger
ebenda S. 1005 fe Nehbein ebenda S. 1109 ff. und hinfichtlıch des
Irüheren Rechtes ROS, Bd. 46 S, 78 ff., ferner DO. Geib, Rechts
"Oußbegehren und Anfpruchsbetätigung im Ddeutfchen BZivilprozeß,
München 1909 S. 60; f. auch ©. Kuttner, Die privatrechtlidhen Neben-
mirfungen der Bivilurteile, München 1908 S. 198 ff., inSbejondere
S. 202 ff.; and. Anf, ohne überzeugende Begründung SG. Keinfeller
in Bayr. 3. f. N. 1906 S. 1 ff, SS. ©oldichmidt, Ungerecdhtfertigter
Volunrecungsbetrieb, Münden 1910 S. 40 Unm. 14, Gellwig,
RechtSfraft und Cinrede der Aralijt, Recht 1910 S. 713 ff,
WM. BPagenftecher in Jur. Wichr. 1908 S. 187 ff. (vgl. auch die weitere das
felbit S. 188 Anm. 3 und 14 und bei Goldijhmidt a. a. O. erwähnte
Siteratur, H. Fucdhs8 in D. Jur.3. 1910 S. 1295 ff, Heim, Rechtskraft und
Einrede der Arglift, Recht 1910 S. 812 ff., ferner Urt. d. Reichager.
vom 25. Oktober 1909 Recht 1909 Nr, daD der ANusnußung
eines rechtSfräftigen, nachträglich alS materiell unrichtig erfannten Urteils
durch einen Rechtsanwalt). In einem Urteile vom 2. Dezember 1907
NOS. Do. 67 S, 151 ff.) verneint das Reichsgericht die Anwendbarkeit
des S 826 auf den Fall, daß der Kläger infolge fahrläffigen Faljdheide8
der Kindsmutter und hiedurch bewirkften Mißlingens3 der exceptio
plurium rechtäfräftig zur Unterhaltsleiftung verurteilt worden ift, weil
dadurch, daß jemand angehalten wird, eine ihm aus einem rechtSkräftigen
Urteil obliegende Berbindlichfeit zu erfüllen, ihn kein Schaden zugefügt
merde; val. hiezu die treffenden Bemerkungen von Pagenftecher a. a. D.
Solange übrigens auf dem Wege der Iteltitutionsflage (3RO. $ 580)
Abhilfe getchaffen werden kann, dürfte $ 826 um deswillen unanmwmend-
bar fein, weil eine (definitive) Schädigung noch nicht eingetreten ift
wgl. Diezu Bagenftecher a. a D.). Ueber die Einrede der rechtSfräftig
ent{dhiedenen Sache gegenüber der condictio sine causa f. Bem. I,
4, b, © zu $ 812; binfichtlihH eines Vergleichs | Urt d. Meichsger.
vom 15. Oktober 1907 Itecht 1907 S. 1403 und Dertmann Bem. 4 a. €.

& 826 ift au) dann anwendbar, wenn da8 mißbrauchte Formale
Recht ein die bloß perfünlidhen Anfprüche überwindendes dingliche8
Recht an einem Srundftück i{t fo Urt. d. Reicdhsger. vom 9. Dezember
1905 ROSS. Bd. 62 S. 137 ff. hinfichtlih des Falles, daß bei der Auf-
(aflung eines Grundftücs der Erwerber Kenntniz von dem älteren
perfönlichen echte eine8 Dritten auf Auflaflung desfelben Grundftücks
hatte: f. über diefes Urteil Plane a. a. DO. S. 11 ff. und H. N. Filcher
a. a. ©. S. 157 ff.; vol. au Urt, d. Reichäger. vom 17. Februar 1906
Sruchot, Beitr. Bd. 50 S, 971 ff. hinfichtlih der CErwerbung eines
Srundftücs zweds Vereitelung des Anfpruchs eine8 Dritten auf ESıne
A einer ©runddienfibarteit) und vom 11. Oktober 1906 Gruchot,
Beitr. Sb. 51 S. 987 ff. hinfichtlih der Vereitelung des Nechtes eines
andern auf Eintragung einer Hypothek mit einem beftimmten Range;
ebenfo Urt. d. Kammerger. vom 10. Dezember 1906 Ripr. d. YDLG. Bd. 14
S, 58 und Urt. d. Neichsger. vom 17. Oktober 1908 ROGES, Bd.69 S. 280).
. & 826 fann auch auf Zamilienverhältniffe Anwendung
finden, Wenn 3. B. der Vater aus verwerfliden Gründen die er-
forderliche Ce an Zur ehe der Tochter verweigert
und Dbiedurch die Löfung des VerlHbnifteS berbeiführt, kann der