15, Titel: Gemeinfdhaft. 885 744, 745.

1347
b) Er wird dagegen fihergeftellt, daß die anderen {päter bie Notwendigkeit der
Maßregel etwa anftreiten (MM. a. a. D.).

4. Die in Abi. 2 enthaltenen Befugniffe Hellen ich als ein In dividualrecht des
einzelnen Teilbaber8 dar. E8 gilt daher dazZ Maioritätsprinzip in diefer Richtung
nicht ©. a. a. D.).

5. Selbjtverftändlich kann auch ein einzelner Teilhaber mit der Verwaltung des

Gegenftandes beauftragt werden; dann liegt ein gewöhnlihes AYuftragsverhältnis nach
Maßgabe der SS 662 ff. für Die Megel vor. Eine derartige Wuftragserteilung it aber
nicht nach Art der Gelhäftsführung bei der Gefellihaft zu beurteilen MM. IL, 876).
. 6. Der Haftungsmaßftab des einzelnen Teilhabers iit hier, wie auch fonft bei
der Gemeinichatt, der allgemeine nah Maßgabe der SS 276 ff. Eine Befchränkung auf
die Sorgfalt im eigenen Angelegenheiten, wie hei der Gefellidhaft, tritt hier nicht ein,
da das Gemeinfchaftsverhälinis keine zureidhenden Gründe zu einer derartigen Abweichung
abgibt, insbejondere fehlt das bei der Gefellfchaft fo wichtige befondere WBertrauensver-
hHältnis GM. a. a. OD. und BP. I, 768; abweichend vom gemeinen Rechte).

Die Brot. heben an diefer Stelle auch hervor, daß den Teilhabern als folden —
ohne Dazwildhenliegen eines befonderen Vertrags (Auftrag, Gefellichaft) — gegeneinander
eine Berpflidhtung zur Aufmendung von Sorgfalt behufs der Abwendung von VBer-
[uften an den gemeinfchaftliden Gegenftänden nicht obliegt.

„7. OinfichtliG der Feuerverfidherung val. für Bayern rt. 10 des Brand:
verficherungsSgejebeS in der neuen Fajlumg durch Art. 164 AG. und vgl. ferner auch
Art. 71 Abt. 2 des gleichen Gejeßes a. a. OD.

. IE. Wird eine Einigung über die Art und Weife der Nerwaltung überhaupt
nicht erzielt, fo fann zunächft der Weg des S 745 Ubi. 2 von Bedeutung jein (in
gemwifjem Umfange fchaffen auch 88 743, 744 Ubi. 2 Hilfe) und al3 leßbtes Mittel zur
Gebung der Uneinigkeit dient die Aufhebung der Gemeinfdhaft S 749).

„IV. Aus $ 744 folgt ferner, daß jeber Teilhaber nur Zeiftung an alle oder
Ginterlegung beanfpruchen kann, val. Bl. f. N. i. Bez. d. Kammerger. 1908 S. 7, Recht
1908 Ir. 2641, 1910 Nr. 88, Nipr. d. VLG. (Nammerger.) Bd. 20 S. 107, aber auch
ROS. bei Sörgel IKıpr. 1909 S. 252.

n YV. Neber StreitgenoffenIdhaft der Teilhaber in einem gemeinfhaftlidh ange
nr val. 8 62 ABO. und Lux, Notwendigkeit der Streitgenoffenf haft
©, „1121.
8 7456,

Durch Stimmenmehrheit kannt eine der Bejchaffenheit des gemeinfhHaftlichen
Segenjtandes eutfpredhende ordnungsmäßige Verwaltung: und Benugung be-
jcOloffen werden. Die Stimmenmehrheit ift nach der Größe der Antheile zu
Jerechnen.

Yeder Theilhaber kann, fofjern nicht die Verwaltung und Benußung durch
Vereinbarung oder durch Mehrheitsbefchluß geregelt ft, eine dem Intereffe aller
Theilhaber nach billigem Ermeffen entfprechende Verwaltung und Benugung
verlangen.
Eine wefjentliche Beränderung des Segenftandes kann nicht beichloffen oder
verlangt werden. Das Recht des einzelnen TheilhHabers auf einen jeinem Antheil
entiprechenden Bruchtheil der Nußunaen kann nicht ohne jeine Zuftimmung be-
einträchtigt werden.

©, I, 736 Sat 3, 765 Ubi. 8, 772 Sab 1; IL, 681; IM, 782.

I. Der Grundfak der gemeinfhaftliden Berwaltung des gemeinfamen
Segenftandes im Sinne des S 744 wird wefentlih modifiziert durch das Majoritäts-
prinzip, das S 745 im Anfchluß an das neuere Recht val. BLR, TI I Tit. 17 & 12)
in Unjebung der Art der Berwaltung und Benußung zuläßt. GHiedurch fol der
Majorität die Möglichkeit gewährt werden, eine als jachgemäß zu erachtende Maßregel auch
zegen den Willen der Minderheit ET freilich mit gewiljen Schranfen:
|. Bem. 2 und val. auch Niyr. d. DLG. (Kiel) Bd. 13 S. 4928.