430

VIL Äofdhnitt: Einzelne Schuldverbältniffe,

S 776 gilt auch für das Verhältnis des Haupthürgen zum Küdbürgen
Bem. 9, b zu S$ 765); der Mückbürge wird alfo, wenn der Haupthürge ein
Nebenrecht aufgibt, infoweit frei, al8 er au dem aufgegebenen Rechte nach
3 774 hätte Erfaß erlangen Können.
Die analoge Anwendung des $ 776 CSaß 2 auf dos Gemwährleiftung ss
gerfprechen Hinfichtlich einer nad) Abtretung der Forderung entftandenen
Bürgichaft ift unzuläffig (Urt. d. Meichsger, vom 29. Oktober 1909 ROES.
Bd. 72 S. 142). Ueber die Anwendbarkeit des S 776 auf daZ Garantie
beriprechen f. Urt. d. Neichsger. vom 13. Iuli 1997 BI f. RA. Bd. 73
S, 407; DinfichtliH. der Anwendbarkeit auf die umulative Schuld-
übernahme 1. Dertmanı Bem. 4, a und die dort erwähnten Schriftfteller.
8, A von der Vorfchrift des S 766 (f. auch S 777) und vorbehaltlich ab-
weidhender Vereinbarung (f. unten Bem. 4) ift dem Gläubiger eine Diligenzpfilicht
gegenüber dem Bürgen N auferlegt, er haftet alfo nicht für fog. De in
exigendo“ (9%. II, 678 ff., 36. II, 369, Jacubezkfy, Bem. S. 150 H., PB. II, 481, Urt. d.
wu vom 31. Januar und 23. März 1907, NGE. Bd. 65 S. 136, 396 ff., Urt.
d. OLG. Münden vom 18. Juni 1903 und des VLG. Dresden vom 1. Yuni 1904, Recht
1904 S. 1839, 1905 ©S. 369, Urt. d. OLG. Rolmar vom 8. Februar 1907, des DLG. Hamı-
burg vom 12. Kuli 1907 und 14. Kanuar 1908, Kipr. d. DLG, Bd. 18 S. 40 ff., 45 NM;
val. ES Band. Bd. 2 8 82 Anm. 7, Windfheid-KXipp, Band. Bd. 2 S. 1096 Anm.
10, 10a, BER, Il. I Tit. 14 8 328, BLR. IL IV cap. 10 8 16 Biff, 4, Tächf. GB
3 1466, MM. 11, 678 Note 4; f. auch Senff. Arch. Bd. 52 Nr. 154, ROS, Bd. 8 S. 260 ff.
289 ff., Bd. 18 S. 237 ff., bayr. Oberft. LG. Bd. 6 S. 598).
a) Der Bürge ift insbefondere nicht berechtigt, von dem Gläubiger die Be-
[ angung des Hauptichuldrer8 bei Vermeidung gewifjer Nachteile zu vers
[angen, oder dem Gläubiger die Gewährung einer Stundung gegenüber
dem Hauptfhuldner zu verbieten. In der HM. Komm. wurde die Beifügung
ıiner Beltimmung des Inhalts beantragt, daß der Gläubiger, der dem
ne nad) geleiltetfer Bürafcdhaft eine der Geltendmachung der auf
den Bürgen Übergegangenen Anfprüche EEE 0 N Nacdhfrift gewährt,
dem Bürgen für den hieraus erwacdtenden Schaden haften folle. Der Uns
rag wurde aber abgelehnt, weil biedurcdh in übermäßiger Rückficht auf den
Bürgen das Recht des SGläubiger8 zum Schaden des Hauptichuldner3 in
einer mit dem Zwede der Büroichaft unvereinbaren Weife gefhwächt würde
(%. IT, 478 if.; 1. aber auch unten Bem. 5, a, Towie Bem. 4 zu S 767 und
Bem. 1, b, « zu $ 768).
Der Bürge hat auch Keinen AnfpruchH darauf, daß der Gläubiger die
a im Konkfurfe des Gauptihuldner8 anmelde (val. Seuff. Arch.
Bd. 50 Hr. 165, IJacubezky, Bem. S, 151) und wird dadurch, Daß der
Släubiger dem Hauptfchuldrer gegenüber in Annahmeberzug gerät,
vegelmäßig nicht befreit (3. II, 482 {f.; eben]o Pland Bem. 2, b; and. Anf.
Dernburg 8 290 Anm. 10, der dem Bürgen die exceptio doli gewähren
mill, wenn der Gläubiger dem Hauptfchuldner gegenüber unentichuldbar in
Annahmeverzug geraten it).
UnderfeitsS gilt aber der Grundiab der 88 157, 242 au dh für
den Bürgfhaft8vertrag. Hienadh ann in dem Verhalten des
Släubiger8 gegenüber dem Gauptfichuldner oder in der Zurücweifung einer
yon anderer Seite angebotenen Zahlung ein den Gläubiger haftbar machender
Berftoß gegen Treu und Slauben und die Berkehräfitte erblickt werden;
jedoch wird dies nur unter ganz befjonderen Umitänden ange-
nommen werden dürfen (im wefentlichen ebenfo Crome S. 889, inSbefondere
Anm. 19, Neumann Note 1, a, Kublenbek Note 1, ROR-Komm. Bem. 1,
Achilles Note 3, Aramer a. a. ©. S. 25ffi, Urt. d. OLG. Kolmar vom
8. Zebruar 1907 Recht 1907 S. 377; zu weit geht Marcus a. a. D., der
us 8 242 eine Haftung des Gläubiger gegenüber dem Bürgen für jede
culpa in exigendo ableiten will; für var Unanmendbarkeit des 8 242
srflären fig Plan Bent. 2, a, Dertmann Bem. 2, a; 1]. auch Kaufmann
a. a. D., der hauptfächlih mit der exceptio doli generalis operiert).
Neber die Haftung des Gfänbiger3 aus einer unerlaubten Sandlung
j. unten Ben. 4; über die Haftung des GläubigerS Fir Nachläffiokeit Dei
Entftehung der Hauptverbindlichfeit (mangelhafte Nebermachung eines Kaffier8)
1. NOS. Bd. 29° S. 1411, ROH. Bd. 20 S. 47. . .
Eine Verpflichtung des Öläubigers, den Bürgen von einem die Vermögens
verhältnife des Schuldner8 betreffenden Borgange, namentlich von der Cin-