„114 VII Abichnitt: Sinzelne Schulbverhältniffe.
verbunden werben muß. Mit Necht betont jedoch Planck zu & 643, daß, wenn auch nicht
gerade das Wort: „Aündigung“ unerläßlich fet, doch aus der Erklärung Jicher hervorgehen
müfle, daß hiemit eine bedingte Kündigung und nicht etwa bloß eine Mahnung
beabfichtigt fei. Baal. auch Lotmar Bd. 1 S. 575 ff.

5. Die Rechtswirkung, falls der Befteler auch die ihm gefebte angemeffene
Srift fruchtlo8 verfireichen 16ßt, geht dahin, daß mit dem fruchtlofen Friftablaufe Da8
B nze Bertragsverhältnis für die ba aufgehoben gilt. Zur die

ergangenbheit verbleiben dem Unternehmer die im S 645 Abi. 1 Saß 2 erwöhnten

Uniprücde. IJene Wirkung äußert ich für beide Teile, Die Frage, ob die Wirkung
auf eine „filtive Unmöglichfeit der Leiltung“ oder auf die „bedingte Stimdigung” zurüc-
OR ‚% wird wohl in lebterem Sinne zu entfcheiden fein (val. auch Lotmar Bd. 1
S, X

6. Blanc zu $ 643 {pricht dem Unternehmer die Aniprüce au3 8 642 und 8 643
nebeneinander zu, da Fein alternatives Schuldberhältnis vorliege. Dertmann zu S 643
modifiziert dies dahin, daß zwar die aus $ 642 bhereit® erwachfenen Antprüche durch
die Kündigung aus $ 643 nicht berührt werden, dagegen von da ab neue folche Unfprüche
nicht mehr geltend gemacht werden Können, da nun ‚da8 ganze Vertragsverhältns er:
[ojchen fei. Diefer leßteren Auffaflung ift beizupflichten Gibereinitimmend auch
Riezler S. 141),8

7. Ueber die demzi Unternehmer im Falle der Kündigung zuftebenden Un:
Ibrücßhe auf Bergütung und Erfaß von Auslagen f. 8 645 Ab). 1 und vgl.
auch ©L®. Rarlarube in bad. Ripr. 1906 S. 252 (Wird Irog der Frijtjeßung die Mängel-
bejfeitigung dem Unternehmer nicht geftattet, {o ift ihn der der geleiteten Arbeit ent
'prechende Teil der Vergütung zu gewähren), fowie Lotmar Bd. 2 S. 5991

8. Die Friftfekung nach S 643 Sag 1 ififrücnehmbarl, vgl. Hıezu Mein im
alrch. f. bürgerl. N. Bd. 23 S. 269.

9. Aus der Praxis vol. ROT. Recht 1909 Nr. 817 Ausnubung der wirtichaft-
ichen Neberlegenheit der beitellenden Gefelichaft ?) bung | ®

8 644.9)

Der Unternehmer trägt die Gefahr bis zur Abnahme des Werkes, Kommt
der Beiteller in Verzug der Annahme, fo geht die Gefahr auf ihn über, Kür
den zufälligen Untergang und eine zufällige Berfchlechterung des von dem Be
iteller gelieferten Stoffes it der Unternehmer nicht verantwortlich.

Berjendet der Unternehmer das Werk auf Verlangen des Beiteller8 nach
einem anderen Orte alS dem Erfüllungsorte, fo finden die für den Kauf geltenden
Worichriften des 8 447 entiprechende Anwendung.

G I, 576; II, 580; II, 634,

Die 88 644, 645 BOB, (und au $ 646) behandeln die Frage der Gefahrtragung
beim Werkvertrag.

I. Die Rechtslage nad den früheren Rechten wird vor allem behandelt in
N. IF, 497, ferner von DVertmann in einem Yuffaße: „Der Zufall bei der Werkverdingung“
in ©rünhut8 Beitfchrift Bd. 24 S. 1 ff., teilmeife auch bei Hiezler S. 112 ff.; |. außer:
dem %. I, 329—335, Bolze, Ueber den Zufall bei der Werkverdingung im Archiv f. dD.
. Praxis Bd. 57 Nr. 5, Strohal in Iherings Yahrb. Bd, 33 S. 386 ff., DAL

and. IT $ 113, Kuhlenberk in Sur. Wichr. 1898 S. 243 ff. und eingehend Dochnabhl a. a. D.
S. 297 f fowie Rümelin, NE und Werkvertrag S. 16—177, Lotmar Bd. 2
S. 828 I., 847. Vol. weiter PLR. Tl. I Tit, 11 88 960 ff.; cod. civ. art. 1790; {äch!.
©B. 88 1248 ff. Das BGB. fteht am nächlten der Nechtsauffallung des BLR. Val.
Zotmar Bd. 2 S, 596 ff. und S. 742 ff.

*) Literatur: Dertmann, Grunhuts Ztjhr. Bd. 24 S. 1—70; Brandis8, Recht:
liche Behandlung des Zufals hei der Werkverdingung nad gemeinem Rechte und nah BOGB.,
Erlangen, Diff. 1898; Dognahl, Die Gefahrtragung beim Werkvertrage nadı rtöm. Rechte
und dem BGBV, in Iherings$ Yahıb. Bd. 48 S. 297 ff; Alex. Meyer, Zur Lehre von der
Sefahrtragung für die Unmöglichteit der Leiftung beim gegenieitigen Vertrage, insbe]. beim
Arbeitevertrage, Bonn, Diff. 1906; Rümelin, Dienfivertrag und Werkvertrag S. 16 ff.;
Schneider, Berlicherung von Baumaterialien, L2. 1907 S. 733