126

VIL Wbiqnttt: Einzelne Schuldverhältniffe.
Ueber Sieferung von Mafdhinen Gu deren Aufftellung der Lieferant
einen Monteur zu frellen hat) |. ROE. in Yur. Wichr. 1902 Beil. S. 219;
megenm einer aufzujtelenden Ziegelpreffe |. Urt. d. Meichsgericht$ vom
11. März 1902, Recht 1902 S. 149.
HinfichtlihH Beleudhtungs- und Dampfheizung8 anlagen vgl.
bayr. Öberft. LG. in BL f. RAU. Bd. 68 S, 442 und ROE. vom 18. Mörz
1904 bei Warneyer Bd. 3 Nr. 4 zu 8 631.
Ueber Ausbeff Erann eineSs Gebäudeteil8 vgl. au BZentrak-Bl.
Bd. 4 S. 626 und Kfpr. d. DLG®. Bd. 2 S. 283.
. Eine Bangrubhe ift nicht Teil eines Bauwerk; infolgedeffen haben
der (felbitändige) EEE und der (felbftändige) A u8S-
IdadtungSsunternehmer kein Recht auf Sicherungshypothel, vgl.
Kammerger. in BI, f. N, 1. Bez. d. Kammerger. 1906 S. 8 und S. 65, Rip.
5. DES. Bd. 13 S. 426, DIS. Münden in Bayr. 3. f. N. 1906 S. 47,
Nimelin, Dienit- und Werkvertrag S. 248. Wegen des Bauwerkunter:
nehmers felbit vol. unten. ,
HinfichtliH Zünderarbeiten vol. Ripr. d. OLG. (Karlörudhe)
Bd. 13 S. 426 (bejahend; ebenjo Crome S 267 Anm. 19). en
Unter 8 648 fällt au die notwendige vorbereitende Tätigkeit
des Baumwerkunternehmer3, nicht bloß die, weldhe die Herftellung des
VBaueS unmittelbar zum Gegenftande hat, alfo 3. SB. Denn Des
Mauerfandes aus einer Sandgrube, Ausihachtung des Grundes 2C., |. ROES.
Recht 1908 Nr. 1173, Bayr. 8. f, NR. 1908 S. 166.
Nicht erforderlich ift, daß gerade ein Neubau vorliegt. Auch Au 8-
befflerungen und Umbauten insbe]. au fog. Au8wecdhfelungen)
werden vom S 648 erfaßt; die Meparatur muß aber immer als Lieferung
"2 a efultat8 übernommen werden, f. Nipr. d. DLG. Bd. 2
S, 283.
Smmer erforderlich ift dagegen, daß eS fich um ein Bauwerk Handelt,
weldhes im Wege einer fog. Inädifikation (BOB. 8 946) mit einem
Srundftüce verbunden wird oder. it. Denn S 648 bezeichnet ja aus
drücklih als Pfandobjekt das Banugrundftüc, Man kann allerdings auch von
beweglichen Bauwerken fprecdhen, wie 3. B. in Anfehung bon transportablen
DE aufgeftellten Buden u. dal. (abweidhend anfcheinend Dertmann
in Dem. 4, a), Auf foldhe Werke findet aber nicht S 648, fondern unter
Umfitänden 8 647 ST
Yeber die Frage, ob bei Montierung einer Mafchine der Unfpruc
aus $ 648 gegeben ijt, vbal. ROES. in Zur. Wichr. 1902 S. 219 (Beilage).
4. Das in $ 648 gegebene Sicherungsmittel fan ferner nur i n dem Umfange
laß greifen, in weldem der hiezu an {ich Berechtigte das Zurücdbehaltungsrecht
nicht auZübt (e8 fann alfo 3. DB. ein Baufchreiner infoweit keine derartige RE Or
dypotbek beanfpruchen, als e8 fich um Sicherung des Preifes für Arbeiten handelt, die
AD nicht in den Bau eingefügt find, vielmehr wegen Säumnis de8 Befteller3 mit der
Bahlung 3zurücgehalten werden). Dies folgt aus SabB 2 des S 648, fowie aus der
ratio legis, da ja S 648 von der Abficht getragen ift Wal. %. 11, 326), daß dem Unter-
nehmer der Mehrwert, der durch feine Arbeit dem Srundbefike des BeitellerS zu:
ET gemorben ift, für feine Bergütung vorzugsweije haften folle. Val. RGE. Bd. 58
5. AS Pfandgegenitand fommt nach GefeßeSvorfchrift nur dadjenige Bau
END Hn in Betracht, das dem Beiteller felbit GES aljo nicht das eines
ritten, und das den auSgeführten Bau trägt (val. Nipr. d. OVLO. [Breslau] Bd. 12
S. 83, Recht 1906 S. 298. Wegen des Orunditüds eines offenen Handels-
gefelli®after8 vol. Seuff. Arch. Bd. 63 Nr. 257, fächtf. Arch. 1908 S, 509; wegen
zineS güfergemeinfchaftlichen ©rundftücs vol. Recht 1908 Nr. 3778 (Frankfurt);
ES einer einheitlichen Bergütung bei mehreren Baugrundftücen val.
Rammerger. Sahrb. Bd. 36 A, 259, Recht 1908 Yr. 2553.
a) Beilpielswveife entfällt der Anfpruch, menn {f. Miezler S. 156) der
Mieter am Haufe des VBermieter8 eine Neparatur vornehmen läßt.
Much folgt aus jener Wendung des Gejekes, daß die Geltendmachung des
Sicherungsanipruchs hinfällig it, menn fie erfolgt, nachdem der Beiteller
ein @rundftiüc Ichon beräußert hat. (Nebereinftimmend Dertmann Bem. 4, b;
z, MM. Riezler S. 156). Die dem Veräußerer gegenüber bereit8 erwirkte
Bormerkfung aber bleibt natürlich auch nach der Veräußerung aufrecht,

‚4 \