1636 . VII Abfjchnitt: Einzelne Scohuldverhältniffe.
die Grundjäge der S8 827, 828 hei Prüfung der Frage, ob die erforderliche
Sorgfaltangewendet worden ift, von Bedeutung fein (ebenjo Windiheid-Kipp, Band.
Bd. 2 S. 953; vgl. Viszt S. 103, 106 ff.).

Dagegen greift die Nu83nahHmebejtimmung des 8 829 dem Haren Wortlaute
des Gejepes8 zufolge nur in den Fällen der S$$ 823 bis 826 lag (Vem. 3, a zu
8 829; ebenfo Crome 8 331 Anm. 24, £. Cohn in Gruchot, Beitr. 1899 S, 386, Heinsheimer
im Archiv f. d. zivilift. Praxis Bd. 95 S. 237, Neumann Note 3, a zu 8 829, Fijdher-Henle
Note 1 zu 8 829; and. An]. Windiheid-Lipp, Band. Bd. 2 S. 953 ff., Liszt a. a. D.).

Die Anwendbarkeit der 88 827 und 828 auf die Berlegung obligatorifder
Berbflidtungen ift in S 276 Ab]. 1 Sag 2 au8drücklich vorgefchrieben; die SS 827, 828
find auch anwendbar, wenn eine gefjhäftsunfähige oder in der Gejchäft3fähigkeit befchränkte
Berjon durch die VBorfpiegelung undejchränkter Geichäftsfähigkeit einen Dritten gejhäbigt hat
‘Bland Borbem. vor S 827; |, aucdH Bem. 2, c zu 8 228).

Die Vorfchriften der 88 827 und 828 finden ferner im Falle des 8228 Sag 2
zntipredende Anwendung, f. Bd. I Bem. 9, d zu & 828,

Neber die Unanwendbarkeit der 88 8927 ff. auf S 817 1. Bem. 3 hiezu.

Neber daZ Verhältnis der 88 827—829 zu 8 254 1. Dem. 2, d
zu 8 254, Urt. d. Meichsger. vom 5. Mat 1902, 11. Mat 1908 und 1. November 1904, RGE.
Bd. 51 S. 276, Bd. 54 S. 404 ff., 407 f., Bd. 59 S. 221 ff., vom 27. Februar 1902,
10. April 1902, 28. Mai 1903, 7. Dezember 1905, Fur. Wichr. 1902 Beil. S. 212 {f., 234,
1903 Beil. S. 101 ff., 1906 S, 55, vom 24. Oktober 1904 Recht 1904 S. 601, vom 1. März
1906 Bl. f. MA. Bd. 71 S. 380 ff., vom 18, Oftober 1909 YJur. Widhr. 1910 S. 37 ff., Neu:
mann Note 2 zu & 827, ROR.-Komm. Bem. 1, 2 und 4 zu S 828, FiihHer-Henle Note 13
zu $ 823; bgl. aud) &b. Pfizer, Verjehulden eine8 Rinde8 unter fieben Yahren, D. Iur.3.
1904 €. 712 {f., %. Krücmann, Berfhuldensanufrehnung, Sefährdungsaufredhnung und Delilt8-
fähigfeit, JheringS Yahrb. Bd. 55 S, 1 ff. und Bem. 2, a zu 5 828,

4, Ueber die Delittsfähigleit juriftiiher Perfonen und die Haftung des VBertretenen
für den durch eine unerlaubte Handlung des Bertreters berurfachten Schaden |.
Borbem. IV vor S 823, Bem. 7 zu 8 827, Ben. 7 zu $. 828.

5. Ueber die Delittsfähigkeit der Ausländer |. Borbem, XIV vor 8 823, Da [ih E€E®.
Art. 7 nur auf die Geichäftsfähigkett bezieht (f. Bem. hHiezu im Bd. VI, müffen die DVorfcHriften
der 88 827—829 auch auf Ausländer Anwendung finden, die im Snland eine unerlaubte
Handlung begehen (Bd. VI Bem. zu ESG. Art. 12; ebenio Dernburg $ 384 Anm. 12, Liszt
3, 112 #., Sicher-Genle Note 3 zu 8 827).
8 827.*)

Wer im Zuftande der Bewußtlofigkeit oder in einem die freie Willens-
beftimmung ausihliegenden Zujtande Irankhafter Störung der Geiftesthätigkeit
einem Anderen Schaden zufügt, Yt für den Schaden nicht verantwortlich. Hat
er {ich durch geiftige Getränke oder ähnliche Mittel in einen vorübergehenden
Buftand diefer Art verfegt, jo if er für einen Schaden, den er in diefem Zus
ftande widerrechtlihH verurfacht, in gleicher Weifje verantwortlich, wie wenn ihm
Tahrläffigkeit zur Laft fiele; die Veraniwortlichkeit tritt nicht ein, wenn er ohne
Verfchulden in den Zuftand gerathen i{t.

&, I, 708; IL 750; HI, 811.

1. 8 827 behandelt den Ausfchluß der zivilrechtlichen Deliktsfähigkeit infolge von

Unzuredhnungsfähigfeit. Nach dem Vorbilde des $ 51 St@B. verneint $ 827 Sag 1
*) Wal. €. Schhulge, Pjychiatrifhe Bemerkungen zum BOB, Arch. f. bürgerl. N.
Bd. 17 S, 89 ff, 94 ff.; Dertmann, Privatrechtsfihnug gegenüber UnzuredhnungsSfähtgen,
Dil. f RU. Bd. 74 S. 573 ff., insbe]. S. 582 ff.