25. Titel: Unerlaubte Handlungen. $ 831. ; 1649

Bertrag erfolgt G3. B. durch den Bormund oder Chemann fraft des ihm
yuftehenden Wermwaltungsrecht5), jo haftet der Befieller nach Makagabe des
3831 Ubf. 1 Meumann Note N, 3).

Nicht ausgefchlofen i{t, daß der Berlebte fowohl nad) Abf. 1 als auch
nach bj. 2 erfaßberechtigt ift, 10 3. B. wenn der Saumeijter einen
Werfführer, diefer einen Vauarbeiter auZgewählt hat und durch Berichulden
5e8 leßteren ein Baffant befchäbigt worden it. Gelingt in diefem Ialle
veder dem Baumeilter noch dem Werkführer der Entlaftungsbeweis des
3 831 Wbi. 1. Sag 2 (vol. Urt. d. OLG. Augsburg vom 31. Aftober 1902
Recht 1903 S. 17), fo hatten beide (neben dem nach S$ 823 erfaßpflichtigen
Bauarbeiter) und zwar gemäß S840 Abi. 1 als Gefamtfhuldner, während
n idrem Berbhältnifje zu dem erfagpflihtigen Bauarbeiter diefer allein ver-
pflichtet it (S 840 %bf. 2); vgl. land Bem. 6, Schollmeyer S. 235, Crome
S. 1052, Neumann Note IN, 1. Die Ausgleidhung zwifchen dem nach $ 831
Abi. I und dem nach Wbf. 2 Erfakpflichtigen regelt ji nicht nach S 840
Mb). 2, jondern nach dem zwijfchen ihnen beitehenden Bertragsverhältnis
Windicheid-Ripp, Band. Bd. 2 S. I88 if, NGOR.-Komm. Bem. 9, Neumann
Note I, 3, b).

Borausfegungen der Erfakpflicht nach $ 831.

Die zur VBerrichtung beftellte Berfon muß miderrecdhtlich einem Dritten
Schaden zugefügt haben. Neber den Begriff der Widerrechtlichteit |. Bem. 1,
B und 11, B zu 8 823. Daß die beftellte Perfon IOhuldhaft ©. h. vor-
täglich ober fahrläffig, vol. Sem. IL C und N, C zu $ 823) gebandelt habe,
ılt, wie fich au3 8 840 Abi. 2 ergibt, nicht Borausfekung der Haftung des
Geichäftsherrn, diefe wird alfo insbefondere durch Deliktsunfähigkeit 85 827,
328) des Beftellten nicht ausgefdhloffen (eben{o Windiheid-Ripp, Band. Vd. 2
3. 987 #., Liszt S. 102, Blank Bem. 1, c, Dertmann Bem. 2, d, RÖORN.-
Romm. Dem. 4, Dernhbura S$ 387, MU, 3, Goldmann-Lilienthal S. 902, Heu
mann Note U, 1, d, Fifcher-Henle Note 6, Achille8 Note 2, b, Brücher a. a. DO.
S. 341, Sildher S. 79 ff., Urt. d. Neichsger. vom 30. Dezember 1901 und
2. Dezember 1908, RNGE. Bb. 50 S. 60 ff, Ub. 70 S. 76, ferner_ vom
6. November 1902 und 5. November 1903, Kur. Wichr, 1903 Beil. S. 12,
132 ff.: unentichieden Urt. d. Meichsger vom 5. Juni 1902 Kur. Wichr. 1902
Beil. S. 256; and. Anf. Cofack | S. 683).

(& genügt allo, dak objektiv der Tatbeltand einer unerlaubten
Handlung vorliegt. Die Widerrechtlichkeit der Schadenszufügung und damit
die Anwendbarkeit de8 $ 831 kann nicht nur wegen des orbandenleins von
Umftänden, die in der Verjon des Beltellten liegen 3. B. Notwehr oder
Yotftand), fondern auch im Hinblick auf ein dem Öefchäitsherrn zuftebendes
echt ausgefchlofen fein (nach Schollmeyer S. 235 joll die Widerrechtlichteit
überhaupt nur nach der Berjon des Gejchäftsherrn zu beurteilen fein; 1,
zuch Dernbura $ 387 Anm, 4). , ,

. 8 jchädigende Handlung im Sinne des & 831 gilt auch die Unter-
[affung einer auftragS= oder pflichtgemäß vorzunehmenden Tütigkeit (Urt.
d. ReichSger. vom 24. Sebruar 1910 Sur. Wichr. 1910 S. 335.

Die Bufigung des Schaden8 muß in Ausführung der Berrihtung
erfolgt jein; für den Schaden, der nur bei der Berrichtung oder ge-
Legent lim derjelben verurfacht worden ijt, haftet. lediglich der Zäter
felbft (. IT, 736). Die fchädigende Handlung muß alfo in den Kreis der-
jenigen Maßnahmen fallen, welche die Ausfithrung der BVerrichtung darftellen,
nicht erforderlich ijt, daß gerade die den Schaden unmittelbar verurfachende
förperlidhe Handlung felbit dem Beltellten aufgetragen war (Urt. d. Reichsger.
vom 1. Oftober 1906 Gruchot, Beitr. Bd. 51 S. 607 und vom 29. April 1909
Sur. Wichr. 1909 S. 360). Demagemäß Daftet 3. B..der Malermeifter, wenn
jeine Leute bei Austührung einer Malerarbeit in einem fremden Haufe Möbel
beihnubBen, nicht aber, wenn {ie bei Diefer Gelegenheit einen Diebltahl be
aehen (Bland Bem. 1, b, Dertmann Bem, 2, c, 4 und ß, S®oldmann-Lilien-
bat S. 902 Anm. 8, Ciszt S. 103 Note 6, Nöldeke a. a. OD. S, 778 ff,
Brücher a. a. OD. S, 341, Meisner Bem. 2, Zilher S. 79 ff; vol. ROGE,
Bd. 24 S. 125, 333 ff, Urt. d. OLG. Karl8ruhe vom 3, DVezember 1902
Recht 1903 S. 154). Iicht ausgefchloffen ift N Daß der Ges
‘häftsherr, Der einen ihm al8 DdiebifH bekannten SGejellen jict, hiedurch
elbit gemäß & 823 verantmwortlidh wird (Crome $ 333 Anm. 17, Dernburg
3 387, 11, 2, Urt. d. Meichsger. vom 25. April 1910 Iur, Wihr. 1910 S. 653).

Staudinger, BEL. Ib (Sceuldverhältniffe, Ennelmanıt: Unerlaubte Sandkungen). 5.16. Naurfl, 104

VI