378

VII. bjOnitt: Einzelne Souldverhältnifje.
$ 187, 1, b, Sarnbacher in Bl. f. KA. Bd. 63 S. 509, Urt. d. MeichSger.
vom 14. Mai 1902 Jur. Wichr. 1902 S. 369.
Die Vereinbarung einer Vertrag3iftrafe für den Fall der Nichterfüllung
siner Spiel= oder Wettichuld it unwirkam S 344 und Bem. 1, g bhiezu,
Schollmeyer S. 168, land Bem. 3, €).
Bürgichaft und Pfandrecdht für eine Spiel oder Wett{chuld find un-
UM (Bem. 6, a, « zu 8 765, Bd. III Bem. I, 2, a, dzu 8 1204; vol. bayr.
herit. LG. Bd. 5 S. 207 ff., ROSE. Bd. 30 S. 214 ff., Bd. 35 S. 289,
Bd. 38 S. 251 f., Urt. d. Meichsger. vom 1. März 1901 Iur. Wichr. 1901
S. 285 ff., vom 25. April 1900 und vom 18. Iuni 1902, RGE. Bd. 47
S. 52, Bd. 52 S. 40). Eine für eine derartige Schuld beitellte Sahatbel
itebt gemäß 8 1163 YA6f. 1 Soap 1 dem Eigentümer des Orundftücs zu.
Ueber den Auftrag zur Bürgichaftsleiftung oder Verpfändung für eine Spiel-
a f. Urt. d. Neichsger. vom 25. Oktober 1902 RGE. Bd. 52
8, S
Ein Bergleicdh über eine Spiel- oder Wettfchuld ft nur injofern wirkfjam,
al8 durch den Vergleich der Streit darüber befeitigt werden foll, ob eine
Schuld aus Spiel vder Wette vorliegt, unwirkfanı dagegen, wenn die Parteien
über das Borliegen einer derartigen Schuld einig find (Urt, D. NReichsger.
vom 2, Suli 1901 ROE. Bd. 49 S. 192 ff., vom 13. Se und 8. Suli 1902,
Xur. Wir. 1902 Beil. S. 255, 264, Urt. d. 26. Stuttgart vom
31. Dezember 1900 Ripr. d. OLG, Bd. 2 S. 211 f., Urt. d. DLG. Hamburg
a 1901 Ripr. d. VLG. Bd. 4 S. 234; f. auch ROEC. Bd. 37
S. J).
Sit in einem Spiel- oder Wettvertrage vereinbart, Daß über Streitigkeiten
der Beteiligten ein Schiedsgericht enticheiden fol, fo ift auch dieje Vers
einbarung unverbindlid und nah ZPO, S 1041 Ubf. 1 Hr. 1 kann
von jedem Teile Aufhebung des Schiedsipruchs beantragt werden, eS fei
denn, daß auf den Einwand der Unzuläfjfigkeit des Verfahren3 (insbefondere
durch Verhandlung zur Sadhe vor dem Schiedagerichte) verzichtet worden
ift. Dagegen ift die Vereinbarung verbindlich, daß dem Schiedagerichte
die Enticheidung darüber zufteben fol, ob ein Spiel- oder Wettvertrag vor=
(iege oder nicht (vgl. ROTE. Bd. 27 S. 378 M., Bd. 31 S, 397, Bd. 36
S, 948 ff, Bd. 43 S. 407 ff, Urt. d. Meidhsger. vom 14. November 1903
and vom 18. Mai 1904, ROSE. Bd. 56 S. 19 f., Bd. 58 S. 151 HH, vom
IN a Tin und 25. April 1905, Kur. Wichr. 1901 S. 285 ff, 1905 ©. 401).
Keber Vereinbarungen bhinfichtlih der Zufjftändigkeit f. das erwähnte
Urteil des Meichagericht3 vom 1. März 1901.

h) Neber Aufträge, Bereinigungen und Darlehen zu Spielzwecden

[. unten Bem. VI.
| 2, Gemäß S 762 Abf. 1 Sag 2 kann das auf Grund des Spiele3 vder
der Wette Geleiftete nicht deshalb zurücgefordert werden, weil eine
Berbindkidghkeit nicht beftanden habe.

a) Die Rückforderung ift auch ausgefchloflen, wenn (inSbefondere feitenZ des
Erben des BVerlierenden) in Unkenntnis de8 Umitandes geleiftet
worden it, daß eS fihH um eine Spiel: oder Wettfchuld handelt (Wi. I, 644,
lirt. d. Landg. I Berlin vom 25, April 1903 D. Yur.Z. 1904 S. 80; and.
Anf. Gachenhurg S. 55, weil folchenfalls nicht „auf ®rund“ des Spieles
oder der Wette geleiftet worden fei).

AB Leiftung im Sinne des 8762 Uof. 1 Sag 2 erfcheint im allgemeinen
nicht nur die Erfüllung S$ 362 fF.), Jondern auch die „Srfüllungs=
jurrogate“. Im einzelnen ift folgendes hervorzuheben : .

x) Während die Nufredhnung feiten8 des Geminners mit einer ihm
aus Spiel oder Wette uftebenden Horderung unzuläffig it {f. oben
unter 1, a), fann der Verlierende nach Maßgabe der SS 387 ff. gegen-
über der Spiel oder Wettforderung mit einer ibm gegen den Gewinner
EN anderweitigen Forderung aufrechnen; Desgleichen it der

biOluß eines förmlichen Aufrechnungsvertrags zwijfchen Geminner
und Verlierer zuläffig; ein derartiger AufrechnungsSvertrag kann in8-
bejondere in einem KAontokurrentverhältnis erblidt werden,
wenn feltftebt, daß nicht die einzelnen Anfprüche fich als felbitändige
Einzelpoften gegenüberitehen, jondern nur dem Saldo rechtliche Be:
deutung ae Toll (vgl. Dernburg 8 212 Anm. 3, Sur. Wichr. 1896
S. 160, Urt. d. Reichager. vom 14. Sannar 1903 Recht 1903 S. 153,

vr
%