24. Titel: Ungerechtfertigte Bereicherung. S 814, 1561
Heilung der Nichtigkeit erfolgte und diefe Heilung nicht eintritt (vgl.
8 812 bi. 1 Saß 2 und die in Bem. I, 4, d, « zu S 812 erwähnten
Urt. d, DLS. Kiel und des Rammerger. fowie Urt. d. DL®. Frank-
Art a. MM. vom 12, April 1906 Kecht 1906 S. 1138 ff).
Nidtanwendbar ift die Borfchrift des S 814, wenn nicht frei-
willig, fondern zur Vermeidung eines drohenden richterlihen oder
ıdminiftrativen ZwangSverfahreng geleiftet worden ift (Sicher: Henke
Note 1, Neumann Note 4, Dernburg S 376, IIT, „Crome 8 318, IIN).
Ebenfowenig it S 814 anwendbar, wenn die Leiltung unter Bor-
behalt erfolat ijt (vgl. Ben. I, 4, d, d zu 8 812). Daß unter Bor-
jehalt geleiltet worden ift, hat der Zurüdfordernde zu beweifen
Neumann Note 4, ZiflGer-Denle Note 1). .
Das Anwendungsgebiet des S 814 befchränkt fih auf die Fälle der
seinen condictio indebiti (f. Bem. I, 4, a zu 8812); $ 814 findet
ıllo feine Anwendung bei der condictio causa data
zausa non secuta (Bem. I, 4, d zu S 812) allo insbefondere,
wenn eine aufichtiebend bedingte Verbindlichkeit wiffentlich vor Eintritt
der Bedingung erfüllt wird (Urt. d. MeihSger. von 5. Juli 1909
_ ROSE. Bd. 71 S. 316 ff). N
) Die Rückforderung {ft ferner ausgefhloffen, wenn die (in der irrtümlichen
Annahme einer rechtlichen Verpflichtung erfolgte) Leiftung einer fittlidhen
Rilicht oder einer auf den Anftand zu nehmenden Kückhicht entjprad
val. S8 534, 1446 Abf. 2, 1641 Sag 2, 1804 Sag 2, 2113 YAof. 2 Sab 2,
2205 Sag 3, 2207 Saß 2, 2330, Stammler, Das Necht der Schuldverhält-
niffe in _Teinen allgemeinen Lehren S. 30 ff, Jacobi in Yherings IJahrb.
Bd. 41 S, 90 Note 42, Schierlinger in Bl. 1. RA. Dd. 72. S, 661 f.). Der
SE. I hatte eine derartige Beiftinmung abgelehnt; von der IL Komm. wurde
te VBorfehrift aufgenonımen, weil das NRecht nicht feine Gand dazu bieten
dürfe, das fittliche Bewußtfein des Bolkes zu verleben; fei von dem Veiften:
den jelbit ein der Sittlichkeit entiprechender. Zuitand hergeftellt, fo gehe e3
nicht an, Ddiefen mit rechiligen Mitteln wieder rükdgängig zu madhen. Su:
joweit müfjje das Recht mit der Moral in Einklang gebracht werden W. II,
595; bal. AN. II, 832 ff, 3®. IT, 426, Sacubezky, Bem. S. 177; vol. Dern-
durg, Band. Bd. 2 8 141 Biff. 2, VON. Il. I Tit. 16 88 178. 179. cod.
iv. art. 1235, ROSE. Bd. 37 S. 323 ff). 2
Ob eine Leiftung einer Hittlichen Pflicht oder einer auf den Anftand
zu nehmenden Rückficht entfpricht, hat der Richter unter Berückfichtigung
aller Umftände des einzelnen Jale8 nach freiem Ermeffen zu entfcheiden.
Soweit die Leiftung diejes Maß Überfteigt, ft die Zurücforderung zuläffig.
m einzelnen ift folgendes hervorzuheben:
Sin Fall diefer Urt wird regelmäßig gegeben und die Rüdforderung
daher ausge chloffen Jein, wenn jemand Verwandten, denen gegenüber
#r nicht unterhaltspflichtig ift, z.B. Gefchwiltern oder VBerfhwägerten,
Unterhalt gewährt hat in der irrtümlihen Annahme, bhiezu ver-
pflichtet zu fein (f. Bd. IV Ben, 3 zu S 1601). Val. hiezw Urt. d.
Keichsger. vom 8, März 1906 ROGOES. Bd. 63 S. 41 ff. (feine Nüc-
jorderung des während des Scheidungsprozelfes vom Manne der Zrau
zeleifteten Unterhalt?), Urt. d. DL®. Dresden vom 19. April 1905
Kipr. d. DLG. Bd. 12 S. 102 (Rückforderung des von dem möglichen
unebelichen Vater abgegebenen Zahlungsverfuredhens8), dagegen aber
Urt. d. Neichsger. vom 6. Iunt 1910 Sur. Zichr. 1910 S, 752 ff.
‘Die bloße Annahme, Vater eine8 unehelichen Kindes zu fein, genügt
nicht zum Nachweife, daß die Anerkennung der Unterbaltsverbindlichkeit
ner fittliden Pflicht entfprach), f. ferner Urt, dD. Neichsger, vom
14. November 1907 RÖR.-Komm. Bent. 2 (feine Rückforderung eines aus
Ychtung de8 leßten Willens erfüllten nichtigen Vermächtnifies).,
Dagegen wird die Rückforderung regelmäßig zuläflig Tein, wenn
sicht gefhuldete Zinfen entridtet worden find (De. IL, 833,
3®. II, 426; ebenfo land Ben. 3, b zu $ 813, Goldmann-Lilien-
hal S. 869 Anm. 183; vol. dagegen cod. civ. artı 1906; 1. auch
Dernburg, Band. Bd. 2 8 141 Anm. 10). .
Dinfichtlih der Bedeutung der gefeblidhen Zormvorfhriften
yurde in der IL Komm. die Erwartung ausgefprochen, eS werde nicht
erfannt werden, daß, wenn das Gefeß die Beobachtung einer Form
jet Bermeidung der Nichtiakeit vorfchreibe, derienige, melcher das (He:

3)