1652

VIL Abfhnitt: Einzelne Schuldverhältniffe.
S, 196 ff, Urt, d. OLG. Köln vom 13. Juni 1906 Recht 1906 S. 936 ff.
amd binfichtlich der Verwendung vor radfahrenden jugendlichen ers
jonen zur Beitellung von Depejchen Urt. d. Neichsger. vom 7. Jebruar
1910 Sur. Wichr. 1910 S. 287 ff). ,
Zur Anwendung von Sorgfalt bei Beidhaffung der zur Aus-
jübhrung der Berridhtung erforderlichen Borridhtungen
oder Gerätfcdhaften ijt der Gefchäftsherr nur verpflichtet, fofern
er Vorrichtungen oder Gerätichaften zu befhaffen hat; ob dies der
Sal ift, muß nach den Umftänden des einzelnen Falles entichieden
merden, wobei auf die Berkehrsfitte befunderes Gewicht zu legen
it ol. au Bem. IV, b zu 8 611); beweispflidhtig hiefür {ft
ber Kläger Gf. unten Bem. 5). Nebrigen8 fjeßt auch die Verpflichtung
zur Anwendung von Soratalt hei Befchaffung von Vorrichtungen
oder Gerätfchaften nicht voraus, daß der GSefchäitsherr in jedem
Sinzeliall aus den vorhandenen Stucken da8 entjprechende ‚Gerät
perfönlih auswählt und dem Angestellten fpeziell zuweift, eS kann
dieS vielmehr unter Umftänden durch allgemeine Unweijung geregelt
oder dem fachkundigen Ermefjjen eines Betriebsleiters, Maliex8 20. hir
ben jeweiligen GebrauchSiall überlafjen werden (Urt. d. Meichsger.
vom 4. EN 1902 ROS. Bd. 53 S. 124). ,
Auch die Verpflichtung zur Anwendung der im Verkehr erforderlidhen
Sorgialt bei Leitung der Auslührung der Berrichtung greift nur laß,
ipfern der Gelchäitsherr die Ausführung der Berrichtung zu leiten har.
Unter der „Leitung“ ifr hiebei nicht die allgemeine Neber-
machung deS Gefchäfts= oder Gewerbebetrieb im ganzen, fondern die
UNeberwachung der Ausführung einer Kfonkreten VBerrichtung zu vers
frehen. Ob eine Seitungspflicht beiteht, mird fi regelmäßig aus dem
VBerhältniffe des Sejchättsherrn zum Angeftellten ergeben; aber auch
da, wo fie gegeben ift, fanır fie nach Inhalt und Umfang verfchieden
iein. Den Maßitab bilder auch hier die vernünftige VBerkehrs-
anfchauung und die Rückjicht auf die befonderen VBerhältnitte des Jalles.
Reiner „Leitung“ bedürfen 3. B. die gewöhnlichen Dienfte eines Hand-
langer8 bein Zransporte don Baumaterialien (Urt. d. Meichsger. vom
5. uni 1902 Zur. Wichr. 1902 Beil. S. 256), Na den gleichen
Sehichtspunkten beitimmt {ih auch, ob und inwieweit der Gejchäft3-
herr, falls ihm eine LeitungSpflicht obliegt, die Leitung pertönlich
zu8zuüben hat oder feiner Leitungspflicht durch Beitellung eines geeigneten
NMertretersGenügeleiftet(Urt.D.Keichsger. vom 4. Dezember 1902 ROSE.
&d. 53 S, 125 und vom 18. Dezember 1905 ur. Wichr. 1906 S. 113).
Ginfichtlich der Nebertragung einer Kanalijation an einen Ingenieur durch
ne feine Stadtverwaltung f. Urt. d. Reichsger. vom 13, November 1909
Sur. Wichr. 1910 S. 11ff.; hinfichtlich der € elbftändigkeit eines Paliers
©. Urt. d. Meichsger. vom 23. Dezember 1909 Sur. Wichr. 1910 S. 111
, Eine befondere Aufficht8pflicht (Kontrollpflicht) ift im & 831
nicht feltgefeßt; jedoch Kann Die Unterlaffung ber nach Lage ber Sache
zrforderlichen Aufficht oder Uebermwachung Den Sef{hättsherrn
jelbft auf rund des $ 823 erfaßpflichtig machen (vgl. Urt. d.
Reichsger. vom 20. November 1902, 4. Dezember 1902 und 15. Januar
1903, RE. Rd. 53 S, 56 ff., 125, 281 ff, Urt. d. Neihsger. vom
12. Oftober 1903, 18. Oktober 1906, 19. September 1907, 23. Sep:
tember 1909, Sur. Wichr. 1903 Beil. S. 118 ff., 1906_S. 745 ff., 1907
S, 674, 1909 S. 659 f., vom 6. Yuli 1905 und 19. September 1907,
echt 1905 S, 472, 1907 S. 1320, vonı 2. März 1906 und 28, Februar
1907, Bayr. 8. f. N. 1906 S. 247 Ff., 1907 S. 194, vom 17. September
1906 ®. Yur. 3. 1906 S. 1261, Urt. d. OLG. Pofen vom 15 Oftober
1901 und d. DLS. Stettin vom 2. Februar 1902, Kipr. d. DLSG, “d 4
S, 57, 284 Ff., Urt. d. NMeichsger. vom 2. März 1903 und des EMO
vom 10. Sanuar 1905, Recht 1904 S, 193, 1905 S. 134, Urt, d. DS.
Aweibrüden vom 23. Mai 1906 Bl. f. NA. Wd. 72 S. 40 ff). Dies
gilt natürlich vor allem für befonders gefährliche Arbeiten (Urt. d.
Hteichsger. vom 11. Oktober 1909 Recht 1910 Wr, 3494). Neber Kon-
furrenz der Verantwortlichkeit des Hausbefibers mit derjenigen des
YadenmieterS f. Urt. d. Neichager. vom 24. Februar 1910 Yur. Widhr.
1910 S. 333 ff. Bemeispflidhtig für die Verlegung diefer Uuf-
Achtanpflicht der @läaer 4. unten Bem. 5).