25. Titel: Unerlaubte Handlungen. S 826. 1631
Bräutigam Erfaß der in Ermartung der Che gemachten Yırz
yendungen beanfpruchen (Urt. d. Keichsger. vom 6. Juni 1904 ROGOE.
35. 58 S. 248 ff). Neber die Unwendbarkeit des $ 826 auf das ers
gältni3 zwiihen CShegatten f. Urt. d. Neihsger, vom 4. Mai und
5. unit 1905, Sur. Wichr. 1905 S. 391 F., 431 Mo fowie vom 26. Df-
:ober 1909 ROGE. Bd. 72 S. 131 1. ud über die Unwendbarkeit des
3 996 auf familienrechtliche Werhältnifje Urt. d. SReicdhsger. vom 15. Nvıs-
pember 1906 Sur. Wichr. 1907 S. 7, ferner RX. Strupp, Schadenserfaß
wegen Chebruchs, SEheverlaffung und in ähnlichen Fällen, ®otha 1910
5,53). Ueber Vereitelung des UnterhaltSsanfpruch3 des
unfhuldigen gejchiedenen Ehegatten durch den anderen Chegatten
"Urt. d. Meichsger. vom 19. September 1910 Necht 1910 Y%r. 3769.

Weber Abihluß von Cheverträgen zweds Schädigung des
Anterhaltsberechtigten f. Bd. IV Bem. 2, d zu 8 14832 und die Dort
erwähnte Literatur.

Fin Unternehmen, das offentichtlich in erfter Linie den Zweck
verfolgt, angeficht3 bie Allgemeinheit gefährdender Erfcheinungen
das Bublikum zu marnen und Zu belehren, fann nicht als
ein gegen die guten Sitten verftoßendes Handeln erachtet werden
(Urt. d. Neichsger. pom 2. Januar 1905 RNRGE. Bd. 60 S. 1 f., betr.
bie Alage gegen den a des Brocdhausichen Konvertations-
Geritons wegen abfälliger Kritit des Haarwajjers „Iavol“, 1. au
Urt. d. Reichsger. vom 20. Februar 1908 Recht 1908 S. 232 betr.
Warnung der Wirte vor dem Bezug von Balmin durch einen
Hremdenderein).

Unter 8 826 fällt ferner regelmäßig die miffentlide Er-
;eilung einer jalfhen Auskunft oder eine8 falfchen
Beugniffe8 (Urt d. Reichsger. vom 6. Oftober 1902, 17. April
"md 19. April 1905, Sur. Wihr. 1902 Beil. S. 276, 1905 S. 369 ff.,
370, Urt. d. Reichsger. vom 9. Yuli 1906 D. Sur.3. 1906 S. 1095
md vomı 27. April 1908 Recht 1908 S. 369, Urt. d. DL®. Dresden
vom 5. Suli 1905 Mipr. d. OLG. Bd. 14 S. 36, Urt. D. OLR®. Hanı=-
burg vom 26. Oktober 1907 echt 1907 S. 1465; val. auch Bem. 1, b
zu 8 676), ferner bie {heinbare Anpreifung einer au8geftellten Ron -
‚urrenzmware, um das hiedurch angelockte Publikum vor dem Kaute
diefer Ware zu warnen (Urt. d. Reichsger. vom 11. November 1902
Sur. Wichr. 1903 Beil. S. 11 {f.), die Verwendung des ZUr Sinlöfung
zıne8 Nizept8 erhaltenen Geldes zu anderen Zwecken (Urt. d.
Keichsger. vom 20. Dezember 1902 Iur. Wichr. 1903 Beil. S. 35 ff.)
der vom Vertreter einer Handel8gefellihaft und einen
Dritten zum Nachteile der Sefellichaft begangene Betrug Urt. d.
Keichsger. vom 6. Mpril 1903 Kur. Wichr, 1903 Beil. S. 74), die
abfällige ffentlide @ritif der Qeiftungen eines Konkurrenten,
um Diefem feine RAundfchaft zu entziehen (Urf.n.D. Neichsger. vom
21. Oftober 1904 Sur. MWichr. 1905 S. 20: 1. au Urt. D. OLG.
Hamburg vom 27. März 1903 RKipr. D. OHLG. Bd. 8 S, 14 ff.), die
Ohne berechtigtes Interelle erfolgte Mitteilung wa hrer Zat-
fachen über einen Dritten, um Diefen zu Ichädigen (Urt. D. Reichsger.
aom 30. November 1903 Bl. f. RA, Bd. 69 S. 482; 1. auch Urt. d.
Keichsger. vonı 8. April 1907 und 9. A 1908, Sur. Wir. 1907
S. 383, 1908 S. 272 ff.; binfichtlih der in joldhen Sällen den Kläger
treffenden Beweislajt |. Urt. d. RMeichsger. vom 28. Sanıuar 1907
Recht 1907 S. 378), das Abfchreiben von Nenntelegrammen
zes Publikation unter le Abonnements (Urt, d. DLG.
Hamburg vom 25. Sanuar 1902 Kipr. d. DLG. Bd. 4 S., 242 ff.)
der Abichluß eines Schheinvertrags zur Täuichung dritter Berfonen
‘Urt, d. DL@. Naumburg vom 2. Kulı 1901 Recht 1901 S. 435), das
öffentliche Au3 bieten einer Qorberung unter Nennung des
Namens des Schuldners (Urt. d. OLG. Dresden vom 23. November
1901 Mecht 1902 S. 208), die Au Slegung von Waren in Schau
tenitern unter Ankündigung billigerer Lreije, als fie beim Verkaufe
tatfächlich verrechnet werden (Urt. d. ReihSsger. vom 27. Sumt 1905
echt 1905 S. 472), da8 108. „Anreißen“, d. hd. Wegloden von
Aunden (Urt. d. Kammeraer. dom 28. November 1905 D. Kur. 8. 1906