4

VII. Abinitt: Einzelne Schuldverhältniffe,
a) auf den Zall eineS argliftigen VerfGweigens des Mangel8 feiten?
des Unternehmer8;

b) die Verjährungsfrift;

c) den Berjährungsbeginn.

4. Wegen bes argliftifdhen VBerfihmwmeigens8 vgl. im einzelnen S 477 nebil
Bent. In folden Fällen verbleibt eS bei der gewöhnlichen VBerjährungsfrift. Diefjes
argliftige Berfchweigen muß im BHeitpunkte der Abnahme des Werkes vorliegen, f. DL®.
Dresden Kecht 1909 Nr. 3542.

5. Die Verjährungsfriften des S 638 berechnen {ih nad SS 186 ff.

A) CN Hemmung und Unterbrechung find im S 638 Keine Sonder-
Ca enthalten, wohl aber im & 639 W6f. 1 und 2 mit 8 477
y

„2, 8.
Die Länge der hier eingeführten kurzen Verjährung ift im übrigen ver-
Jhieden, je nachdem es N um gewöhnliche Werke (fehs Monate), „Ars
beiten an einem Grundijtüce“ (ein Yahır) vder „Bauwerke“ (fünf Sahre)
handelt. U MM, 11, 488. . ,
x) Der Begriff Bauwerke it allgemeiner Natur und umfaht auch hier
Socdh- und Tiefbau (val. Bem. zu SS 648, 651, ROGE Bd. 30
S. 153, Bd. 56 S. 41). Aus der Praxis. vgl. über die Unterfchiede
zwilden. Bauwerken und bloßen Arbeiten an einem Orunditüc:
Sur. Wfchr. 1908 S. 431 (eine Brunnenanlage ift wohl eine
Arbeit an einem Orundftüc, aber kein Bauwerk, dagegen aber
Rublenbek in Kur. Wichr. 1906 S. 678, f. ferner Kecht 1904 S. 447,
Seuff. Arch. Bd. 60 Ir. 6); hinfichtlihH Drainagearbeiten
ogl. echt 1905 S, 369, ROTE. Bd. 56 S. 43 und Sur. Wicdhr. 1908
S. 657, Seuff, Urdh. Bd. 64 Nr. 46, Warneyer Erg.-Bd. 1909 S. 19,
wegen einer, He oranlage Dal OL®, Stuttgart Recht 1907
Yr. 1016, binfichtliH eines BacofenS im Gaufe f. Recht 1908
Yır. 734, Rıpr, d. DLG. Marienwerder) Bd. 17 S. 432, wegen Kanal-
ihächte f. Sur. Wir. 1910 S, 418 Nr. 11, Jaloufien DLO.
Stuttgart, Württ. Jabıb. Bd. 21. S. 265, Vadeofen Mibr. d. DLO,
Aarienwerder) Bd. 17 S. 431, Schiffsmühle Yur. Wichr. 1908
S. 431, Biadukt einer Hochbahrn, Hanf. Ger38. 1908 Beibl. 97,
Trodenluftfühlanlage ROECS. Bd. 71 S. 173. ,
In den Mot. a. a. DO. ift ausgeführt, man habe e8 als bedenklich
und bei dem Örundfaße der freien Beweiswürdigung auch al3 nicht
notwendig erachtet, „mit der Zrift zu feih die Rechtebermutung zu
verbinden, daß, wenn vor Ablauf der fünfiabrigen SFrift das Bauwerk
zanz oder teilweije einftürzt, der Sinfturz durch einen von dem Unter“
zehmer zu bertretenden Umftand herbeigeführt worden fe“. ,
Unter ben Arbeiten an einem Örundftücke hei einem Bauwerk if
ier_ebenfowohl die Aufführung des Gebäudes al3 Gamze8S wie die
Derftellung der einzelnen Bauteile und Bauglieder zu ver
iteben, alio aud bie Einzelarbeiten der Banhandwerker
mie hei $ 648, val. ROES, Bd. 57 S, 377 f.; übereinftimmend auch
Dertmann, abweichend Goldmann-Lilienthal 8 174 Ann. 41. Wegen
Sriabanfprüche gegen den bauausSführenden Architekten val.
YLG. IJena Kecht 1910 Nr. 2526.
Die Lieferung der mafdinellen Einrichtung einer Fabrik und
deren Inbetriebfeßung ift nicht als Werkvertrag über ein Bauwerk
zu erachten, vgl. RNOC, in Gruchot, Beitr. Bd. 50 S. 656.
Arbeiten an Grunditücen liegen nah dem Vertragsinhalt au
dann vor, wenn das Werk in Ausübung eines Rechte an einem
Fremden Orundftücke (3. B. beim Nießbrauche) beftellt und Hergeftellt
wurde; vgl. Neumann in Bem. 4 zu $ 638.

4) Die Zuläffigkeit einer vertragsmäßigen Berlängerung (Abf. 2) nit
Be u völligen Xu3fOlieBung der Frilt entfpricht dem 8 477, vgl.
Bem. hiezu.

x) Die Frage, ob die8 auch über die regelmäßige VBerjäbrungsfrift hinaus
zulälfig Jet fon Dertmann Bem. 2, b), liegt hier eben{o wie zu S 477,
bal. hierüber Bem. 3, b zu S 477 und auch Riezler S. 128
Eine Berlängerung der Verjährungsfrift kann unter Um-
itänden in Geftalt eines auf beitimmte Zeit gegebenen @a-
rantieberfpredhens vorliegen; bal. hierüber Bem. 2, b zu & 635

A