24, Titel: Uugerechtfertigte Bereiherung. S& 812. 1557
zugute Lommt (Urt. d. NMeichsger. vom 21. September 1908 ROSE.
Bd. 69 S. 247). , ,

Daß ein beftimmter Erfolg den Zwed der Leiftung bilde, braucht
nicht ausdrücklich ausgelprochen zu werden, kann vielmehr auch {till
ih meigend vereinbart fein. Vorausfjeßung des Rückforderungs:-
amfpruchs ift aber, daß die Zwedbeftimmung vereinbarungsgemaß
yuınm Snbhalte des Kechtsgefhäfts gemacht it. Da3 bloße
Motiv einer Leijtung kommt alfo nicht in Betracht, fo daß der
KückforberungSanfpruch nicht gegeben ift, wenn Lediglich Erwartungen,
on welchen der Leiftende ausging, fih nit verwirklichen (Urt. db.
Reichsger. vom 2. Juli 1909 Recht 1909 Nr. 2389). Ob daS eine vder
ındere der Fall it, kann allerdings im einzelnen Zalle Ihwer zu ent-
‘cheiden fein. .

Die dem E. I zugrunde liegende Windfheidfihe Sehre von
der BorausfeBung (Windfcheid-Ripp, Band. Bd. 1 S. 507 ff.
Bd. 2 S. 882 ff.) wurde wegen der mit Ihr verbundenen Gefährdung
der Sicherheit des BerkehrS von der II Komm. abgekehnt (®. II,
690 fi.; val. 36. II, 421, 427 .; 1. auch Bd. I diefes Kommentars
S, 527 ff, Urt. d. Reicheger. vom 9. Yanıar 1906 und 5. April 1907,
ROE. Bd. 62 S. 267 ff., Do. 66 S, 132 ff., Urt. d. OLG. Bamberg
Jom 23, Februar 1901 Ripr. d. OLG, Bo. 2 S. 383 und binfichtlich
des früheren Rechtes ROGE. Bd. 24 S. 169 ff, Yd. 28 S. 30).

Bei gegenfeitigen Berträgen (SS 320.) gibt der Unıltand,
daß der eine Teil feine Berbindlichteit nicht erfüllt, dem anderen an
ich nit das Recht, das zur Erfüllung feiner Berbindlichteit bereitz
Seleiltete zurücdzufordern; das Nückforderungsrecht ift vielmehr nur
Jegründet, wenn die BVorausfeBungen des $ 812 Ubi. L Sak 2 vor
egen, wenn alfo mit der Leiftung nach dem Inhalte des Recht
zeichäfts bezwedt war, den anderen Teil zur Erfüllung feiner Ver-
bindlichfeit zu veranlaflen (WM. II, 842, €. I, 360, Z3G. IV, 525, VI, 625,
(I, 692; Urt. d. Reidhsger. vom 5. Aprik 1907 NOS. Bd. 66 ©. 133 f.,
Urt. dD, OLG. Dresden vom 21. März 1902 Recht 1902 S. 236; val.
38 323 Ab}. 3, 8327, ROSE. Bd. 3 S. 87 f., Jacubezky, Bem. S. 178 ff. ;
). auch Bem. 1, a zu $ 815). Val. aber au Bem. 2 zu S 821.
Welche Bedeutung einer Leitung unter Borbebhalt ff. Bid. 1
S, 389 ff. Vorbent. IT, 4 a. SE.) zufommt, ann nicht allgemein, Jondern
nur nach den Umftänden des einzelnen Halle beurteilt werden (vgl.
ben Bem. 4 zu S 362 und die dort erwähnte Literatur, ferner
Bem. 1, a, & zu 8 814, Bland Bem. 3 zu 8 362, Dertmanın Bem. 6 zu
5 362, Aublended Note 2 zu $ 814, Neumann Note 4 zu S 814, Dern-
Jurg S 376, II, Mayr S. 522 f., Crome $ 318, IIL, Urt. d. Reichsger.
om 18, November 1907 L£3. 1908 €, 313). | |

Die Rückforderung wegen NMichteintritts deS mit einer Seiltung Dbe-
j‚wedten Erfolges {ft auSgefhloffen, EN Eintritt des Er-
‘olge3 von Anfang an unmöglich war und der Leiftende dies gewußt
Jat, oder wenn der Seiltende den Eintritt des Erfolges wider Treu
ınd Glauben verhindert hat (8 815 und Bem, hiezu). Ueber die Un»
ınwendbarkeit des S 814 auf die condictio causa data causa
ıon secuta f, Dem. 1, a, C zu 8 814.

Sinjichtlich des Umfang des Herausgabeanfpruch3 1. S& 820 Abi. I
Zaß 1 und YWbf. 2.

Der Beweis; daß ein beftimmter Erfolg nach dem Inhalte des
Rechtsgefhäfts den Zweck der Leiftung bildete, obliegt dem Kläger.
Dinjichtlih der Frage, weın der Beweis obliege, daß der Erfolg nicht
Angetretem fet, wurde von der IL Komm. eine Beitimmung unt des-
villen nicht getroffen, weil diefe Jrage durch einen allgemeinen,
iberall pajlenden KechtSfaß nicht beantwortet werden Könne, fondern
on dem HYnhalte der vorläufigen causa, d.h. davon abhänge, in
veldhem Sinne die Seiftung vor der m! über die Erreichung
8 Zwedes gemacht morden fei und waS die Wartetien für die Zeit
5e8 EN beabfichtigt haben (WB. II, 693, MM. II, 843,
326. II, 429, VI, 525; val. Dernbura, Band. Bd. 2 8 142 Ann. 17,

a

*%* Bgl. € Behren8. Die Erfüllung unter Vorbehalt, Göttinger Inaug.=Diij.
Mlielh 1900.