932

VII, Abjhnitt: Einzelne Schuldverhälinije.
8 275 Anm. 2, Dernburg 8 251, IV, Düringer-Hachenburg, Das HGB. 1. Anfl.,
3. Bd. S. 595 ff.

a) Neber das Bankdepofjitengefhäft im befonderen f. Staub, Komm. 3
HGB. 8. Aufl. Exkurs zu S 424, Düringer-GadHenburg, DazZ HGB, 1. Aufl,
3, Bd. S. 492 ff.

9. Verhältnis zu anderen Verträgen. Die VBorjhriften der 8S 688—700 finden NUr
Anwendung, wenn die Verpflichtung zur Aufbewahrung der übergebenen Sache den
alleinigen oder Hauptfäcdhlidhjten Gegenftiand des Bertrag3 bildet; ft dagegen
die Aufberahrungspfliht nur Rechtsfolge einer andermweitigen Bertragspfliht (mas z. DB. bein
Auftrag, bei der Leihe, bei Dienjt- und Werkverträgen u. dal. Häufig vorfonımt; vgl. au
S 304, jowie $ 4 bj. 1 Nr. 3 des Gewerbegeridht3ge]. in der dur Bekanntm. vom 29. Sep:
tember 1901 feftgejl, Fajfung), jo ireten die da3 betreffende Kecht8verhHältnis regelnden Bor-
“Oriften an die Stelle der 88 688 ff. (M. II, 570; vgl. RGE. Bd. 12 S, 87, Jäch]. 68.
8 1262, NMeumann Note IX, 1 zu $ 688, Crome S. 742); von befonderer Bedentung {ft dies
Hinfichtlid des Umfang3 der Haftung (j. oben Ziff. 4 und Bem, 2 zu 8 690; vgl. hin-
ichtlig der Haftung der Schulverwaltung für die Garderobe der Schüler Urt. d. OL.
Roftod vom 12. März 1902 Senff. Arch. Bd. 58 Yir. 30 fowie die weiteren bet Dernburg
3 349 Anm. 6 erwöhrten Ent{heidungen; Hinfichtlih der Haftung der Straßenbahn für einen
vom Fahrgaft im Wagen verlorenen Segenfjtand f. Urt. d. OLG. Dresden vom 27. Mai 1904
jächf. Arch. Bd. 15 S. 232 ff).

Dadurch, dak dem Vermahrer vereinbarungSgemäß einzelne Nebenkeiftungen
ingbejondere Bermwaltungsmaßregeln) auferlegt merden (3. B. Einlsjung der Coupons, Veber-
machung bon Verlofungen der hinterlegten Wertbahiere), wird die Anwendbarkeit der SS 688 fi
nicht auSgeidhloffen.

Buläifig Hit ferner, daß mit dem VBerwahrungSvertrag ein anderer Vertrag, inZhejondere
in BerwaltungSvertrag, förmligH verbunden wird (|. DBem. 4, c zu $ 662 und Ben. 5, a, «
und c zu $ 1814). Ueber Verbindung eines Pfandvertrag3 mit dem VerwahHrungs-
„ertrage {. Urt. d, OLG. Bamberg vom 15. Yuni 1908 YBayr. 3. f. R. 1909 S, 175,

Selbitverftändlih ann au ein Berwahrungsvertrag durh Bereinharung der Parteien
nachträglich in einen anderen Vertrag (3. B. Darlehen oder Pfandvertrag) umgewandelt
werden (Crome a. a. D., Dernburg 8 349, I, 2; vgl. SS 607 Abfj. 2, 1205 Abi. 1 Saß 2).

Ueber den Unterfhted zwifjden BerwahrungZvertrag und Auftrag
ji. Borbem. 3, c vor 8 662 und die dort erwähnte Differt. von P. Schneider; über den
Anterfghied zwiiden Berwahrungsvertrag und Darlehen 1. Bem. I, 1, a
zu 8 607.

Bon der Leihe (88 598 ff.) unterjheidet fidH der VermahrungsSvertrag dadurch, daß
die Sache bei jener (vorwiegend im Interefje des Empfänger8) zum SGebrauche, bet diefem
(vorwiegend im Interefje des Hingebenden) nur zur Aufbewahrung übergeben wird (Dert*
mann Borbem. 6, e; vgl. audh Urt. d. Meihäger. vom 24, Mai 1910 Warneyer Erg.-Bd. 1910
Nr. 246), Bei der Miete wird ledigliH ein beftimmter Raum üÜberlafjen, bet dem Ver:
mahrungSvertrage dagegen wird die Aufbewahrung der Übergebenen Sachen bveriprochen
(Dertmann Borbem. 6, a).

Neber daZ Verhältnis der VerwahrungspfliGdt des Pfandaglänbiger3 zu den
88 688’ ff. I. Dem. 1 zu 8 1215.

10, Ueber die VerwahrungspfliHt des Finder8 und des Pfandgläubiger8 {. 38 966
Abf. 1, 1215; über die Verwahrungspfliht des Verfänjers ]. S. 541 unter B, a; Über
die Haftung der Poftberwaltung f. MeichS3poftgefeß vom 28. Oktober 1871 SS 6 ff.; über die
AufbewahrungsSpfliht der Zollbehörde |. Iur. Wichr. 1901 S. 228, über die Haftung des

Staates für Urkunden, die gemäß $ 142 ZPO. der Gericht3fhreiberei zur Aufbewahrung über-
geben find, f. RGE. Bd. 51 S. 219 f.; vgl. au Urt. d. Neih3Iger. vom 21. Januar 1908,
arneyer Erg.-Bd. 1908 S. 219 ff. über Haftung des StaateS bei Ausführung von
MYuarantänemakbreageln.