25, Titel: Unerlaubte Handlungen. 88 833, 834, 1683
eineS Hundes, Deffnen des KäfigS eine Raubtier8), gegeben fein. Als „ÖSejfebe,
welde den Schuß eine anderen bezweden“ (8 823 Ubi. 2), Fommen hier in8-
befondere in Betracht die Borfchriften des Si@GH. 88 366 Yr. 5, 6, 367 Abi. 1
Y%r. 11, fowie die Iandesgefeßlicdhen Beftimmungen über Hundepolizet 2. (val
hayr. WolSt@®3. Art. 83—85). It neben demjenigen, der das Tier hält,
auch ein Dritter erfaßpflichtig, fo haften beide als SGejfamtihuldner,
in ihrem Berbältniffe zueinander ift aber der Dritte allein verpflichtet (& 840
Ubi. 1, 3; BU, 618)

Ueber das Berhältnis des S 833 zu 8 254 |. oben Bem. 6, e und 10, a
Neber das Verhältni3Z des nach & 833 Srfabpflichtigen zu dem gemäß 8 1
des Haftpflidhtgefe Bes Erfabpflichtigen | Urt. d Reichsger. vom 27. Juni
1904 RGE. Bo. 58 S. 335 N. (val. Ben. 2, b zu S 840) fowie Mattes a. a. O
und Rrücdmann a. a. ©, S. 156 ff : über das Verhältnis des S 833 zu 8 25
des preuß. Eijenbahngef, vom 3. November 1838 f. Urt. d. Meichsger. vom
19. Oktober 1905 Jur. Wichr. 1905 S. 734 ff. ,

Die Borfchriften des S 833 find unanwmendbar, foweit nach den gemäß E®.
Urt. 32 aufrechterhaltenen Vorfchriften der BerfiherungsSgefebe (f.
Vorbem. XVII, q) Erjaßanfprüche der Berficherten und ihrer Hinterbliebenen
ausgefchloffen oder beichränkt find (val. insbe], SS 135, 140 des Gew. Unf.:
Ver].®., SS 146, 151 des fandw. Unf.Berf.®. und hiezu Urt, d. OLG, Rarls-
ruhe vom 16. Mai 1904 Necht 1904 S, 314 und des OLG. Miinchen vom
21. Sebrunt 1907 Bl. f. RA. Bd. 74 S, 73, fowie Vem. 7 zu & 847). Val.
jerner biezu aud Dem. V, e und VI zu 8 618, Bem. IV, 6 zu 8 617,
Michel in Bayr. 3. f N. 1906 S. 291 ff.

Die Haftung des Pofthalter3 auZ S$ 833 wird durch die Vorfchriften der
58 11, 12 des Poftgel, vom 28. Oktober 1871 nicht berührt (Urt, d
Heichsger. vom 23. März 1910 Yur. Wicdhr. 1910 S 470 f.).

Val. auch 8 18 Abdf. 3 des GefehHe8 über den Verkehr mit Araftfahr:
zeugen vom 3. Mat 1909.

13, HinfichtlihH der Borbehalte für die Landesgefebgebung {. ES. Art. 89, 107
und Dem. hiezu in Bd. VI, Crome 8 336 Anm 21; für Bayern kommt insbefondere in
Vetracht das Feldfchadengefes vom 6. März 1902 (vol. hiezu Linsmayer in Bl. f. NA
Bd. 68 S. 27 ff).

13, Ueber den Anfpruch des Verleßten auf Befichtigung des Tieres f. 8 809 und
em. biezu (insbef. Bem. II, 2, bh).
8 834,*)

Wer für denjenigen, welcher ein Thier hält, die Führung der Aufficht über
das Thier durch Vertrag übernimmt, ijt für den Schaden verantwortlich, den das
Thier einem Dritten in der im 8 833 bezeichneten Weile zufügt. Die Ver:
antwortlichkeit fritt nicht ein, wenn er bei der Führung der Aufficht die im Verkehr
erforderliche Sorgfalt beobachtet oder wenn der Schaden auch bei Anwendung
biejer Sorgfalt ent{tdnden fein würde.

S. I, 734 36f. 2; 11, 757; 1, 818,

i. Grundfäglidhe Hegelung, Während nach S 833 derjenige, der ein Tier hält
(der „Tierhalter“), für gewifle durch das Tier verurfachte Schäden verantwortlich ft,
haftet gemäß S 834 derjenige, der Für den Halter des Tieres (f. Bem. 5 zu S 833), die
ökbrung der Auffidht über daS Tier durch Vertrag übernimmt (der
„Tierhüter“) in beidränkterem Umfang. 8 834 enthält nicht (wie Die SS 829,
833 Sag 1, 835) eine Yusnahme vom Berfhuldungsprinzip, ftellt vielmehr
nur eine Bräfumtion für das Berfdhulden des Zierhüter8 fowie für das
Vorliegen des erforderlihen Kaufalzufammenhangs auf, die durch Gegenbeweiz
entfräftet werden fann (vgl. Bem. 1 zu S 831, Bem. 1 3u S 832, Bem. 3, b zu & 833).

‚©. Srfospflichtig it nah S 834, wer für den Tierhalter die Führung der
Aufficht über das Tier durch Vertrag (und zwar durch Vertrag mit dem Tierhalter,
nicht mit einem Dritten; and. Anf. Blank Bem. 1 und RONR.-Komm. Bem. 3) überz
nommen bat, ie B. der Pferdeknecht, Hirte, Biehhüter, Biehtreiber, Berwahrer des Tieres
(val. au NOS. Bd. 50 S, 248 ff. fomwie Urt. d. Meichsager. vom 9. Februar 1905 Sur.
Wichr. 1905 ©. 202 ff.

*) Vgl. die Literaturangabe in NMote * zu & 833.
‚U6