1634 VIT. AbiHnitt: Einzelne Souldverhältniffe.
Mörder des bei ihr Berficherten zuftehen fol). Darüber, daß ein eingetragener Verein
zur Förderung gewerblicher Intereilen nicht befugt ift, für feine Mitglieder Eraganfprüche
aus 8 826 geltend zu machen, f. Urt. d. Meichsger. vom 17. Iunt 1904 RGE. Bd. 58
S, 281 ff. Bol. dagegen 8 13 des WettbewerbsgefebßeS vom 7. Iuni 1909.

Neber die Erfaßpflicht unzuredhnungsfähiger, jugendlicher und taubftummer
VBerfonen f. 8$ 827—829 und Bem. hiezu; über die Haftung für Delikte dritter
Verfonen und die Deliktshaftung mehrerer f. Borbem. V.

5. GHinfichtlih des Inhalts und Umfangs des Schadenserfabanfpruchs gelten die
allgemeinen ®rundfäße (oval. Vorbem. VII, insbe]. hinfichtlich der Zuläffigkeit der Klage
auf Unterlaffung: f. oud Bem. 7, a zu 8824, DVertmann Bem. 5, jowie Urt. d.
eichsSger. vom 21. uni 1907 ROES. Bd. 66 S. 240. Nach Urt. d. DLG. Köln vom
12. Öftober 1905 Necht 1906 S. 51 foll unter Umftänden dem Kläger auch ein Unipruch
auf Veröffentlichung des DE was au8 88 826 und 249 wohl kaum
abgeleitet werden kann; vgl. auch Urt. d. DES. Hamburg vom 15. Februar 1904 Seuff. Arch.
BD. 62 Nr. 257. Ueber die Anwendbarkeit des 8 254 |. RKONR-Komm. Bem. 7 und
die dort erwähnten Urt. d. Reidhsgerichts.

Beiteht der eingetretene Schaden in der Begründung eineSs Shuldver-
hültnifjes, {fo ift der Schadenserfaß vor allem dadurch zu keiften, daß der Gläubiger
jeinen Anjpruch nie geltend macht (Urt. d. Neichsger. vom 30. Juni 1904 RGES. Bd. 58
S. 356 ff.; 1. au 8 853 und Ben. hiezu). Ueber das angebliche Necht des durch arg-
{ijtige Täufchung beim VBertragsabihlufe Betrogenen auf Crfaß des Srfüllungsintereffes
{. Vorbem. 11, d und die dort erwähnte Literatur und Praxis. ;

Der Einwand, daß der Käufer die Sache troß Kenntnis ihrer Mangel:
haftigfeit angenommen habe (S 469), i{t auch gegenüber der auf ®rund des $ 826
AN Rage zuläffig (Urt. d. Reidhsger. vom 16. Oftober_1904 RGE. Bd. 59

Neber die Befeitigung v rt, ınrede der NE den auf 8 826
geftüßten Anfpruch f. Urt. d. A vom 26. Oftober 1906 RNGE. Bd. 64 S. 220 ff.,
vom 21. September 1907 Bl. f. AA. Bd. 73 S. 538 F. und vom 11. November 1907
Seuff. Arch. Bd. 63 Nr. 128.

6. Ueber das Berhältnis des 8826 zu 8226 (Schifaneverbot) befteht Streit. Nach
lanck Bem. 2, d {f. au a. a. DO. S. 7 ff.) Toll $ 826 im Hindbik auf $ 226 einfhränkfend
auszulegen jeim: bei einer Handlung, die nicht in Nusübung eines befunderen Rechtes
vorgenommen wird, genüge die Fejtitellung, daß die Handlung gegen die guten Sitten
verftößt und in Schädbigungsabficht vorgenommen wird; bei einer Handlung dagegen, die
in Ausübung eines Rechte8 vorgenommen wird, fei $ 826 nur anwendbar, wenn die
Handlung Kediglih den Zwed gehabt haben Könne, dem anderen Schaden zuzufügen
(ebenfo Suld in Bl. f. RA. Bd. 63 S. 504 ff). Diefer auch in der erften Auflage diefes
Rommentar8 vertretenen) Anficht ift Dertmann (D. Jur. 3. 1903 S. 325 fF.) mit zutreffender
Begründung entgegen ak Daß die Ihikandfe Rechtsausübung fhadenserfaßpflichtig
macht, ergibt fich bei VerleBung eine der im $ 823 Abi. 1 erwähnten MechtSglüiter oder
echte au8 diejer Borfchrift, anderenfals aus S 823 Aof. 2, da 8 226 zweifellos ein Schuß:
gejeß daritellt; dafür aber, daß S 826 auf Rechtsausübungshandlungen nur Anwendung
finden folle, wenn die Borausfebungen de8 S 226 vorliegen, bietet weder die Entfiehungs-
gelchichte noch der Wortlaut noch Sinn und Zwerk beider Borfchriften genügende AnhaltS-
punkte. Das Bedenken, daß nicht die gleiche Gandlungsweife bald erlaubt (meil den nach
8 226 zulälfigen Rahmen der Rechtsausübung nicht überfchreitend), bald unerlaubt (weil
nach 8 826 zum Crjaße verpflichtend), fein könne, wird durch die Erwägung befeitigt, daß
8 826 an gewijfe Handlungen zwar die Erfaßpflicht ankniütpft, fie damit aber noch nicht
zu rechtswidrigen macht (ebenfo Endemann I $ 200 Unm. 41, Dertmann Bem, 1 und 3, b,
Neumann Note 6, Goldmann-Lilienthal S. 887 Anm, 31, S. 889 Anm. 40, Crome $ 330
Anm. 11, Dernburg 8 393, II, 2, Aober in Bl. f RA. Bd. 64 S, 207 ff. und insbefondere
NUrt. d. Reidh8ger. vom 1. Kuni 1904 ROSS. Bd. 58 S. 214 ff; gegen Dertmann_ohne
überzeugende Begründung GH. U. Sr a. a. ©. S. 141 f.; f. audh Urt. d. DLG.
Hamburg vom 15. Dezember 1903 Seuff. Arch. Bd. 60 Nr. 147, Urt. d. KeichSger. vom
ST Da 6 Recht 1906 S. 620, Urt. d. DLG. Dresden vom 25. Yktober 1904 Recht 1904

7. Berhältnis des 8 826 zn anderen VBorfehriften,

a) Berhältnis des 8 826 zum Gejebke gegen den unlauteren
Wettbewerb vom 7. Juni 1909. ,

Wie Ichon in Vorbem, XVI, 1, o erwähnt, ft das Wettbewerbsgefeß,
auch {oweit e8 ih mit der Regelung unerlaubter Handlungen befaßt, neben
dem BGB, in Kraft geblieben; anderfeits wird durch die Sondervorfchriften
jeneS Spezialgejebe8S nicht ausgefchloffen, daß gemwifle Fälle unlauteren Wett-