1668

VIL Abfnitt: Einzelne Sculdverhältnife.
(3. B. Beißen, Ausichlagen, Socdhfteigen) aus (Urt. d. Meichsger. vom
4. Mürz 1909 Kur. Wichr. 1909 S. 218). |

, Ob der Lenker des Tieres vorjäglich, fahrlälfig oder überhaupt
nicht fehuldhaft gehandelt hat, kommt nur für defjen Haftung (aus $& 823
oder 834), nicht aber für diejenige des Tierhalters in Betracht (and.
MAnf. ohne überzeugende Begründung Goslich a. a. ©. S. 19 ff).
Abweichend zu beurteilen find die Fälle, in denen die Tätigkeit des
Tieres zwar durch men]hlihes Handeln veranlaßt oder
ermöglicht worden i{t, troßdem aber al8 willkürlich erachtet
werden muß; 10 3. B. wenn ein Dritter das Tier von der Kette
gelölt ober aus inch Bwinger gelafjen hat, wenn ein auf einen
Menichen geheßter Hund diefen gebifien hat oder wenn Bugtiere, fei
e8, daß fie überhaupt ohne Auflicht find oder daß fie fchewen und fich
der Leitung ihres Venker8 entziehen, mit dem Wagen durchgehen und
fo Schaden anrichten (Urt. d. RMeichsger. vom 20. HKebruar_ 1902 und
vom 26. Februar 1903, ROSE Bd. 50 S. 219 ff., Bd. 54 S. 74, Urt.
d. OL@. Naumburg vom 26. Februar 1904 Senff. Urch. Bd. 59
Nr. 258, Sleiflhauer in Iur. Wichr. 1901 S. 880 Ff., Goslich a. a. D.
S. 17 ff., Crome S. 1062 ff).

Much hier {ft e8 für die Haftung des Tierhalters ohne Belang,
ob und inwieweit derjenige haftet, der Das Tier zu feinem fOhäbigenden
Tun veranlaßt (3. B. den Hund gehebt) oder durch feine NMachkäjfigkeit
ermöglicht hat, daß ich daS Tier der menfOhlichen Leitung entzogen
hat (ebenjo Urt. d. NReichsger. vom 27. November 1902 Oruchot,
Beitr. 1903 S, 404 ff, Urt. d. OLG, Stuttgart vom 17. Januar 1902
Se A aa S. 204; and. Anf. v. Liypmann in Bl. 1, RA. Bd. 72

. ff).
Von einem willfürlidhen Handeln des Tieres kann nicht gefprochen,
die Erfaßpflicht des Tierhalters daher nicht in Anipruch genommen
werden, wenn ein äußereS Ereignis auf den Körper oder die
Sinne be3 Tieres mit einer Gewalt eingewirkt hat, welcher Tiere
der in Zrage kommenden Urt nach phyliologifchen Gefeken nicht
mwiderftehen fönnen, und wenn e8 im BZujtande eines folchen
Zmwanges Schaden anrichtet. Der Schaden Hit in einem folchen
alle nicht durch das Tier, fondern durch das mit unwiderftehlicher
Gewalt über das Tier Pe äußere Ereignis verurfacht
morden (fo mit Recht Urt d. Reichsger. vom 26. Februar 1903 RSS.
BD. 54 S. 74 ff.; and. Anf. Goldmann-Lilienthal S. 914 Anm. 12,
land Bem. 2, b). AUS derartige unmider ftehliche äußere Ereignijfe
erfcheinen aber nicht alle plößlichen Einwirkungen, die ein Tier zu
gewaltfamer Keaktion zu veranlafien geeignet find; denn e8 liegt in
ber tierifhen Natur namentlich der Pferde, daß fie durch plögliche
Einwirkungen auf ihre Sinne erichrecit und fchew gemacht werden
und daß joldhe Erregung fich zu jähen, gewaltiamen Bewegungen ver-
anlafien fann, zu einen Verhalten, daß zwar durch den äußeren Yn-
reiz gewecdt und von dem NMatıurtrieb beherricht, aber — von bloßen
Neflerbewegungen abgejeben — immerhin al8 ein willfürlidhes an-
zufeben ift; gerade darin, daß das Ichew gewordene Tier die Bande
des Gehorfam8 und der Dreffur durchbricht und Jelbftändig feine nach
Richtung und Wirkung underechenbare Energie entfaltet, zeigt iQ
eine A Tiergefahr“ (Urt. d. Reichsger. vom 31. Sanuar
1905 ROGE. Bd. 60 S. 65 ff). Die Haftung des Tierhalters wird
daher nur ausgefchloffen bei Einwirkungen von außergemwöhn-
lider Art und bejonderer Gewalt, durch die das tierifche
Tun ausgefchaltet mird, nicht dagegen bei Häufig eintretenden und
vom Tierhalter zu gewüärtigenden Borkommnifien des gewöhnlichen
KA $ 833 bleibt demgemäß anwendbar, menn Pferde jcheuen Durch
das Vorüberfliegen von Bögelnm (Urt. d. NeichSger. vom 11. Januar
1906 Mecht 1906 S. 244 ff.), durch den Anblik von Wälche, die durch
einen plößliden Winditoß aufgebläht wird (Urt. d. Meichsger. vom
30. Januar 1905 ROES. Bd. 60 S. 65 ff.) oder durch den Pfiff einer
Lokomotive Urt, d. Reichager. vom 6. Juli 1905 Kur. Widhr. 1905
S. 531 und vom 11. Juni 1906 Recht 1906 S. 860 oder dadurch,
daß ihnen beim BZiehen eines Wagens8 ftändig Eisitücke auf die Hacken
fallen (Urt. d. Yreichsaer. vom 30. März 1905 Sur, MWichr. 1905