L552 VIT. Abfchnitt: Einzelne Schuldverhältniffe.
Borbem. IT, f, 8 fällt die condictio indebiti unter 8 812 Ab]. 1 Sat 2 ; wie bier dagegen
Soldmann-Lilienthal S. 867 Annt. 1, Dernburg 8 375, D).

Sm wefentlichen ebenfo Dernburg & 374, II—V, Stammler a. a. O., Crome S. 979,
Schollmeyer S. 211, 215 ff.; nad Collak S. 20 foll der rechtlide Grund immer dann
jeblen, wenn ein Schuldverhältnis, kraft deifen der Empfänger die Leiltung 3u fordern
berechtigt war, entweder nie beftanden hat oder doch fpäter weggefallen it; Wellen
S.45 ff. erachtet im Unfchluß an Yung jede Bereicherung al8 ungerechtfertigt, die nicht
ine @rundlage in den relativen Beziehungen der Parteien hat; nach Mayr S. 423 he:
deutet der Mangel des rechtlichen Grundes, daß die Vermögensverfhiebung „zwar ihrer
xbfoluten, dinglichen, nicht aber ihrer obligatorifchen, die relativen Beziehungen zwilchen
pen Parteien beftimmenden Rechtzwirkung nach gerechtfertigt it“.

+*\ Ein befonderS wichtiger Fall einer Leiftung ohne rechtliden Orund Hit der,
aß zum Zmwede der Erfüllung einer Berbindlichkeit ge-
leiftet worden ift, mährenbd die Verbindlichkeit in Wirklich-
Teitnicht beiteht (€ I, 737 Ubi. 1: „Wer zum Zwece der Erfühung
einer Verbindlichkeit eine Leiftung bewirkt hat, kann, wenn die Verbindlich:
‘eit nicht Beftanden hat, von dem Empfänger das Geleiftete zurücfordern“ ;
IR. IT, 831 ff., 3®. II, 425 ff., VI, 522 jf., 9%. II, 690; über die condictio
indebiti des gem. %. f. Dernburg, Band. Bd. 2 8 141, Windicheid-Kipp,
Band. Bd. 2 S. 893 .; vgl. PLR. ZI Tit. 16 88 166 ff, BLR, Ti. IV
cap. 13 58 5, 6; Dayr. Oberft, LOG. Bd. 15 S. 406 ff.)

Neber die Kucforderung des auf @®rund einer ungültigen
WedhHfelverpflichtung Seleifteten f. Urt, d. Meichsger, vom 29. Mo:
vember 1905 Sur. Wichr. 1906 S. 69; f. auch Urt. d. Meichsger. vom
25, April 1901 NGE. Bd. 48 S. 142.

x) Unerbeblich ift, ob die Verbindlichkeit überhaupt nicht beftanden

dat oder zur Zeit der Leiftung bereits erlofdhen war (SE. I, 737

Abf. 2; vgl. 85 362—397).

Dem Nichtbeltehen der Verbindlichkeit itellt 8 813 Ab). 1 Sak 1 den

Sal gleich, daß ‚dem Anfpruch eine feine Geltendmachung dauernd

augfchließende Einrede entgegenitand (vgl. Bent 1 zu 8 813).

Beiftung einer Nichtichuld liegt ferner vor, wenn eine auffchiebend

Jedingte Verbindlichkeit ($ 158 Adf. 1) vor Eintritt der Bedingung

erfüllt wird (f. Urt, d. Meichsger. vom 5. Kult 1909 ROSE. Bd. 71

S. 817; vol. Dernburg, Band. Bd. 2 8 141 Anm. 13, Windicheid-Kipp,

Band. %d. 2 S. 895 Yun, 5), nicht aber bei vorzeitiger Erfüllung einer

betagten Verbindlichkeit (8 813 6f. 2, vol. Bem. 2 und 3 zu 8 813).

Der Unfpruch auf Herausgabe fteht auch dem Schuldner zu, der an

einen anderen al8 den wirfkflihen Gläubiger geleiftet hat

(al. 5 362 Ubi. 2), eS fer denn, daß der Schuldner fraft befonderer

Beftimmung (vol. Bem. 2, b zu S 816) hiedurch befreit worden it

vgl. Dernburg, Band. Bo. 2 8 141 Biff. 2; über den Anfpruch de8

wirklichen ®läubiger8 gegen den Empfänger f, $ 816 Ybf. 2 und

Bem. 2, b zu 8 816). N

Dagegen kann eine Leiftung nicht um deswillen zurüdgefordert
werben, weil der Leiftende von der ihm zujtehenden Nufrehnungs-
befugnis (8 387) feinen Gebrauch gemacht oder das ihm zuftebende

Unfedhtungsrecht (SS 119 ff.) nicht ausgeübt habe (IM. IL, 832; 1.

Bem. 1 Abi. 2 zu S 389; ebenfo Pland Bem. 2, b; and. Anf. in

beiden Beziehungen Dertmann Bem. 1, a, « und 8 zu 8 813 und

ROR.-Komm. Bem, 2 zu 8 813; über den Herausgabeanfpruch bet

nachträglich erfolgter Anfechtung f. unten unter c).

‚ Bezahlt jeniand die Schuld eines anderen in der Meinung,
2y fet biezu verpflichtet, fo ift er rücfordberungsberechtigt, da er eine

Nihtfhuld bezahlt hat Beiftet er dagegen für den Schuldner

(8 267) in der irrigen Meinung, er fer biezu verpflichtet, fo hat er

lebiglicH den Bereicherungsanipruch gegen den durch feine Leijtung

befreiten Schuldner (ebenfo land Bem. 2, b, Dertmann Bem. 1, c
*) Val. die in Note * zur Borbem. erwähnte Differtation von Haas; H. 6. Mards
wald, Die condictio indebiti bet Zahlung in Unfenntni8 der AufrednungsSbefugni8 nach
gem. N. und BGB, Inaug.=Diff., Roftol 1901; HG. Reidhel, Zur Dehandlung form-
aichtiger VerpflichtungSgefchäfte, Archiv f. d. ztvililt. Praxis Bd. 104 S. 1 ff., insbe]. S, 3f.:
[. Abidnitt: Condietio indebiti: Mayr S. 444 f.