25. Titel: Unerlaubte Handlungen. 8 826. Vorbemerkungen zu den 88 827—829. 1635
dewerbes, obwohl von jenem Gefjeße nicht getroffen, gemäß S 826 zum
Schadenserfaße verpflichten (vgl. hiezu insbe]. Lobe a. a. D., ferner Finger,
Komm. 3. Wettbewerbägef, 3. Aufl. S. 14 f., 20 ff, 28 ff, 364 ff, Dertmann
Bem. 7 und a. a. O. S, 328, RÖR.-Komm. Bem. 1, Marcus, Zur Frage
nach dem Verhältnijie des Gef, z. Bekämpfung des unl. Wettbewerbs zum
3GB, Recht 1901 S. 425 ff, Neumann Note 7, Dernburg 8 394, Crome
3 328, Bem. zu Art. 32 ESG. in Bd. VI diefes Romm., Urt. d. Reichsager.
Jom 11, April_1901 ROES. Bd. 458 S. 119 und vom 2. März 1905 Iur.
Wichr. 1905 S. 239, Urt. d. OLG. Nürnberg vom 3. Iuli 1905 Bayr.
3. f_ 3, 1906 S. 277, Urt. d. RNeichsger. vom 12. Iunt 1906 Recht 1906
5. 859 ff. und vom 14. Mai 1909 Warneyer Erg -Bd. 1909 S. 431 ff.)
Das gleiche gilt hinfichtlich des Berhältnijies des S 826 zu BerleBungen
»e5 Urheberrechts (Dertmann a. a. O., Urt. d. Reichsger. vom 7. April
A ES Bd. 73 S. 294 ff, binfichtlich der Nachahmung von Grammophon-
satten).
leber das Verhältnis des 8 826 zum Warenzeihengefeße 1. Urt. d.
KeidhSsger. vom 21. Juni 1907 ROSE. Bd. 66 S. 240, vom 7. Februar
1908 ©. Sur.3. 1908 S. 482 ff., vom 14. Mai 1909. Warneyer Erg.=Bd. 1909
S, 431 m, Urt. d. DL®, Dresden vom 25. Oktober 1904 Recht 1906
S, 1260.
Ueber das VBerhältniz des S 826 zum AnfedhtungsSgefeße |. Ortlieb im
Arch. f. bürgerl. It. Bd. 30 S. 32 ff, Urt. d. OLG. Breslau vom 15. Des
jember 1905 Seuff. Arch. Bd. 61 Nr. 135, Urt d. Meichsger. vom 23. Juni
1904 D. Sur.3. 1904 S. 1041, vom 18. Jamıar 1906 Recht 1906 S. 443,
vom 23. Mai 1908 Warneyer Erg.-Bd. 1808 S. 414, vom 26. November 1909
»benda 1910 S. 22 ff., vom 19. Ceptember 1910 Hur. Wfchr. 1910 S, 939 ff.
(die fraudulofe Rechtshandlung Kann über den AÄnfechtungstatbeitand hinaus
die Merkmale einer unerlaubten Handlung nach S 826 erfüllen).
leber das Verhältnis des $ 826 zu 8 314 GGOBH. |. Urt. d. Keihsger. vom
13. Sannar 1908 Warneyer 1. Erg. Bd. S, 168 ff.; über das Verhältnis des
5 826 3u 5463 Sab 2 HGB. 1. Urt. d. Meichsger. vom 26. November
1907 ROS, Bd. 67 S. 147 ff. ;
‚leber da8 Verhältnis des S 826 zu 8 123 BGB, f Urt. d. Reichsger.
vom 19. Mai 1909 Necht 1909 Nr. 2607 fowie Borbem. IM, d.

8, 8 826 findet auch auf Ausländer Anwendung Mrt. d. Reichsaer. vom 3. März

1905 Sur. Wichr. 1905 S. 237 ff).
Borbemerkungen zu den SS 827—829.
1. Delittsfähigkeit. Der aNlgemeine Begriff der Handklung3fähig keit umfaßt einer=
leit8 die Ge{häft3Zfühigkeit, d. h. die Fähigkeit, rechtSge[häftlidHe Wilenzerklärungen mit
Wirkfamkeit abzugeben, anderfeitZ die Delikt8fähigkeit, d. hH. die zivilredhtlidHe Berantwort-
lichfeit für unerlaubte Handlungen (36. II, 404, VI, 515). Die Se häftSfähigkeit ift in den
SS 104—115, die Deliktäfähigkeit in den 88 827—829 geregelt (val. Bd. I Bem. IM zu & 2
und Borbem. 1 vor 8 104).

2, Die Deliktsfähigkeit wird außgefehloffen bzw. befhränkt: ;

a) durg UnzurednungsSfähigkeit (8 827);
b) dur jugendliqhesS Alter (8 828 Abi. 1, Abi. 2 Sag 1):
€) dur) Taubftummbheit (8 828 Abf. 2 Sag 2). ;

Mus Billigkeitserwägungen wird jedoch, auch wenn nad) den SS 827, 828 die
Deliktsfähigleit des Täters auZgefhloffen ft, unter beftimmten Borausfegungen und in
gewiffem Umfange dem BVBerlegten Anfpruh auf ScohadbensSerjaß gewährt (8 829).

3. Geltungsgebiet der SS 827—829, Trog der Stellung der SS 827, 828 {t zweifel=
(03, daß diefe BVorfchriften nicht nur für die Fälle der 88 823—826, fjondern auch für die
örage der Beamten Haftung (8 839) maßgebend find (vgl. bayr. AG. z. BGB. Art. 61).
Unanmendbar find fie nad der Natur der Sache in den Fällen, in denen die Erjagpflicht
unabhängig von jedem Ver/hulden de3 Erfagpflihtigen eintritt (SS 8333 Sag 1, 835, |. Bent. 9, a
zu S 833, Bem. 5 zu S 835). Soweit die Erfagpfliht durg den Beweis der Anwendung der
erforderlidhen Sorgfalt ausgefchloffen wird (SS 831. 832. 833 Sag 2, 834, 836—838) dürften

19%