25. Titel: Unerlaubte Handlungen. $& 844. 1721
gebunden zu fein vgl. Bd. V Bem. 6 zu $ 1923; ecbenjo Eger S. 428,
land Bent. 4, a). ”

Ein in der IL. Komm. geitellter Antrag, nad welchem der Erfaß-
aniprudg dem Dritten auch dann zuftehen Jollte, menn er zwar zur Heit der
Verlegung noch nicht erzeugt war, die Che aber, au welcher er abitammt,
%ereitS beftanden hat, wurde al8 zu weitgehend abgelehnt (. II, 622 ff.
Sacubezfy, Bem. S. 172).

Ueber die für den naseiturus unter Umftänden einzuleitende Pfleg-
1haft f. 8 1912 und Sem. hiezu. , .

b) Der Dritte ift nur dann erfaßberechtigt, wenn der SGetütete ihın gegenüber
zur Beit der Verlegung Iraft GefegeS unterhaltäpflidhtig mar
oder unterhaltspflichtig merden Konnte. ,

x) Wer fraft Gefekes unterhaltspflichtig ift, beitimmen die SS 1345,

1351, 1360, 1361, 1578 ff., 1601 f., 1708, 1715, 1736 M., 17539, 1757,

1762 {f., 1766 (WI. 11, 779). Nicht hieher gehört der Anfivruch des

Bejidhenkten auf Grund des 8 528 Ubf. 1 Sab 2 Cebenio Pland

Bem. 4, a; and. Anf. Eger S. 392). _

In der ReichstagSkomm. murde beantragt, den Erfaßanfipruch
auch den Berfonen einzuräumen, denen der Getötete nur tatfäch-
Lich Unterbalt gewährt Hatte oder vertragSsmüäßig Unterhalt zu
gewähren verpflichtet mar. Der Untrag wurde jedoch abgelehnt, weil
Hinfichtlih eines nur tatfächlich Unterftüßten nicht nachzuweijen fei,
daß er den Unterhalt weiter . hätte, wenn die Tötung nicht
erfolgt wäre, während der auf @®rund Vertrags Unterhaltsberechtigte
ticht anders wie jeder andere @fäubiger des Verlebten zu behandeln
jei (WER. 116; 1. auch IM. 11, 778, %. II, 620, fowie Urt. d. DL.
Stuttgart vom 11. April 1901 Ripr. d. DLG. Bd. 2. S. 440 f., Urt.
d. Reichsger. vom 10. YJuni 1907 Iur. Wichr. 1907 S, 480). Seloit“
verftändlich verliert ein gefeblidher Unterhaltsanfprucdh diejen feinen
Charakter nicht dadırch, daß er im Wege des Vertrags lediglich an:
erfannt oder näher geregelt wird (vgl. Eger S. 388 fowie Bd. IV
S. 777 Borbem. 10). DVb die rechtlihH beftehende Unterhaltöpflicht
jemal8 in Anfpruch genommen und tatfächlich erfüllt wurde, {ft
ür die Anwendbarkeit des S 844 ohne Belang (Urt. d. Reichsger.
SO * St 1907 und vom 25. November 1909, Recht 1907 S. 309,

x. 75).

Erfaßberechtigt find ferner diejenigen Perfonen, weldhe im BZeitpunkte

der Werleßung zu den Kraft Gefeße3 unterhaltsberechtigten Verfonen

gehören, Unfprud auf Gewährung des Unterhalts aber mangel8 eines

Jeleplichen ErfordernifjeS (3. B. weil ein zum Unterhalt ausreichendes

Bermögen oder ein näherer Verwandter vorhanden il) noch nicht zu

erheben vermögen, fofern Pe diefes Erfordernis

2intritt (9. Il, 779; vol. ROES. Bd. 4 S. 105 Bd. 33 S. 279,

Eger S. 388; f. aud unten Bem. V, 3, a, Y). a

AS entfdheidenden Zeitpunkt für die Beltimmung des Kreiies

der unterhaltsberechtigten Perfonen bezeichnet Das Ge nicht die Zeit

des Todes des Verleßten, weil der Zod nicht einen Beitandteil der
von dem Täter zu vertretenden Handlung bildet, fondern die Heit
der Verlegung.

Di aljo der Verleste nach diefem Zeitpunkt eine Ehe
gefchlofien, fo fteht der Witme und den aus diefer Che ftammenden
Kindern ein A ze) nicht zu (9 II, 779f., %. U, 623;
val. ROS. Bd. 1 S. 49 ff, Eger S. 385 f., 8 16 Ahf. 3 des Geiwerbe-
Unfoll-VBerficherungs-Gefjeges, 5 17 Abi. 3 des Unfall-VBerficherungs-
Sefege3 für Land: und Foritwirtichaft, S 9 des Bau-Unfall-BVer-
licherungsS-Gejepes, 5 22 Ubi. 3 des See-Unfall-Verficherungs*Mes
leßeS, S 4 Ubi. 4 Sag 2 des Gef. betr. die Unfallfürforge für Ge-
Tangene; $ 2 Hof. 4 des Unfalliürforgegef. f. Beamte u. |. Berf. d.
SoldatenitandeS; hinfichtlih des nasciturus f, oben unter a), Das
gleiche gilt für Rinder, die erft-nadh der Zeit der Verlegung legiti-
miert oder an Rindes Statt angenommen und hiedurch unterhalt58-
berechtigt geworden find (land Bem. 4, a). N

, ie Beit der Verlegung ift au dann maßgebend, wenn fie
mit der Beit der Begehung der unerlaubten Gandlung nicht zu-
fammenfällt, z 8. wenn ein fehlerhafter Bau, für deflen Fehler

/}