VIL Ab{hnitt: Einzelne Schuldverhältniffe.
gegen den Hauptfchuldner aus dem zwifdhen ihnen beftehenden Nechtsver-
hältnifie zuftehen, |. oben Bem. 1 A6j. 1.

») Befriedigt der Bürge den Gläubiger nur teilmeife, fo erwirbt er auch
nur einen entfprechenden Teil des Gfäubigerrecht3.

1) Gemäß 88 412, 401 gehen mit der Forderung GEBE den Hauptihuldner auch

die für diefe beftehenden Nebenrecdhte (Gypotheken, Pfandrechte, Konkunrs-
privilegien u. dal.) auf den Bürgen über, auch wenn fie erft nad) Der
Nebernahme der Bürafchaft Hinzugetreten {ind (M. II, 674; vol. Urt. d.
Meichsger. vom 20. Dezember 1901 äh]. Arch. Bd. 12 S. 746, vom
i. März 1905 ROS. Bd. 60 S. 191 ff. und vom 16. Oktober 1907 Sur.
Wir. 1907 S. 745). Auf Grund des & 401 Abi. 1 gehen auf den Bürgen
inSbefondere auch die Nechte des Gläubiger8 gegen einen Dritten über, der
durch einen zugunften des SGläubiger8 gefchloffenen Erfilungsibernahme-
vertrag neben dem urfprünglidhen Schuldner als Gejamtihuldner in das
Schuldverbältnis eingetreten ijt (Urt. d. Meicdhsger. vom 7. ebruar 1907
NOEC. Bd. 65 S. 169 ff. und vom 16. Oktober 1907 Yur. Wichr. 1907
S. 745 ff). Bei mehrfacher Sicherung des Gläubiger8 gilt die8 jedoch
nur, wenn die Sicherung vom Hauptfchuldner, nicht dagegen, wenn jie von
zinem Dritten gewährt it {f. unten Bem. 8).
Nach SS 412, 402, 403 ijt der Gläubiger verpflichtet, dem Bürgen, der ihn
Defriedigt hat, die zur Geltendmachung der Forderung gegen den Haupt
IcOuldner nötige AnSinunft zu erteilen (vgl. Urt. d. OLG. Braunfchweig
vom 16, Juni 1904 Seuff. Arch. Bd. 61 Nr. 132), die zum Beweife der
Horderung dienenden, in feinem Befiße befindlichen Urkunden al 53:
[iefern und ihn auf Verlangen eine öffentlidhH beglaubigte Ur-
funde über die Anerkennung des HorderungSübergangs
au8szultellen, deren Mojten der Bürge zu tragen und borzufchieBen hat
u 674; f. Bem. 4 zu $ 403; vol. PLR. {. I Sit. 14 $ 339, MM. 11, 674
tote 3).
f) Muh der Anfpruch auf Zinfen gebt nur infoweit auf den Bürgen über,
als diefer den Gläubiger befriedigt hat; dagegen erlangt der Bürge keinen
AUnfpru auf diejenigen Zinfen, die der Gläubiger vom Hauptichuldner zu
fordern hätte, wenn er nicht befriebigt morden wäre (Urt, d. Neidhsger. vom
12. Oktober 1905 ROGES. Bd. 61 S. 347.

g) Der Üebergang der Forderung des Glänbiger8 gegen den SHauptfchuldrer

auf den den Gläubiger befriedigenden Bürgen kaun durch Vertrag au8=-
gef loffen werden (Urt. d. DLSG. Stuttgart vom 30. Januar 1903 Recht
1904 S. 529).
Sit dem Hauptihuldner (3. B. durch AWkkord) ein Teil feiner Schuld erlaffen
worden, Jo kann der Bürge, der den Gläubiger für den hHiedurch erlittenen
Ausfall fhabdlo8 gehalten hat, nicht Keagreß gegen den Hauptichuldner nebmei,
da die durch Erlaß untergegangene Zorderung nicht auf den Bürgen über
vn fonnte (Urt. d. DLG. Hamburg vont 25. September 1906 Ripr. d.
DL®. Bd. 13 S. 4830 ff).
8, Eine Einjhränfung erleidet der Grundfab des 8 774 Abf. 1 Sab 1 nach Sag 2
infofern, al8 der Nebergang der Forderung auf den Bürgen nicht zum Nachteile des
GläubigerS geltend gemadt werden kann (vol. &8 268 Abi. 3 Sab 2, 426
Abi. 2 Sag 2, 1607 Hof. 2 Sag 3, 1709 Ubi, 2 Saß 2; f. auch 53 1164 Abl. 1 Sab 2,
1176; binjichtlich des in diefer Beziehung früher geltenden Rechtes |. M. 11, 674 Note 2,
Dernburg, Band. Bd. 2 8 80 Anm. 8, ROSE. Bd. 3 S. 184 ff, Bd. 8 S. 293),

Ueber die Bedeutung diefes Sakes f. Bem. 4 zu 8 268; val. en land Bem. 5,
NOR.-Komm. Bem. 3, Dernburg S 289, 11, 2, Goldmann-Lilienthal S. 820 Anm. 3,
Schollmeyer S, 175, Düringer-Hadhenburg, HGB. 1. Aufl. Bo. 2 S. 287 ff, W. Cor.
Du in Bl. f. RA. Bd. 67 S. 237 ff, Zeitlmann und Bendix a. a. D., RÖS. Bd. 53
S. 405.

Hat alfo der Bürge, der fih für eine hypothekarifch geficherte Forderung verbürgt
bat, den Gläubiger zum Teil Bela fo gebt Fraft Gefeßes der entfprechende Teil der
Sorderung mit der entfprechenden Teilbypothek auf ibn über, diefe Teilbhybotherk ftebt
00 der dem Gläubiger verbleibenden N im Range nach (val. Bd. I S. 743
Ob © Rn und 4, a zu $ 1143, Urt. d. DLOG. Stuttgart vom 1. Dezember 1905 Recht