13. Titel: Einbringung von Sachen bei Gajtwirten. SS 702, 703, 1259
4, AMusfhlnB der Haftung. Selbitvertändlih kann auch die bheichränkte Haftung
nach $ 702 durch Vereinbarung zwildhen Gaftwirt und Gaft ausgeichloffen oder noch
weiter befchränkft werden. Dagegen muß ein Anichlag, durch den der Gaftwirt die
Haftung für Gelder, Wertpapiere oder Koftbarkeiten ablehnt oder weiter alS nach Maß-
Jabe des S 702 beichränkt, in ent{prechender A des 8 701 Abi. 3 alS zur
erablebung I Haftung ungeeignet erachtet werden (val. Bem. VI, 1 zu 8 701, fowie

em. 2, b). |

Die Befreiungsgründe der 88 701 Abi. 1 Sab 2 und 8 7038 greifen
auch laß, wenn e8 fich um eingebrachte Gelder, Wertpapiere oder Koftdarkeiten Handelt
Dal. Bem. VI, 2 zu 8 701 und Bem. zu S 708).

S 708.

Der dem Safte auf Grund der. S$ 701, 702 zuftehende Anipruch erli]cht,
wenn nicht der Gajt unverzüglich, nachdem er von dem Verlujt oder der
Bejhädigung Kenntnikß erlangt hat, dem SaftwirthH Anzeige macht. Der
Unipruch erlifcht nicht, wenn die Sachen dem Gaftwirthe zur Aufbewahrung
übergeben waren.

©, 11, 643; 1, 690,
5 i. Grundgedanke, S 703, der von der I. Komm, Geigefügt wurbe, berubt auf
fe Ermägung, daß der Gaftwirt vor der Gefahr gejhüßt werden mülle, wegen Vers
uftes oder BVeijchäbigung der von dem Safte ee Sachen noch ın Unfpruch ge-
Amen zu werden, menn feit Entftehung des Schadens {chon eine geraume Beit ver
En je. Der Gajtwirt müffe in der Lage fein, die Behauptungen des SajteS auf
; en Nichtigkeit zu prüfen und die Gründe des Schadens zu ermitteln, um, falls ein Ber-
yeulden jemmer Veute vorliege, gegen diefe mit Entlafiung oder Kündigung vorgehen oder
desreBaniprüche erheben zu fönnen (%. Il, 410 #). Dem SGajte it daher bei Meidung
€S DBerluftesS der ibm nach den £8 701, 702 zufiehenden Anfprüche die Rerpflidhtung auf
ment, unDerzüglich nach erlangter Renntni8 von dem Berluft oder der Beichädiaung dem
aitwirt Anzeige zu machen.

X Die Anzeige ift ein einfeitiges, empfangSbedürftiges NechtS=
zeichäft S 130) und bedarf keiner Zorm; e€S he daher fowohl münd-
che oder briefliche al telegraphifdhe oder telephonifche Mitteilung.

Die Anzeige muß underzüg lid, 5. 5. ohne {huldhaftes Zögern, erfolgen;
7 8121 bj. 1 Sag 1 und Bem. 3 zu 8121.

Die Anzeige muß grundfägßlich dem Gaftmirte felbit gegenüber er-
Tattet werden; die Mitteilung an eine andere Perfon genügt nur dann,
wenn Diele al8 gefeßliher oder bevoNlmüchtigter Vertreter des @aftwirts zu
;rachten ift oder dem Gafiwirte rechtzeitig, Mitteilung hievon macht (fo mit
Recht Planet Ben. 1; vol. Urt. d. DLG. Stettin vom 6, Mai 1903 Kipr.
5. DLG. Bd. 6 S, 442 ff.; 1. au Silcher-Senle Note 4, Langen S. 122 ff).
Die dem Gafte allenfalls aus anderen RKedhtsgründen G3. B. wegen
Berleßung vertragsmäßiger Pflichten feitenZ des Wirte3 vder auf ©rund
jer 88 823 ff.) zuftehenden MAnfbrüche merden durch Unterlahunag der Unzeige
nicht berührt.

‚.. 2. Ausnahmsweife bedarf e8 nach S 703 Saß 2 der Benachrichtigung des Gaft=
Br nicht, wenn ihm die Sachen zur Yufbemahrung übergeben waren, weil der Wirt,
de bie Sachen aufbewahrt hat, in der Lage ift, auch nach Ablauf geraumer Zeit die

ngaben des Gafte8 auf ihre KRichtiafeit zu prüfen CB. Il, 411). Uebergabe der Sachen
Br Aufbewahrung an Leute des Gafimwirts dagegen wval. MBem. IM, 4, a zu S 701,
SC one a, 8 3u S 702) entbindet den Saft nicht von der Anzeigepflicht (ebenfo ZuDd

. 269, Brückner, Recht 1907 S. 1113, Fifcher-Henle Note 6, RSGKR-Aomm. Dem. 2;
and. Unf. Langen S. 121 Anm. 26).

. ach dem urfprüngliden YBeflchluffe der II. Komm. Follte eine Anzeige auch dann
Dt erforderlich fein, wenn der Schaden durch Verfchulden des Gaftwirt3Z oder feiner
He vberanlaßt jet. Diefe Beftimmung wurde bei der Rebvifion geftridhen, weil eS der
Se NE die Anzeigepflicht dem Gafte auch in diefem Nalle aufzuerlegen

. VL 4

. 3. Bemweispflicht. Daß die im S 703 Eob 1 vorgefchriebene Anzeige nicht oder
au unberzüglich erftattet worden fei, hat der A 88 701, 702 in Anfpruch genommene

allwirt au betpeiten (N. IL 411, Dertmann Bem. 1, Dernbura 8 353 Anm. 13, Oold-