25. Titel: Unerlaubte Handlungen. $S 823. - 1605
Ueber Fahrläffigkeit feitens eines RKadfahrerS f. Urt. d. Reidhsger. vom 21. März
1901 ROSE. Bd. 48 ©. 343 ff. und vom 1. Öfktober 1903 Sur. Wichr. 1903 S. 403 ff.
"Zandem), fowie Urt, d. OLG, Kolmar vom 5. Dezember 1902 Recht 1902 S. 613, ferner
hinfichtlich eines Motorrads) Urt. d. Reichsger, vom 4. Januar 1908 Zur. IWifchr. 1908
Se 106 Hu 20. Februar 1908 Recht 1908 S. 198 ff. und 24. September 1908 Recht 1908

vr.

Neber die Haftung für Automobile nach früherem Rechte 1. VBofjen in D.Iur.3.
1902 S. 432, ®. Eger, Die Haftpflicht der Automobile, D. Iur.Z. 1904 S. 192 ff, Hage-
mann, Zur Ken für Automobilfchaden, ebenda S. 549 $ SDehlert, Zur Automobik
Haftpflicht, Bl. f. RA. Bd. 73 S. 12 f., M. Iaac, Das Recht des Automobils, Berlin
1905, Srenmuth, Die Haftung für MAutomobilunfälle Kur. Wichr. 1908 S. 540 ff, Urt.
do. Meichsger. vonı 20. September 1906 Zur. Wihr. 1906 S. 680 ff. da8 im Hinblick auf
die außerordentlidhen Gefahren des AutomobilbetriebE vom Lenker eineS UYutomobilS „ganz
oefonder8 große Aufmerkffamkeit und VBorficht“ fordert), Urt, d. YLG, Zweibrücen vom
14. Yovember 1906 Necht 1907 S. 246, Urt. d. YDLG®. Dresden vom 12. N fach.
Arch. Bd. 14 S. 124 ff, Urt. d. Neichsger. vom 23. April 1908 Recht 1908 S. 368, vom
27. Mai md 2. Juli 1908, Iur. Wir. 1908 S, 473 ff, 524 ff, vom 15. 2März 1909
Sur. Wichr. 1909 S 276 (Bilicht des Automobilfahrer3 zur Kenntini8 der einfchlägigen
a vom 13. und 24. Sanıar 1910 Sur. Wichr. 1910 S. 184 ff, 234,
Urt. d. OLG, München vom 30. November und 29. Mürz 1909, Bl. f_RU. Bd. 75
S. 152 ff., 222 ff.. Urt, d. OLG. München vom 2. April 1908 Ripr. d. DL®. Bd. 18
S. 73, Urt. d. NMerchsger. vom 8, Oktober 1908 Recht 1908 Nr, 3602, Urt. d. DLG.
Hamburg vom 2. AÜpril 1909 Recht 1909 Nr. 1482, Urt. d. Meichsger. vom 22. April
[909 ebenda Ir. 1989. vom 19. November 1908 ebenda Ir. 2255, vom 7. Oktober
1909 ebenda Mr, 3071; val. audh BYem. 4, a, y zu 8 881. Nunmehr jind
maßgebend die Beitimmungen der 887—20 bes NG. über den
Berkehr mit Kraftfahrzeugen vom 3. Mai 1909; nach 8 16 diefes Gefebes
leiden aber die reichsgefeßlichen Morichriften unberührt, nad weidhen der Fahrzeughalter
mir den durch das Fahrzeug verurfachten Schaden in weiterem Umfang al8 nach den Bor-
ichriften diefe8 GefebeS haftet, oder nach welchen ein anderer für den Schaden verant-
A Rn S. auch Bekanntm. d. Reidhstanzlers vom 3. Februar 1910 RGOBL 1910
S, .
| Neber die Gdeliktifche) Haftung des Arztes für fahrfäifige Ge{undheitsbefhäbigung
;nfolge eine8 Aunftfebhlers ]. Urt. d. Keichsger. vom 22. Kun 1907 edht 1907 S. 698 M.,
om 9. Oftober 1908 Recht 1908 Nr. 3413, Urt. d. DOL®. Karlsruhe vom 8. Oftober
1904 bad. Nechtspraris 1905 S. 49 ff. Ueber die Haftımg wegen Nichtvermahrung eines
geladenen Gemehr3 f. Urt. d. Neichäger. vom 18. Mai 1905 D. Iur.3. 1905 S. 698;
über Sabhrläffigfeit bei Ausübung der Jagd f. Urt. d. Meichsger. vom 7. Februar 1907
echt 1907 S. 309, vom 15. Juni 1908 Itecht 1908 Nr. 2815, vom 5. Suli 1909 Recht 1909
Nr. 2401, Urt. d. DLSG. München vom 4. Yımi 1909 BI. f. RAU. Bd. 75 S, 328 ff.; über die
Haftung des Unternehmers von SprengungsSarbeiten f. Urt. d. Reihsger. vom
1./18. Sebruar 1907 Recht 1907 S. 447; über Jahrläffige Handhabung einer Schuß:
waffe f. Urt. d. Meichsger. vom 9. Dezember 1907 Sur. Wichr. 1908 S. 38.
2. Der Beweis, daß der Täter vorfäßlid oder fahrläfftg gehandelt hat, obliegt
dem Kläger DM. II, 729, Urt. d. Reichsger. vom 15. Juni 1908 Yua Zöfchr. 1908 S. 525;
gl. Windfebeid-Kipp,, Band. Bd. 2 S, 975 Anm, 12, Liszt S. 111, RGE. Bd. 10
S. 140 ff); Doch tft nicht ausgefhloffen, daß einer durch Eriahrungstatlachen etwa Des
zründeten faktiidhen Vermutung Itechnung getragen werde (Urt. d. Meicdhsger. vom 13. Se
Fa Sur. Wir. 1908 S. 237 und vom 15. Suni 1908 Banr. A. f. IR. 1908
3. . .

3. Ueber den Ausfchluß des Verfchulden8 wegen Mangels der Deliktstähigkeit
). 88 827, 828 und Bem. Giezu.

4. Sertum**) 8 707 des E. 1 enthielt die Beftimmung, daß nicht {hadenserfaßpflichtig

fei, wer die befichäbigende Handlung auS entfchuldbarem Yrriume für erlaubt gehalten
hat (IR. IL 731, RG. IL 403. Sacubezfu. Wem. S. 166). Bon der HM. Romm. wurde
*) Bgl. zu diefem Gejege Zübhbert in IJur. Wihr. 1909 €, 125 ff.; Dehlert in Bl.
RA. Bo. 74 S. 539 ff.; M. Yiaac, Da3Z RG. it. d. Verkehr mit Kraftfahrzeugen (Vortrag)
Berlin 1910; Eger in D. Jur,3. 1908 S. 993 ff. und Kommentar 31 diefem RG, S. 430 ff.;
Damm ebenda 1909 S, 745 {f.; Seuffert in Bayr. 3. fi RN. 1909 S. 241 ff., 266 ff.3
Dalldauer in Gruchot, Beitr. Bd. 54 S. 41 ff.; Duna3, Recht 1910 S. 102 ff; Höbftel
nm Bl. f. MA. Bd. 75 S. 448 ff., 495 ff.

*%) Wal. Hiezuw insbejondere Dertmann., Der KechtSirrtung im bürgerlichen Rechte,
Bl, f. A. Bd, 67 S. 1 AH, 25 FF, 45 ff.