25. Titel: Unerlaubte Handlungen. S 831. ‘ 1655

Wir. 1906 S. 707 [ein Boftaffiftent ift kein Vertreter des Poftfisfus im
Sinne des 8 31 oder des S 30 BGB.) Urt. d. DLG. Kafiel vom 23. Cktober
1905 ip. d. DLG, Bd. 12 S. 110 ff. [Straßenmeifter und Straßenaufieher
ind nicht Vertreter der Stadt], Urt, d. DLS®. Celle vom 8. Januar 1906
Xipr. d. OLG. Bd. 14 S. 2 ff. [Voftillon it nicht Vertreter des Neichs-
poftfisfus], Nrt. d. Reichsger. vom 29. Februar 1908 Yur. Wichr. 1908
S, 269 [Stadtingenieur ijt Vertreter der Stadigemeinde], Urt. d. Reichsger.
vom 2. Suli 1908 Sur. Wichr. 1908 S. 543 ff. [Garnitonkommandant und
Kegimentsfommandeur al3 Vertreter des Militärfisius], vom 14. Dezember
L908 NGES. Bd. 70 S. 119 ff. [Stadtbaumeifter ijt vertaflungsmäßiger Ber
treter der Stadtgemeinde, erforderlich it nur, „daß die Berufung des Ber-
treter8 in Beltimmungen der Vereinsjaßung ober der Verfaflung der öffente
(ichen ®örperichaft ihren rechtlichen ©rund hat, daß fie darauf zurücgeführt
werden kann“; ob der jo Berufene als Vertreter zu erachten ift, „enticheidet
lich im der NRegel nad) der Selbitändigkeit feiner Stellung, Jowie nach der
Wichtigkeit und dem Umfang des ihm zugewiefenen SGefchärtsbereichs“], Urt.
d. DL®. Dresden vom 11. Kuni 1908 [Schulvorftand ft verfaflungsmäßiger
Vertreter einer fächfiichen Schulgemeindel, Urt. d. DLSG, Rürnderg vom
17. Suni 1910 BI. f. RA. Bd. 75 S. 721 If. [MDaftung bes Militärfiskus hür
Unfälle bei Mandvern). .

Der im Sinne des S 831 zu einer Verrichtung Beftellte muß aller-
ding8 von einem biefür zuftändigen Vertreter der juriftiflchen Perjon
beftellt fein, wenn Ddiefe als Gefchäftsherrin gelten Toll; nicht erforderlich
it aber, daß der Beitellte den Auftrag zu der einzelnen VBerrichtung uns
mittelbar von einem foldhen VertretungSorgan erbalten haben muß; Die
Beitellung kann in der Anftellung des Beamten, der Auftrag zur VBer-
richtung in einer allgemeinen Dienitvorfhrift begründet fein (Urt. des
Keidhsger. vom 29. Juni 1903 ROES. Bd. 55 S. 176 ff, das den $& 831 auf
nen mit der Prüfung von fiskalifchem Material betrauten OYifizier für anz
vendbar erklärt), Meber die Hattung des Moitfigkus für unerlaubte Hand-
ungen von Vofjtbeamten 1. Urt, d. OLG. Stuttgart vom 30. Januar 1903
Jlpr. d. DES. Bd. 9 S. 22 ff, Urt. d. Neichsger. vonı 1. Oktober 1906
und vom 3. Dezember 1907, Sur. Wichr. 1906 S. 706 ff, NOS. Bd. 67
3. 182 ff.: über die Haltung von Staat oder Kommune für den durch einen
Bwangslotjen verurfadhten Schaden 1. Urt. d. OLG. NRoftodl vom
16. Mat 1906 RKıpr. d. DLG. Bd. 14 S, 3 H.; über die Haftung des Militär-
18fus_ für “m. durch den Leiter eines Rrumperfuhrwerks
iv. Stempel a. a. O.; über die Haftung des Staates für Schädigung eines
Beiftesfranfen durch Bfilihtverleßung der in einer jtaatlichen Srrenanftalt
angeitellten Wärterin {. Urt. d. Meichsaer, vom 25. Januar 1907 Recht
1907 ©. 309. , .

. Unter S$ 831 fallen auch Nerrichtungen, die zwar in HE
öffentlicher G@. B. militärifcher) SoheitSrecdhte erfolgen, zuglei
aber der ftaatlichenm Bermögensverwaltung angehören und den Erfordernifjen
de8 bürgerlichen Berfehr8= und Rechtsiebens zu dienen bezweden, fo 3. B.
Berricdhtungen, die das Publikum vom Betreten eines durch Schießübungen
zefährdeten Bereichs abhalten jollen (fo Urt. d. NeichSger. vom 21. September
1909 Sur. u 1909 S. 654 hinfichtlih des VerftauenS von Salut-
nunition eine8 Kriegsichiffs nad dem Einlaufen in den Daten).
Berhältnig zu 8 254. Auf das im S 254 erwähnte „Berfhulden des
Beidhäbigten“ if 8 831 unanwendbar; e8 kann alfo nicht etwa die Haftung
ım Ddeswillen abgelehnt werden, weil zwar fein eigenes Berfhulden des
Berlebten, aber ein Berfchulden feines Angeftellten vorliege, für Das der
Berlebte al Gefchäftsherr nach 8831 hafte; denn hienach würde der SefhäftS:
herr jich felbit gegenüber daS Verfchulden feines Angeftellten zu vertreten
haben, während S 831 nur von der Haftung des Gefdäftsherrn gegenüber
Dritten ipricht fo mit Recht Heuer im „Recht“ 1902 S. 147 gegen Kofpatt
>Genda S. 96 f.; 1. au Urt, d. DLG. Köln vom 24. Iuni 1905 D. Jur.83.
1906 S. 660). Fraglih kann nur fein, ob und intvieweit auf @rund der
durch S 254 Abi. 2 Sag 2 vorgelchriebenen entfpredhenden Anmendung
de8 8 278 (Sah 1) die Eriabpflicht ausgefchloffen oder gemindert wird;
vol. hierüber Bem, 5 3zu S 254, ferner die Jich_widerfprechenden Urteile des
Reichsger. vom 28. November 1905 ıind 29. Januar 1906, NOS, Bd. 62
3. 106 ff, 346 ff, Urt. d. Rammerger. vom 25. Mai 1906 D. Jur.3.
S. 108 Hi, 346 Mr UEt d Sef Dom 6. Mai 1907 Seutf. Arch, Bd. 63