25. Titel: Unerlaubte Sandıd “

g
Cr
{=
;®@
5
F
3
>
3
Oo
N
OO
N

Daß an -einen Ländli
gleichen Anforderungen geftellt 14
vorgebildeten Berufsbeamten, D
17. Dezember 1907 Kecdht 190
Sur. Wichr. 1909 S. 727 (BVerff‘
sinen Gemeindevorfteher um Fa
Die Borfchriften der SS 827, 82
auch auf die Haftung des Bear
jt 8 829 nad feinem inven
Morbem. 3 vor 8 827; and. WU
nundichaft S, 87).
Bei mitwirkendem Ber1M]
Haftung des Beamten nach Ve
Bem. 7, a, € .
Ueber die Subfidiarität de
‚üffiger Pflichtverlekung 1. un
Haftung des Spruchrichter
Üeber die Bedeutung eines 5
d. Keichsger. vom 21. Ceptem
„Der Untergebene braucht ein
werilicdhe Handlung auf Befehl
Der dem Dritten entftandene Schaden
pflicht bewirkt worden fein (Erfor]
hang8; bval. Bem. 1, D und IN, D
Urt. d. OLG. Celle vom 9. April
pflicht des Telearaphenbeamten vernet
angefommenen Depefche deren Unrich
gefretene Schaden daher lediglich du
6. Privileg des „Spruchridhters“. Bon
SaB 1 macht bj. 2 im Interefle der richterlich
zugunften des fog. „SprucdhrichterS“, d.h. für
dem Urteil in einer Rechtssache erfolat if
jtimmung de lege ferenda Sofef a. a. D.). Die.
Salle nur dan ein, wenn die Pflihtverlekung m
Strafverfahrens8 zu verhängenden öffentlid
38. II, 48, %. 11, 663, ©. 106; vgl. ZRO. S 580 U
Yır. 3; hinfichtlih des PLN. |. AOS. Bd. 38 S, 3i
a) AB einfhlägige Strafvorfhrifte
kHechung) und 336 (NechtSbeugung) des
& 339, wie Schneider a. a. &. S. 2
annehmen). Daß die Pilichtverleßung
ijt, reicht zur Anmendbarkeit des $ 83
erforderlich, daß ein Strafverfahr
Dr efhränkung der Saft ;
Die Einjhränkung der Haftung grei
febe8 nur Blag für die bei einem N
AS „Urteil“ bezeichnete der U
Ent{heidungen, durch welche das Pro,
endigt wird, alfo bei Straffachen Die
die Swilhenurteile und die Teilurteil
Auslegung Ddiefes a A
jtebungsSgefhichte der Morfchrift (f. 0
Nöldeke a. a. I. S. 820 f., Wland Be
Note 4 und 5, Lindelmann S. 103, 3
Crome & 329 Anm. 28, Iofef a. a.
d. DLSG, Köln vom 8. Januar 19
and. Anf. ohne überzeugende Begrün
in ©. Yur.3. 1904 S, 531 ff. Hache
Dernburg $ 392, IN, Kohler S. 507,
Anm, 5, Kraft a. a. DJ. An
wie die von Schneider a. a. O. S. 2
recht8fefiftellenden Befcdheide im SGeg
Bejcheiden und den Vermaltungsverfit
Lilienthal S. 910 Anm. 22 und Dı
5, Oppenbhof a. a. D., nach weldhem

A
3

ww
nn
>
in

N
>

nr
DC

—
@}

nt
SS
©
«m

o
“
So
N
[=]
nr
2}
I
oO
I
>
SI
Oo
©
wo
©
>
©
(®)
(0)
wo
D

1708

debeamten nicht die
5ie an einen befonders
Urt. d. NeichsSger. bom
‚om 22, Oftober 1909
4 Nr. 2 BOB. durch
glichfeit). ,
"EtSfähigkeit finden
Anwendung; dagegen
‚ $ 839 ıumanmendbar
:wandtihaft und Vors
e[hädigten wird die
54 mobifiziert, 1]. unten
3 Beamten bei fahr-
über die befchränkte
5.
orgefeßten f. Urt.
ihr. 1908 S. 654;
atene oder fittlich ver=
nicht auszuführen“.
ı Berlekung der Uımts-
Raufalzufammen=
aber hat mit Recht ein
4 S. 222) die Crfaß-
‚xcefJat der verftünmelt
ennen müfjen, der ein-
‘äffigleit verurfacht fei.
ıBe des S 839 Aof. 1
feit eine NuSnahme
ie PflichtverleBung bei
edmäßigkeit diefer Be-
‚eamten fritt in diefemnt
ge des gerichtlichen
Jedrobht it (MM. II, 824,
WO. SS 399 Nr. 3, 404
X nur die 88 334 (Bes
‘acht (nicht au St@OB,
nann-Lilienthal S, 911
ärer Ahndung bedroht
8; anderfeits ift nicht
‚geleitet ift (Aublenbeet
ren Wortlaute des Ge-
nen. Pflichtverlekungen.
Reichstage „diejenigen
nis für die Inftanz be:
i Bivilfacdhen auch noch
Cine ausdehnende
» EPgtTl a en
:3ge offen (ebenfo
mm. Bem. 7, Aublenbeck
ote 8, Achilles Note 5,
‚a. ©. S. 618 ff, Urt,
IE ST
1aftpfli ; . un
„ Neumann Note I, 1,
221, Endemann I 8 202
nittelnde Unfdauungen
ınter $ 839 bf. 2 alle
a8 Verfahren leitenden
‚len (ebenfo Goldmann
3, b, B), Dder die von
it fofortiger Belchtverde