1458 VII Abionitt: Einzelne Schuldverhältnifie.
3, Eine Einwirkung des Recdhtsgrundes (ober der causa) kann fich ergeben aus
gemein awingenden Rechtsborfehriften und aus befonderen Vereinbarungen der
Rarteien.

a) 3 jolde Rechtavorfchriften Lommen in Betracht: ”

x) $ 518 of. 1 Sa 2: Das Schenkungsverfpredhen bedarf der
gerichtlichen oder notariellen Beurkundung; gegen ein abitraftes
Schuldverfprechen, da8 al8 reine Schenkung fidh darfteilt, obne jene
verftärkte Zurm aufzumeifen, ann daher der beklagte Schuldner die
Nichtigkeit feiner EA RE geltend machen. Baal. hiezu
auch Martinius in Oruchot, Beitr. Bd. 49 S. 211 ff.

8 656 of. 2: Dem Ch emaflerlohn bilit die Cinfleidung in ein
abftrakftes Berfprechen nicht; der vom Schuldner aufgedeckte Zweck
des VBerfprechen3 führt die Wbmweifung der Klage herbei.
& 762 Ubi. 2 in Verbindung mit SS 763, 764. Das gleiche wie bor-
ber gilt bei einer Spiel- oder WettfhHuld, fowie auch bei einem
Differenzgefhäft, menn diefe ‚Gefcdhäfte die causa eines {felb-
itändigen VBerfiprechen8 find. Vol. hiezu Bem. V zu 8 762 fowie auch
al des neuen Börfengefeße3 vom 8. Mai 1908
Bem. V, B zu 8 764.
Die mit dem abftraften Gefhäfte verbundenen befonderen Barteiz
vereinbarungen fönnen natürlich infofern von Einfluß fein, als aus
nen fih beftimmte Einreden ergeben fönnen. Auf eine {olde Ver-
anbarung hinzuweifen ift jedoch Sache des Schuldners, Die {ih hieraus
zrgebenden Einwendungen unterliegen aber (im Gegeniaße zu den unter a
znthaltenen) dem Verzidhte des Schuldners (val. Dernburg, Bürgerl. N. II
3.90 Sr. IM und Klingmüller a. a. OD. S. 139, fowie Cola a. a. D..
m HandelSverkehr iit daher die AMaufel bei abitrakten Verpflichtungs-
‚Deinen üblich: „unter Berzichtleifiung auf alle Ausflüchte und Einreden,
ie mögen Namen haben, welche fie wollen“; damit jind alle Einwendungen
En foweit fie nicht unter a fallen; vgl. Alingmüller a. a. DO. S. 139.)
Sol. biezu ferner über die fog. Felt itellung$Sverträge Bem. IN, 4 zu
3 781 und die dortigen Bitate bei Rümelin, {owie außerdem Ecciu8, BVer-
xagSmäßiger Verzicht auf Einreden, OGruchot, Beitr. Bd. 50 S. 1. Val.
erner au oben Wem. II, 5. ; |
Sm übrigen ift aber davon auszugehen, daß eine fonftige allgemeine
Einwendungsmüöglichfeit für den Schuldner nur infjoweit beiteht,
218 die Nücforderung der Leiftung nad den Normen über ungerecht:
;ertigte Bereicherung (SS 812 ff.) rechtlidH zuläffig it, wobei barauf
unauweifen ijt, daß hiebei unter Leiftun & im Sinne des 8 812 auch die
Singehung einer abitrakten Verbindlichkeit Cohuldverfprechen 8 780) zu ver=
‚teben ift, fowie ferner nach ausdrücklicher Vorfchrift f. $ 812 Abi. 2) die
durch Vertrag erfolgte Anerkennung des Beltehenz oder des Nicht-
Deftehens8 eines Schuldverhältnifje8 (S 781). Bol. hiezu M. IT, 693, N. U,
696—717 und D. 93 Ubf. 5, Bernburg, Bürgerk. NR. Bd. II S. 198, Neu
mann Borbem. 2 vor S 780, Dertmann zu & 781, Schollmeyer Si 187,
Rlingmüller a. a. D., v. Zuhra. a. ©. S. 9 ff, Rümelin a. a. DO. S. 280 ff.
Brütt a. a. OD. S, 117, ROSE. Bd. 61 S. 318, Bd. 67 S. 240, Bd. 68
S. 302; vol. auch Shering in Verh. d. IX. D. Juriftentages8, insbefondere
Bd. 3 S. 79 ff. Dieje Auffalfung ftimmt auch mit der Kegelung der abftrakten
See im Sachenrecht überein, vol. 3. 3. Bem. B, VI, 2 zu $ 873.

x) € Können fih aber hier von vornherein Modifikationen jener Normen
infofern ergeben, als bei der Freiheit der Rarteien in der Regelung
des Berhäültnifies, das zwifhen dem Kaufalverhältniz und der ab-
ürakten Verpflidtung nach ihrer Abficht beftehen foll, jet zu
prüfen bleibt, ob nicht der Schuldner durch Ausftellung des Vers
pflichtungS{chein8 ausdrücklich oder {tillfchweigend auf die ihın nach
jenen ©rundjägen an fch zuftehenden Sinwendungen verzichtet
hat. Dies muß insbefondere dann gelten, wenn das Chuldbertpredhen
nad Entitehung des Schuldverhältnifles und in Kenntnis der Cin-
wendungen abgegeben wird. Beftimmte Regeln oder Vermutungen
faften u im der Beziehung nicht aufftellen, e3 Bleibt uk 7
a6 I X aa S. 140; zum Teil abweichend Cofad I
3 , ).

Sauptfächlich fommen zwei Arten von Einwendungen in Betracht,
durch die der Schuldner dag Verhältnis zur causa aufdecfen Kan.

A