E70

VIL AbjoOnitt: Einzelne Schuldverhältniffe.
‚pätellens am Tage nach feiner Einlieferun verhören (StPO.
3 115), den Haftbefehl nach Wegfall des CH tgrundes aufzuheben
(StBO. S 123), Belchwerden fjpätelten8 vor Ablauf von drei Tagen
da. einer Woche dem Befchwerdegerichte vorzulegen Dont $ 751,
StPO. $ 348 Abi. 2), die Verpflichtung zur Amtsver cOwiegenheit
al. Vertmann a. a. ©. S. 772, Jofef im Archiv f. d. 3zivilift. derart
3b. 98 S. 428), die dem ‚Konkursridhter nah KO. S 83 Dbliegende
Zt Spflicht (Urt. d. Meichsger. vom 20. Dezember 1904 Hecht 1905
S. N

‚Bon der Praxis find ferner als unter $ 839 fallende Amt8-
pfliüten gegenüber Dritten u. a. erklärt worden: die Ver:
pflihtung des Telegraphenbeamten zur Vergleichung der behutz Ronz
trolle von der Enditation abgefandten Rückdepejche mit dem Original
Urt. d. END vom 1. Februar 1904 G®ruchot Beitr. Bd. 48
S, 929 ff.), die Verpflichtung des SGerichtSvolziehers, die Verfteinerung
nicht über das nach 350. $ 818 zuläfjfige Maß auszudehnen Urt. d.
NeichsSger. vom 14. April 1902 RGE. Bd. 51 S. 186 #.) und den
8 809 A005, Re beachten (Urt. d. OLG. Kolmar vom 16. Januar 1908
Nipr. d. DLG, Bid. 16 S. 300), die dem Serichtsbollzieber nach
38 21 Biff. 3 und 22 Ziff. 2 der preuß. Gefchäftsanweihung vom
1. Dezember 1899 auferlegte Prüfungspflicht (Urt. d. Keichsger. vom
L. Mai 1902 RGE. Bd. 51 S. 261; f. auch Urt. d. DLSG. Kolmar
oom 10. Itovember 1903 Necht 1903 S. 576), die Verpflichtung des
Serichtsfchreiber8, angemeldete Forderungen nach Vorfchrift des8 & 140
Ubf. 2 in die Ronkurstabelle einzutragen (Urt. d. Heichsger. vom
14. Dezember 1903 Zur Wichr. 1904 S. 85 H.), die Verpflihtung des
Boftbeamten zur Beobachtung der vorgefchriebenen VBorfichtsmaßregeln
bei_ Auszahlung poftlagernder telegraphifcher Boftanweifungen (Urt,
5. DLO, Kolmar vom 5. Suli 1905 Ripr. d. DLG. Bd. 12 S. 117 ff),
die Verpflichtung des Richter8, auf Borlegung eine8 ordnungsmäßigen
VBermögensverzeichniffe8 vor Abnahme des OÖifenbarungseidesS zu
dringen (Urt. d. Reichsger. vom 30. Yanuar 1906 NOGE. Rd. 62
S. 351 ff), die Verpflichtung des Notar8, vor Erhebung eines Wechfel-
brotefte8 3u yrüfen, ob der Wechfelinhaber durch den Inhalt des
Wechtelbriefs als Wechfelgläubiger ausgewiefen wird (Urt, d. Reichsger.
vom 29. Mai 1906 Iur. Wichr. 1906 S. 467 ff.), die Verpflichtung des
Zuchthausdirektor8 zur Verhütung von VerleBungen der Gefangenen
durch Arbeitsmafjchinen (Urt. d. DLG, Kolmar vom 14. April 1905
pr, d. DLSG. Bd. 12 S. 105), die Pflicht des Sudhaftationsrichter8
und des Aktuars8 zur Beobachtung des 88 BwBVSG. (Urt. d. KReichsger.
vom 22. Oftober 1907 Kur. Wichr. 1907 S, 828), die ilicht des
Semeindevorftands zur Beachtung der Yuartieranweifung (Urt. d.
Keichsger. vom 10. Juni 1910 Wecht 1910 Nr. 3002). Neber die
Verpflichtung des Notars zur Einfichtnabme vom SOrundbuch f. Urt.
d. Neichsger. vom 28. Juni 1907 Jur. Wichr. 1907 S. 514. Neber
Verlegung des $ 176 Z®. durch den Notar 1. Urt. d. Neichsger. vom
26. April 1910 Recht 1910 Nr. 2190; über die Haftung des Notar8
für Verfehlungen feines Berfonals ff. Urt. d. NReichsger. dom
14. Oftober 1910 Warneyer Erg. Bd. 1910 S. 1004. Hinfichtlich des
Srundbucdhamtes f. unten Bem. 11, b und insbel. Urk. d. Reichsger.
vom 22, Dezember 1909 ROES. Bd. 72 S. 329 ff.

N der Fiskus kann GG. B. gegenüber einem Gemeinde-
deamten) Dritter im Sinne des 8 839 fein (val. das interefjante
Urt. d. Reichsger. vom 7. Mai 1909 Recht 1909 Nr. 1886). ,
Die Verpflidtung zur Beobachtung der für fegtmwilklige
Berfügungen befitehenden Formdvorichriften obliegt dem
mit der Errichtung der Urkunde befaßten Beamten nicht nur gegen
über dem Erblaffer, fondern gegenüber allen Intereffjenten;
er haftet alfo dem eingefeßten Erben oder Vermächtnisnehmer für den
aus der Nichtigkeit der legtwilligen Verfügung fich ergebenden Echaden
nach S 839 tebenfo Marcus in D. Jur.3. 1899 S. 356, DVertmann
Dem. 2, b 8, ««, Jur Wichr. 1901 ES. 815 ff... Sofef im Archiv f. d.
a Praxis Bd. 98 S, 434 ff., Urt. d. Meichsger. vom 20. uni 1904
ROT. Bd. 58 S, 296 ff [mit weiteren Literaturangaben] und vom
19 Kanuar 1909 Sur. Wichr. 1909 S. 139 F. (hinfichtlich des Erben

7)