18. Titel: Bürgfhaft. 8 767, 1409
5 767 2b, 1 Sab 2 bezieht fich ferner nur auf Aenderungen, die nad Abjhluß
des Bürgfbhaftsvertrags eingetreten find; ift die Hauptverbindlichkeit vor diefem
Beitpunkte da Verichulden oder Verzug des HauptfhuldnerS geändert worden, 10 ift
im Wege der Auslegung feftzuftellen, 0b die Bürgichaft ich auf die urfprünglidhe oder
auf die geänderte Hauptverbindlichkeit bezieht.

Neber Haftung des Bürgen für Arglifjt des Hauptfhuldners 1. Urt. d. OLG.
Dresden vom 26. April 1907 lot. 5. DL®G. Bd. 18 S. 42 ff. und Dertmann Bem. 2, d, d.

3. Nach S 767 Nr 2 (bal. SS 1118, 1210 W6f. 2) haftet der Bürge (und zwar
auch der Telbitfchuldrerifhe) auch für gewille vom Hauptichuldrer dem Gläubiger zu
erfeßende Koften, nämlich

a) für die Koften der Kündigung (abweichend vom € I, f. DM. 11, 665,
. IT, 467, 518; über das Erfordernis der Kündigung rm dem Haupt
N als Bedingung der Fälligkeit der Bürgichaftsihuld 1. Bem. 6, h
u ;
/ür die Koften der Rechtsverfolgung (aleidhviel, ob fie durch Prozeß-
ührung des GauptfchuldnerS entftanden find oder nicht, M. Il, 685; vol.
3PD. $ 100 Aof. 3 und 4; f, auch Seuff. Arch. Bd. 46 Nr. 188; über die
Unanwendbarkeit des S 767 Ab). 2 auf Roften, die. vor der VBürgichafts-
oyfärung durch Ausklagung des HauptichulduerS ermwachfen find, f. BL f. AA.
Bd. 67 S. 354). Ueber die Nojten einer Widerflage des Sauptjchuldners
& Or d. DLSG. Hamburg vom 21. Februar 1908 Yifpr. d. OLG. Bid. 18
. Der in der I. Komm. geftellte Antrag, die Saftımg des Bürgen nur für den Fall
zintreten zu Iajjen, daß er von dem Gläubiger vor Selen Schritten gegen den Haupt-
ichuldner vergeblich zur Koftenlofen Befriedigung aufgefordert worden war, murde ab-
zelehnt. 28 fjelbiverhHändlich murde hiebei bezeichnet, daß der Bürge zur Noftentragung
nicht verpflichtet fei, wenn er fih vor Unftellung der Mage gegen den Hauptjchuldner
ur Babhlung erbiete (B. VI, 196 ff.)
N Die Porderung gegen den Bürgen auf Erftattung der Koften der Rechtsverfolgung
it NMebenforderung im Sinne der 88 4, 546 Abt, 2 ZBO. (Urt. d. Meichsager. vom
11. Januar 1904 NOS. Bd. 56 S. 256 ff.)

4. Cine SinfOränkfung erleidet der Orundfaß des 8 767 Abi. 1 Sab 1 infofern,

aß nach Sag 3 durch ein vom Hauptichuldner nach der Nebernahme der Bürgfchaft vor=
genommeneS NechHtSgefchäft die Verpflichtung des Bürgen nicht erweitert wird (vgl.
8 1210 bj. 1 Sag 2). Gieher gehören insbejondere die Fälle, daß der Hauptfchuldner
nach Nebernahme der Bürgichaft die Schuld anerkennt, Zinfen oder Vertragsftrafe ver=
Ipricht, auf Cinreden verzichtet (ogl. $ 768 Abf. 2), vergleichsweife eine andere al8 die
urfarünglich gefchuldete Leiltung zujagt 2c. Neber Erweiterung der Bürgfchaftsfchuld
durch eine dem Hauptichuldner vom Gläubiger gewährte Stundung f. Urt. d. Reichsger.
vom 10. Movember 1904 NOS. Bd. 59 S. 223 ff, Urt. d. YLO®. Breslau vom 16. WMärz
1903 Mipr. d. DLSG. Bd. 6 S. 450 ff, NOR-Komm. Bem. 2 und 3, DVertmann Bem, 2, e;
vgl. auch Bem. 1, b, « zu S$ 768, Daß fichH der Bürge auf eine durch Kechtsgefchäft des
SHanptfhuldners herbeigeführte Minderung der GHauptfhuld berufen kann, ergibt fich
1u8 dem Örundfabe des 8 767 Abf. 1 Saß 1, fowie aus S$ 768 Abi. 1 Sag 1.
. Wenn der Beftand der Hauptverbindlichfeit Jich durch ein vom Hauptfchuldner nach
der Nebernahme der Bürgfchaft vorgenommene8 Rechtsgefhäft ändert, bleibt Die Vers
pflichtung des Bürgen beitehen, foweit deffen NechtSlage durch die Den ef nicht ver=
ichlechtert wird, da durch S 767 A6f. 1 Saß 3 nur eine Erweiterung der Bürgihaftsfchuld
ıu8gefchloffen wird (Urt. d. Meichsger. vom 26. Yanuar 1903 ROS. Bd. 53 S. 356 {f.;
e8 handelte fichH Hiebei um die Lieferung eine8 anderen Gagsmotor$ nach Mücktahme des
erftnelieferten wegen vertragswidriger Befchaffenheit). ,

Darin, daß der Bürge die ihm gemäß S 770 Abf. 2 zuftehende dilatorifhe Ein:
cede durch ein NRechtögefchäft des Hauptidhuldners wieder verliert vgl. Bem. 1, b, 8
zu $ 770), it eine Erweiterung der Bürgfchaftsfchuld nicht zu erbliden (Urt, d. Reichsger.
vom 13. November 1905 AGE. Bd. 62 S, 54).

Neber die fog. Scdhadlosbürgfchaft |. Bem. 9, c zu 8 765.

5, Die Borfchriften des S$ 767 find Dispofitiver Natur; daher kann durch Ver-
trag bie Haftung des Bürgen gegenüber den Beitimmungen des 8 767 eingeidhränft
werden; eine Erweiterung der Bürgjhaftsfchuld über den jeweiligen Beitand der
NE hinaus mwiderfpricht dem Begriffe der Bürgfchaft, kann aber al8 {elbitändige
Sereinbarung gültig fein (vgl. Bem. 6, c zu S 765, Goldmann-Lilienthal S. 812 Unm. 5,
S. 813 um, 1, Windjcheid-Kipp S. 1093 Ziff. 3, Neumann Note 1; f. auch Bendir a. a. D.).
Auch wenn der Bürge feine Haftung bi$ zu einem beitimmten ©@rade begrenzt
at, ijt der jeweilige Beftand der Hauptverbindlichkeit inzbefondere hHinfichtlich der Binfen

Staudinger, BOB, Mb (Schuldverhältniie. Engelmann: Büraichaft). 5./6. Aufl. Ra