24. Titel: Ungerechtfertigte Bereiderung. Borbemerkungen. $ 812. 1549
i, Neber den Begriff der „Beiftung“ f. Bem. 4 zu $ 241,

a) Der Leiftung febt hinjichtlidh der Anmendharkeit des S 812 die Gingabe

an Erfüllungs Statt (8 364) aleidh (vbal. Urt. D. Rammerger. vom
7. Januar 1901 Kfpr. d. DLSG. Bd. 2 S. 74M).
Ob die Leiltung durch den Schuldner felbfit oder für ihn durch einen
Dritten (|. SS 267 ff.) erfolgt ift, Kommt nicht in Betracht (WM. IL, 831;
val. Mayr S. 219 ff). Ueber Leiftung „für Nechnung“ eines Dritten f.
Urt. d. Meichsger, vom 2. Juni 1910 Jur. Wichr. 1910 S. 752.

Neber „indirekte“ Bereicherung f. Mayr S. 211 f., Urt. des

Reichsger. vonı 19. Iuni 1902 in Gruchot, Beitr. Bd. 47 S. 937 f. und vom
7. Mai 19083 IJur. Wichr. 1908 S. 432, Urt. d. OLG, Braunihweig vom
26. Mai 1908 Ripr. d. OLG. Bd. 18 S. 49; über Unmwendbarkeit des $ 812
Sei Bahlung durH Boftanmeifung f. Mayr S. 261 ff., Urt. d. CL®G.
Dresden vom 17, Oktober 1903 RKipr. d. OLG. Bo. 8 S. 87 ff., Urt. d.
RE vom 12, SJanıar 1904 RGE. Bd. 60 S. 24 ff; vol. Borbem. VIII
vor $ .
A183 Leiltung gilt nach S 812 Mbf. 2 auch die vertragsmäßige An-
>rlennung des BeltehensS oder NidhHtbeftehens eines Schuld-
zerhältniffes (88 397 Abi. 2, 781; val. €. I, 290 Ab. 4, 684 Abof. 1, 2,
Me. IL, 1150, 693, B®. IL, 62 ., 374, VI, 304, 498, %. I, 376, IL
510 ff., 697 ff., 708; vol, Art. 294 des HGB. ä. F., Urt. d. Reichsger, vom
2, Oktober 1905 ROSE, Bd. 61 S. 321, fowie Bem., 4 zu 8397, Bem. IV, 2, c
zu $ 780, Bem, IV, 3 zu $ 781, Mayr S. 177). Enthält das Schuld-
anerfenntnig den Verzicht auf den Einwand, daß eine Schuld nicht erwachfen
jei, fo greift die Borfchrift de 8 812 nicht Was (Urt. d. OLG. Jena vom
19, Dezember 1903 Kecht 1904 S, 45 ff). Unanwendbar ift S 812 Abi. 2,
wenn die NE OB des Nichtbefteben3 eines Schuldverhältnifjes in dem
Sinne erfolgt ft, daß durch neuen Bertrag die Mechtslage feftgeftellt und
zventuell geändert werden follte (Urt. d. Reihsger. vom 30. September 1910
echt 1910 Nr. 3490).

, YNuf das gerichtlige Anerkenntnis (3BO. 8 307) ift $ 812 Abt. 3
nicht anwendbar (Urt. d. DLG. Köln _vom 19. Januar 1906 und des DLOG.
Selle vom 21. Mat 1908, Kfipr. d. DL®. Bd. 13 S. 150, Bd. 18 S. 57;
and. Anf. Urt. d. OLG, Karlsruhe vom 10. Mai 1902 echt 1902 S, 588),
mohl aber auf das Schuldvanerkenntnis nach SS 1708, 1717 (Urt. d. Reichsaer,
pom 6. unit 1910 Iur. Wichr. 1910 S, 752 ff).

Ueber die Unmendbarkeit des $ 812 YWbf. 2 auf das Schuldver-
Ipredhen (S 780) 1. auch Acdermann in Oruchof, Beitr. 1900 S. 586 ff;
über Nogabe eines Unerkenntniffes in Ausführung eine8 vorausgegangenen
SS öfereinformmenS f. Urt. d. Meichsger. dom 9. Kebruar 1909
Yr. 1122.

Ein vergleicdhsmeife abgegebene8 Schuldanerfenntnis oder Schuld»
verfprechen fan nur nach Maßgabe des S 779 Kkondiziert werden,

In der Reichstanskomm. wurde beantragt, zu beftinmen, daß als Seiltung
auch die auf Orund eineS Vertrags mit einem anderen erfolgte Ver=
mendung der Arbeitskraft in den Nuben des Bereicherten gelten
fjolle. Der Antrag wurde aber abgelehnt. Vilan wolle hiemit den Zall
treffen, daß ein Urbeiter infolge eineS8 mit dem Unternehmer gefchloffenen
VBertragsverhältnifleS einem Dritten Arbeit geleiftet und nun vom Unter-
nehmer den bedungenen Lohı nicht erhalten habe. In diefert alle fet aber
der Dritte keineswegs bereichert, da er dem Unternehmer die Vergütung
gezahlt babe oder Jchulde. Selbit wenn der Wert der Veiftung die Vers
gütung überfteigen jollte, erfcheine diefe Bereicherung nicht als eine grund«
‚oje, werde bielmehr durch da3Z Vertragsverbältnis he8 Dritten mit hem
Internehmer begründet (MIK. 96). ,

Die Bereicherung braucht nicht durch Leiftung eine8 anderen, kann vielmehr
auch „in fonfiiger Weife”, 3. B. durch eine Handlung des Bereicherten
jelbit (Verbrauch einer fremden Sache) erfolgt jein (vgl. biezu DVertmann
Borbem. 2, c, 6). Gieher gehört (außer den vom Gejeß ausdrücklich ge=
vegelten Zällen, vgl. 3. B. 88 951, 977) insbefondere der Erwerb durch
ine unerlaubte Handlung val. $ 852 Abdf. 2). ,

N Neber Anredhnung der Leiltung bei mehreren Schuldverbältniffen 1.
88 366, 367,

„23. NaddH SE. I follte der Herausgabeanfpruch demjenigen zufteben, „auS deffen Ber-
mögen“ ein anderer bereichert it. Sn der II. Komm. wurde diefe Faffıung alZ zu ena

a