1254 VII. Wbihnitt: Einzelne Schuldverhältniffe.
räumt wird, oder wenn der Saft, der mit dem AWbendzuge wieder abreift, ein Zimmer
nimmt, um fig zu einem Befuch umfleiden zu fönnen (val. hiezu Kt En
S. 25 ff, ferner Auhlenbedk Note 1, Urt. d. DL®. Dresden vom 13. Mai 1902, des
Rammerger. vom 15. Mai 1907, des DLS®. München vom 19. Kuni 1908 und des VLO.
Kiel vom 20. Juni 1908, KRipr. d. OLG. Bd. 5 S. 145 f., Bd. 18 S. 26, 27 f., 28, Urt.
d. DL®. Königsberg vom. 14. Mai 1904 Seuff. Arch. Bd. 59 Nr. 253, Urt. d. Neichsger.
vom 3. März 1908 Fur. Wichr. 1908 S. 272; |]. auH ROH®S®. Bd. 17 S. 40 ff. und Hiezu
Langen S. 26 Ynm. 4).

3, Ob die Aufnahme des SGaftes gegen Entgelt oder unentgeltlich (3. B. gegen“
über dem Zührer des Touriften) erfolgt i{t, Lommt nicht in Betracht, vorausgefebt, daß
die Yufnahme im Betriebe des Gaftwirtsgewerbhes (ff. oben unter 2) gefhah (eben]jo Neu“
mann Note 2, Schollmeyer S. 138, Dertmann Borbem. 2, d, land Bem. 2, a, 8, Dern-
burg 8 353, II, 2, Crome $ 258 Anm. 10).

4, Die Haftung des Gafımwirt2 erfiredt Jih nur auf die vom Gafte eingebrachten
Sachen dal. Bem. IV, 1, a zu 8 559). Ueber den Begriff der „Sache“ 1. $ 90 und
Bem. hiezu.

a) 28 „eingebracht“ gelten gemäß 8 701 Wbf. 2 Diejenigen Sachen, weldhe
der Saft
a) dem SGaftwirte perfönlidh übergeben hat
B) Leuten des Gafiwirt8, die zur Entgegennahme der Sachen beitellt waren,

Dder
oder
y)

Leuten des SGafjtwirtS, bie zwar nicht zur Entgegennahme der Sachen
beftellt waren, aber nach den Umiftänden al8 dazu beftellt anzufehen
waren, Hiezu werden insbhefondere Familienangehürige des Wirtes,
fowie diejenigen Gotelbebienfteten zu rechnen fein, welche dem Gate
gegenüber ausdrücklich oder Hillidhweigend 3. B. durch das Tragen
einer mit dem Namen des Hotels verfjehenen Müße) fich zur Ent»
gegennahme der Sachen bereit erflärt Haben. Auch Art und Umfang
des Wirt{haftsbetrieb8 Kann in diefer Beziehung von Bedeutung jein
ol. Zuld S. 264). 3u den „Leuten“ des SGafıwirt3 gehören nicht
zur die dauernd, jondern auch die vorübergehend im Betriebe der
Saftwirtfdhaft befchäftigten Perfonen (3. B. Aushilfsfellner; vgl. HGB.
3 431 und ROGES. Bd. 7 S. 126 ff). Hat fich dagegen der Empfänger
‚älfchlich fir einen der Leute des Oajtwirts aufgegeben, fo greift die
Haftung aus S 701 nicht laß WDertmann Bem. 3, a, 8, Pland
Re io pP «x, Dernburg 8 353, IT, 4, Goldmann-Lilienthal S. 721
Anm. 12).

Al8 eingebracht gelten ferner diejenigen Sachen, welche der Saft felbit
an ben ibm vom Gaftwvirt oder defjen Leuten angewiefenen Ort
r
HH

Der
an einen Ort gebracht hat, der ihm zwar nicht-angewiefen worden if,
aber zur Unterbringung der von den Gäften eingebrachten Sachen
beftimmt ift 3. GB. eine Remije mit der SGrffehritt „®arage“ ober
„Yufbervahrungsort für Fahrräder“; vgl. Urt. d. VLG. Hamburg vom

7. Sebruar 1907 £3. 1907 S. 520). |
AUS eingebracht gelten endlidh au die Cachen, die der Saft hei id
führt (UÜbr, Geldbörfe 2C.; vgl. Windfheid-Kipp, Land. Bd. 2 S. 623).
Sin in der N. Komm. geftellter Antrag, dies ausdrücklich auSzu-
Iprechen, wurde zurücdgezogen, nachdem man fi damit einverftanden
erflärt hatte, Daß das Einbringen in dem weiteren Sinne des An-
tragS zu verfteben fei (3. VI, 198 ff). UlS eingebracht Können
aber derartige Segenitände mur gelten, folange fie vom Körper des
Keifenden nicht oder menigftenZ nicht erheblidh entfernt worden {ind
und folange der Soft felbit ih in den zur SGaftwirtfchaft gehörigen
Räumen befindet (Plan Bem. 2, b, y, DVertmann, Bem, 3, a, 0);
der Wirt haftet alfo nicht au3 S 701, wenn der Gaft im Gotelnarten
feine Brieltaiche auf einen Zifh legt und fih fodann entfernt (jo mit
SM Sk DS Röln vom 30. September 19083 Nipr. d. OLG.
b) Unerbeblich ift, ob die Sachen Cigentum des Gaftes find oder nicht val.
oben Bem. IT, 1; }. dagegen Bem. 3, a zu S 704), vb der ®aftwirt von der
Einbringung Fenntnis hat oder nicht Me. II, 586), ob der ®aft die
Sachen bei fetnem Kommen oder fyäter mitaebracht hat mal. fächt.