1628

VI. AbigOnitt: Einzelne Schuldverhältniffe.
1907, vom 6. und 29. Sebrunr 1908, Recht 1907 S, 636, 1908
S. 163 ff., 232).

Unter & 826 fällt die Begebung eines Wechfel8 zu dem Zwecke,
um dem Wechfelfchuldner die Einrede aus 8 66 des Bürfengefebes8
abzufihneiden Urt. d. KReichager. vom 28. Mai 1902 und 16. Januar
1904, RGES. Bd. 51 S, 357 ff., Bd. 56 S. 321; vol. M. I, 755 und
NOGE. Bd. 11 S.
Streif, Boykott, Verrufserkflärung, Ausfiperrung
von Arbeitern, „jJhmwarze Liften“ und ähnlide Waffen des
gewerblichen Sohnkampfes find an fih nicht unfittlich, fönnen
aber unter Umftänden al3 Verftoß gegen die guten Sitten erfdheinen.
(Dinfichtlich der fog. Maiausfperrung im befonderen |. Dertmann
Dem. 4, a, «). Nach der zutreffenden Anficht des NReichsgerichts (f.
insbe]. Urt. vom 17. September 1908 Iur. Wichr. 1908 S. 679)
jallen derartige Handlungen nur dann unter S 826, wenn entweder die
aıngemandten Mittel an ich unfittlich find 3. B. unwahre oder
aufdeßende Darftellungen) oder der dem Gegner zugefügte Nachteil
jo erheblich it, daß er deljen wirtfchaftlidhen Kuin hHerbeiführt, oder
wenn diejer Nachteil zu dem erftrebten Vorteil in keinem erträglihen
Verhälkltniffe ftebt, oder wenn der erfrebte Sr folg felbft nicht alg
berechtigte8 Biel zu erachten ijt. Vol. Urt. d. Keichsger. vom 29. Mai 1902,
17. Mörz 1904 und 2. Februar 1905, RGS. Bd. 51 S. 369 ff., Bd. 57
S.418ff., Bd. 60 S. 94 ff, vom 8. November 1909 BI. f. RA, Bd. 75
S. 514 ff., vom 17. Oktober 1910 Warneyer Erg.:Bb. 1910 S, 466, Urt. d.
DL®. Hamm vom 31. Oftober 1903 und d. OLG. Bofen vom 12. Oktober
1903, Iipr. d. DL®. Bd. 8 S. 15, 18 ff, Urt. d. DL®. Hamburg vom
2. Dezember 1904 Seuff. Arch. Bd. 60 Nr. 122; f. auch AU. Brücmann,
Das NReidhsgeriht und die Ihmarzen Liften, ur. Wichr. 1902
S. 626 ff., M Stammler a. a. D., Meyer, Ausfperrung von Arbeitern,
Recht 1904 S, 357 ff., RNiezler im Arch. f: bürgerk. NR. Bd. 27 S 244 ff.
DVertmann und Lobe a. a. O., Panda. a. DO. S. 9 f., Verhandlungen
des 28. und 29. Deutfhen Yuriftentag3 a. a. OD. und das im „Recht“
1905 S, 524 erwähnte Urt, D. Oberft. Gerichtshofs in Wien; f. ferner
Urt. d. Neichsger, vom 12. Iuli 1906 ROSE, Bd. 64 S. 61 ff. die
durch die Brefie an das Bublikum gerichtete Nufforderung, nur bei
Sewerbetreibenden zu Kaufen, die die Forderungen der Arbeiter be
willigt haben, fällt ebenjowenig unter S 826, wie die Aufforderung,
nicht in Warenhäufern oder nur bei Hrijtlidhen Gewerbetreibenden zu
faufen; vgl. hiezu Planck a. a. OD. S. 9 ff), vom 4. Oktober 1906
NOS. Bd. 64 ©. 157 ff. nicht unter S 826 fällt der BefhHluß, durch
den ein ärztlider Standesverein feinen Mitgliedern den beruflichen
Verkehr mit einem Ärzte unterfagt), vom 14. Oktober 1907 ROES.
BD. 66 S. 379 ff. der Boykott it an fich kein unerlaudhtes Kampfr
mittel, aud) wenn dur die Prefje die Unterftüßung unbeteiligter
Rreife angerufen wird, er kann e3 aber durch die Art feiner Aus:
führung merden, fo insbefondere durch Verwendung allgemeiner und
aufreizender Schlagworte ftatt mahrheitögemäßer Darftellung des
Sachverhalts), Urt. d. Neichsger. vom 2. Dezember 1907 Iur. Wichr.
1908 S. 40 ff. (ob der Boykott unter $ 826 fällt, beftimmt fiH nach
Biel und Zwed des Kampfe8, den angewendeten Kampfmitteln und
danach, ob diefe Mittel in gerechten Verhältniffe zu den umftrittenen
Interefjen ftehen; „Eifenacher Bierkrieg“), Urt. d. Meichsger. vom
17. Septenber 1908 Sur, Widhr. 1908 S. 679 ff. (Warnung vor
Zuzug durch einen Beitungsartifel fällt an fih nicht unter 8 826),
Urt. d. DLOG. Hamburg vom 23. September 1904 Nipr. d. OLG,
2b. 12 S. 114 (Weigerung organifierter Arbeiter, mit einem nicht
organifierten Arbeiter zufjammenzuarbeiten) und vom 6. Februar 1907
Seuff. Arch. Bd. 62 Nr. 190 („Buzug ift fernzuhalten“), Urt. d. OLG.
Dresden vom 25, Yuli 1906 Seuff. Arch. Bd. 62 Ir. 228 (Boykuttierung
von Bäckereien durch AWrbeiter), Urt. d. Kammerger. vom 3. Yanıtar
1908 Yifpr. d. DLS. Bd. 18 S. 65 ff. und Urt. d. RNeichsger. vom
23. Dezember 1908 Yur. Wichr. 1909 S. 109 HF. (Boykott eines
Airtes, um ihn N Hergabe feiner Säle für Barteiverfammlungen
3 bewegen), Beichl. d. DLG. Rolmar vom 5. Juli 1907 ebendr