IV, Abschnitt, Sächliche Fonds. $$ 237, 238.

1218
260,7 Mill. M.
415 0»
26 .

Mittellandkanal . . . .
Grossschiffahrtsweg Berlin-Stettin . . .
Oder-Weichselstrasse und Warthe bis Posen. . .
Versuchsanlagen zu einer Verbesserung des Schiffahrtsweges
 zwischen Schlesien und Oder-Spreekanal .
Anlagen an Oder, Havel und Spree im Landeskulturinteresse
 . ..

4

. 60,0»
Summe 389 Mill. M.
Falls es der Reichsregierung gelingt, neue Handelsverträge mit
erhöhten Getreidezöllen abzuschliessen, dürfte einer der wichtigsten
von den agrarischen Gegnern des Kanals ins Feld geführten Gründe,
die Gefahr einer Ueberschwemmung des Landes mit ausländischem
Getreide hinfällig werden. Der weitere gegnerische, aus finanziellen
Erwägungen hergeleitete Hauptgrund wird sich bei näherer Erwägung
kaum aufrecht erhalten lassen, zumal nachdem ein so vorsichtiger
Finanzpolitiker, wie der verstorbene Finanzminister Dr. von Miquel
gerade finanzielle Bedenken gegen den Kanal auf das Nachdrücklichste
abgewiesen hat. Was will, ganz abgesehen von der Erwägung, dass
von unserer Staatsschuld kaum 16—17 Proz. auf unproduktive Anlagen
entfallen, selbst vollständige Unrentabilität des Mittellandkanals vorausyesetzt,
 bei einer Jahresgesammtausgabe von 2'/, Milliarde, eine 3!/,proz.
Verzinsung von 261 bis 389 Mill., also eine Jahresausgabe von 9,1 Mil. M.
bis 13,6 Mill. M. bedeuten, gegenüber dem allgemein wirthschaftlichen
Vortheil, der dem ganzen Lande daraus erwächst, dass es hinfort
möglich ist, auf dem Binnenwasserwege mit seinen billigen Frachtbedingungen
 von Breslau und Posen bis in den Rhein und von Cöln
bis zu den Häfen an Oder, Weichsel und Warthe zu gelangen.
Näheres über die Gesammtaufwendungen des Staates für Wasserbauzwecke
 siehe in $ 267.

Gegenwärtiger Bestand der schiffbaren Wasserstrassen
Preussens.
$ 238, Derselbe ergiebt sich aus folgender Tabelle für 1902:

a) b) c)
Bezeichnung der schiftbaren freier Kkanali- gegrabe- Summe
„  sirter
Wasserstrassen Flusslauf Flusslauf ner Kanal
Kilometer (rund)

L
2.
3.

Im Memelgebiet ......-.
Küstenflüsse des Kurischen Haffs .......
Verbindung zwischen Memel- und Pregelgebiet
(grosser Friedrichsgraben). .........
4. Masurische Wasserstrassen ...........
5. Im Pregelgebiet .......0.0.00.00040040L
6. Küstenflüsse des Frischen Haffs.. .....
7. Elbing-Oberländischer u. Drewenz-Schilling-Seekanal
 . ......-.

273
638

229
63

146
220
32

44)
is

19
164
280
29

L65

40

9215