Jahr

1881
1882
1883
'884
885
886
887
L888
1889
1890
1891
1892
1893
1894
895
1896
L897
1898
1899
1900
1901

Durch
‚Gesamtergeb- Metallvorrat
| ‚nisse des ungedeckter
Giroverkehrs Notenuml. im!
in Mill. Mark! Durchschnitt
in Mill. Mark

37458
36190
43793
52637
53847
57229
58843
63824
75676
79749
81012
78215
82363
84449
93698
105602
105307
137783
155986
L63639
L67737

182,9
198,0
135,3
141,1
141,3
109,0
88,2
29,6
115,7
182,8
77,8
492,6
(43,1
66,0
83,8
191,5
214,2
273,6
316,2
321,4
302.1

Zahl der
Diskontänderungen
und Höhe des
Satzes

+
5

ft

2

44
7
‚8
7
„1
2,7
3.1
4,3
3,8
28
36
2,8
26
24
7

Notensteuer
in 1000 Mark

27,1
32,7

34,0
2,7
35,5

235,9
338 6

40.1

294,0
446,8
767,9
1927,4
2847,2
2507,8
352.6

Gerade das in wirtschaftlicher Hinsicht so ereignisreiche
 letzte Jahrzehnt lässt uns hier erkennen, dass ungefähr
 parallel mit der Erhöhung der Diskontsätze auch die
Erhöhung des Notensteuerbetrages läuft. MNasselbe gilt auch
von dem durch Metallvorrat ungedeckten Notenumlauf. Die
Jahre 1900 und 1901 fallen hier weniger schwer in Gewicht,
denn in ihnen konnte sich ein Nachlassen des Diskonts bemerkbar
 machen, und zwar weniger aus dem Grunde, weil
zuviel Barmittel vorhanden waren, als deshalb, weil die verfügbaren
 Kapitalien von niemand in Anspruch genommen
wurden aus Furcht vor der allgemeinen Widrigkeit der ge-