schränken gehabt. Der Mißkredit im Frühling des Jahres 1847 sei daher
hauptsächlich eine Folge der durch die Bankakte verursachten temporären
 Beschränkung des Geldmarktes gewesen, nicht umgekehrt die Geldklemme
 eine Folge des Mißkredits.
Sir Robert Peel äußerte sich zu dem nach ihm benannten Gesetz
und der von der Bank in jener Zeit ausgeübten Politik etwa folgendermaßen:
 Das Gesetz hat der Bank nicht eine juristische, wohl aber eine
moralische Verpflichtung auferlegt, durch frühzeitige Vorsicht und Beschränkung
 ihrer Notenausgabe der Notwendigkeit vorzubeugen, zu Beschränkungsmaßregeln
 extremer Art zu schreiten, Diese moralische Verpflichtung
 hat die Bank nicht beachtet. Hätte sie bereits bei Eintritt der
ersten. Schwierigkeiten beharrlich ihre Zirkulation eingeschränkt und ihren
Diskontsatz erhöht, so wäre die Intervention der Regierung nicht erforderlich
 geworden.
Ganz analog verliefen die Krisen 1857 und 1866. Die Bankakte wurde
in diesen Jahren unter ähnlichen Modalitäten wie 1847 von der Regierung
 suspendiert, die nachher Indemnität vom Parlament verlangte. Jedesmal
 war die Wirkung die gleiche: Eine allgemeine Beruhigung und eine
sofortige Verminderung der der Bank zum Diskont eingereichten Wechsel
war die Folge der Suspension, Sobald wieder die Gewähr bestand, daß
die Bank Geld auf Sicherheiten gab, ließen Banken, die noch eben über
große Summen disponieren wollten, die Beträge stehen. Man versorgte sich
nicht mehr unnötig mit großen Summen, wie es vorher in der Besorgnis
geschehen war, die Bank könne plötzlich ihre Auszahlungen einstellen.
Als am ı2. November 1857 die Reserven der Bank nur den Betrag
von 581000 © aufwiesen, erklärten die Direktoren, sie wären trotzdem
um das Schicksal der Bank nicht sehr besorgt gewesen, denn sie hätten
mit der Suspension als einer feststehenden Tatsache gerechnet,
In kritischen Zeiten hat sich das System, von dem man gehoflt hatte,
daß es Krisen verhüten werde, nicht bewährt. Man fand keinen anderen
Ausweg, den Knoten zu lösen, als ihn zu durchhauen, In dieser Beziehung
 hat also das Bankgesetz von 1844 die gehegten Erwartungen
nicht erfüllt. Dagegen hat es die Monopolstellung der Bank von England
befestigt. Während 1844 neben der Bank von England noch 279 Banken
das Recht der Notenausgabe besessen hatten, ist heute ihre Zahl auf 12
gesunken, und ihr Notenumlauf beträgt noch nicht 2% der in England
zirkulierenden Noten.
In neuerer Zeit hat aber die Bank von England ihre hervorragende