— 14 —

der Reichstags-Abgeordnete Goldschmidt die schwebende Angelegenheit zur
Sprache brachte und dabei auch auf die Eingabe des Deutschen Brauer⸗
hundes hinwies.

Die Zu Beginn des Jahres 1880 kam die Surrogatverbots-Frage wieder
ernuaen in Bewegung. Am 8. Januar brachten die Reichstags-Abgeordneten Dr. Buhl
und Dr. Schenck von Stauffenberg einen Antrag bei der Reichs—
cegierung ein betreffend Vorlegung eines Surrogatverbot-Gesetzes; dasselbe
geschah am 5. Mai 1885 durch den Abgeordneten Ulrich-Pfungstadt, sowie
nochmals am 14. Dezember 1885 durch die Abgeordneten Zeitz-Meiningen
und Ulrich-Pfungstadt gelegentlich der Etatsberathung.
Hieran anknüpfend richtete dann der Deutsche Brauerbund unter
dem 20. Januar 1886 eine Eingabe an den Reichskanzler, sowie eine solche
an den Reichstag und an das Reichs-Gesundheitsamt. In dieser letzt—
genannten Eingabe wird besonders betont, daß „nur durch ein solches
radikales Gesetz, Ausschluß sämmtlicher Surrogate, von der Bierbereitung
es gelingen könne, dem in der norddeutschen Steuergemeinschaft erzeugten
Bier denselben guten Ruf zu schaffen, wie ihn heute das bayerische Bier
genießt.“ — Desgleichen richtete auch der Leipziger Brauereien-Bezirksverein
eine das Surrogatverbot bezweckende Eingabe an den Reichstag, sowie,
hieran anschließend, sämmtliche Brauereivereine des Königreichs Sachsen,
der Thüringer Brauerberein, sowie weitere ca. 1000 Brauereien der Steuer⸗
gemeinschaft. Doch hatte auch diese Bewegung keinen weiteren Erfolg auf—⸗
zuweisen, zumal im Reichstage und daraufhin anscheinend auch bei der
Reichsregierung gewisse Bedenken über die Wirkung des Surrogatverbots
auf die heimische Landwirthschaft entstanden waren, welche auch in den
folgenden Jahren sich erhielten und erst neuerdings im Schwinden begriffen
sind. Gelegentlich längerer vom Reichs-Gesundheitsamt im Jahre 1887
geführter Verhandlungen mit Vertretern des Gewerbes über Festsetzung
des Begriffs Bier, wurde von der Mehrzahl derselben der Standpunkt
des absoluten Surrogatverbots im Sinne der wiederholten Eingaben des
Deutschen Brauerbundes vertreten.
Die Der im November 1892 an den Reichstag gelangte Entwurf der
iee ien Reichsregierung, betreffend die Erhöhung der Brausteuer, enthielt zwar
365.“ im Gegensatze zu seinen Vorgängern das Surrogatverbot nicht, doch wurde
auf eine diesbezügliche Anfrage des Reichstags-Abgeordneten Roesicke
bom 12. Februar 1893 seitens der Regierung erklärt, daß dies nicht auf
etwaigen sachlichen Bedenken der Regierung bezüglich des Surrogatverbots
beruhe.
Nachdem auch dieser Gesetzentwurf vom Reichstage abgelehnt war,
nahm der Reichsstags-Abgeordnete Goldschmidt am 30. Januar 1894 Ver—⸗
anlassung, auf diese langerstrebte Forderung der norddeutschen Brauereien
zurückzukommen. Dasselbe geschah von ihm und dem Abgeordneten Roesicke
später nochmals in der Sitzung vom 22. Februar 1895. Unter dem 7. März 1895
brachten dann die Reichstags-Abgeordneten Auer und Genossen einen An—