15

trag auf Vorlegung eines Gesetzentwurfs betreffend das Surrogatverbot ein,
welcher vom Reichstage fast einstimmig angenommen wurde. Stellte sich
die Reichsregierung zwar zu diesem Antrage sachlich geneigt, so kam es
auch hierauf wieder zu keiner weiteren Folge, weil man nach dem da⸗
maligen Standpunkte der Reichsregierung an das Verbot der Surrogate
nur gleichzeitig mit einer Erhöhung der Brausteuer treten wollte, hierzu
aber beim Reichstage keine Aussichten auf dessen Zustimmung vorhanden
waren.

Ein abermaliger Anlauf wurde endlich im Jahre 1898 genommen, nachdem Der Autra—
am 16. März die Reichsregierung der Resolution der Reichstagskommission Ae
zur Berathung des Gesezzes betreffend die Deutsche Flotte zugestimmt hatte, und 1899.
wonach während der Dauer dieses Gesetzes, d. i. bis zum Jahre 1905 „von
einer Deckung des eventuellen Mehrbedarfs durch Vermehrung der in—
direkten, den Massenverbrauch belastenden Steuern Abstand genommen
werden sollte.“ Da gleichzeitig im Verfolg des vom Abgeordneten Paasche
angeregten Gesetzentwurfs betreffend die Verhütung des Mißbrauchs mit
Saccharin und verwandten Süßstoffen bei Nahrungs- und Genußmitteln
das gesetzliche Verbot der Verwendung solcher Süßstoffe bei der gewerblichen
Bierbereitung zu Stande gekommen und bei den bezüglichen Berathungen
auch die Surrogatfrage in der Brauerei wiederholt zur Sprache gekommen
war, so schien jetzt nach dem Verzichte der Reichsregierung auf eine Er—
höhung der Brausteuer in absehbarer Zeit der Zeitpunkt zur Erreichung des
gesetzlichen Surrogatverbots sehr geeignet. Es stellten daher die Abgeordneten
Paasche und Roesicke unter dem 15. April 1898 in diesem Sinne einen
Antrag und alsbald richteten auch zahlreiche Brauerei-Vereine, der Deutsche
Brauerbund an der Spitze, diesbezügliche Eingaben an den Reichstag.
Durch den Schluß desselben war jedoch diese Bewegung vorzeitig unter⸗
brochen und konnte erst nach dem Zusammentreten des neuen Reichstages
im Herbste des Jahres 1898 wieder aufgenommen werden, was zuerst mit
der Eingabe des Vereins der Brauereien Berlins und der Umgegend vom
5. Januar 1899 geschah, der sich bald zahlreiche Eingaben von Brauerei—
und anderen Vereinen — zum Theil auch gegen das Verbot der Surro—
gate gerichtet — anschlossen. Am 1. März reichten die Abgeordneten
Paasche und Roesicke wieder den Antrag auf Erlaß eines Surrogat—
verbots ein, zu welchem gleichzeitig die Abgeordneten Gamp und Hermes
den Antrag auf Beschränkung des Surrogatverbots auf die unter—
zährigen Biere stellten. Bei der dritten Lesung des Etats am 21. März
wurden beide Anträge einer Kommission zur weiteren Berathung über—
wiesen.

Für die Entwickelung dieser Bestrebungen der Vertreter des nord- Surrogat -
deutschen Braugewerbes zur Erlangung des Surrogatverbots ist noch de e
folgendes bemerkenswerth Während man anfänglich wohl geneigt war,“ wans.
fich mit einem theilweisen Verbot der Surrogate zu begnügen und ge—
wisse Malzersatzstoffe (besonders Reis) auch fernerhin unter besonderem