E. Wagner,

Wald 136 qkm Stufe 0—1 0,5 = 68 Bewohner
2 1—2C 10 = 20
A0Q- CC 50 = 83025
Fr 70 = 14210
"109 0): 5950
150 Dr 7 625
200—350 “75 _. 2200
Stadt Göttingen , 1527 = 25 506
533 akm Stadt u. Landkreis Göttingen = 58 604 Bewohner.

Die noch bestehende Differenz von 26 gkm mit 561 Bewohnern
kann bei der Dehnbarkeit der obigen Mitteldichten innerhalb der Grenzwerte
 der Stufen, sowie dem vielfach nur sehr generalisiert in die Karte
eingetragenen Grenzverlauf des zu Grunde gelegten politischen Bezirkes
(Kreis Göttingen) als belanglos für das Gesamtresultat vernachlässigt
werden.

7. Wahl des Kartenmaßstabes.

Es ist bereits erwähnt worden, daß unserer Untersuchung der
Volksdichte von Südhannover die Liebenowsche Karte von Mitteleuropa
(Blatt 72) 1: 300000 zu Grunde lag. Es war nun die Frage, ob eine
Beibehaltung dieses Maßstabes sich auch für die fertige Karte empfahl.
 Der Maßstab hängt ja ab von der Größe des darzustellenden
Gebietes und von der bei der. Dichtigkeitsdarstellung befolgten Methode.

a) Einfluß der Gebietsgröße.

Neukirch!) stellt die Forderung auf, daß für Karten kleinerer
Gebiete, wie es die Spezialkarten der Volksdichte meist sein werden,
die Wahl eines „nicht zu großen“ Maßstabes getroffen werde. Was
heißt aber „nicht zu groß“? Dieser von Neukirch als Forderung hingestellte
 sehr relative Begriff steht eben in gewisser Abhängigkeit von
der Flächenausdehnung des darzustellenden Gebietes. Untersuchen wir
im folgenden, wie die Autoren der wichtigsten Volksdichte und Siedelungskarten
 (auf ihren Unterschied kommt es uns hierbei gar nicht an)
diesen Begriff bestimmt haben. Wir geben zu diesem Zwecke eine Zusammenstellung
 ihrer Arbeiten nach der Größe des von ihnen behandelten
Gesamtareales geordnet, um möglichst daraus eine Antwort auf die
Frage abzuleiten, welcher Maßstab erscheint für eine gewisse Flächenausdehnung
 als „nicht zu groß“. resp. als der geeignetste? (Siehe nehenstehende
 Tabelle.)
Wenn wir von den Arbeiten absehen, bei denen bestimmten Darstellungsmethoden
 zuliebe absichtlich große Maßstäbe gewählt wurden,
(wie z. B. von Neumann, Burgkhardt | Erzgebirge] und Leinhose, ihrer
Höhenschichtenmethode wegen, oder auch von den verschiedenen Autoren
der Siedelungskarten, besonders Buschik und Glov), läßt sich aus dieser

) Neukirch, 8. 60.